-
GAMEPOD.hu
BD lemezek ajánlási sorrendje (írásminőséget és tartósságot illetően az eddigi itteni és külföldi fórumok tapasztalatait összegezve) gyártók (MID) és márkák alapján:
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyulank
addikt
Hádde ha mondjuk azt vesszük alapul, hogy az a Panasonic 50 évig bírja, és annak milyen tesztje van, a mondjuk 10%-al rosszabb teszt olyan, mintha átugrana írás után egyből 5 évet a Panasonic nem?
Vagy ha nem lineárisan nő a hiba szám az idővel, hanem mondjuk a hibás részek környezete is meghibásodik, és gyorsul a meghibásodási sebesség, akkor is le lehetne vonni valami közelítést.
Különben nem csak nekem nem mondanak sokat a tesztek, hanem senkinek.Amúgy mit kell nézni ezeken a képeken? Ez mennyivel rosszabb? És valaki írta, hogy 90 Ft plusszért már Panasonikot vesz. Hol? Meg gondolom abból se mindegy melyik MID.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
jeni
félisten
A nem szeretett fényes friss vételű 110Ft-s Falcon Pro lemezre most írtam ki a Star Wars VII. filmet. A Pioneer BDP-150-s lejátszóm még nem akadt el és nem láttam váltás közti elakadást.
Amúgy aki szeretne venni egy Pioneer BDP-180 lejátszót az most a Bp-i West-End boltban 79900Ft helyett 49000Ft !
szerk.:
képet tesztre most nem tudok felrakni BD tesztgép hiánya miatt.Azt a Samsung SH-B083L olvasót kellene megjavítani és akkor lenne egy tesztolvasó is,persze aki tudna adni régi hosszabb méretű Samsung fedő lemezt.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
Aki megvette megérdemli!
én csak filmre használom,archiválásra nem ezt venném,amúgy se tudnék fontosat 25Gb lemezre elmenteni.
-
gyulank
addikt
De ez nem CMC-s Verbatim. Mondjuk 370-ért se látok Panasonicot.
Amúgy ha az a 3 kép ugyanolyanról készült, akkor nem tudom, hogy lehet ebből következtetni, egyáltalán nem hasonlítanak. Amúgy abból, hogy egyik érték ennyi alatt legyen, a másik annyi alatt, én nem tudom, hogy mi az a szám, és mennyi mit mennyire befolyásol.
Az első teszt rosszabb volt az olcsóról, a második meg már az általad írt határok alatt voltak, mégis azt írták rá, hogy nem jó, de aki megveszi meg is érdemli.Én úgy gondoltam, hogy az az 50 év azt jelenti, hogy nem hibásodik meg, mindent be lehet olvasni, nem vész el az adat semennyi része. Ha ez így van, és ugyanolyan tartós minden HTL, akkor 50 évig ugyanolyannak kéne lenni a tesztnek, és utána az egyiknél gyorsabban olvashatatlanok lesznek az adatok, mert nem kell nekik annyit romlani. Az is kérdés, hogy gyártástól, vagy írástól 50 év? Szerintem gyártástól, vagy a gyártás alapanyagainak gyártásától.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
gyulank
addikt
De én nem is azt írtam, hogy te írtad, hanem, hogy arra is azt írták, hogy nem jó,
amik azon belüli értékek amiket te írtál azon a linken, ahol kijöttek a BIS-es találatok.Nekem az éri meg, ha sokáig megmarad a ráírt adat, úgy, hogy a sérült fájlokat már nem tartom megmaradásnak. Ezt pedig egyelőre nem tudom eldönteni, hogy melyik éri meg mondjuk e 3 közül.
Azért is írnék, mert nincs helyem, meg azért is, mert már meppusztút egy vinyóm, és hát az lenne a cél, hogy azon biztos megmaradjon, de pont erről nincs semmi elképzelésem.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
gyulank
addikt
De nem tudom, hogy mennyivel bírja tovább, csak azt, hogy mennyivel drágább.
Ha ugyanaddig bírná, akkor az olcsó érné meg.
Nekem minden kiírt adat fontos, ha másért nem, azért,
mert olcsóbb törölni, mint venni egy lemezt, hogy azon törlődjön.Amúgy BD-n lehet valami olyat csinálni, mintha a gépen lenne?
Mármint, hogy szerkesztek valamit, hozzáírok. Mert sok ilyen kétes fájlom van, amiket mindig ki kéne írnom, mert csinálok belőle egy másikat, és szeretném mondjuk egy lemezen hagyni biztonságban, de változtatni, meg hozzáírni, ha kell.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
gyulank
addikt
Mert egy kicsit jobban érezném magam, ha a 3TB-os HDD-m nagyrészét kiírhatnám törlés helyett.
Pedig a <=25GB-os cafatokra vagdosás gondolata sem tetszik, mert így is sokat keresek,
de legalább ne lenne drágább, mint a HDD, és bírja legalább 2x tovább, mint egy vezérlő!Azért agyalok ennyit, mert vagy 15 éve azt hittem, hogy a 30GB-os HDD-m nagynehezen betelt,
de a 80GB-os már soha se fog, de rájöttem, hogy képes vagyok telerakni, és,
hogy a 160p-s videóim sem mutatnak jól a HD monitoron (se).Talán a Nero írt ki valami ilyesmit DVD-nél, (még sose volt a kezemben BD), de nem tudom, hogy ez mennyire veszélyes, mennyi esély van arra, hogy valami miatt az egész olvashatatlan lesz, mert akkor hiába minden, ha mondjuk üresnek ismeri fel valami hiba után. Meg az se lenne rossz, ha linux alól is lehetne ezt alkalmazni. /Szerkesztőbe szebb volt./
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
Nor-
tag
3070606504000678 FalconMedia Pro Basic BD-R 4x 25GB - WS White IJP hub - CB 50
ez a lemez lesz, mint láthatjátok ez BASIC széria, azért nem "olyan jó" a teszteredménye mint a legfelsőbb kategóriás Premium lemezeiknek.
(viszont töredéke az ára ugye, amit te linkeltél, 400 Ft körüli kategória)
A glossy meg vízálló lemezek amúgy minden esetben drágák ...Amit ne felejtsetek el, hogy az FTI lemezek az évek alatt megtartják állagukat, nem kezdenek el rohamosan rohadni mint pl. a ritek lemezek (tapasztalat)
Tehát amit most megírtál, 4-5 év múlva még majdnem ugyanúgy fog kinézni a teszten ...
Ezt mondjuk nem merném állítani egy CMC vagy MBI lemezről, a többi névetelent meg ne is említsükhttp://itmedia.sk/
-
stanley00
tag
Teljesen igazad van bár én egy kicsit másra céloztam. Nem írom le újra mert már egyszer megtettem és a Panasonic hívők biztosan unják. Tömören, ha nem 3 lemezt írsz havonta és számít a pénz akkor igenis nagyon drága az a lemez. Ennek a TDK-nak vagy mondjuk egy CMC-s Verbatimnak elfogadhatóak az írástesztjei. Aki pedig tényként próbál állítani valamit egyiknek vagy másiknak a tartósságáról az „populista márkaimádó” vagy hazudik. Ha az itthoni árakat nézzük akkor az egyik 100 Ft, a másik 500 FT. És akkor van aki azt írja, hogy amatőr aki ilyen (TDK) lemezt vesz. Hát lelke rajta, én erre meg azt mondom bolond az aki 5X-ös áron vesz egy lemezt csak azért mert mondjuk 5 évvel tovább bírja mint a 100 Ft-os és persze mindez csak egy hatalmas feltételezés. Mindenki emlékezhet vagy nem, hogy 50 éve milyen szinten állt a technika a maihoz képest. Szerintem nagyot nem tévedek ha azt mondom a következő 5-10 évben fog annyit fejlődni mint az előző 50 alatt. 20 év múlva lehet nem is fognak árulni asztali lejátszókat és egy „valamin” fogod tárolni az összes lemezed tartalmát. De ettől függetlenül nem vitatom a Panasonic létjogosultságát a legtartósabb és legjobb lemezre csak egy kicsit túl van misztifikálva véleményem szerint amivel nem kell egyetérteni. Ha 1-2 nagyon fontos dolog archiválásáról van szó akkor természetesen én is ezt választom. Ne vedd magadra gg72 nem neked szántam ezt a „kifakadást” csak ebben a válaszban írtam le.
[ Szerkesztve ]
-
kalaposember
újonc
Szerintem jónak tűnik ez az író, csak 15 000 ft volt és viszonylag könnyen be is tudtam szerelni a notebookba. A lemezek is jók voltak miután megírtam őket. Ha négyszeres sebességgel futtatom le a tesztet akkor valamivel alacsonyabb hibaértékek jönnek ki, de mindegyiknek a vége ment tönkre.
Lehet, hogy tényleg a mappa lehetett a gond, ez egy 72db-os mappa amúgy. Mostani mappák sajnos gyenge minőségűek, elég vékony anyagból van a nejlonja és épphogy belefért a 72db lemez. Nehezen tudtam össze cipzározni, legalábbis először, de kitágult azóta szerintem. Kissé nyomódtak benne a diszkek, de ezek akkor is Panasonic lemezek, kicsit furcsa, hogy ez gond lenne a lemezeknek.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
Pontosítok!
És ez a legegyszerűbb válasz a noti íróra!Az optikai adattárolók lézersugár használatával működő nagy tárolási sűrűséget elérő adattároló rendszerek.
Kompatibilis az eddigi megjelent optikai lemezek szabványaival a beépített optikai meghajtó amely alkalmas CD/DVD/BD lemezek lejátszására és felvételére.
-
jeni
félisten
Nem neked ment a válaszom csak a lustaságból nem írtam új rovatként.Azt akartam ecsetelni,hogy mire is alkalmas az az eszköz. Mi a funkcionalitása? Tudom ez a lemezes topik és sokan csak úgy a meglévő eszközükkel tesztelgetnek de nem is tudják mivel is tesztelgetnek.
johnywalker
Célnak megfelelő író - közepes írási tulajdonsággal.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
Mindenképpen tesztképest, ha már veszek
De most meg éppen jó a bh10ls30Falcon pro 6x lemezzel csinált olyat, hogy tegnap 2-t sem ismert fel,
írás megkezdésekor ezt dobta.
Na mondom, kuka az egész henger.
Sata kábelt kicsit megmozgattam mindkét végén, és ma simán megírta ugyanazt a lemezt.
De gyakran van olyan, hogy egyszerűen eltűnik a meghajtójel a t.commanderben, újraindításig nincs is.
Ez milyen hiba? Haldoklik, vagy csak kábelcserés?
Volt hogy már Pana lemezt is rontott menet közben, hasonló hibaüzenettel.[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
gti3
csendes tag
Am archiválásra lenne, Verbatim HTL lemezekkel próbálkoznék, 4x sebességgel. Íráshoz mi az ajánlott vagy bevált program ilyen célra? (Esetleg Nero 2017?) Olvastam, hogy itt érdemesebb egy iso-ból írni, ha sok fájlról van szó, vagy ez csak gyengébb konfigok esetében jelentős? Tartóssági szempontból mi az optimális tárolási módszer? Esetleg ilyen dvd tartó, tasakos koffer szóba jöhet?
-
őstag
40db HP BD lemezt rendeltem ilyet:
HP BluRay BD-R 6x (25GB) 10cake Fullprint (CMC) (IT10535)
CMCMAG-BA5-000Remélem nem lesz vele gond, olvastam hogy a Verbatim ajánlottabb, de egyben drágább is A HP 170ft a Verbatim 189, ekkora tételnél már látszik az árkülönbség. Maxellt akartam de azt kerüldendőnek írtátok.
Remélem a BDR207D jól boldogul majd a HP-val.Rendeltem egy ilyen DVD pakkot is: HP DVD+R 16x 25cake (IT4464)
Így is hogy viszonylag olcsó lemezeket rendeltem valamivel több mint 8000ft lett a végösszeg.
Archiválásra szánom a lemezeket.[ Szerkesztve ]
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
őstag
Mindegy, ha CMC-s akkor nem lehet annyira rossz.
Verbatim meg talán nem is volt raktáron mikor rendeltem.Erről az 50gb-os lemezről mi a véleményed?
[link]Pio207D-vel megkockáztatható?
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
gyulank
addikt
Az ugyanaz. Van az LHT ami rossz, meg van a HTL ami jó. A többi marketing duma. Azt hiszem, pont a MABL miatt kérdeztem, hogy az jobb-e, és arra írtad ezt, hogy a lényeg, hogy HTL legyen, a többi, mint a MABL szerinted csak marketing. Most meg szerinted a MABL jobb. Ezért kérdeztem, hogy hozzájutottál valami infóhoz, ami megmásította a véleményed? Vagy ha azóta is az a véleményed, hogy a MABL nem jobb, akkor most hogy lehet szerinted jobb?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
Szpisti
addikt
Az írás rossz lett, mert a megírt film asztali lejátszóban is akadozik. Van egy CD-DVD meghajtó tisztító készletem, lemezem, most megcsináltam vele a tisztítást, újra megpróbálom, de egyenlőre a gyengébb Maxell lemezen...
Igen, pont ilyet és pont itt vettem én is, egy egész gurigával, nem szeretném, ha felesleges kiadás lett volna...[ Szerkesztve ]
-
M107
addikt
Bocsánat, ha túl nyers voltam !
De működik. Persze 98 % - ban 2 % hiba arány.
De mit is :
Ha hibásnak érzékeli az író a lemezt, nem biztos, hogy tényleg hibás.
"Nálam bevált !
Hibás, esetleg nem olvasható estén.
Van egy jól megírt lemez, nem jó alapanyag és író kombinációja esetén is használható.
Keress és nagyon puha ruha anyaggal erősen át dörzsölöd a felületét.
A kisebb újj nyomatok, köhögés nyomatok, stb-stb hibátlanul lehozza.
Utána gond nélkül 98% olvasható.Tesztelve !
Panasonic BD-R 25 GB lemezzel
Direkt ki próbálva,
Ráköhögtem, port szórtam rá és 16 óráig hagytam úgy, majd + 4 percig hajszárítóval fújtam rá forró levegőt.
Ezek után :Nagyon puha ruha anyaggal erősen át dörzsöltem a felületét.
Utána a média az író olvasóba téve olvasható az esetek 98 %-ban.
Tesztelve és az olvasás végrehajtva :
Pioneer BD-RW 206D - Gyártás idő :2012 áprilisi"[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
dinamo666
újonc
"Vagyis én személy szerint különbséget teszek a tartósság és az írásminőség között, az előbbiről egyelőre nem tudok nyilatkozni (más sem nagyon), viszont az utóbbit lehet mérni és talán (?) enged következtetni a tartósságra, legalábbis én hiszek benne."
Az adathordozó réteget a BD lemezeknél réz-szilícium ötvözetből készítik normál esetben, a tükörréteget pedig normális esetben szín aranyból (bár nem szabvány). Például a Panasonic arany tükörréteget használ, a Millenniata (M-Disc) viszont platinát. A Verbatimnak voltak olyan lemezei is amiknél az adathordozó réteg AZO festékből készült, ezt használják az írható CDk-nél és DVDk-nél ma is. Az olcsóbb DVDknél ill. CDk.nél főleg az okozta a gondot, ha nem nemesfémből készült a tükörréteg és eloxidálódott "megvakult" (alumínium-nikkel ötvözet).
Amúgy a Verbatim saját standard (M.A.B.L) lemezeinél nem szín aranyból, hanem szerintem arany-ezüst ötvözetből készül a tükörréteg. Így az hamarabb meg fog "vakulni".[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen