-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speedy007
őstag
semmit sem mókoltam és állítottam el, nem tuning a kenyerem nem szeretem módosítgatni a dolgokat egyedüli "extra" már ha lehet azokat nevezni, EXPO vagy XMP használata, Ventillátorok furdulatainak beszabályozása illetve a a hulladék Mediatek Wi-Fi és Bluetooth kártya kicserélése volt Intel AX 210-re, valaminta boot idő felgyorsítása volt. Memory magment probléma kvázi az új második alaplap óta meg van időszakosan előjövő probléma
-
Topikgazda
válasz S_x96x_S #3899 üzenetére
Szerintem nagyon is fontos dolgokra világit rá (ha igaz).
1.: Teljesen felesleges a gyorsabb RAM, ha nem fut 1:1-ben, egyébként a Raptor Lake esetén is csak 1:2-ben lehet ilyen sebességgel futtatni. (Lehet jó lenne egy teszt az 1:1 és 1:2 között?)
2.: Újfent bebizonyította, hogy figyelmen kívül kell hagyni az AIDA64 sebességmérő, CB23 és hasonló benchmark programokat, nem releváns az ottani eredmény a valós felhasználásban.
Ez azért is fontos, mert ez az első eredmény játéktesztekben. Kijött az új AGESA verzió, erre szinte mindenhol az AIDA64 memsebesség teszteket rakják fel az emberek, nem pedig valós, értékelhető tapasztalatokat...
3.: Sokan (én is) arra számitottak, hogy egy DDR5-7200 ram legalábbis megközelítően olyan FPS pluszt hogy egy DDR5-6200-höz képest, mint egy DDR5-6000 egy DDR5-4800-hoz képest.
Ez az, ami miatt kétségeim vannak a teszttel kapcsolatban. Abszolút minimális az eltérés, akár mérési hiba esetén is lehet...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
joysefke
veterán
Sokan (én is) arra számitottak, hogy egy DDR5-7200 ram legalábbis megközelítően olyan FPS pluszt hogy egy DDR5-6200-höz képest, mint egy DDR5-6000 egy DDR5-4800-hoz képest.
Arra azért lehetett számítani, hogy az 1:1 helyett 1:2 az nem lesz jó hatással a játékokra. Szvsz itt az a kérdés, hogy hol van az a frekvencia (van-e ilyen) ahol a nagyobb frekvencián járó memória 1:2-ben az 1:1-gyel elérhető legjobb teljesítmény elé kerül feltételezve, hogy mindkét esetben is az időzítések optimalizálva vannak.Ugy néz ki, hogy 1:2-ben lesz esély a 8000MHz elérésére is, tehát még van remény
-
Zsohi
őstag
Gigabyte, rajtad a sor.
Vegre volt valami indokom, hogy lecsereljem az rgb ram-okat. Mikor meg a gepet vettem tok jo otletnek tuntek, csak akkor meg nem tudtam, hogy olyanok mint egy atom villanas az ejjek ejjelen, a legsotetebb kietlen pusztak kozepen, a Kingston led-jei.
Teamgroup T-Creat Classic JEDEC idozitessel, 5600CL46. Occon' Hynix A-die.https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/
-
Topikgazda
Olvasgatom a fórumokat és próbálom megérteni, hogy mit is nyújt igazán ez az új AGESA 1.0.0.7b (ami még mindig kb. alfa állapot sajna)...
Szóval a Zen4 esetén az AMD ugye egy interposeren keresztül csatlakoztatja az I/O Die-t (IOD) a CCD1 és a 7900/7950 esetén a CCD1+CCD2-t. Előbbi esetén csak egy GMI link él, ez határozza meg az elérhető sebességet az IOD és a CCD1 között, a két CCD-s prociknál két GMI link él. Ezért van az, hogy azonos alaplap/ram esetén egy 7700X is csak ~63GB/s olvasási és másolási eredményt ér el DDR5-6000 esetén az AIDA64 tesztben, míg egy 7900X esetén az írással azonos, ~93GB/s értékeket kap az ember. Ezen esélyesen nem lehet változtatni, ez a kialakításból fakad.
A másik korlátozó tényező maga az Interposer sebessége, ami az FCLK határoz meg. Itt feltűnő ugyebár az, hogy az FCLK-t emelve nő a memória sebesség 1CCD-s prociknál, hiszen a GMI link is magasabb sebességen pörög. Itt fájdalmas igazán a szílicium lottó, hiszen azért mérhető javulást hoz, egy FCLK 2000 és 2100, de 2100 és 2200 Mhz között is. Márpedig azért az FCLK 2200 relatíve kevés esetben adatik meg...
El is érkeztünk a következő korlátozó tényezőhöz, a memóriavezérlőhöz, amit ez az AGESA verzió kezelésbe vesz. Az AMD a Zen4 kijövetelekor csak a Gear1 (UCLK:MCLK 1:1) sebességgel foglalkozott, feltehetően okkal, mivel a Gear2 (UCLK:MCLK 1:2) esetén nagyjából DDR5-7400 / DDR5-7600 környékén lehet utolérni a késleltetés terén a Gear1 eredényeket. Gear2 esetén az memória vezérlőnek fél sebességgel elég futnia, így kevésbé van terhelve, cserébe lassabban reagál. Az 1.0.0.7b előtti AGESA esetén hiába volt G2-re állítva a sebesség, valamit elbaltáztak a kódban, mert nem volt stabil, sőt, sokszor fel sem áll a rendszer, ha DDR5-6600 közelébe mész, felette meg még kevésbé.
Viszont most az kezd látszani, hogy a G2 akkora hátrányt hoz, hogy nem is érdemes DDR5-8000 alatt foglalkozni vele, lehet hogy felette sem.
Hogy mennyire gáz?Ez az eredmény az Overclock.net fórumáról van, 7700X proci, 2167Mhz-es FCLK, 4000Mhz-es MCLK (DDR5-8000) és 2000Mhz-es UCLK, mindez egy abszolút csúcs ROG Crosshair X670E Hero deszkában, egy echte SK Hynix RAM-al, ami a tuningosok nedves álma (ne kérdezzétek, hogy akkor miért telefonnal fotózta, fogalmam sincs):
Ehhez képest a saját gépem, 7700X proci, 2133Mhz-es FCLK, 3100Mhz-es UCLK és MCLK, szűk időzítésekkel DDR5-6200-ra belőtt rammal, ROG Strix B650E-E deszkával:
Read: 67742 vs. 68156 MB/s
Write: 98720 vs. 96677 MB/s
Copy: 67700 vs. 68186 MB/s
Latency: 62.5 vs. 58.9nsSzerk.: Itt egy 7800X3D eredmény, szintén HERO deszkában, G.Skill DDR5-7800-as rammal, az eredmények egy picit jobbak, de azért nagyon hasonló szint:
Még most sem teljesen vágom, hogy mi a frászkarika van itt, mert azért ez így meredeknek tűnik. Ha kiveszem a csúcsra járatott időzítéseket, akkor a késleltetés kb. pariban lenne, ahogy a sebesség is.
Számomra erősen kérdéses innentől a történet, remélem lesz valami rendes, alapos teszt. Hiszen ha az AMD a G1 esetén a DDR5-6000 / -6200 / -6400 sebességeket rendbe teszi, akkor a G2 esetén kb. DDR-8000-os sebességnél fogod elérni azt a teljesítményt, amit G1-nél megkapsz 6200/6400 körül...
Vagyis vehetsz méregdrága RAM-ot, de eredménye effektíve nem lesz, majd talán DDR5-8000 felett...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Dragon3000
veterán
Szerintem a 2000 vs 3100 ULCK is nagyban közrejátszik az eredményekben, illetve gondolom az is számít, hogy nem 8000MHz-re tervezték az egészet, így nem is használja ki normálisan a lehetőségeket. A gyorsabb ramok majd az erősebb apu megoldásoknál jöhetnek jól. Ezek mellett már nem érv az inteles tábornál, hogy ott mennyin lehet hajtani a ramot.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Dragon3000 #3912 üzenetére
Pont ez a lényeg. Erős kérdés, hogy az APU-k esetén hogy lesz az IOD és az interposer szétdobva, és meddig mehet Gear1 esetén a memória. Az látszik, hogy minél magasabb G1 sebesség lenne célszerű, de hogy adod be a T. felhasználónak, hogy oké, mondjuk (hasamra ütök) DDR5-7200-ig érdemes menni, a fölé nem, mert onnantól Gear2 lesz és visszaesik a sebesség / teljesítmény?
Feltehetően teljesen más utat követnek, mint a 'Raphael' esetén.
De a 'Raphael' esetén ettől még a korábban írtak az érvényesek, és itt ugye azzal védhetik a popójukat, hogy eleve megmondták, hogy a DDR5-6000/-6200 lesz a sweet spot....
Úgy tűnik valóban az, de azért, mert Gear1 ez a sebesség, ami elérhető...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz abridabri #3913 üzenetére
A DDR5-6000-es RAM esetén azért meg 3000Mhz-en az UCLK, mert UCLK = MCLK, vagyis 1:1 módban megy (az van beállítva).
A DDR5-8000 az 4000Mhz MCLK, tehát az UCLK 2000Mhz esetén az valóban 1:2 és nem 1:4.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
S_x96x_S
őstag
> Erős kérdés, hogy az APU-k esetén hogy lesz az IOD és az interposer szétdobva,
A PHOENIX valószínüleg picivel fejlettebb memóriavezérlőt kap,
és ha ez lesz átalakítva AM5-re, akkor az is profitálhat valamit.AMD Ryzen™ 9 7940HS
Max Memory Speed
- 4x2R DDR5-5600
- 4x2R LPDDR5x-7500
Max. Memory: 256GBMottó: "A verseny jó!"
-
Topikgazda
válasz S_x96x_S #3916 üzenetére
Ha jól értem a történetet, akkor a Raphael esetén sem (csak) a memória vezérlés a gyenge pont, hanem az is, hogy egy CCD esetén a CCD és az IOD között már a sávszélesség lesz kevés. Ezért mér az AIDA64 is magasabb olvasás és másolasi sebességet két CCD esetén.
Van egy tippem, hogy a Zen4-et valahol az fogja vissza, hogy a CCD-IOD kapcsolat a Zen3-hoz hasonlóan épül fel. Nyilván megvan ennek az oka, de ahogy olvasgatom az anyagokat, számomra úgy tűnik, hogy egyszerűen úgy számoltak, hogy ~60GBps elegendő lesz per CCD.
Egyébként nem szàmoltak feltétlenül rosszul, hiszen látjuk, hogy játékok alatt teljesen jól muzsikál ez a megoldás, különösen az X3D verzió esetén. De ha ki akarjuk használni a magasabb sebességre képes memória kiteket, akkor szembesülhetünk azzal, hogy a chiplet design miatt hátrányban van az 1 CCD-s kiszerelés.
Megint hasracsapás, de gondolom az APU esetén más megoldás lehet majd, hiszen abból esélyesen nem lesz több CCD-s kiszerelés, és lényeges lesz a memória sávszélesség...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Mintha erre lenne válasz, ma reggel az [OC fórumon osztotta meg tapasztalatait egy srác] .
A lényeg, hogy 6400MT/s (@CL28, Gear1 1:1) vs. 7600MT/s (@CL34, Gear2 1:2) között van egy pár százalék különbség teszttől függően, de akad, ahol visszalépést hozott. Ez viszont beton stabilnak bizonyult, míg bár DDR5-8000 sebességgel is sikerült bebootolnia, a Karhu stabilitás teszten nem ment át. Mindezt TeamGroup Delta DDR5-7800-as modulokkal, custom réz hűtőbordákkal, aktív hűtéssel, VDD 1.6V-al.
A lényeg a hsz. végén van, ahol ő is azt írja, hogy az 1CCD-s prociknál célszerű Gear1-ben használni a ramokat, mivel ahhoz, hogy a Gear2 mellett elérhető plusz memória sebességet ki tud használni, ahhoz kellene a két CCD. Ő egyébként 2200Mhz-es FCLK esetén ~70GB/s sávszélességet ír per CCD.
Ettől függetlenül a beszámolók alapján érdemes várni az új BIOS-t, mert többen is írták, hogy amíg a korábbi esetekben DDR5-6200 / -6400 volt a csúcs Gear1-ben, most sikerült DDR5-6600 1:1 beállítás mellett. Vagyis a memória kezelés egyértelműen jobb lett az AGESA 1.0.0.7b mellett, viszont ezek alapján az 1CCD-s prociknál lehet nem a sebességet, hanem inkább a késleltetéseket lesz érdemes bűvölni...
A BIOS-ban egy csomó új beállítás jelenik meg egyébként, és a nagyobb sebességhez a teljes memória tréning bekapcsolása javasolt, szóval aki memória tuningra adja a fejét, annak lesz megint pár plusz köre...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Hivatalosan is elstartolt a Ryzen 5 7500F, aki a legolcsóbb AM5 processzor lett. Teljesítmény terén azonos a sima 7600-ossal, de nincs integrált GPU benne. Az MSRP 179$, vagyis az i5-13400 ellen indul kb...
Olcsó gamer gépbe jó döntés lehet A620 vagy B650 deszkával...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Rexcor
őstag
Több óra játék után úgy tűnik a PBO Enabled + CO -30 eddig stabilnak tűnik, több játékban is próbáltam és órák után sem fagyott ki. Az esetek 95%-ában végig 5050Mhz-en jár, néha pár másodpercre beesik 5000, 4975-re. Hőfokok is 50-55 körül alakulnak, néha még 50 alatt is. Ha továbbra sem tapasztalok semmi instabilitást akkor megpróbálom még a CO -35-öt.
-
addikt
Sziasztok!
Pár hónapon belül tervezek új platformra váltani, de szeretek előre információt gyűjteni. Mindenképpen itx-ben gondolkodok. Amennyiben am5 lesz a befutó, az alaplap valószínűleg ez lenne: [link] . Processzorból valószínűleg 7700x. A fő kérdésem az lenne, hogy out of box (értem ez alatt, hogy pbo on, xmp/expo on, de feszültségeket auton hagynám) vannak problémái a platformnak, memóriából kötelező az amd expo, vagy az nem számít annyira? Memóriából ilyesmire gondoltam [link] . Cpu hűtőmet, amennyiben elégséges hozzá, meghagynám a régi platformból, az ez maradna: [link] .Nagyon fontos a stabilitás, mert munkára lesz elsősorban használva, ezért nem is akarok oc-t se, csak menjen az xmp/expo meg a pbo.
-
joysefke
veterán
válasz Create. #3922 üzenetére
Én munkára használok egy 7700X-et (Hyper-V, Visual Studio, nagy repo, pár VM). A sztenderdtől annyi eltéréssel, hogy a fogyasztását BIOS-ból lekorlátoztam (88W PPT) és ez a beállítás rátett még -10CO-t magától (nálam erre azt hiszem van egy kapcsoló ami mindezt bebillenti).
A fenti korlátozás jelentéktelen mértékben csökkentette a MC teljesítményt (~5% talán CB-ben) Single core-ben hibahatáron belül gyorsabb is lett.
5% MC nem oszt nem szoroz, ha MC teljesítményre mennél gondolom úgyis legalább 7900-at vennél.Nekem munkára így lekorlátozva és egy jó ventiprofillal nagyon bejött, nagyon halkan hűthető illetve nem okádja tele a kis dolgozószobámat meleggel.
Stabilitási problémám nem volt, memóriával sem volt problémám. Itt a topikban viszont előfordultak nem egy esetben memóriaproblémák (nem volt stabil az EXPO). Szerintem érdemes a memóriát webshopos rendeléssel venni, hogy probléma esetén könnyen tudd cserélni.
memóriából kötelező az amd expo, vagy az nem számít annyira?
EXPO-sat vennék, olyat ami benne van az alaplai QVL listában. Ha nem működik, akkor legalább tudsz kit szidni.[ Szerkesztve ]
-
Speedy007
őstag
Korábban már kérdeztem példát nem tudtam rá mondani vagy mutatni.Ryzen 7 7700X-nél mért van az egyes címek esetén hogy időközönként 100%-san pörög a CPU kisebb ideig? pl. RED 2, CP 2077 tudom hogy ezek nem az optimalizáltságukról híresek.Mert más címek esetén 100% nélkül is lebírja adni tartósan a maximális órajelet
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
válasz Speedy007 #3924 üzenetére
> mért van az egyes címek esetén hogy időközönként 100%-san pörög a CPU kisebb ideig?
azokban az esetekben CPU limites ..
minden más esetben meg általában GPU limites ( vagy I/O limites .. )amúgy mindig van szűk keresztmetszet
és a szűk keresztmetszetek vándorolnak - ide - oda .. játéktól és beállítástól függően.
( ~ theory of constraints )amúgy próbáld meg a grafikai beállításokat max-ra tenni
és akkor talán rögtön GPU limites lesz a rendszer.Mottó: "A verseny jó!"
-
Topikgazda
válasz Create. #3922 üzenetére
Josefke kartárs leírta a lényeget, ehhez még pár adalék:
-Írod, hogy munkára lesz használva, de azt nem, hogy milyen jellegű munkára? Memória intenzív, CPU intenzív, stb.?
-Az adott CPU hűtővel egy Ryzen esélyesen jobb választás szerintem, PPT vagy hőfok limit azért javasolt, mert alaphelyzetben 95°C-ig felküldi a CPU-t a rendszer, így a hűtőtől függ, hogy mit hoz ki belőle, ami meg persze így visítani fog (persze be lehet lőni, hogy ne teljes fordulatszámon pörögjön...). Egy 90-100W-os limit mellett szerintem vállalhatóan be lehet lőni az adott rendszert, hogy a hőfok és zajszint is korrekt legyen.
-Pont most jönnek ki az új AGESA 1.0.0.7b béta biosok, eddig a felhasználói visszajelzések (reddit, OC fórum, stb.) alapján a korábbi verzióknál tapasztalt problémák a memória kezelésben megoldásra kerültek, egyedül 4 modulos kiszerelésben olvastam problémáról eddig. (Én csak tegnap estre raktam fel, nem volt még időm vele szórakozni, de nálam a korábbi verzióval is teljesen problémamentes volt EXPO-n a Kingston 64GB-os kitem, ami semmiféle QVL listában nem volt ott).[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz Speedy007 #3924 üzenetére
A kérdés, hogy mi terheli le 100%-ra a procit?
Ha van két monitorod, akkor a másodikra rakd ki a feladatkezelőt, és nézd, hogy mi terheli a CPU-t. Én látatlanban valamiféle bloatware szoftvert sejtenék a háttérben (Razer, Corsair, alaplapgyártói "segédprogramok" és társaik).For the record: a CP2077 especiel elég jól van optimalizálva, mikor kijött, már akkor is rém gyenge (minimum req. alatti) gépeken is be lehetett lőni játszhatóra a játékot. Azóta ilyen téren javult, ott van minden féle felskálázási opció, az nVidia ezt a játékot használja az RT technológiák demózására (mikor kijött "sima" RT, azóta ugye a path-raytrace), illetve eleve is elég jól skálázódik a több szálas felhasználás terén (legalább 8 szálnak azért örül). Szóval ha a gépnek megfelelően van belőve, akkor ott nem kéne 100%-ig pörgetnie a CPU-t, hanem GPU limitesnek kellene inkább lennie.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
torma1981
veterán
Felrakom én is, ha már nem Béta lesz.
Tegnap érdekes problémába futottam.
Vettem 2db SSD-t amit beraktam az alaplapba. Összeraktam a gépet, indítom. erre mindig vissza ugrál a biosba. Mondom biztos a PBO állítás miatt. Vissza állítom, erre megint.
Csináltam egy alap visszaállítást, erre semmi. Kiveszem az SSD-ket, VGA-t stb, amit mozgattam hátha ott a gond. Megint csak a bios-ig jut.Nézem a boot meghajtókat erre nincs bootolható meghajtó. WTF?? Elötte este rendben leállítottam a gépet. Semmit nem talált, mintha megszült volna a win, de közben hiánytalanul megvan rajta minden. Egy másik SSD-re felraktam egy új wint azzal minden okés.
Valami ötlet mi történhetett? Hogy tudja csak úgy elfelejteni a bootot? Alaplap lehet a hibás, vagy valami a winnel történt? Kb 2 hónapos, tehát nem régi volt.
Amúgy meg lehet valahogy javítani, hogy be tudjon bootolna a régi win is valahogy?
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Köszönöm mindkettőtöknek!
Webfejlesztés (vs code), szóval nem intenzív sem cpu, sem memória részről, de a stabilitásra szükség van ettől függetlenül. Most 10400f van, teljesen elég a teljesítménye, egy 7600x is bőven kiszolgálna (lehet felesleges is a 7700x), nagy ritkán játszok hétvégén. Azt jól tudom egyébként, hogy ami am4-el kompatibilis hűtő, az am5-el is az?Egy félig-meddig ide is tartozó kérdésem még lenne, hátha valaki már tesztelte, vagy használta így a konfigját. Az pedig a multi monitor használata, 2db egyforma fhd 144hz monitorom van, most a jelenlegi 6600xt-n is maxon járatja a vramot (itt annyira nem gáz, mert olyan 10w-ot dob csak a fogyasztáson, viszont vga-t is cserélnék majd, amd vonalon valószínűleg 7700xt-re), emiatt felmerült bennem, hogy az egyik monitor mehetne igp-ről, a másik meg a gpu-ról, hogy a gpu vissza tudja venni az órajelet. Ez így lehetséges, vagy vga mellett kikapcsol az igp? Ha lehet, akkor 144Hz-t tud az igp, esetleg freesync-et is? Okozhat valami egyéb gondot?
-
Ferke77
aktív tag
-
Topikgazda
válasz Speedy007 #3932 üzenetére
Ezért kellene a feladatketelő, mert azzal tudod meghatározni, mi terheli le ilyenkor a CPU-t. Én élek a gyanúval, hogy nem a játék. A CP2077 nálam legalábbis nem csinált ilyet (de especiel nem játszottam vele mostanság).
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
-
joysefke
veterán
For the record: a CP2077 especiel elég jól van optimalizálva,
...
illetve eleve is elég jól skálázódik a több szálas felhasználás terén (legalább 8 szálnak azért örül).Az eredeti probléma nyilván nem a CP77-hez kapcsolódik, de azért óvatosan megjegyzem, hogy a CP77 nem hoz ki mindent a Ryzen 7700/X-ből, 5800x3d-ből...
Cyberpunk 2077: Der 8-Kern-Fix für AMD-CPUs im Test - ComputerBase
A fenti cikk+community teszt szerint már a CP77 indulásakor voltak problémák az SMT használatával RyZEN esetén, az 1.05-ös patch ezt javította, de csupán 4-6 magos RyZEN-en.
Nyolc magos RyZEN-nen a probléma még mindig jelentkezik, holott már van van egy SMT hack, amivel kiküszöbölhető.
5800X3D-vel a hack 720p-ben 4090 mellett +20% fölött hoz átlag FPS-ben és majdnem 30%-ot min FPS-ben.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Köszönöm! Nekem csak fhd, ha csak 120Hz tud, az se tragédia, csak ne 60 legyen az a lényeg, mert az számomra nagyon zavaró, ha nagy eltérés van frissítési frekvenciában a két egymás között levő monitoron.
De akkor így simán be tudom vállalni az amd platformot, azt majd még addig megálmodom, hogy 7600x vagy 7700x legyen, bár hatalmas különbség nincs árban, így inkább a 7700x felé hajlok jobban, még ha ki úgyse fogom használni teljesen.
Tragger: Köszi neked is! Szuper akkor.
[ Szerkesztve ]
-
Per Degaton
tag
Sziasztok!
Hosszú idő után teljesen új konfigot vennék, aminek egyetlen biztos pontja van eddig, a 7800X3D.
Jelenleg az alaplap kiválasztáson morfondírozom már egy ideje, ezzel kapcsolatban lenne néhány nem teljesen AM5 specifikus kérdésem, de ide írom, mert mégiscsak az ezzel kapcsolatos tapasztalatok érdekelnének:
- alapvetően Asus lapot szeretnék. de elég sok helyen olvasni a neten (pl: [link] [link] ), hogy az Intel I225-V ethernet vezérlők enyhén szólva nem az igaziak és sokszor eldobják a kapcsolatot, szakadoznak, stb. és a legtöbb Asus ezzel van szerelve. Sőt a B650 és X670 alaplapok nagy része is. Tapasztalt ezzel bárki bármi gondot? mert az biztos rosszul esne ha a 100 ezer forint feletti alaplapon nem lenne stabil a net. mondjuk csodálkoznék ha ebből még nem lenne világbotrány ha így van, de tényleg most olvasgatás közben szembejött sokszor. szóval szabad ilyennel szerelt alaplapot venni, vagy inkább pl az Asrock felé nézelődjek ahol jellemzően Realtek chip van?
- PCI Express lane-ek. ehhez nagyon nem értek, de mintha régebben lett volna olyasmi, hogy ha több NVME SSD van (én kettőt tervezek, talán ezen a lapon: [link] ) akkor az lassítja a VGA-t, mert korlátozza a sávszélességét. feltételezem itt nincs ilyesmi, de kell figyelni valamire? vagy mehet bele később akár 4 db m2 slotos SSD is? procit sem korlátozzák?
- VRM mennyire fontos? húzni nem tervezem a procit, tudtommal nem is nagyon lehet.
de pl az ROG STRIX X670E-A GAMING WIFI-nél 2*8+2 fázisú 70A SPS-es VRM van, míg mondjuk a - jóval drágább - ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI -nél 2*9+2 fázisú 110A SPS-es VRM. ehhez szintén nem értek hogy mennyit számít azon kívül, hogy alaplapnál mindig figyelni kellett arra, hogy jó VRM-mel szerelt legyen. 7800X3D-nél számíthat, megéri emiatt az utóbbit venni? vagy esetleg ha pár év múlva procit cserélnék?Előre is köszi a válaszokat és bocs az esetleges triviális kérdésekért
-
veterán
válasz Per Degaton #3944 üzenetére
Nekem B650E-E van 7800x3d vel, nincs vele semmi probléma. A netet soha nem dobta még el (1éve megvan a lap lassan )
3db nvme mehet (így viszont most a chipset 45C /2nvme-vel / helyett 75-80C -on megy !!! ) , ha a 4. slotba is rakok SSD-t, akkor felezi a VGA sávszélt , ergo átbszás a 4. slot.
A 7800x3D annyira nem fogyaszt semmit ,hogy teljesen lényegtelen hány fázisú VRM van a lapon. -
Topikgazda
válasz Per Degaton #3944 üzenetére
B650E-E szintén, csak 7700X-el, hálózattal semmi gondom nem volt.
Egyébként ha nincs dedikálva célod az X670E-vel, szerintem nyugodtan vegyél B650E-E-t, és a plusz pénzt öld VGA-ba.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Per Degaton
tag
válasz abridabri #3945 üzenetére
Köszi a választ, ezek jó hírek.
Kivéve az SSD slot, akkor ez a gyakorlatban kettőt jelent, mert 30 fokkal ne legyen melegebb a chipset, az nagyon sok. Akkor így az nem lesz hogy lecserélem a nagy hdd-t 2 terás ssd-kre, vagy legfeljebb satásra.
#3946Cifu: nincs semmi külön célom az X670E-vel, úgy látom túl sok előnyt nem is nyújt a mindennapokban számomra. a high-endebb érzést el tudom engedni
E kettő közül te melyiket vennéd meg árat nem nézve? Jobb a B650E-E?
ROG STRIX B650E-E GAMING WIFI
ROG STRIX X670E-A GAMING WIFIKb 15 ezerrel drágább az X670E-A (140 vs 155k). De őszinte leszek, nagyon tetszik benne, hogy fehér De ha jobb az B650E-E akkor ezt - nehezen -, de elengedem.
-
Topikgazda
válasz Per Degaton #3948 üzenetére
Akkor hajrá X670E-A
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen