-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
LLKobe
veterán
Üdv!
Ryzen 7700 non X-én lehet valamit fine-tuneolni?
Értem azt hogy nagyobb sebesség gyári feszen, vagy gyári órajel alacsonyabb feszen?
Vagy a gyári a sweet spot és ne piszkáljam?Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!
-
PuMbA
titán
válasz LLKobe #10151 üzenetére
-10, -20 vagy -30-as All-core Curve Optimizer-t lehet beállítani rajta, attól függően, hogy az adott példány mennyit bír, de már gyárilag is egy optimálisan belőtt proci Amik nem optimálisak azok az X elnevezésű procik, amikre rászabadítanak +40% fogyasztást pár fps-nyi sebeségért cserébe.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz GoodSpeed #10142 üzenetére
Ne felejtsd el, hogy ott van mellette a VGA, ami fűti. Nálam is ez van, az alsó csatiban lévőn vannak a játékok, mégse melegszik, mert ott nem fűti annyira a VGA.
A felső bár elvben üresjáratban van, mégis cirka 10°C-al melegebb.52°C-ok miatt meg végképpen nem értem, hogy sikerült "eléggé melegszik" fogalmat összeszedni. Egyáltalán nem rendkívüli....
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Könyörgöm felejtsétek már el ezt a Mhz kergetést....
Azért, mert 15-20-25-30 évvel ezelőtt ez volt mindenre a válasz (valójában akkor sem lásd például a Celeron procik esetét az 1990-es évek végén, amelyek az L2 cache terén voltak kiherélve), 2024-ben ne azt várjuk már el, hogy folyamatosan max. boost clockon tekerjenek a procik...
Ha az a problémád, hogy CB alatt nincs végig 5050Mhz-en, akkor kezd el nézegetni, hogy milyen limit miatt is alacsonyabb. Hőfok, PPT, EDC, stb....
Esélyesen amúgy hőfok miatt, de nem fogod tudni érdemben lehűteni kupaktalanítás nélkül.Játék alatt meg végképpen nem értem mi a frászkarikát vársz, CPU limites lennél talán? Hogy, milyen játékban?
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Bocsi úgy értettem, hogy alapjáraton 25 fok körül van . Amúgy igen, a VGA tényleg ott nyomja a meleget neki, ameddig nem volt a VGA benne nem tűnt fel, hiszen játszani sem tudtam
Valóban nem olyan meleg, még a kettővel ezelőtti alaplapomban a Plextor volt, hogy 70 fokot verdesett (ASUS Z170-A).Viszont - eddig nem igazán tűnt fel, mert csak a ház világított... meg az alaplapon a VRM és a chipset.
Szóval az Aura Sync látja az alaplapot, és a Deepcool VGA tartó hűtőt. Ezeket szépen vezérli is, viszont a be quiet! Pure Base 500DX-et nem vezérli, csak az I/O előlapi panelről manuálisan.
A Pure 500DX a felső Add gen 2.1-en van rákötve az alaplapra. Alul pedig az Add gen 2-3-on a Deepcool. Valami kimaradt volna?
[ Szerkesztve ]
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
Topikgazda
válasz GoodSpeed #10149 üzenetére
Más: a félgiga RAM nyerésen felül van gyakorlati értelme a 7700X APU letiltásának?
Nincs....Itt is ez a helyzet? Mert akkor nem éri meg kikapcsolni szvsz.
Windows 11-nél:
Gépház -> Rendszer -> Kijelző -> Grafika és itt tudod beállítani.Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz LLKobe #10155 üzenetére
Légy szíves olvasd el az összefoglalót.
A PBO CO pont ezt a célt szolgálja, csak fordítva közelíted meg a problémát: adott frekihez alacsonyabb feszültséget állítasz be, ez által kevesebb a termelt hő és a fogyasztás, így magasabb frekinél futsz hő- vagy PPT limitbe.[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
PuMbA
titán
válasz LLKobe #10155 üzenetére
Minek? Nincs értelme, ahogy Cifu meg én is mondom. Játékok alatt mennyit ér plusz 100-200MHz....költői kérdés....semmit. 0-3 fps-t, amit lehetetlen, hogy bárki is érzékelne, cserébe meg a fogyasztásod 30%-kal nő és 15 fokkal melegebb lesz a procid. Ezek a processzorok gyárilag az architektúra határára vannak már tolva
[ Szerkesztve ]
-
Az RGB-re megvan a megoldás
3 másodpercig nyomva kellett tartani az 500DX-en előlapi paneljén a led gombot
https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/h7pore/need_help_with_front_panel_connector_be_quiet/?rdt=58391Press the front button 3 seconds to synchronize the case with your motherboard
Nincs....
Marad is bekapcsolva, köszi
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
Zsohi
őstag
Pontosan az is volt a lenyeg, valos korulmenyek. Egy high end konfiggal nem jatszik senki 1080p low beallitasokkal, illetve a RAM-ot se szoktak behangolni tesztek alkalmaval, pedig igen csak jelentos hatassal volt az eredmenyeimre. Valamikor a heten majd megprobalok valamit kihozni belole.
https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/
-
AceTom
aktív tag
válasz GoodSpeed #10129 üzenetére
Szia, csak véletlenül olvastam bele a topicba, de futtatod az ASUS saját U5 szoftverét közben? Nálam ugyan windows 10 van egész más konfiggal, de ugyanez volt a tünet, amit leírsz, leszámítva, hogy bizonyos játékoknál volt csak gond.
Végül nálam az lett a megoldás, hogy a sonicstudio-t kilőttem, és egyből szóltak újra a hangok az érintett játékoknál... Ha te nem is telepítettél rá érdemes megnézni nem-e a win11 húzott le valami hasonlót. -
MODERÁTOR
válasz rup1u5 #10137 üzenetére
Jelenleg a GPU Busy értékét tudod összehasonlítani a frametime-mal.
Ha túl kicsit a GPU Busy (az a konkrét idő, amíg a VGA generálja a frame-et) a frametime-hoz képest, akkor más veszi el az sok időt a frame generálásában (leginkább CPU, de egyéb tényezők is vannak). Ami jó, hogy a következő nagy verziófrissítés már CPU Busy-t is fog mutatni, így konkrétabb értékek lesznek, pl azt is ki fogja tudni mutatni, hogy a frametime-on belül mennyi a CPU és mennyi a GPU üresjárata.[ Szerkesztve ]
***
-
őstag
A korábban említett PowerDown funkciót az istennek sem találom a bios ba :Asrock B650m H/M 2 ..
Az MCR-t ha bekapcsolom
a PDE -t ki lehet kapcsolni ?
A fclk : felraktam 2133mhz-ra a proci így 3-4 fokkal melegebb (7800x3d )
vagy felesleges vesződni a ram tuningal ennél a procinál? (Corsair 6000mhz/ cl30 32GB ) -
-
Topikgazda
válasz szucsinka #10171 üzenetére
[Exodion kolléga rakta be korábban]
Advanced > AMD CBS > DDR Options > DDR Controller Configuration > DDR Power Options.De ahogy az összefoglalóban többször is le van írva (már bocsánat, de folyton rá kell mutatnom, hogy ezért lett megcsinálva, csak el kellene olvasni...), vagy-vagy lehet használni.
Vagy MCR: Enabled és Power Down Enabled: Enable
vagy
MCR: Disable és Power Down Enabled: DisableAz MCR: Enable és a PDE: Disable párosítás eddigi tapasztalataink szerint meglehetősen rossz ómen...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
őstag
Cpu-z Bench alatt ilyenek az értékek
az a 107fok mi a tököm? azt irjaa Hw hogy nem kell elhinni alapon is annyi ...
CO -30 all core[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz szucsinka #10177 üzenetére
az a 107fok mi a tököm? azt irjaa Hw hogy nem kell elhinni
Hibás kiolvasás, a HWinfo sajnos tud ilyeneket, a fejlesztő szerint a szenzor chip ott van a deszkán, de nem csatlakozik hozzá szenzor (?), emiatt ilyen hibás értékeket olvas ki.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Ez az egyik előnye az AIDA64-nek
Nincsenek ilyen fals értékekbe quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
LLKobe
veterán
Megnéztem ezt a két GPU-s dolgot, de nem hinném hogy ez energiatakarékosabb lenne.
Ez max akkor működne ha a dedikált VGA-t fullba lealtatná vagy ilyesmi, de így hogy mindkettő megy, szerintem együttesen többet fogyasztanak:
Szerintem az integráltat újra le fogom tiltani. Az idle energiahatékonyságra mentem volna rá, de sztem ez így deficites.
Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!
-
válasz AceTom #10168 üzenetére
Helló, azt hiszem megoldódott. Tegnap nem igen volt hozzá már energiám, de ma a szokásos lekötési protokollt, a bemászással, átrakással, USB hub variállással megejtettem, mert a hol zúg, hol nem zúg dolog idegesített (azért nem akartam mindig olyan alkalmazást ráindítani, ami csak fogja a hangkártyát, annak érdekében, hogy ne zúgjon), és a Xonar U5 sorsa is ettől függött. Nevezetesen, hogy eladom e vagy megtartom. Illetve veszek e új PCIe-s hangkártyát vagy sem.
A lényeg, hogy ma a jack csatlakozókat átdugtam az ASUS Xonar U5-be, de emlékezvén arra, hogy a gyártó a Xonar u5-nél említette: hogy ne HUB-ra csatlakoztassuk, ezért a Dlink DUB H7-ről lecsatlakoztattam, és az ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI alaplapra közvetlenül csatlakoztattam rá.
Aztán a gép bekapcsolását követően jött a próba, és tadamm, mindjárt van Steam-es játékokkal is hang!
Itt az USB 2.0-s portokra nem jelzi, hogy az egyik a BIOS-nak van fenntartva.
De az alaplapon igen:
Az USB Flashback button-t odatették az USB 3.2 Gen2 porthoz aminek vajmi köze van hozzáMost néztem át a kézikönyv erre vonatkozó részét, mert 4 darab USB 2.0 port van kivezetve, ebből egy az egéré (ez most ideiglenesen még az USB HUB-on van), egy a billentyűzeté, egy pedig magáé az USB HUB-é.
Szerintem használható általánosan is a bekeretezett USB 2.0-s port, pl az USB-HUB rácsatlakoztatására, csak akkor van jelentősége, ha valaki arról akar BIOS-t frissíteni. De mondjuk nem arról frissítettem legutóbb sem.
Ebben az esetben az egér le is kerülhet az USB-HUB-ról.
Az úgy nagyjából kijelenthető, hogy az AMD-s rendszereknek vannak gondjai az USB-s eszközökkel. Ennek egyik példája volt a Sharkoon házak esete az előző laptopommal, és a mostani alaplapommal is.
A beépített USB integrált hangkártya és a Xonar U5. Három közös pont van bennük, az egyik, hogy mindegyik USB-s, a másik, hogy mindegyik AMD-s rendszerre csatlakozik, a harmadik, hogy mindegyiknek speciális "igényei" vannak.
A topicban volt róla, hogy másnak is okozott gondot az alaplapi hangkártya, de másoknak meg semmi bajuk nincs vele. Most jelenleg úgy szól szépen az U5, hogy BIOS-ban nincs is letiltva az ALC4080. Így nem is lesz letiltva. Ha nem zúg, akkor hangzásra semmilyen panaszom nem lenne. Viszont az U5-t is megszerettem, évek óta használom, így kifejezetten örülök, hogy nem kell mellőznöm a használatát, csak egyszerűen közvetlenül kell az alaplapra csatlakoztatni.
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
Topikgazda
válasz LLKobe #10186 üzenetére
Ha megnézed az adatokat, akkor rövid idő alatt szerintem Neked is leesik, hogy egy másik HWinfo64 hiba vezet félre. Komolyan azt hiszed, hogy 60W-ot vett fel maximálisan a 2CU-s iGPU-d?
Egyszerűen fogja a CPU értékeit és azt hibásan kijelzi. Vesd össze a CPU és az iGPU értékeit, és nézd egymáshoz őket, ha van a fogyasztasmérőddel együtt.
Nekem kiadta, hogy a CPU és az iGPU együtt többet fogyasztott, mint amennyit a gép a konnektorból felvett.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
PuMbA
titán
válasz GoodSpeed #10189 üzenetére
Nagyjából minden eszközre oda van már írva, hogy ne usb hub-ozzuk 10 éve nem használok emiatt hub-ot. Azóta nincs is USB problémám.
A problémák nagy részét amúgy a túlbonyolítás okozza a tapasztalatom szerint. Minél kevesebb hardver és minél kevesebb szoftver = gyakorlatilag nincs problémám. Amióta mindent átgondolok / átszerveztem a legegyszerűbb megoldás érdekében, semmiféle Windows vagy hardver problémám nincs.
[ Szerkesztve ]
-
LLKobe
veterán
Mértem egyet.
Nagyon egzakt mérést nem lehet csinálni mert szinte folyamatosan változik, de kb. ezek jöttek ki, teljes gép (adatlapomon a konfig) fogyasztás konnektorból:
igpu-val:
asztal 1 firefox: 93W
asztal 2 firefox, 1 yt videó: 122-145Wnélküle:
asztal 1 firefox: 91W
asztal 2 firefox, 1 yt videó: 99-116WA win beállításokban a firefoxot takarékos-ra tettem, tehát elvileg az igpu kezelte.
Terheléses játék teszt felesleges, ott úgyis a dedikált vga megy, az idle lett volna a fontos.Ha van esetleg ötletetek hogyan / mit mérjek megcsinálom, de nekem úgy tűnik a két VGA deficites.
Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!
-
Topikgazda
válasz GoodSpeed #10189 üzenetére
Bocsi, de nekem nem rémlik, hogy említettél volna olyat, hogy egy USB hubra lenne dugva az USB-s hangkártyád, eléggé egyértelműen ott kerestem volna először a hibát...
Sajnos az ASUS b@szik a részleteket megosztani a felhasználókkal, például hogy melyik USB port melyik vezérlőre csatlakozik (a CPU-ra vagy az alaplapi Prom21-re), egyet tudunk biztosra, az USB Flasback-al jelzett biztosan a Prom21-esre csatlakozik (hiszen ezért lehet CPU nélkül is frissíteni az alaplapi firmware-t (BIOS-t)). Én a CPU-ról eredezett USB portokkal kísérleteznék ilyen téren.
Én az USB 3.2 Gen2 portokat próbáltam volna ki előre, tippre azok a CPU-ra vannak kötve.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Csak az a baj ,hogy jelenleg is több az USB eszközöm mint a portom.
Ezek jelentős része USB 2.0-s, példának okáért:
1. Egér
2. Billentyűzet
3. ASUS Xonar U5
4. Nyomtató
5. Szkenner
6.Xbox One S controller töltőkábel (ami akkor is jó,ha lemerült, és játszani akarok töltés közben)
7. XBOX One vezetéknélküli adapter (ugye ez az a HW, ami egy HW de két portot foglal el)
8. APC adatkábel
9. Sony DSC-WX350B adatkábel (mert nem komálja az ASUS RT-AX86S-es routeremet, bezzeg az AC65P-vel nem volt baja)
10. az USB HUB, amin lóg ezeknek azon része, amik nem fértek rá az alaplapraEgy hónappal ezelőtt, még az i-tec USB 3.0 Charging HUB 7port + Power Adapter 36 W adapteren lógtak a merevlemezek, és az SSD-k, szám szerint a 7 rajta lévő portból nulla volt szabad.
Miután áttértem laptopra, 4 eszközt át tudtam helyezni a házba, kettő SSD-t és kettő HDD-t .
Szóval nehéz így kivitelezni.
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
Norb79
őstag
válasz GoodSpeed #10194 üzenetére
És milyen házad van?
Nekem ugyan nincs ennyi cucc a gépre kötve, mert én is PuMbA által írtak irányába navigáltam az életem és azóta nekem is problémamentes a windows, de nekem a ház elején is van 2*2.0 és 2*3.0 USB port meg egy usb-c port.
Amiket felsoroltál, azok közül nekem az xbox ones cuccok vannak (nálad 6-7. pont), azt én szemrebbenés nélkül a ház elejére dugom be, osztkész.
/szerk: Továbbmegyek. A fiam is így tesz. Ő is előre dugja a kontrollert, akár wired használja, akár adapterrel.[ Szerkesztve ]
-
-
Topikgazda
válasz LLKobe #10192 üzenetére
Még tavaly csináltam 1x egy mérést, akkor hibahatáron belüli eltérések voltak. Akkor az jött ki, hogy kb. tök mindegy fogyasztás terén, de ha két kijelző van az RTX4080-asra kötve, akkor azért minimálisan alacsonyabb értékeket kaptam a benchmarkokban. Mivel 64GB RAM-om van, és 1-2W fogyasztás pont jelentéktelen (mérési hiba kategória) így én maradtam az alaplapinál.
Most újra mértem.
Csak RTX 4080 -> 2 kijelző rákötve, iGPU tiltva
Idle: 96-98W
Firefox: 100-108W
4K video lejátszás: 103-108W (töltéskor 138W-os tüske)RTX 4080 -> 2 kijelző rákötve, iGPU engedélyezve:
Idle: 96-98W
Firefox: 102-108W
4K video lejátszás: 106-107W (töltéskor 142W-os tüske)RTX 4080 -> 1 kijelző rákötve, iGPU engedélyezve -> 1 kijelző rákötve:
Idle: 94-97W
Firefox: 102-107W
4K video lejátszás: 106-108W (töltéskor 141W-os tüske)Nálam Idle ~1W-al alacsonyabb volt, ha az iGPU-n van az egyik kijelző, 4K-s, 9Mb/s videólejátszásnál hozzávetőleg azonosak a fogyasztási adatok, az iGPU letiltott esetet nézve itt láttam egy 103W-os értéket, ami 3W-al volt alacsonyabb, mint amikor az iGPU be volt kapcsolva. Kb. ez volt a legnagyobb eltérés...
Ez még mindig kb. hibahatár kategória, de én továbbra is úgy látom, hogy értékelhető különbséget nem fog jelenteni.
34W-ot pedig biztos nem (#10186-os hozzászólás képernyőmentés...).[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Ribi
nagyúr
Pedig általában egész nagy difi van 1 v 2 monitor esetén.
Bár ahogy most olvasom ez eléggé freki fuggő.[ Szerkesztve ]
-
LLKobe
veterán
Egyetértek, én is úgy látom ebben a formában nincs értelme a 2 GPU-nak.
Ez tényleg akkor lenne jó, ha a windows teljesen lealtatná a dedikált GPU-t az asztalon, és csak komolyabb 3D alkalmazásoknál váltana át.Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!
-
Topikgazda
Az egy kicsit régi teszt. Vagy nem tudom.
Nekem 1x 4K-s és 1x FHD kijelző van most ebben a pillanatban rádugva az RTX 4080-ra és 13.5W-ot vesz fel éppen úgy, hogy a firefox meg van nyitva:Itt egy monitor van az RTX 4080-asra kötve, így a HWinfo64 szerint 6.5-8W-ot vesz fel azonos feltételek mellett.
Tehát validnak tűnik a ~7W-os fogyasztáskülönbség, de mivel a konnektorból mérve nincs különbség, ez a cirka 7W az, ami akkor az IOD-n csücsülő iGPU-nál jelentkezik...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.