-
GAMEPOD.hu
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
válasz
huliganboy #52516 üzenetére
Szia!
A TL-WR940N-en valószínűleg 2 interface van, így sima switch configgal nem tudod megcsinálni. Csináld azt, hogy a br-lan interface-ba berakod az eth1-et is.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Bazsa74 #52598 üzenetére
Szia!
Ez a domain név most a saját IP-dre (ami dinamikus) mutat? Esetleg próbáld meg, hogy a dnsmasq config-hoz (/etc/config/dhcp) hozzáadod:
option cachesize 0
Persze ettől még a szolgáltató DNS szervere is cache-elhet, így ott is időbe telik, mire érvényre jut az IP változás.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Intruder2k5 #52616 üzenetére
DHCP-n tud 200 Mbps-t. PPPoE-n tényleg le fogom már tesztelni.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
siddis #52670 üzenetére
Egy biztos: 8 MB-ba nem lehet összerakni olyan firmware-t, ami mindenkinek megfelel úgy, ahogy van. Ezért gondolkodtam én is valami olyanon, hogy egy alap firmware-t összerakni, aztán a formázó felülettel egyberakni egy olyan felületet, amiben kiválaszthatóak a telepítendő csomagok, amik így extroot-ra kerülhetnek. Úgy már lenne elég hely.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
zambozoli #52674 üzenetére
Szia!
Természetesen ugyan úgy használható, jffs2 filerendszerre formázva. Viszont, ha egy ilyen általános scriptet csinál az ember, amiben kiválasztható pl.:
- transmission
- samba
- minidlna
- openvpn
- nfs
- cifs
- vsftpd
- ddns
- ntfs
- vnstat
- bandwithd
- lighttpd
- rrdtool
- stb,akkor ezek együttesen biztosan nem férnek el a maradék helyen. Azaz scriptből egyetlen általános megoldás létezik: extroot-ra telepítés. Olyan ez, mint anno az Asusnál az optware. A script ott sem telepített pl. az RT-N16 maradék 8-10 MB-jára, hanem egy külön partícióra.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Intruder2k5 #52678 üzenetére
Szia!
Igen, lehet oda telepíteni, de nincs értelme általános scriptet csinálni ilyen limitált helyre. Mert akkor a script-be mindenféle ellenőrzést bele kellene tenni, hogy fel fognak-e férni a kérdéses csomagok.
Alex
-
-
vargalex
Topikgazda
-
vargalex
Topikgazda
válasz
huliganboy #52694 üzenetére
Szia!
Pedig a két interface-t br-lan-ba rakva működnie kell. Mi is így csináltuk egy TL-WR741ND-n.
Van újabb build, az Attitude Adjustment már soha nem fog változni. Tegyél fel egy Barrier Breakert, vagy egy trunk-ot. Igaz, ezekben nincs webes felület, de természetesen telepíthető.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Zsolteecah #52718 üzenetére
Szia!
Természetesen. Sőt, utólag bármi betehető, pl. az ipdns.hu is.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
huliganboy #52730 üzenetére
Szia!
Milyen router és milyen hardware verzió pontosan?
A LuCI telepítés és indítás ennyi:
opkg update
opkg install luci
/etc/init.d/uhttpd enable
/etc/init.d/uhttpd startPersze, ha kell a QOS, akkor azt is felteheted rögtön, de a többi úgyis települ automatikusan a luci csomag függőségeként.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Zsolteecah #52764 üzenetére
Szia!
A tűzfal pedig sokkal részletesebben config-olható, mint a gyári firmware alatt (a Gargoyle-t nem tudom, mert azt nem ismerem, de konzolon arra is igaz), sőt, mint akár Tomato alatt.
A NAT-olás kikapcsolását természetesen nem úgy hívja, ráadásul alternatív firmware-ban nem támogatott a hardware NAT, így annak kapcsolását ne is várd.
Szerk.: Egyébként Gargoyle-ban is ott a scan gomb.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Zsolteecah #52768 üzenetére
Szia!
A LuCI a webes felület, a wifi-hez csak annyiban van köze, hogy ott config-olható. Ahogy a Gargoyle-nak is pont ennyi köze van hozzá. Így a kérdés inkább úgy hangzik helyesen, hogy az alap OpenWrt-ben milyen a wifi. Erről már többször leírtam a véleményemet. Pl. itt és itt.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Zsolteecah #52772 üzenetére
Szia!
Csinálj extroot-ot. Akkor a gargoyle is fog tudni telepíteni. SSH-n root userrel próbálkozol?
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
huliganboy #52770 üzenetére
Szia!
Mi lenne a kérdés? Ha csak a firmware, akkor elvileg erre a TL-WR941ND v4-re való firmware való, azaz Barrier Breakerből ez.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
lee732 #52816 üzenetére
Szia!
1. Ha az UPC-s eszközt bridge módba rakod, akkor nem megy át a forgalom 2 routeren, csak egy modemen és egy routeren. Azaz nem lesz lassabb.
2. Az UPC-s eszköz portjára (szerintem pl. az 1-es) kell kötni az 1043ND WAN portját.
3. Igen. Így.Sebesség vesztés ebben az esetben akkor lehet, ha a 240 Mbps-es netre fizettél elő.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
huliganboy #52824 üzenetére
Szia!
Innen szerintem már csak a soros port segít. Egyébként nem lehet, hogy már gyengélkedik a tápja és azért indulgatott újra?
Alex
-
vargalex
Topikgazda
-
vargalex
Topikgazda
válasz
gurabli #52983 üzenetére
Szia!
A subnet megadásánál a / után található szám azt mondja meg, hogy az IP címet bináris formába felírva az első hány bitnek kell egyeznie. Azaz pl:
192.168.1.0/24
szerint az első 24 bitnek, tehát az első 3 byte-nak. Azaz 192.168.1.0-192.168.1.255 (ebből ugye az első a hálózatot azonosítja, az utolsó pedig a broadcast cím, ezek nem oszthatók ki).
/32 esetén mind a 4 byte egyezik, ez pontosan 1 db IP címet jelent.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Tudom, telefonon már mondtam, és tudom, hogy nagyobb feladat, de úgy lenne szép, ha kiválasztható lenne a master AP. Így sem a csatornát, sem BSSID-t, sem az SSID-t nem kellene kitölteni (feltéve, hogy szórja azt). Illetve a szép úgy lenne, ha az 5 GHz-es wifi-t is be lehetne így állítani.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
mackosajt #53111 üzenetére
Szia!
Cél IP-t is meg kellene adni, mert így nem tudja, hogy hova forwardolja (legalábbis a 7777-nél és a 25560-nál nincs megadva). Illetve a korábban említett rule-okat töröld.
De, ha adsz privátban hozzáférést és megírod, hogy melyik portot hova kellene továbbítani, beállítom neked, ha nem sikerül.Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
mackosajt #53118 üzenetére
Szia!
Arra, hogy miért lehet így beállítani, nem tudok válaszolni. Gondolom azért, mert általánosra van megírva a felület. Nem kötelező egyébként statikus IP-t adni a klienseknek, igazából 99%, hogy azt fogják kapni, amit mindig. Persze, az a biztos...
Lesz új release, csak még nem tudom, hogy mikor.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Intruder2k5 #53371 üzenetére
Szia!
Elnézést, rossz hozzászólásra válaszoltam. Igazából (#53367) bozont kérdésére válaszoltam.
zsoni11 topictárssal pedig már lebeszéltük privátban a dolgot.
Alex
-
-
vargalex
Topikgazda
-
vargalex
Topikgazda