-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyugyo79
addikt
válasz
Willie #53620 üzenetére
A windowsba 1 smb szerverhez 1 felhasználóval lehet alapból csatlakozni.
A leírásod szerint te már az adminnal próbálkozás előtt egy másik useral felcsatolsz könyvtárakat.
Vagy első körben azzal csatlakozz le és utána az adminnal menni fog vagy keress rá a host fajlos trükkre vagy más megoldásra amivel át lehet verni a windows ezen hülyeségét. -
-
gyugyo79
addikt
válasz
Dolphine #53635 üzenetére
Az, hogy nálad minden rendben szerintem az is bizonyítja, hogy másik sorozathoz ugyan ebben a könyvtárban nem dob hibát. Ha jól emlékszem arra amit írtál ezzel kapcsolatban.
Ellenőrizni ezt is tudod, ha be van kapcsolva, hogy a PLEX -ből lehet törölni (beállítások-könyvtár-média törlésének engedélyezése). Előbb mented ezt ha még kell mert szerintem nem a kukába megy majd és utána a PLEX felületén nyomsz egy törlést. Ha törlődik akkor ugye a joga biztos megvan mindenhez.
Azt megnézheted, hogy ha a guest -nek is adsz jogot megy e pld.
De igazából a plugin készítőjét kellene megkérdezni, hogy a plex jogaival fut e egyáltalán a plugin.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
AiRLAC #53644 üzenetére
Ez így nem lesz jó szerintem.
Amúgy pont ez az egyik hiba amire gondoltam. Mármint a space miatt nem e hibázik be de utána elvetettem mert már kijött volna másoknál és tuti kezelve van.. tehát az elérést "idéző jelek közé " kell tenni ha space vanMondjuk a tulajdonos összehasonlítás nem rossz ötlet + meg kellene nézni egy olyan feliratét is ami sikerült.
Ja és mivel én se használok spacet, ékezetet könyvtár névben meg fájl névben én is ki szoktam hagyni ezt amikor másnak írok példát
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
A btrfs lesz az én tippem szerint is a ludas (így elsőre aztán persze lehet, hogy nem) ...
Megszoktad időnként csinálni a töredezettség mentesítést és a "adatmosás" -t (ezt ütemezni is lehet a felületen az előbbit nem).
Az egyik a Tároláskezelő kötet a másik meg a Tárolókészlet alatt található.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Ezek a képek arra jók, hogy lássuk igazad van és nincs valami rendbe nálad de ha segítséget szeretnél ahhoz használhatatlanok.
A feladat kezelőbe a szolgáltatások fülön látszik esetleg, hogy mi okozza.
De ott is sorba érdemes rakni írás/olvasás/processzor és a legnagyobb terhelőket ki is bontani (kis háromszög az ikontól balra)Azt beláthatod, hogy nálad nem kerek akkor valami ami lehet azért mert valamit máshogy használsz mint a nagy többség vagy mert szerencsétlen vagy és pont kifogsz mindig valami hibásat. Mert különben jelentősen többen panaszkodnának hasonló hibára.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
De így lenne jó mármint amit írtam, hogy bontsd ki, hogy pld a DSM asztalon belül nem mindegy mi és a sorba rendezés sem mindegy :
1 képen elindítottam a töredezettség mentesítést. (Ez ha nincs időnként megcsinálva használatól függően eltarthat sokáig és írja is, hogy csökkenti a sebességet :
Ez miután végzett (Olvasás alapján sorban a lista közepén van már csak, míg processzor szerint még fent van mert többek közt ez az ablak megjelenítése is processzor idő.):[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Csak ha "csinálsz" hozzá és betölteted. De ha a kérdés felmerült akkor lényegtelen szerintem. Kereshetsz is hozzá de szerintem ez az a szint, hogy aki ért hozzá és meg tud ilyet csinálni az nem fog hozzá mert a beleölt idő alatt a töbszörösét megkeresheti egy kompatibilis stick árának így inkább vesz egy olyat ami működik.
-
gyugyo79
addikt
Hátha ezek megoldják mert a képen jelenleg is látszik egy ~50-55 MB/s olvasás most ami a duplája az előző képen láthatónak.
Amúgy a resilio/bittorrent sync is furcsa, hogy az összes képen "dolgozik" + mellette ott a Syno CS szervere is ráadásul a resilio/bt sync az kb ugyan az mintha torrenteznél ami az adott kötet sebességére a sok random írás olvasás miatt nagyon nincs jó hatással akkor se amikor amúgy minden rendben van.
-
gyugyo79
addikt
Terhelés szempontjából a NAS -on tök8, hogy X vagy Y szoftver fut és az felír 3-4 MB -os fájlokat néha néha (Ráadásul én csak a képeket látom amik szerencsétlen pillanatban is készülhettek ebből a szempontból). Ha egyszerre fut X és Y úgy hogy az egyik is elég volna akkor meg már nem ugyan az a terhelés még ha nem is ugyan az van velük szinkronban tartva.Tehát én pld vagy egyiket vagy másikat használnám csak.
Nagyobb állományoknál,nagyobb terhelésnél meg az nem lehet mindegy, hogy az hogy kerül a lemezre felírásra a p2p vagy a szerver kliens megoldásnál megint csak el lehet gondolkozni, mire jó lemez terhelésben, hálózat terhelésben stb.
A nálad jelenlévő probléma esetén a p2p rosszabb mint a szerver - kliens szerintem.Nem a resilio/bt sync ismert hibája vagy egyáltalán hibája miatt!!!
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
WaterWave #53725 üzenetére
Felhasználás függő. De abból jól látszik, hogy mennyi ideig tart amikor meg van csinálva.
Bizonyos felhasználás mellett lehet évekig sem kell, nincs rá szükség...
Itt keress rá hogy 'töredez' vagy olvad végig elég érthetően le van írva a probléma ("leegyszerűsítve" de éppen ezért szerintem bárki számára érthetően).A scrub (adatmosás) amit időzíteni érdemes + lehet meg szerintem mindenki döntse el itt le van írva mit mit csinál, mire jó. [link]
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
WaterWave #53753 üzenetére
2-3 havonta amikor az eszembe jut de ha sokat "játszok" a virtuális gépekkel akkor kb miután töröltem a felesleget akkor is meg ilyenkor szoktam a torrentet is rendbe rakni és törölni az unreg stb tovább nem seedelteket.
De nekem csak 2 kötet van BTRFS -nek egyik csak gépek mentésére tesztnek Active Backupnak a másik meg a torrentes, virtuálisgépes, nem fontos dolgoknak.
A rendszer meg ami fontos az ext4. Ha fontos adatok, mentések is lennének akkor a scrub az időzítve menne havonta a töredezettség mentesítés meg ugyan így ...[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
Formaster #53787 üzenetére
A videót nem néztem de az 500 hibát az ilyen cms -eknbél tudja okozni pld.: a .htaccess -ben egy rossz beállítás.
De ellenőrizz sorba mindent :
A web könyvtárba bejön egy index oldal lokális ip beírása után ?
A web könyvtárba kiírja jól a php beállításaidat a phpinfo(); ?Ha ezek mennek akkor a WP könyvtárába kell szétnézni ...
-
-
gyugyo79
addikt
válasz
Elemental #53874 üzenetére
Direkt úgy ahogy te is írtad " Intéző címsorába írom" + direkt kimásoltam amit írtál tehát a \\tecimed.synology.me@SSL@port\DavWWWRoot és csak a változókat átírtam (tecimed+port) mert ránézésre is jó volt de mint írtam nálam működött is. A cégtől teszteltem az otthoni NAS-al.
-
gyugyo79
addikt
-
gyugyo79
addikt
válasz
spider23 #54079 üzenetére
Ne a válasz gombot használd ha nem kapcsolódik amit írsz.
Nem lehet 1 lemezéről úgy migrálni ahogy szeretnéd. Szerintem ezért írták, hogy nem minden Synology NAS.
De te 2lemezesről állsz át 2lemezesre. Ekkor is vannak teendők. Olvasd el, a migráció menetét. Vagy amit Borisz írt ide vagy a Synologysat.
-
gyugyo79
addikt
válasz
spider23 #54081 üzenetére
2 lehetőséged van
1 bátor vagy és úgyis van mentés. Belerakod az új NAS -ba a HDD -t és ha felajánlja a migrációt akkor megcsinálod!
Itt egész addig amíg belerakod elindul nincs buktató tehát ha fel sem ajánlja és te el nem indítod simán vissza tudod rakni a HDD-t az eredetibe. Ha a migrációt felajánlja és te elindítod akkor csak szurkolni tudsz onnantól
Ha a táblázat jó és a Syno figyel ilyenre nem lesz migrációs lehetőség.Én migráltam Value Series -> Plus Series -re többek közt a saját 216play -> 918+ (csak a vez.p.->friss. és .vissza.á. alatti konfiguráció biztonsági mentést kellet megcsinálni és vissza állítani) DE ez már egy éve volt és azóta a DSM -be voltak változások. Viszont azóta is olvastam olyat aki csinált ilyet de, hogy mikor arra már nem emlékszek biztosra mint ahogy arra sem, hogy akkor már volt e a fenti táblázat és a szigorúbb korlátozások az átjárhatóságban. Ezért is olvashatsz olyat, hogy annak amit szeretnél így menni kéne mert régen nem volt a fenti táblázat.
2 Amúgy csak olyan megoldás van amik az általad linkelt táblázat leírásában is van.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Nem egészen figyeli a helyes megfogalmazás. Van egy Synoindex nevű megoldásuk . Éppen ezért ha nem támogatott úton kerül valami egy könyvtárba az sajnos a Synoy alkalmazásokba nem kerül be automatikusan + az adatbázisokba nem kerül frissítésre egy esetleges konzolon történő rm -el való törlés esetén stb.
TM -re én láttam megoldást amiben egy scriptet hív meg a tm letöltés után ami intézi a Synoindex -el való hozzáadását a fájlnak . De igazán nem foglalkoztam vele mert ha nem DS-t használnék sem a TM lenne az amire váltanék.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
zsolesz9999 #54134 üzenetére
Synologyban nincs alapból erre lehetőség. De lévén Linux alapokon nyugszik van megoldás ha értesz hozzá annyira, hogy parancssorból megoldod és felkonfigurálod routernak. Bár ha értesz hozzá annyira akkor lehet keresel annyit, hogy ha a beleölt időt munkával töltöd inkább és megkeresed egy dedikált router árát amivel jobban jársz még mindig ...
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
zsolesz9999 #54140 üzenetére
Szóval akkor nem értesz hozzá.
Nézz utána mi az a NAT (hálózati cím fordítás) . Neked kell egy olyan eszköz ami ezt elvégzi.
Ha a NAS on kívül bármivel el szeretnéd érni az internetet azon a bejövő pppoe kapcsolaton át.
Erre a leg egyszerűbb egy routert beállítani amiből a soho kategóriák is van egy wan port ami a bemenet és 4 db lan ami a kimenet ami switch ként is üzemel és amin át + switchekkel össze köthető. Igen neked a + switch is kell.Tök8 mi van ráírva az adott eszközre mert esetlegesen egy profibb switch is tudhat NAT -olni is de többnyire nem arra lett elsődlegesen kitalálva. Viszont így látva mennyire értesz hozzá te lehet nem tudnál már egy ilyet rendesen be se állítani. Félre ne értsd van olyan profi cucc amit én se ...
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
zsolesz9999 #54142 üzenetére
-
gyugyo79
addikt
válasz
Des1gnR #54171 üzenetére
Inkább ne segíts senkinek ha indololnom is kell.
Azért mert azok sz@pják be a smb sérülékenységre épülő kódoló vírusokat első körben akiknek a hozzád hasonló fotel informatikisok segítettek. Mint ahogy a multban is. Szerencsés esetben a szolgáltató tiltja is a hálózatán alapból.
[link] -
gyugyo79
addikt
válasz
Tulkas #54175 üzenetére
Elhiszem, hogy téged csak a te problémád érdekel de gondold végig . A hozzászólásokat más is olvassa, ha csak veled párhuzamosan még 1-2 en kipróbálják ami be van írva úgy, hogy nem tudják milyen veszélyes lehet ráér a segítség.
Amit linkeltem úgy használja itt sok ember.Ha rám hallgatsz egyszer amikor ráérsz upnp-t kikapcsolod és megcsinálod kézzel a port átirányításokat amik tényleg kellenek csak azok a portok legyenek nyitva.
-
gyugyo79
addikt
válasz
Des1gnR #54184 üzenetére
Szerintem meg ne fokozd a hülyeséged. Már ott kezdődik, hogy a WebDav hoz az általad írt 3 portból 2 totális hülyeség. Tehát vagy nem értesz hozzá vagy rosszindulatú vagy.
Szóval inkább indokold meg minek nyittatnál ki mással olyan portokat mint amire szüksége van.Az meg, hogy milyen szolgáltatást használ valaki belső hálózatból és mit külső hálózatból az mindenkinek a saját dolga amíg nem terjeszti a hülyeséget. Nyilván nem olyan szintű elérése lehet rendszer szinten egy smb Service - nek meg egy Ftp- nek kevesebb tartalom állítható be. Az egyikhez komolyabb titkosítás mellet történhet meg az authetikáció és a kommunikáció mint a másikhoz.
-
gyugyo79
addikt
De meséljetek már milyen titkosítással megy smb -n a felhasználó azonosítás ? Mégis milyen titkosítással megy utána a kommunikáció ? Alá tudjátok támasztani amit állítotok mert attól, hogy csináltál egy regisztrációt, hogy el tudd adni a kávéfőződ meg benyögd ezt ide még nem elég ....
Egy SSL Tunneling pld. rosszabb annál mint ha nincs semmi? Komolyan nem baj ha valamihez buták vagytok, csak okoskodjatok úgy és olyan helyen ahol nem okoztok másoknak kárt vele.
De az ilyen okos benyögéseket esetleg indokoljátok már meg, hogy miért .....[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
Maximum egy másik fórumba olvashatsz ilyet ahol egy szintnén nem hozzáértő beírta amit tőled olvasott itt ...
De jöhet link.A jó és jól beállított VPN legbiztonságosabb az után, hogy nincs WAN oldalon elérés ...
A WebDav csak egyszerűben beállítható és használható egy szintig de messze nem olyan biztonságos mint ahogyan a Synology NAS -on pld. egy openVPN már beállítható.
(#54237) xpert
A PPTP max a VPN -ek közt a legrosszabb DE az remélem megvan hogy a semminél a kevés is több.
A semmi = SMB, vagy WebDav ssl nélkül
Viszont amit linkeltél sem írtak olyat, hogy a smb -t használj akkor VPN nélkül és helyett meg WebDav -ot mert azok amúgy jobbak. Ezeket te költötted hozzá magadba. ...[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
-
gyugyo79
addikt
válasz
#80977664 #54372 üzenetére
De én tudom tesztelni és teszteltem úgy is, hogy 2 gépről indítok 2 külön kötetről (több HDD) másolást
Ez most nem megy nem tudom mióta mert nem néztem mindig de volt amikor jó volt leginkább ezért érdekel...Amúgy meg nem Szerver Windows rendszeren konkrétan Windows 10 -en a NIC "támogatás" (inkább a nem támogatás mert ugye mióta win10 van min 3 szor változtatták meg és nekem 2 olyan dual kártyám is van már amire a gyártó már nem követte le a MS agymenését) egy külön misét megérne ezért aki ért hozzá az otthonra nem biztat senkit a használatára főleg aki végig járta azt amit én
Ezért MrCsiT elvárása már otthonra sem lenne amúgy ördögtől való főleg úgy, hogy attól vissza felé kompatibilisek azok a kártyák ...[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
gyugyo79 #54373 üzenetére
Nyilván több klienssel még amúgy is jó a LAG a NAS -on ha ki van használva (meg éppen jól működik) és a klienseken nincs is de azért még egyszer kiemelném, hogy MrCsiT felvetése szerintem is jogos ettől függetlenül mert még egyszer az, hogy másnál megy e azért érdekel mert nálam jelenleg nem pedig volt, hogy ment de nem most néztem / figyeltem utoljára így direkt mérve mint legutóbb amikor feljött a smb multi channel ezért ötletem sincs melyik frissítésnél szűnt meg jól működni nálam....
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
#80977664 #54375 üzenetére
Mert jelenleg egyszerűbb lenne a 918+ -t is otthon az általa felhozott példát nézve egy 10 Gigabites kártyával kihasználni akár csak 2.5 gigabiten mint egy NIC -elt klienssel. Aki nem olyan szerencsés, hogy olyan új intel kártya van az alaplapján amivel már megy az aktuális Win10-el a NIC annak drágább a 2x gigabites kártya és ki tudja a következő win buildel is menni fog e míg a 2.5-5-10 gigabitesek biztos.
Nézd meg mennyibe kerül egy 2.5 gigabites usb3-as kártya amit még a normálisabb soho HDD-k is kiszolgálnak bőven pld raid10 -ben egy 918+ -ban is de van olyan HDD ami magában ott van a vége közelében de messze a 1 gigabit fölött ...[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
#80977664 #54379 üzenetére
Az a baj szerintem, hogy a lehetőség sincs meg annak aki venni szeretne! Teljesen rendben van, hogy neked és sokaknak ez így elég de egy 1019+ (mert az most a 918+ utódja) árú NAS -nál vagy ami 200k felett van már nem a 10 Gigabites kártya dobna még az áron és akinek kellene ott lenne opciónak. Nyilván nem a 100 ezres kategóriából hiányolom mert valószínű aki azt veszi otthonra annak se switche se mása sem lesz hozzá és nem fog venni se a NAS árával megegyező hálózati eszközt. De aki vesz 200 ezerért egy NAS-t arról már feltételezem a többit is. Ráadásul ez az a kategória ami már mikro vállalkozások (sőtt itthon a 918+ már nagyobbak is) vagy akár otthon ezen dolgozók is ki használnának ahol még nincs saját informatikus esetleg ehhez tudás sem. Ráadásul ez a jövő . Az ha ott van benne és nincs használva kisebb baj mintha kellene és nincs.
Ráadásul a 2.5 gigabites USB3 szupport az csak rajtuk múlna! Azért usb3 elég sok NAS -on ott figyel csak a driver kéne egy saját támogatott tipushoz betölteniük meg a felületen megcsinálni, hogy kezelni lehessen rendesen és árulni hogy aki akarja tőlük vegye ....
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
#80977664 #54383 üzenetére
Áruld már el kliens oldalon pld win 10.en, mi az a 10 kattintás amivel működik a NIC hagy tanuljak. Mert baromi jó és boldog lehet az átlag user, hogy a NAS -a 2 gigabitet ír ki ha win 10 kliensével a mentés mint a példa is említi ugyan úgy csak 1 gigabiten megy ...
-
gyugyo79
addikt
válasz
#80977664 #54385 üzenetére
Nézd nekem nem elég, de a tudásom tovább terjed annál , hogy megragadjak a szinteden ezért én mint írtam is nem 1Gb/kliens sebességgel használom ...
De tudom, hogy van az átlag felhasználó is akinek ez így nem opció és nem vagyok egyik gyártó elvakult híve sem, hogy azokat hülyeségeket állítva is védjem a különböző fórumokon[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
#80977664 #54388 üzenetére
Tudom nehezen megy az értő olvasás és nem is tudom, hogy hoztad, ki ezt.
Mert onnan indultunk, hogy a jövőben XY miért nem fogja a Syno modelleket választani esetleg. Nem a már meglévő volt a téma. Azok már csak példák voltak hozva és teljesen más miatt kérdeztem. Mert feltételeztem, hogy van akinél van LAG annak van az SMB hibával tapasztalata esetleg ....A meglévővel az apró baj jelenleg, hogy amit eddig tudott azt jelenleg nem tudja csak az olyanok akinek elég egy töredéke az ígéretnek észre sem veszik ezt.
Így egy év után meg a 14 napod és többi az említett hiba esetén több mint álszent és elvakult fanboyság mint ahogy azt állítani is, hogy az élettartalma alatt a Synology NAS -on végig minden az ígéretek szerint és hibátlanul fog működni....Mert te csak a levegőbe tudsz max ígérgetni én meg azt mondom, hogy akkor ha megnyitjuk egy modell hiba javítás listáját az bizony nem csak a biztonsági javításokból fog állni.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
De mert sokaknak elég estleg pont neked is ebből azt a következtetést levonni, hogy akkor mindenkinek elég és jó ahogy van, önző és szűklátókörű dolog lenne. Főleg egy szakmai oldalon vicces.
Nem kell a 10 gigabiten lovagolni ott a 2.5, 5 is usb3 al a 2.5 egy opcionális lehetőség lenne olcsón az usb3 al szerelt NAS oknál.
De ahogy látom a Foxville lehetőségeiről és áráról se sokan halottak. Pedig az egy Syno NAS nál még a legalja kategóriában se lenne horribilis árnövelő. Pláne nem 200k körül.Az meg hogy melyik van implementálva tök mindegy mert visszafelé kompatibilis mind tehát ez nem m is tudom miért jöhet fel mint probléma.
Csak az árat és a lehetőséget befolyásolja... -
gyugyo79
addikt
válasz
Dave567 #54461 üzenetére
Azzal legyél tisztába, hogy nem + ezért (bár a háló kártyára fogták amikor kérdeztem tőlük) nincs rá VMM és ha jól tudom Docker se supported.
Ha ezek közül bármelyik fontos lehet a jövőben még ha most nem is akkor nézz utána jól tudom e és még így van e és ha igen nem e fizetnél rá, hogy legyen.
A Docker amúgy nagyon jó dolog...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS Vivobook Snapdragonnal: talán egy új korszak kezdete!
- BestBuy topik
- Minisforum dokkoló OCuLinkkel
- Eredeti játékok OFF topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Ketogén étrend
- Politika
- Milyen notebookot vegyek?
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- További aktív témák...
- ZBook Fury 15 G7 15.6" FHD IPS i7-10850H Quadro T2000 32GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- lenovo DU9033S1 Onelink Pro Dock TÖBB DARAB Töltő nincs benne az árban
- Új Gyári Lenovo 65W Notebook adapter USB-C csatlakozóval Számlával
- ProBook 430 G5 13.3" FHD IPS i5-8250U 16GB 256GB NVMe ujjlolv 1.48 kg gar
- 2017 MacBook Air 13" / i5 1.8GHz / 8GB RAM / 128GB SSD / 64 ciklus az akkumulátorban