Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
Ezt a Belso-Mongoliat nem lehetne mar elfelejteni a hasonlo cikkeknel?
Miert van Kinarol szo aztan Belso-Mongolriarol, mintha ket kulonbozo allamrol beszelnenk?
Belso-Mongolia is Kina. -
salapp
addikt
Sőt, nemsokára már Budapest egy része is Kína. Másik része meg már most Izrael. Meg pici Irán, egyéb tájakon Ukrajna és Szerbia osztozik. Bélberákosodó tésztás pékségek albánok... És még lehetne folytatni. De minek. Úgy szar, ahogy van.
[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
nagyúr
Tehát ha egy hírportál be akarna számolni arról, hogy a Heves megyei közgyűlés hozott egy rendeletet, akkor inkább Magyar közgyűlést kellene írniuk, hiszen Heves megye Magyarországon van?
Na de mi van akkor, ha ez a rendelet Békés megyére nem vonatkozik? Hogy hidaljuk át ezt a dilemmát? Talán mégis Heves megyei közgyűlést kellene írni inkább?[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
L3zl13
nagyúr
Szóval az a bajod, hogy túl pontos a cikk?
Az intézkedések eddig csak Belső mongóliára terjedtek ki akkor miért kellene ezt kihagyni a cikkből? Főleg, hogy pont az az hír egyik közölni valója, hogy az intézkedéseket ki akarják terjeszteni más régiókra is?Aki hülye, haljon meg!
-
Busterftw
veterán
Te hoztad fel az autonomiat, mint peldat, pedig annak semmi koze, hogy Kinarol van szo vagy sem.
"Kína a kriptoszektor elleni kampány keretében első körben hatósági szervezetek révén betiltotta a kriptopénzek és kapcsolódó szolgáltatások használatát és támogatását a pénzügyi szektorban. A kínai Államtanács ezután bejelentette, hogy lecsap a bitcoinbányászatra és a kriptokereskedelemre, majd több nagy kínai kriptobányász is leállt, sok szereplő más régiókba kezdett költözni. Ezután Belső-Mongólia összeállította azt a törvénytervezetet, amely keretében teljesen kisöpörné a régiójából a kriptobányászatot és kriptokereskedelmet."
Tehat Kina majd ezutan a kinai tartomany.
Ha a Magyar Kormany bejelenti, hogy holnaptol be van tiltva az orszagban a sajt, akkor Vas megyeben a sajt betiltasat miert kell kulon megemliteni? Az osszes megyeben alkalmazkodni fog a megyei vezetoseg ehhez, mert mindenhol be van tiltva.[ Szerkesztve ]
-
L3zl13
nagyúr
Rossz a példád.
"kínai Államtanács ezután bejelentette, hogy lecsap a bitcoinbányászatra és a kriptokereskedelemre" ~ "A magyar kormány bejelentette, hogy intézkedéseket TERVEZ a sajt kereskedelem szabályozásával kapcsolatban."
Tehát országos szinten ezen a ponton még nem jelentettek be konkrét intézkedéseket a bányászat betiltásáról sem azonnali hatállyal, sem "holnaptól" érvénybe lévőt.
Ez után Belső Mongóliában készült egy törvénytervezet ami már konkrétumokat tartalmaz, de csak a saját területén. Ezért költöztek át bányászok más régiókba.
Legújabb bejelentés a korlátozás kiterjesztése más régiókra is, de talán még mindig nem egész országra.Aki hülye, haljon meg!
-
tha_answer
őstag
A Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság legutóbb összeállított tervezete alapján a bankok kötelesek lennének a tervezett globális tőkeszabályok értelmében elegendő tőkét félretenni azért, hogy a bitcoinegyenlegek veszteségeit teljes mértékben fedezzék. A szakértők a tervezetet konzervatív lépésnek értékelték, ami véleményük szerint meggátolhatja a kriptopénzek széleskörű használatát a nagy pénzintézeteknél.
A bankhatóság hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a tervezetei nem érintik a jegybankok saját digitális pénzeit (tervez ilyet piacra dobni Amerika, Kína, az EU, Nagy-Britannia és Oroszország is, többek között).
El Salvador bitcoinpárti kísérletét ezzel párhuzamosan Nemzetközi Fizetések Bankja, a világ legrégebbi, jelenleg is működő nemzetközi pénzügyi szervezete és az IMF is élesen bírálták, jogi és gazdasági problémákat említve, a bitcoint spekulatív eszköznek nevezve.ugye a hatalomnak nem tetszik. but why?
[ Szerkesztve ]
-
Zeki
nagyúr
válasz tha_answer #11 üzenetére
Mert olyan nem lehet pénz, ami napon belül is hullámvasutazik. Nem lehet 5 percenként megmondani, mennyi most 1 kiló kenyér.
El Salvador semmi, a vezetője biztos benne van a buliban. -
-Alvin-
tag
Azért a 2008-as lufit a bankok fújták és kb 1-10 embert sitteltek le, kérdem én ez hogy segítette az átlag amerikai életét. Sőt a számlapénz nyomtatás mivel segíti az embereket?
És most nem a kripto piac mellett érvelek, mert azt is manipulálja a FED, de kb az USD sem fenntartható rendszer a pénznyomtatással. Nem beszélve 1:10 kölcsönbe adunk, mert bank vagyunkJa és az átlag amcsi polgár eljutott oda, hogy annyira értéktelen az usd hogy dolgozhat 30 évig akkor is nehezen tud magának házat venni, vannak land lordok és bérelj paraszt
[ Szerkesztve ]
-
salapp
addikt
A FED és az összes bank csak kontroll eszköz. Amúgy nem is akarják fenntartani az USD-t, csak éppen addig, amig kell, aztán bedőlhet minden, mert már készen áll, az új (arany/veríték/obedience alapú adósrabszolgaság/kezesi rendszer, megvalósult teljes megfigyelő-elemző-kirovó környezettel az arra alkalmas társadalmi egységekben, a többinél marad a fegyver és egyéb náluk szokásos szabályozó eszközök. Ilyesmi. Szar volt. Szar lesz. Kevesek szopatnak sokakat.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
DDA40X
aktív tag
Ott rohadjon meg örökre az összes kripto"pénzes" szrdarab. Bárki aki ezzel foglalkozik, remélem krva nagyot fog szívni!
-
Reggie0
félisten
Ellenben viszont a cryptoval sokan szeretnenek kereskedni es fizetni, meg ilyen korulmenyek kozott is. Ha elkezdi par orszag a gazdasagahoz kotni az a coin stabilitasanak is jot tesz, mert lesz vegre mogotte gazdasag. Nyilvan az IMF-nek nem tetszik, mert probaljak a gazdaikat vedeni es tudjak, hogy egy ilyen esemeny precedenst is teremthet.
[ Szerkesztve ]
-
Zeki
nagyúr
válasz tha_answer #25 üzenetére
Ott a pont! Mindenki to the moon.... Ha nem, mint most, akkor baj van.
A salvadori pénz átutalás miatti bitcoin bevezetés is kamu, pénzt rohadt gyorsan lehet utalni. A bankokat kell államilag kötelezni, mint nálunk. A mai digitális világban csak a beleszarás miatt nem működik mindenhol az azonnali utalás. Kényszeríteni kell a bankokat. -
Jakuu
őstag
"Amerika is léphet a kriptopiac ellen
Elizabeth Warren amerikai szenátor felszólította az amerikai kormányt, hogy kezelje célzottan a kriptopénzek térhódítása által kialakult problémákat. Miközben hangsúlyozta, hogy egy jegybank által támogatott digitális valuta nagyon ígéretes ötlet..."Tehat csak akkor jo, ha a bankszektor kezeli a digitalis valutat, ha mas akkor rossz...
-
Foglalt név
addikt
Tud bárki beszámolni személyes, legális felhasználásáról bármely kriptonak? (nem bányászat vagy spekuláció, hanem valós kereskedelmi ügylet, pl. vettél dinnyét belőle, nem csak azért, hogy kipróbáld hogy működik)
Ha véletlen igen, akkor esetleg egy pár gondolat, mi volt az oka, milyen előnyökkel/hátrányokkal járt más fizetési módokhoz képest[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz tha_answer #25 üzenetére
Ezt a hulyeseget honnan szedted?
-
-Alvin-
tag
Na igen nem beszélve arról hogy az usa nyugdíj rendszer 2030 omolhat össze de ebben az ütemben valszeg hamarabb/ hitelválság 2.0/ nyomtatás 3.0 . Eléggé nagy pukk lesz
Az sp500 is azért van rekord magasan mert a FED felpumpálta. Sőt most jelen helyzetben az amcsik sokasága nem is dolgozik, mert bőven elél az "ingyen covid pénzből". Ez a lufinak a lufija
-
-Alvin-
tag
válasz tha_answer #25 üzenetére
Nincs új a nap alatt... A részvény se pénz, de mégis. Azt is azért veszik mert a cég talán fizet osztalékot/fel fog menni az ára. A mostani altcoinoknál elég komoly cégek kezdenek felsorakozni. Ha úgy nézed tőzsde felügyelet nélküli ipo/részvény kibocsátás cryptoban.
És már a cryptot is lehet "dolgoztatni", kaphatsz rá kamatot vagy kockázatosabba is rakhatod.
PL egy crypto:
[link] -
szazbolha
addikt
Végre!
A fehér ember jobban gazdagodhat, ha a kínaikat letiltják a kriptóról. -
Reggie0
félisten
válasz szazbolha #39 üzenetére
Ott van leirva, hogy mivel van problema. Szepen haladjal tovabb annak menten, oldd meg a hazifeladatot magadnak, ne mastol vard. Ha te nem hiszed el, hogy kinatol jon a szerzodesekbe ez a szoveg es csak fveresbol vetik fel ezt a problemat az EU-s kepviselok, az a te egyeni problemad. Tovabbi segitseg itt talalsz: [link]
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Én szépen haladtam, de nem találtam a kínai kormány által írt szöveget. Lehet figyelmetlen voltam. Ez egy újság ahol írnak valakiről aki valamit mondott a kinaikról. Ez nem dokomentum.
Tudnál ídézni a kínai kormány által írt szövegből ami a linkeden van, és amely szerinted kommunista propaganda? Én ilyet nem találtam ott.
Köszi. -
Dr. Szilikát
őstag
A linked alapján egyetértek – a magyar kormánnyal. A kifogásolt kínai idézetek pedig szerintem nem indokolják a parát. Inkább gáz, hogy Brüsszelnek nincs jobb dolga ennél, mint ilyeneken parázik, miközben lennének égetőbb problémák is.
Valaki meg talán az alábbival ért egyet, én nem:
https://24.hu/kulfold/2021/06/20/marokko-hasis-bergyilkosok-marbella/
"A bandák a vagyonukat úgynevezett „hideg tárcában”, azaz pendrive-on tartják, méghozzá kriptodevizában. Ez a legbiztonságosabb forma számukra, semmilyen hálózathoz nem kapcsolódik, nem lenyomozható, és persze nem foglal olyan sok helyet, mint a készpénz."
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Dr. Szilikát #44 üzenetére
Szerintem meg igen. Sajnos a politika ilyen, nem lehet szemethunyni dolgok felett, mert "nincs ra ido" kulonben a fejunkre no.
Amit linkeltel azon mivel lehet egyeterteni vagy nem egyeterteni? En nem latok kerdest benne.
-
Dr. Szilikát
őstag
Attól függ, hogy trollkodni akar valaki (szándékosan nem érteni, direkt fogást keresni) vagy jóindulatúan értelmezni.
Értelmező megközelítésben / átvitt értelemben gondolhattál volna arra szerintem, hogy magam részéről ezért sem értek egyet a kriptovaluták létezésével. Mert ilyen durván vissza lehet élni vele, a társadalom kárára. Mindannyiunk kárára.
De már szinte látom a kikerülő (ámbár totál értelmetlen) sablonválaszt erre is.
Egyéb kártékony vonatkozásokról nem is beszélve.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Dr. Szilikát #46 üzenetére
Mivel nem lehet durvan visszaelni? Tiltsuk be az autokat, mert azzal gyorsabban tudnak tavozni a bankrablok...
-
Dr. Szilikát
őstag
Ennyit vártam, mondhatni hajszálpontosan tudtam előre:
"De már szinte látom a kikerülő (ámbár totál értelmetlen) sablonválaszt erre is."
Ez nem érv, amit előadtál, irreleváns. Mint ahogy a kriptovaluták léte mellett sem szól józan érv szerintem, hiszen a pénzeszközök megszüntetése mellett szólnak érvek, az emberiség érdekében.
Ez egy nonszensz, hogy amikor takarékoskodni kellene az erőforrásokkal, ezért kiiktatjuk (vagy szeretnénk megszüntetni) a bankjegyeket, de azért helyette kitalálunk egy másik hülye játékot, amivel felégethetjük a bolygót. Ha túlzok is, egyelőre.
A vagyoni mozgások meg miért ne lennének teljesen átláthatóak (a kibertérben), tisztességes ember nem akar sumákolni.
Abszurd az is, hogy vállalatokat, kórházakat lehet zsarolni és a zsarolási pénz transzformációja ilyen könnyen megoldható már manapság, ne vicceljük...
Ez ellen tenni kell valamit, mihamarabb!
-
Reggie0
félisten
válasz Dr. Szilikát #48 üzenetére
Az is irrelevans amit irsz. A bunozok mindent hasznalnak, az nem eleg indok a tiltasra. Lasd USA mennyire agalt az ellen, hogy az emberek ertelmes titkosito szoftverhez jussanak, mint peldaul a PGP, es kozben mindenfele hulye bunozos erveket hoztak fel, mint te is teszed, csak azert, hogy ok kenyelmesen tudjanak turkalni az emberek kommunikaciojaban.
Most meg mar hirtelen a fogyasztassal jossz. Majd ha a turizmust elkaszaljak, akkor beszelhetunk arrol, hogy takarekoskodni kene, de eddig ez csak egy alszent kifogas.
"A vagyoni mozgások meg miért ne lennének teljesen átláthatóak (a kibertérben), tisztességes ember nem akar sumákolni."
Pont azert, amiert a bankszamlakivonatodat nem tuzod ki a polgarmesteri hivatal falara. A maganelethez es maganszfera vedelmehez mindenkinek joga van. Raadasul a kiberterben hozzajutni is konnyebb az informaciohoz, meg a polgarmesteri hivatalig sem kell eljutni es azt sem latja senki, hogy ki mit nezeget.
De ime neked a lehetoseg: ha tisztesseges ember vagy es nem akarsz sumakolni, kerlek osszad meg velunk az elmult 5 evnyi bankszamlakivonatodat.Az nem a coin hibaja, hogy vannak bunozok is a vilagon.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Szilikát
őstag
Csak azt látom ebből, hogy neked tényleg valami furcsa felfogásod lehet, hogy így forgatod ki a szavaim. Vagy ennyire hülyének kell nézni másokat?
Nyilván nem arra a "kibertérre" gondoltam, értelmező olvasás?
Csupán a szokásos banki kibertérre, mint ami már manapság is pótolja a készpénzt, nagyon sok téren. Tehát elképzelve olyan világot, ahol még a mostaninál is kevesebb készpénzt mozgatunk. Ennek gyakorlati részletei most mellékesek, vagy majd még ki lesz találva pontosan, csak a példa kedvéért említem.
Erre a térre jelenleg is érvényesek a pénzmosás elleni törvények, rálátnak az adóhivatalok, ha akarnak és még inkasszó is lehetséges. Probléma? Nekem nem probléma.
Csupán ennyit várnék el, hogy a bűnözők is kerüljenek ezen hatókör alá, amit én "élvezek".
Ami irreleváns a téma vonatkozásában, az meg a turizmus például.
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
"Az nem a coin hibaja, hogy vannak bunozok is a vilagon."
De az a coin hibája, hogy a transzparancia ígérete ellenére nem sikerül ezt a feltételt sem teljesítenie, ezért aki anonim akar maradni a használata közben az az is marad és pont ezért használják a bűnözők.
Mi másért? -
deakjt
csendes tag
Az egész kriptopénz dolog egyik fontos jellemzője a bizonyos fokú anonimitás. Nehogy már a bűnözőket más úton ne lehessen elkapni!? Te viccelsz!
-
Reggie0
félisten
válasz szazbolha #51 üzenetére
Senki sem akar transzparenciat, az csak egy tulajdonsaga. Ez nem igeret, hanem szuksegszeruseg.
A bunozoket pedig a nyomozok keritsek kezre, ez nem a coin feladata.
#50 Dr. Szilikát : Semmi kiforgatas sincs ebben. Celszeru lenne, ha azt irnad le amit gondolsz es nem veletlenszeru vagy csak reszben hasonlo szavakat hasznalnal, mert igy lehet biztositani, hogy a mondatokbol jo pontosaggal rekonstrualni tudjak masok, hogy mire gondolsz. Mashogy nem megy.
Mi az, hogy banki kiberter? Hogy gondolnek erre, amikor kiberterbol csak egyet ismerunk, a kiberteret.
Azert nem problema neked, mert meg nem voltal vetlen aldozata a rendszernek. Jogilag nekem se problema, csak kedvem sincs a fel-egy eves szopasra, hogy helyrealljon a rend egy hiba eseten, sem ahhoz, hogy nekem kene futnom a penzem utan es meg kompenzaciot se kapok. Inkabb szopjon az allam, annak a neveben legalabb fizetest kap erte valaki.
A bunozok nem szamok egy szamitogepen, hanem hus-ver emberek, tessenek a rendorok megemelni a segguket es elfogni oket. Lehetoleg meg idoben es ne utolag.
[ Szerkesztve ]
-
deakjt
csendes tag
"A bunozoket pedig a nyomozok keritsek kezre, ez nem a coin feladata."
"A bunozok nem szamok egy szamitogepen, hanem hus-ver emberek, tessenek a rendorok megemelni a segguket es elfogni oket. Lehetoleg meg idoben es ne utolag."Teljesen egyetértek, éppen erről írtam az imént.
Egyébként nem tudom, hogy mennyi energiát fogyaszt, mekkora ökológiai lábnyoma van például a hadászati célú atomenergia kutatásoknak. Az ellen tiltakozik bárki is hasonló intenzitással? Szerintem itt valami aránytévesztés és divat-hecckampány van (esetleg némi irigységgel, tehetetlenséggel megspékelve).
Neked ilyen nem lehet - mármint bánya - , mert nincs cash vagy szaktudás és máris beállsz az óbégató sorba. Nagyon klassz!
Nem tudom nézte-e valaki az itt kommentelők közül az Anonymous-csoport legújabb videóját, ami Elon Musk-nak volt címezve. Na, az az iránymutatás, így kell erre a scene-re tekinteni, és nem kellene ész nélkül rombolni!
-
deakjt
csendes tag
-
Dr. Szilikát
őstag
Igazad van, a kriptovaluták áldozatai viszont nem számítanak. Különféle kiberzsarolások kisebb vagy nagyobb volumenű áldozatai. Úgy tűnik, mintha fontosabb szempont lenne számodra, hogy az adóhatóság ne láthasson rá a pénzedre.
Ez pedig önmagában is kissé gáz nézet, hiszen az adókból tartja fenn magát a nagyobb közösség. Nyilván ne legyünk álszentek, kisebb hétköznapi zsebpénzekben én sem látok nagy bűnt, de azt már nehezebb elfogadni, hogy országos / kontinentális cégeket is lehet manapság ilyen könnyen zsarolni, plusz mindenféle tróger bűnözők, maffiózók élvezik ezt a helyzetet.
Előny meg semmi. Ha legalább emberi számítás szerint valami előnye lenne a kriptovaluták létének, akkor lehetne azon gondolkodni, hogy mondjuk kijavítani ezt a hátrányát, amivel az alvilág is visszaél például.
De semmi épkézláb haszna az egésznek.
Az pedig számomra egyértelműen tükröz egyfajta mentalitást, negatív gondolkodást, hogy valaki hogyan forgat ki szavakat, tologat odébb értelmeket, saját szája íze szerint.
Ezzel gyakran sajnos az a probléma, hogy akik így eleve állnak hozzá a dolgokhoz, azoknak a világlátása, realisztikus látása is mondhatni "érdekes" általában. Nem nagyon lehet komolyan venni a véleményüket, semmiről.
-
Reggie0
félisten
válasz Dr. Szilikát #58 üzenetére
Ezek nem a kriptovalutak aldozatai, hanem a bunozes aldozatai. Ha nem lenne kriptopenz attol meg zsarolas ugyan ugy lenne, max addig nem kapnak meg afeloldokulcsot az aldozatok, amig a penzt nem sikerult kimenekiteniuk az alternativ rendszerbol. Ne legyel naiv.
Marmint melyik nezet, hogy felugyelni tudjam a penzem mozgasat? Semmi gaz sincs benne, ha tenyleg rosszat csinalok, akkor az allam vagjon bortonbe, ez igy van rendjen. Az viszont nincs, hogy barmikor lehuzhat "szamitasi hiba" miatt, aztan nekem kell futnom a penzem utan. Es az sincs rendjen, hogy belekenyszeritenek olyan banki rendszerbe, amihez semmi kedvem, aztan meg nekem kell fizetni a penzem hasznalataert a bankok kenye kedve szerint.Hhasonlitsd ossze az itthoni lehuzos konstrukciokat a nyugatabbra levokkel, meg fogsz lepodni, hogy at vagyunk cseszve. Es itthon az allam nem ved meg.)
Ez nem hatrany, hanem szuksegseruseg. Az, hogy mi elony a tobbszeg szempontjabol, ugysem te dontod el, ugyan igy agaltak az autok ellen es ragaszkodtak a lovaskocsikhoz az emberek egy ideig, mint ahogy most te teszed. Vagy ugyan igy agaltak a szamitastechnika ellen is. Aztan majd a racionalis tobbseg ugyis eldonti, hogy elonyos-e.
Te nem latod a hasznat. Nem gond, nem erthet mindenki mindenhez.
[ Szerkesztve ]
-
deakjt
csendes tag
-
deakjt
csendes tag
válasz Dr. Szilikát #58 üzenetére
Adóhatóság és rálátás a pénzügyekre? Ez tetszik! Kis emberek, kis tételek. Tudod te, hogy a világ legnagyobb cégei (multik, techóriások, stb.) mennyi adót fizetnek (keveset)? Az adóhatóságok arra pedig ráláthatnak, nem titkosak az információk. Egyszerűen tanácsadóirodákkal, jogi kiskapukkal (melyeket megvett vagy buta politikusok hoznak létre) adóoptimalizálnak és alig fizetnek adót.
-
Dr. Szilikát
őstag
Hibaszázalék bármiben lehet, sőt mindenben, de amin te lovagolsz, az meg semmi szerintem (pl. a kriptovaluták árnyoldalaihoz képes) és még korrigálható is, törvényes úton.
A világ nagyon sokáig a készpénz használatára is rákényszerült, aminek árát valakik megfizették, illetve fizetjük még mindig. Nagy átlagban mondjuk maga az emberiség: anyagok, erőforrások.
Találj ki, javasolj valami jobbat, mondjuk a bankrendszernél, bár attól nehéz lenne megszabadulni, jelen tudásunk szerint. Szegény ember banki költségei? Kicsit erőltetettnek tűnik ez nekem. Mindenki találhat manapság a saját pénztárcájához illeszkedő megoldást, szerintem.
Ezek csak kifogások, nem érvek.
A kriptovaluták mellett meg nem tudsz érvelni, úgy látom. Miután elfogadható érvet nem láttam eddig. Irreleváns hasonlatok nem számítanak.
#61 deakjt
Topik tárgya szempontjából irreleváns, illetve terelés csak. Nem érv a kriptovaluták léte mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Dr. Szilikát #62 üzenetére
Ha nem tunt volna fel, a kitalalas most van folyamatban, ezert is fejlodnek a kriptok. A bankok sem ugy fejlodtek ki, hogy hirtelen a mai rendszerbe csoppentunk bele, ha azt hiszed, hogy ez igy mukodik, akkor nagy gondok vannak nalad.
Szerencsere nem te dontod el, hogy mi az erv. En is ravaghatom, hogy sosem irtal egy ervet sem, amit meg annak gondolsz az nem az volt es ennyi. Nem tudsz a kriptovalutak ellen ervelni, csak hiszteriazol.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Szilikát
őstag
Visszatekintve úgy látom, többet, illetve nyomósabban érveltem ellene, mint te mellette.
Linkeltem a bűnözésről, utaltam a természeti erőforrások "felégetésére", de ezt már mindenki érti manapság, hogy globális felmelegedés stb.
Te meg semmit, csak vakítasz. Kicsinyes, öncélú, piti semmiségeket láttam csak.
-
Reggie0
félisten
válasz Dr. Szilikát #64 üzenetére
Nyilvan igy latod, minden szentnek maga fele hajlik a keze
Amig olyan szofordulatokkal operalsz, hogy kriptovalutak aldozatai, addig csak nevetseges vagy. A klima nem a te erved, hanem masoktol loptad es csak reszben igaz, mert boven van nem PoW alapu coin is, tehat altalanossagban nem alkalmas a kriptovalutak ellen ervelni. A bunozes pedig mindenhez kotheto, az sem erv. Mint mondtam, az auto ellen is lehet ervelni a bunozessel. A bunozes csak egy urugy, mint ahogy szamos mas informatikai teruleten is csak arra hasznaljak(lasd vegponti titkositas, szamitogepes jatekok). Sot, tok jo "erv" volt a rock'n'roll ellen is.
Szoval ja, probaltal ervelni, csak nem sikerult.
[ Szerkesztve ]
-
deakjt
csendes tag
válasz Dr. Szilikát #62 üzenetére
Köszönöm, hogy rám is szenteltél egy pici figyelmet, Sensei!
Terelés, meg irreleváns, hogy vannak sokkal veszélyesebb, energiapazarlóbb, valóban feleslegesebb dolgok a világon, és pár ember meg a kriptókon divatlovagol? Ühüm. Folytasd még.
-
Dr. Szilikát
őstag
-
szazbolha
addikt
válasz Dr. Szilikát #67 üzenetére
Semmi sem változott az elmúlt 8 évben: hit és bizalom kérdése. + jővőbeni ficsőrökre várás.
-
deakjt
csendes tag
válasz Dr. Szilikát #67 üzenetére
Ha a világon mindent megszüntetnénk, amiben egy kicsi rossz vagy negatívum is van, - főleg, hogy ahány ember, annyiféle nézőpont -, nem sok minden maradna.
Szerintem, ha valóban érdekel a kriptotéma, akkor olvass mélyebben utána. Bizonyára pro és kontra is vannak komoly tanulmányok. Többet ér, mint hogy itt szavakat dobálunk egymásnak. Nekem nincs gondom a kriptóval, sőt. A brazil esőerdők írtása és újranemtelepítése nagyságrendekkel jobban zavar, a hadi jellegű atomkutatás, dettó. Engem ezek nyugtalanítanak, téged más dolgok. Így kerek a világ. -
Foglalt név
addikt
válasz Dr. Szilikát #70 üzenetére
Teljesen megértem, hogy bosszant a dolog, de csak magadat pörgeted vele.
A kriptónak, jelen pillanatban az átlag ember számára semmi értelme sincs, ahány fórumon rákérdeztem, még semmilyen éppkézláb felhasználást nem kaptam.
Bűnözői körökben az anonimitás érhet annyit, hogy kockázatok és negatívumok ellenére is megéri használni.
Azok akik buknak az MLM-re, kaszinóra, szorult beléjük elég kapzsiság, azok megtalálták a homokozójukat, ahol még kontroll nélkül kiélhetik magukat.
Ez így rendben is lenne, nem születik naponta cikk arról, hogy ki mekkorát kaszált Las Vegas-ban vagy ki mennyire érezte jól magát egy swinger estén vagy a versenypályán.
A kriptó ott rúgta el a pöttyöst, hogy odapiszkított az átlagember portájára(vga hiány). Mikor a te verandádon landol a használt gumi, akkor rögtön nem vagy ellene, hogy a gonosz kormányod elnyomja a szabadságharcosokat vagy elveszi valaki hobbiját.
Szépen ráeresztik az ugrálóvárat a kis vidám csapatra, a partról passzív-agresszívek, akik nem voltak elég tökösek, hogy időben beszálljanak megveregetik a saját vállukat, hogy megmondták előre, Musk számolja tovább a lét és megyünk a marsra.
Nincs itt semmi látnivaló.
(Közben legalább 3 országban volt puccs, választottak háborús bűnöst vezetőnek vagy rendeznek éppen népírtást, de ez ugye nem gáz, mert EB van, meg bitcoin.) -
szazbolha
addikt
válasz Dr. Szilikát #70 üzenetére
Milyen misztikus marhaságokkal jöttem?
Én nem akarlak meggyőzni semmiről, sem a coin hívőket.
Sőt! jó hogy van bizalmuk és hitük, mert egyszerű bányászként így többet tudok kiszedni a rendszerből. -
szazbolha
addikt
válasz Foglalt név #71 üzenetére
Egyetértek. Hozzátéve, hogy engem nem zavar a VGA hiány, de megértem hogy van akinek ez probléma. Az sem zavar, hogy bizonyos TESLA modellek nem kaphatók Európában.
A most is zajló népirtásokról és a kényszerített női körülmetélésről nem kapunk napi híreket, nem is sajdul miatta a szívünk, bezzeg a CO2 meg a kripto az fontos. Hájpos, divatos, hozzáértőnek, tájékozottnak és naprakésznek gondolhatjuk magunkat ha ezekről értekezünk.
Vagy vannak fontosabb dolgok?