Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Szépek a tuningeredmények! Gyakorlatban nekem elég 17k körül. Vagy sokat veszítek ezzel alap órajelen?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Sefi84 #22492 üzenetére
Nem véletlenül írtam azt, amit írtam. Segítek: "Kb. 1.1V elég kell, legyen". Nyilván rátesz, ha kell még, csak minek kezdjen el X-féle feszt letesztelni, ha van egy általánosan bevált kb. fesz, amitől +/- jó esetben csak pár lépcsőt kell megnéznie. Az nyilvánvaló, hogy vannak jobban és kevésbé tuningolható procik, de eszem ágában sincs azt írni valakinek, hogy te, figyelj, feszeld már túl a procidat, mert csak az 1.3V-ról jelenthető ki, hogy bizonyosan elég 3.3GHz-hez.
Gondolom, az számodra is nyilvánvaló (legalább a topicból), hogy az említett szükséges 1.3V 3.4GHz-hez extrém kivételnek tekinthető. Messze nem alacsony-feszes egyébként az én procim sem.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Sefi84 #22494 üzenetére
Ha már idézel, ne az ellenkezőjét mondd annak egy fél mondattal, mint amit én mondtam!
"eszem ágában sincs azt írni valakinek, hogy te, figyelj, feszeld már túl a procidat, mert csak az 1.3V-ról jelenthető ki, hogy bizonyosan elég 3.3GHz-hez. "
Azt sem állítottam, hogy ezt mondtad volna, én csak a magam részéről közöltem, miért 1.1V-ot javasoltam.
Egyáltalán nem értetted meg, amit írtam?
Azt meg, már ne haragudj, butaság javasolni, hogy adja meg, amit a lap adott alapból, ugyanis túlfeszelnek a lapok, ráadásul nem is egyformán.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Scythe Mugen2, Coolink Corator, és még mindig ajánlható a CM Z600 LGA1366 kerettel, főleg, ha nincs tuning, mert passzív hűtésre tervezték, és az i7-et is elviszi nagyon halk ventivel (v. 2-vel). Alapon és turbóval 37°C a proci, magok LinX teszt alatt 57-62°C-ig mennek fel 900RPM-es ventivel, aminek, ugye, nincs túl nagy hangja. Elméletileg ennek a legkisebb a levegőigénye.
Azt se feledd, hogy a ház is számít, amelybe belepakoltad a cuccot!pincehely: És LinX-szel? Melyik játék alatt láttál te i7-terhelést? Nem volt még játék, amely alatt 2 mag full kihasználtsága felett ment volna a procim. még ha 8 szál dolgozott is.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Highend55 #22522 üzenetére
Mindegyik lap válogat, ezért adják ki a QVL-t. Érdemes elolvasni, mielőtt az ember úgy jár, ahogy páran emitt, azaz megvesz valami jófajta RAM-ot, aztán nem működik normálisan egy jófajta lapban.
subaruwrc: Aki ki akarja ismerni a cuccát, annak igen.
Na, elkeveredések tényleg akadnak, főleg, ha valaki bedob egy feszt, merthogy úgyis tudja mindenki, miről van szó, egy újonc meg esetleg mégse.
RAM-mennyiséget illetően mintha jó pár embernek lett volna bizonyos problémája, "eltűnt" RAM-modulokkal kapcsolatban... Veszélyes!zetape7: Valami azonosítónak csak kell lennie rajta, amely alapján eladták/vetted!
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz -Gabesz- #22554 üzenetére
Az akkor mák. Persze nem feltétlenül fog rosszul működni egy RAM, ha nincs a QVL-ben, de mint azt már soxor láttuk, az sem árt, ha benne van.
A lényeg DDR3-nál, ahogy megfigyeltem, a RAM-sebesség, és persze az uncore, kevésbé az időzítés. HA ezt tudom előre, én is inkább 1866-os RAM-okat veszek, mint CL7-eseket.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz subaruwrc #22556 üzenetére
Ha jól értelmezem, akkor lényegében nem lehet az Intel által ajánlott specifikációkkal elérni a kívánt tuningot, mert vagy az uncore/RAM lesz lassabb, vagy a VTT fesz túl magas.
Az ne mondd, tudom, hogy téged nem különösebben zavar az Intel ajánlása.
QPI/VTT mindenütt egyben van, nem?Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz subaruwrc #22558 üzenetére
Az ASUS és az ASRock lapom is 1.48V-ot adott VTT-nek már 3900 körüli uncore-nál, úgyhogy én inkább hagytam. 3600-3800 elmegy 1.34V-tal (3200 körül meg 1.2V-tal is), a gyakorlatban az a 200MHz semmi, szükségtelen túlfeszelni a lapot (csúcsdöngetéshez persze a legkevésbé sem).
Én is egyben tudom a 2-t, de sokaknak több a tapasztalatuk e téren, ezért meg nem töltöm le az összes X58 lap kézikönyvét.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz subaruwrc #22562 üzenetére
Persze, kevertem a RAM-fesz-szel. Francnak van ennyi minden, özssevajarza a Zembert. Mondjuk azt szerencsémre már rég nem kell tudnom, meddig húzható fel egy AMD proci, de mint ha lennének magas RAM-frekit támogató lapok. Na, no off.
mpierre: Ráadásul qrwa hangos lesz. Még ráadásulabb a gyáris is bírja addig, és szintén qrwa hangos.
gera021: Ha keresőt is használtad volna, vagy előre kérdezel, tudhattad volna, hogy a 212+ gáz. Nekem HAF-932-ben is kevés volt a 212+, pedig annál aztán nem igazán szellőzik jobban ház.
Qru: Na, most te hagytad ki a +-t! Majd kapsz a fejedre!
milanovics: Tesztelt példány? Mert akkor könnyen kérhetnek érte sok manit.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz gera021 #22578 üzenetére
Akkor az enyémhez hasonló megoldást javaslok, ez garantáltan bevált, és csak pár °C-kal marad el a drága hűtőkétől, ami lényegtelen.
Xeon tuning. Lehet überelni. A vélemény az aláírásomban.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Mégis, mi a bajod a Z600 ár/érték arányával? 11-12k-ért beszerezhető használtan kerettel együtt, ventijei meg vannak a kollégának. Nem akarom, hogy bárki az ajnározásával vádoljon, de neki CM hűtő kell, annak meg hiába vannak drága szépségei, hatékonyságban a Z600 a legjobb, ár/értékben meg még inkább.
gera021: Nem.
4GHz HT ON LinX teszt alatt 75°C-ra melegszenek a CPU-magok. De vehetsz 20k-s hűtőt, amellyel csak 72°C-ra, vagy 14-15k-sat ugyane teljesítménnyel, amely nem CM. Jó a CM, csak jó modellt kell választani mindenből.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Mrdevil #22583 üzenetére
Kifogtál vmi érzékenyebb darabot. 1.hsz táblázatában nézz ilyen RAM-okhoz betesztelt időzítéseket.
Qru: V-széria a CM-től egy marketingvicc, sztem azt nézik, ?% vásárlójuknak mekkora az IQ-ja. Nem kell izgulni a ritka lamellákra és a böhöm hűtőkre, elég tudni, hogy ez a passzív, ill. az alacsony fordulatú ventiknek megfelelő felállás, ami egyenlő az alacsony zajszinttel. Dupla ár engem nem orientál 3-4%-kal jobb hűtésteljesítmény megvásárlására, hasonárban meg nincs szignifikánsan jobb.
Nem vagyok fanatikus, amúgy az ASUS-t szeretem (ezért nem idegenkedtem az ASRocktól sem, hiszen max. nem kapok 16+2 fázist és pár extrát, de teljesítményben uazt tudja), a kolléga pedig direkt leszögezte, hogy nála csak a CM jöhet szóba.Henk: Felmerült, csak nem erre irányult a kérdés. (Ha legalább visszaolvastál volna. ) Mellesleg semmi nem gátolja (ha csak a ház szélessége nem), hogy a venti felfelé lógjon le a blokkról (amely éppen, csak elér az 1. RAM-slotig, tehát attól még befér oda egy modul). Még melleslegebb az alacsony RAM-ok sem forrnak föl, ha felettük ott a légszállítás (de nálam még a gyári hűtő mellett sem tették az OCZ-k).
pzske: Ha leveszed a feszt 1.1V alá, és azzal stabil, 3.4GHz-et elérhetsz, viszont zaja, az lesz, nem kevés. Jó házhűtés sem árt.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
A fenébe, lebuktam!
BMW001: Corator-t legutóbb majd' 15k-ért láttam, és hűtési teljesítményben kb. ugyanott van, de tény, hogy az egy remek kis hűtő, ahogy a Mugen 2 sem rossz. Ez nem változtat azon, hogy gera021 CoolerMaster-t akar, amit 12k körül megkaphat kerettel.
Mrdevil: Nálam simán jó a 7-8-7-16-59 (stb.). a 7-7-7-et a Platinumjaim szigorúan csak 2.66GHz-en tudják (és nem is gyorsabbak 7-8-7-nél), de ott igen, szóval nem reklamálhatok miattuk. Viszont, bár nem nagyon tuningolhatóak, nem is nagyon melegszenek.
Henk: Én a gera021 által megadott paraméterek alapján javasoltam a Z600-at, mert nincs jobb CM hűtő i7-re. Miért csak szolid tuningra lenne jó? Erre is lehet 3000RPM-es ventiket tenni, a 4GHz HT On-hoz meg fele annyi is elég 80°C alatt, ha 1.3V-nál több nem nagyon kell a procinak, lehet szabadon hagyni a cucot (ahogy a menő hűtési eredmények születnek), vagy jól szellőztetett házba tenni, stb. 4-4.2GHz fölött meg a többi, drága hűtő is kevés lesz egy rendes LinX teszthez. 12k körüli árral még mindig ez a nyerő, de anno 11-ért is be tudtam volna szerezni, csak akkor már megegyeztem veled. És sokadszorra: soha nem állítottam, hogy ez a legjobb hűtő a világon.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Halvány fingod sincs - a jelek szerint -, hogy mit javasoltam volna. Egyébként Corator-t, Mugen 2-t, v. Z600-at, ha jó árban kell (ahogy már tettem egyébként).
Persze, a Mugen2-höz postaköltség sem kell vidékre, he? (Mellesleg vidéken vettem az első Z600-amat anno 9k-ért, újan. ) Amikor néztem hirdetésekben (folyton változnak), a legtöbb helyen volt hűtő és lefogató is, ráadásul te tudhatod a legjobban, hogy használtban is lehet egyszerre venni Z600-at lefogatóval. Szóval mondvacsinált kötözködés az egész hsz-od, főleg annak fényében, hogy azzal is tisztában vagy, CM hűtőre kértek ajánlatot.Mrdevil?: Az én platinumjaim langymelegek, nem forrók. Z600 ventije viszi el a meleget, az meg 900RPM körül forog.
pincehely : Te is kihagytad a +-t. Sebaj, azért is csak nekem szólnak, ha szarakodik a bill.-em, és lefelejtem.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Megnéztem a sokak által szapult, elavult "kis" Z600-amat passzív módban, ha már passzív hűtő. Gépben is minden ventit lekapcsoltam, totál kuss volt (táp ventije hallhatatlan alulról). A 3.4GHz-es profilt LinX maxiteszt (HT természetesen ON) alatt elvitte a gép, a procimagok nem melegedtek 80°C fölé (ami hétköznapi max. terhelésben max. 67-68°C-ot jelent), a lap 41°C-ig hevült, a vinyók is 40 köré mentek. Mivel jobb szeretem a 30°C-os lapot, és az ez alatti vinyó hőmérsékleteket, minimális sebességre (450RPM) állítottam a HAF932 légkavaróit, és visszacseréltem a Coolink CPU-ventit AC-re, amely képes 500RPM alá is leesni. A megszokott csöndnél is csöndesebb lett a gép. Ha majd valaminek szüksége lesz a 4GHz-re (de még a 3.4-re sincs), akkor vsz. majd alakítok a hűtésen, addig megteszi az ósdi, olcsó cucc.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz mpierre #23222 üzenetére
Nálam is elég 1.28V 4GHz-hez.
zetape7: 3DMark-farokveréshez. No meg villanyszámla-növeléshez, aki nem maga fizeti. Én inkább megelégszem a btutális alapteljesítménnyel 2.8GHz-en, mindössze 0.96V-on. Ennek a takarékosságnak egyelőre több értelmét látom.
A gyári Intel hűtő elég 3.4GHz-ig, nálam legalábbis az volt, persze a szélzaj már más kérdés.HSM: Az egyéb költségekhez írott eszmefuttatásodhoz szólnék hozzák: a világ legolcsóbb ASRock X58 lapjából is mindenki ki tudott hozni 4GHz-et (az engedélyezett fesz-határokon belül), de még 220 feletti BCLK-t is. A tények kedvéért, nem sztárolásból. Szóval a lap a tuning legköltséghatékonyabb része. Házat is lehet hatékonyat venni olcsón, meg hűtőt is, de ezt nem részletezem, mert kapok a fejemre.
Amit én használok videokódolót, az az első hibára leáll, szóval ahhoz meg jó progi kell.
Azt nem értem, nálad miért nem megy az alulfeszelés, ott talán a lappal van gond. Én jó 1 éve úgy használom a procit, és nem csak tesztekben, hanem hétköznapi használatban sem volt semmi gondja. W7 alatt ráadásul -0.0250V is elég lenne az XP igényéhez képest (teszteltem). Amúgy a többi fesz is minimumon van, még QPI is, csak a RAM-oknak kell 1.65V a gyári CL7-hez.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz keIdor #23263 üzenetére
Esetleg egy ASRock lapot kipróbálhatnál... Viccet félretéve én egyébként arra gyanaxom, hogy az egyik RAM-od metastabil. Próbáld meg úgy használni a gépet, hogy nincs bent mindegyik. Csak egy tipp. (De egyébként tényleg, ASRock topicban semmit nem hallani az itt szinte állandó hibákról. A végén majd mások is belátják. )
Most látom, tényleg RAM-felé tendál a dolog.HSM: Az ASUS lapom nem volt meg sokáig, de az ASRock tutira bírja az alulfeszelést már kb. 3/4 éve. Ráadásul juszt is 3200MHz uncore és 6400QPI mellett megy a gép.
Az 1600MHz feletti RAM-okat TE nem ajánlod. Én pl. ha ma vásárolnék i7 tapasztalataim birtokában, csak 1866-os RAM-okat vennék, de a 2000 ellen sem lennék. Viszont mivel az 1600-as trikit ma a duplájába kerül annak, mint amennyiért bő 1 éve vettem, sztem ma már semmit nem vennék (a lapom is 10%-kal drágább).
Nálam biz' mennek CL7-ben 1600MHz-en a RAM-ok 1.65V-on, és no gáz. 1400-on nagyon lassúnak tűnnek, bár nem annyira, mint Phenomos haverom 1333-as RAM-jai, amelyek az 1066-1125MHz-en járatott DDR2-es RAM-jaim sebességét produkálják.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz subaruwrc #23296 üzenetére
Hát, ha addig élsz, mint a RAM-ok, tuningolhatsz még az aláírásomban szereplő paraméterek eléréséig. (Ott van már egy ideje. )
HSM: Hogyan nyírnád ki az uncore-t normál feszültségekkel?
ns-okkal lassabbak a CL+ tesztjeid! Az 1200CL6 eredményeidet az 1600CL7 is lemossa, akkor nyilván az 1866 még inkább. Mindenesetre ha már 1600MHz-es RAM-okat vettem, menjenek is azon, egy hosszabb videókódolásnál biztosan nem kevés időt jelent az a néhány ns is, amellyel gyorsabb az 1200CL6-nál és a többinél. Jut eszembe, az én OCZ-im el sem indulnak CL6-tal, vagy csak nem vettem olyan lassúra, hogy elinduljanak.
HT-t meg használok, ha már van. Van, aminél jól jön, videokódoló pl. eszik belőle. Egyébként meg én úgy láttam, hogy a RAM-sebesség sokkal többet jelent, mint az időzítések, legalábbis i7 konfigokban.bim: Bakker, akkor nekem szerencsém van a Platinumokkal! Nem hajlik a lemezük, és nem is forrnak föl.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ahogy asszem Niki Lauda fogalmazott: a kutyát nem érdekli, mennyivel vagy második.
Nálam a videokódolás 2 órás film esetében szerkesztővel 20-22perc (MPEG2), ATI converterrel divxbe 8 perc (más konverterrel kb. 15perc). Pont 10% difi, ja. Mindez 2.8GHz-en.
Ha csak 1 progim is húz hasznot HT-ből (márpedig több is van), nem fogom kikapcsolni a többi kedvéért, vagy hogy magasabb GFlopsokat kapjak tesztekben. Igazából azt kellett volna tanácsolnod, hogy ha valakinek nem kell a HT, vegyen más Intel procit, mert fölösleges az extra kiadás.
SzlobiG: Na, ahhoz kell szaktudás, hogy HAF házban valamit felforraljunk.
babicsbalu: Te, figyu már, milyen LinX-beállításokkal fut az a teszt, hogy az 50-et ki tudod várni?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Az égadta világon sehogy, csak arra kívántam utalni, hogy ha a gép jól van beállítva, akkor nagyon is meglátszik a teljesítményén. Ha nekem 10% gyorsabb kvázi ua. erőforrás-igénnyel, akkor én a sebességet választom.
Én nem tapasztaltam problémát, főleg lassulást HT ON (igaz, Dirt úgy el sem indul, de az újabb ATI meghajtókkal úgy sem). ATT-szal monitoroztam a kihasználtságot, és jobb még játékok alatt is HT ON, mert a játék vagy eloszlik 8 magra (ritka eset, de Wolfenstein ilyen), vagy használhat nyugodtan 4-et, mert a rendszerfolyamatok meg elmennek más szálakon, ergo inkább gyorsulást hozna, ha nem lennék irdatlanul VGA-limites.
babicsbalu: 1. hsz-ben a táblázatot nézted?
HSM: Coolink Corator jó lesz, kevesebből max. Scythe Mugen v. Hyper Z600 (ezt használtan is beszerezheted, mert ventimentes, biztosan nem romlott el rajta semmi), de 7500-ért inkább ne vegyél semmit, mert csak vackot kapsz.
adamssss: Nálam volt olyan beállítás, amely semmiféle RAM-beállítással, CPU/QPI/RAM fesz-játékkal nem volt stabil, de egy kis CPU-PLL emelés megoldotta. Ilyen esetben tehát lehet vele próbálkozni.
Qru: Nálam nem is 4GHz-en kellett játszanom a PLL-lel.
Miért javasolsz flashnek először is nem Intel-ajánlott feszt, másodszor meg akár annyit is? Az én 1600-as RAMjaim CL7-ben elvannak 1.2V-os QPI-vel!flash-: A másik topicban már ment válasz a kérdéseidre.
babicsbalu: Pedig ott van az.
subaruwrc: Én írtam neki, hogy maximalizálja a RAM és QPI feszeket. Volt már szó itt róla, és te vagy az egyetlen, aki nem tartja be az Intel-ajánlásokat, ami a te gépeden OK, de másnak, főleg friss i7 tulajoknak ne javasold azt, hogy feszeljék túl a cuccukat! Sztem.
Az meg tény, hogy a tuningramokat (értsd: 1066-nál gyorsabbakat) túlfeszelik a lapok, a QPI/VTT-t meg még inkább. Ezért is javasoltam flashnek, hogy azokat állítsa be kézzel, ne hagyja auto-n, később még kísérletezhet a lejjebb vételükkel.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz subaruwrc #23402 üzenetére
Kimérni nem tudom, de ha CPU-ból annyit droopol, akkor a biztonság kedvéért nem feltételezem, hogy többet veszítene VTT-ből. Mindenesetre ebben a lapban simán meg lehet futtatni a stabil 4GHz-et a határértékek számszerű betartásával.
VGYke: Ha szerinted a Core2 elfelejtette tuninggal az energiagazdálkodást, akkor neki se állj az i7 tuningjának. A C2 is tudta, és a Ci is.
RAM-tól függ, hogy milyen időzítéssel és sebességen megy (az én CL7 1600MHz RAM-jaim pl. semmilyen alacsonyabb órajelen nem indulnak el CL6-ban épeszű feszültséggel). Azt érdemes tudnod, hogy az időzítés i7+DDR3 kombóban szinte semmit nem jelent, annál inkább a RAM sebessége.Qru: ASRockban csak 1.2-1.27-1.34-1.41-1.48-stb. feszt lehet QPI-nek adni, de nálam még 3600-as uncore-hoz és 7200QPI-hez sem kellett 1.34V-nál több, 4GHz-en is teljesen OK az 1.34V 3800 alatti uncore-hoz (és értelemszerűen dupla QPI-hez).
N de akkor az OCZ-idnek bármekkora feszt is adhattál, nem? Nem is értem, miért nem voltál megelégedve velük...Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz subaruwrc #23410 üzenetére
"Szinte biztos"-ra nem alapozok. Igaz, 4GHz-en több a droop, ott 1.30625V kell 1.28V-hoz a procinak, no de ez is messze van a 0.08V-tól.
tom_tol: Pedig ennyi, de mint írtam, 7-8-7-16 időzítésekkel (tesztek a honlapomon). 7-7-7-16-hoz kellene az 1.34V QPI, viszont semmi különbség teljesítményben, ezért hagytam a fentit. 7-7-7-hez ráadásul 3600-on (3.4 és 4GHz tuning) már 1,41-1.48V kellene, ezért azt hanyagolom (az időzítéseket meg nem veszem visszább ).
Proci sztem átlagos, 4GHz-hez 1.28V-ot zabál. Mindenesetre bő 1 éve használom a lapot min. feszeken, procit 0.96V-on (turbo és HT ON), és semmiféle gond nem mutatkozott (pedig ment itt egyszerre videokódolás, konvertálás, net, meg miegymás, játékokról nem is szólva), nem csak a tesztek futottak le hibátlanul.Ombi5: Javaslom a QVL megtekintését.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz subaruwrc #23414 üzenetére
Ki istenít itt micsodát? Ez csak egyesek fixa ideája.
Én csak annyit mondtam, hogy az ASRock-ból a névleges határértékeket betartva is kihozható stabil 4GHz, és nem kell műszeres mérés, vagy találgatás ahhoz, hogy mit engedhet meg magának az ember, ha tuningolni akar. Ez egyszerű tény. Az egyszerű (vagy esetünkben kezdő) tuningolónak sokkal biztonságosabb ez, mint egy olyan gyakorlott túlhajtónak, mint te. Aki műszeres méricskélést akar, és így maxistabil tuningot, az nyilvánvalóan úgysem ASRock lapot fog venni, de a userek jó része nem fog ezért dupla árat fizetni.
Rögtön az elején közöltem, hogy NEM mértem műszerrel, ezért sem értem, most mire föl a hirig.Egy értelmesebb téma: Szerinted, ha a 7-8-7-16 időzítés 3200MHz uncore-ral stabil 1.2V QPI fesszel, sokat droopolhat a QPI? Mert tom_tol szerint pl. ez már így névlegesen is nagyon jónak számít, tehát az én véleményem szerint ez is amellett szól, hogy az én lapomban nem nagyon veszik a feszültség.
tom_tol: Ha megnézed, 0.944V-ot látsz a képmentésen, ez azért van, mert W7 alatt annyi is elég a procinak, de mivel XP-t is kell használnom, fel kellett vinnem a min. feszt 0.96V-ra (bios: 0.975), mert az XP nem stabil alacsonyabb feszen. Ez egyébként a tuningra is igaz, XP-nek mindig több CPU-kraft kell.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Marad őseink módszere, a tapasztalat.
No de ha abban a fizika törvényei alapján biztosak lehetünk, hogy valami Vdroop biztosan van, akkor az is valószínű, hogy a névleges (ajánlott Intel spec.) határértékek betartásával nem károsítjuk a hardverünket. Az persze tény, hogy így nehéz kihozni belőle a maximumot, de ha lap/CPU/stb. téren is igaz az, ami a sokáig túlhajtott VGA-knál, hogy idővel degradálódnak, akkor sztem jobb az óvatosság (subaruwrc persze nem osztja ezt a nézetemet ).
Mindenesetre 4GHz fölött nem sok jelentőségét látom az i7 tuningjának, az meg jó cuccokban elérhető az Intel speckók betartásával, ha nem feltétlenül akarunk 4000 fölötti uncore-t elérni, ami meg ált. úgyis a hibajavítások nagymértékű növekedésével jár, ami miatt nem nagyon emelkedik a teljesítmény.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ha óvatosan megvan a 4 GHz, mint parázzak + pár 100MHz miatt?
A biztonsági határérték biztosítása számomra a Vdroop.
Megmondom őszintén, amióta ismét HAF932-ben van a cucc, én nem szedtem szét nézegetni, akkor még rendben lévőnek látszottak a RAM-ok, és azóta sincs probléma a működésükkel.Ombi5: Tuti, hogy van. Az én első X58 lapom is ASUS Dlx v2 volt, onnan szedtem le. Kézikönyvben is benne van egyébként, csak a QVL némileg gyakrabban frissül.
subaruwrc: Mérni, mint írtam, nem tudom, de az, hogy 1.2V elég 3200 uncore-hoz (lejjebb nem tudom venni ), 1.34V meg már nem elég 3800 fölött, számomra arra utal, hogy sem alá-, sem fölé nem feszel szignifikánsan.
Én úgy látom, hogy i7 vonatkozásban nagyon is komoly jelentősége van egy-egy lap tudásának.Qru: Emléxem a történetedre. Amúgy meg mit tegyen az ember, csak megnézi memteszttel! És hosszú távon a kis lassulásból is nagy lesz.
zetape7: Ha rendesen rá van dugva a lapi hangszórócska, akkor csipog, de a hangszóró, nem a lap. Talán kiment benne az erősítő...
mpierre: Vagy valaki, egy gaz családtag lehúzta, hogy ne halld meg, ha használja a gépet...
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem FPS-ről beszélek, hanem pl. videó kódolásról. Meg valahogy ódzkodom attól, hogy a gyári beállítások alatt használjak valamit, mert óhatatlanul az az érzésem támad, hogy akkor mi a francnak fizettem ki a pénzt azokért a beállításokért, amelyeket aztán nem használok.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Mrdevil #23437 üzenetére
1. QVL (kb. 25X írtam talán eddig)
2. Próbálgatás 1-esével.Qru: Hát azt érdemes megnézni, mert XMP tudtommal nem hat a QPI-feszre, azt meg minden lap simán felküldi a francba, ha nem szabvány RAM-ok vannak a gépben.
Valaki: A megahalems és a rev B verziója közt mi a különbség? Az oldalukon nem látom. 14k-ért láttam sima Mh-t, ennyiért arra lecserélném a Z600-at, mert vsz. kell egy ismerősömnek.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Mrdevil #23439 üzenetére
Minősített gyártók listája. Ezen megtalálod pontos kód szerint, hogy melyik RAM-okkal tesztelték a lapot, melyek fognak bizonyosan a gyári speckókon futni. Futhatnak persze rendben mások is, de akár olyan hiba is előfordulhat, mint esetedben.
Qru: Hát a szűk időzítések miatt a RAM-ok nálam megkapják az 1.654V-ot (nem vettem lejjebb alapon, tuningot meg úgyis csak azzal viszik), QPI-t szerintem megpróbálhatod 1.2V-on is. Az 1.34V nálam 3600 uncore felett is elég, szóval sztem azzal kezdd, hogy még csak ne is kockáztasd a túlfeszelést (bár mondjuk GB a lap, szóval lehet, kell az az emelés).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Mindenesetre célszerűbb alacsony feszekkel kezdeni, és szükség esetén emelni, mint kapásból megfeszíteni a lapot, mint amikor Jézust akarták tuningolni.
Neki UD5-je van.Mrdevil: Már önmagában két másféle RAMmal is lehet, hogy nem megy. Ált. amely gyártó szerepel már a QVL-ben, annak a legtöbb cucca jó, de nem biztosan.
Ha másik ilyen lapban is ue. a hiba, akkor inkább inkompatibilitás. Unokatesód RAM-jai mennek a te lapodban? Mert azokkal frissíthetnél bios-t, hátha. Már ha van. Persze az sem biztos, hogy segít. Mondjuk lehet, hogy ennyire nem kellene biztatnom...[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Mert GB, azért. Vagy mert megérdemli. Esetleg simán érzékenyebb a "fejlettebb" lap. Láttam én már nem egyszer olyat, és nem is csak számítástechnikában, hogy ami fapados, az faszán megy (rögtön itt az ASRock), ami meg spéci, az még normálisan sem képes a sok belezsúfolt hibalehetőség miatt.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Mrdevil #23448 üzenetére
Hát akkor miért nem olyan RAM-okat vettél? Cseréld olyanokra, az 1866MHz pont jó lesz izmos tuninghoz.
Qru: Ezt mintha már említetted volna. Kigmax-szal jó tapasztalataim vannak DDR2 korszakból (amíg el nem kezdték kihozni a CL6-osakat), még a gagyi Dominatorokat is rohantam visszacserélni rájuk, ill. először EP35-DS3-am volt az E8400 mellé, és tényleg jól lehetett tuningolni abban is, csak az ASUS-ban kevesebb fesz kellett (azaz már akkor is több volt a Vdroop a GB-nál), ill. a GB tojt rá vezérelni a ventilátorokat. X58 mellé is gondolkodtam Kmaxokon, de anno meggyőzött az OCZ Pl. időzítése, és ára, alig volt drágább a lassabb Kmaxoknál. Azóta már sejtem, hogy a Kmaxokat vsz. sokkal jobban lehetett volna tuningolni, mint ezeket, de hát mindig tanul az ember.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz subaruwrc #23453 üzenetére
Na, az ám a fasza, hogy ha szétszeded a gépet, nem indul el a cucc. Bár, ha szó szerint veszem a "csontra" szétszedést, akkor nyilván nem is indulhat. Nem valami "chassis intrusion detection" van neked bekapcsolva?
Henk: Jók is ezek a GB lapok.
Qru: Akkor tényleg komoly Vdroop lehet ott. Egyébként, ha nem lenne stabil QPI-emelésektől, még próbálkozhatsz CPU PLL-lel.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem érezted szavaimban az iróniát.
Nekem sem volt gondom GB lappal, mert anno eladtam, amikor láttam, hogy nem szabályozza a ventiket (nem veszek azért súlyos pénzért külön modult). Viszont itt látom, hogy milyen gondok vannak velük, lásd csak a legutóbbit.Qru: Nem vagyok én GB-antifan, GTX460-ból pl. olyat néztem ki, mert jól sikerült, viszont sztem amennyibe kerülnek, az köszönő viszonyban sincs azzal, amit tudnak.
Az a 10W nem fogja az égbe emelni a villanyszámlát. LGA1156-os ASRock lapok is jók, haver meg egyszer vett AMD-s ASRockot, azóta is maradt annál. Mondjuk MSI-je volt előtte, nem lehetett nehéz meghozni a döntést.zetape7: Már írtam. Nem kell ASRock lapot venned (egyébiránt kipróbálhatnál egy X58-asat, ha tudsz), ASUS meg bőven megéri az árát.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Eddig sem voltam, csak egyesek szeretik úgy beállítani, ha valaki valamiről jót/rosszat ír, hogy az elvakultság (bizonyára magukból indulnak ki).
A visító kondikról még nem is hallottam, de ha te tudsz ezzel élni... (Én már azt sem fogadom el, hogy ne kezelje egy lap a ház ventilátorait.) Mindenesetre most nem írom meg, melyik gyártó lapjainak nincs ilyen bajuk (sem), mert akkor megint "elvakult" leszek.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Jó meglátás. Akinek minden baja van a lapjával, és ide-oda állítgatja, hogy jó legyen, aztán még így is bajok, és még mindig GB-ot vesz... Táp és ház is kellene még neked GB, hogy tényleg szívasd magad, most tényleg, hogyan teheted be a GB cuccaidat egy CM házba?
Főleg, hogy igazi DX11 játék is 1 van a piacon (Metro2033), és az is elég gány.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát nekem világ életemben a lapjaim szabályozták a ventiket (-GB), és soha semmi gondom nem volt velük. Próbáltam egy szabályozót a HAF932-ben, de visított (maga a szabályozó).
Asrock topicban számosan vettek már különböző RAM-okat, és még senkinek nem voltak olyan problémái, amilyenekről más lapokban itt olvasok. Ha jól emléxem, XMP-s RAM-ok is mentek bennük. Persze attól még egy konkrét RAM lehet ludas, de hogy el se induljon...HSM: Én a játékélményre mondom, ill. az "optimalizálására", hogy gány, és a csalásaira (persze aki trainer-rel tolja végig, annak ez nem számít). Ha meg azt vesszük, hogy a tuninggal a HD5850-et leverő GTX460-ak már 40k-tól kaphatóak, hát...
lajosx: 60k alatt van az i7 920.
Keldor papa: Bakker, nekünk nincs ilyen postásunk!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem, de már nem emléxem, milyen típus volt, vmi potméteres, manuális.
De, a kollégának a lappal volt baja, mert a cserélt RAM-okkal sem indult, UD4-ben viszont gond nélkül mentek. Nem fordítva volt egyébként? Most nincs időm visszakeresni.
HSM: Nem próbáltad 23cm ventikkel.
Mind2 VGA-ról az általam olvasott tesztek fényében nyilatkoztam. Felagyonmaxolt beállításokkal teszteltél? Megj. 1GB 460GTX 56k-tól van, HD5850 72k fölött. A te 5850-ed tuningja elég extrém ahhoz képest, amit ált. tudnak, 460-ak meg kivétel nélkül jól húzhatók.dime27: Ó, ilyesmi nálam már van bő 1 éve. De a postásnál nem láttam. Amúgy tudom, hogy rossz helyen lakom, elég csak a hardver-árakat megnéznem, amelyek 20-25%-kal haladják meg a csóró bp-ieket. Végül is legalább a fizetések annyival alacsonyabbak itt, mint BP-n.
kpal: 0-s gépet használok, így ilyen RAM-bordákkal semmire sem mennék.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
A 800/4000 biztosra vehető nV részről, ráadásul szolgáltatásokban is többet tud az nV.
HD6xxx szériától teljesítmény-többletet nem várhatsz, csak takarékosabb működést. 460GTX topicban volt linkelve a cikk róluk.
Ami sztem legjobban megérné, az 460GTXSLI + 420GT PhysX, főleg, ha az 1GB-os karik ára is elkezd lepottyanni. 768MB-os karikkal, ami fullHD alatt megfelelő, egy HD5870 árából megvan.
A HD4870-em már olyan keveset ér, hogy célszerűbb tartalékba megtartani. Vagy még használni, elvégre 1.5év gar hátravan belőle. Esetleg 10k-ért veszek egyet CF-be... Az elméletileg egy 5870 erejénél több. Viszont DX11 azzal sem lenne.
Még jó, hogy procira-lapra-Ram-ra 3 évre előre beruháztam.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Erdei88 #23520 üzenetére
Ha fixre állítod a CPU-feszt, nem veszi le aut. Már nem emléxem, ASUS-nál ment-e energiatakarékosság bekapcsolásával. ASRocknál megy, viszont akkor meg magasabb feszt kell megadni, úgyhogy inkább a fixet lődd be pontosan. Megy az lejjebb, QPI és CPU is. Nálam mindössze 0.12V-tal magasabb a teljes terheléshez szükséges fesz (0.96V@2.8GHz), energia-gazdálkodással ez jóval feljebb megy (kézzel belőtt fesz esetén jóval magasabbat kell megadni a minimumnál), és idle csak 0.83V-ra esik le. W7 alá elég fix 0.944V is. (Nálam.)
A honlapomon/logout-on 2.66, 2,8, 3,4, 3,5, 3,8, és 4,0GHz-hez is találsz képmentéseket (ASRock X58 Extreme), rajtuk 4GB LinX terheléssel. 2.8GHz-en 37GFlops felett megy HT ON.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Lássuk be, 10.5 C-től az AMD-nél nincs Powerplay, ha tuningolsz, ergo a tuningja egy nagy szar, ha 2D-ben is 3D órajeleken fogyaszt/melegszik/zajong a kártya.
Próbáltál már Metro2033-at full grafikán?
4870 poén volt, de 10-15k-ért (ha tényleg úgy lezuttyan az ára) miért ne érné meg, hogy legyen egy 5870 erősségű kártyám?
Hát, ha a játékok nem alkalmaznak normális tesszelálást, + egyéb DX11 feature-öket, akkor megint minek vegyek DX11 kártyát. Heaven szépen megmutatja, mire lusták azok, akik DX11-nek hirdetik a játékukat, csak mert 1 sort leprogramoztak abban.
5850 vhogy nem 5%-kal drágább a GTX460-nál...Lacc88: Nézz teszteket, akörül van. Nem csoda, a 2 kari közti különbségből adódóan normális működésű CF-rel még gyorsabb is lehetne.
Cybertrone: Olvastam egy cikket a HD6-os szériáról, hogy nem teljesítményre gyúrnak, hanem fogyasztásra, és hogy csalóka a számozás, mert a 68xx (BartX) középkategória lesz, a 69xx-esek lesznek HD58xx helyett, és szintén nem várható tőlük jelentős teljesítmény-növelés. Az, hogy te valamit a tájékozatlanságod miatt hülyeségnek tartasz, a te bajod. Persze az nem biztos, hogy a valóságban is úgy lesz, de erről meg te sem tudsz biztosat nyilatkozni. Csak sokan azt hiszik, hogy a HD6 szériával most valami hihetetlen sebesség-növekedés fog bekövetkezni. Ha így lenne, mégis, milyen proci hajtana ki egy olyan erős VGA-t?
mpierre: Sajna az AMD egyre több baromságot csinál, az nV meg egyre jobb lesz. De ráérek váltani, egyedül a CoP-ban kell grafikát butítanom ma a HD4870-nel, Metro-t meg már végigtoltam, amilyen a játék-minősége, a butított grafika sem zavart.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cybertrone #23539 üzenetére
Afterburnerben aztán sűrűn van fesz. szabályozás.
Hát ez az, en. gazd. problémák, ezek vannak AMD-nél. Max. akkor érdekelne HD5870 v. HD68(9)xx kari, ha az ATT tökéletesen kezelné, de abból már több mint fél éve nincs új verzió. És akkor még mindig nincs PhysX-em.
Amíg nincs +1 4870-em, addig csak a neten talált tesztek alapján tudok nyilatkozni. Most néztem egyet (de ebben csak 4870X2 van, nem 4870CF, ami más tesztek szerint gyorsabb), 3-4FPS különbség van köztük 80-90FPS esetén, min FPS valamivel jobb a HD5870-nél. Tehát kb. uott vannak, mint mondtam.
Na tényleg, ne offoljunk már![ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cybertrone #23541 üzenetére
Most frankón lehülyéztél kb. tucatnyi elismert tesztoldalt. Valami akkor csak nem stimmel vagy náluk, vagy nálad, amit kihagytál a számításból (vsz. beállításokat). Azzal egyébiránt egyetértek, hogy a saját tapasztalat a legbiztosabb.
Megint offoltál.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mercedes topic
- Politika
- Marvel Snap
- Opel topik
- Eredeti játékok OFF topik
- [SoP] Premier dátumot kapott a Silent Hill 2 Remake
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest