-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz konyi79 #25720 üzenetére
"Akkor kezdődnek majd a bajok"
Ja, lesz egy APS-C lencséd egy FF-en is "csak" 12 MP felbontással bíró vázon. Sok képpontod marad a crop után.
Félre ne érts, szimpatikus az A7s, ezerszer végiggondoltam már a témát, és mégis ott lyukadtam ki a végén, hogy jobban járok, ha marad a mostani fenyerős sorom és maradok a Fujinál (nem feltétlenül X-T1, bár a bravúros 1/32000 e-shutter miatt talán érdemes arra gyúrni). -
madgie
titán
válasz silmatauki #25856 üzenetére
Jól írtad azt, színzaj van ott, csak a LR alapból szűri (25-ös állásban van, X-Trans-nál meg röhögve le lehet venni nullára kisebb érzékenységen).
bogyo112: jó, hülye hasonlat volt csak kinyílik a bicska, mikor előny egy DSLR mellett mondjuk egy Sigma 70-300, meg hasonlók...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz jjeahh #25907 üzenetére
Kicsit verem is a fejem a falba, lehet bele kellett volna ugrani az ausztrál akciós A7-be, 1050 AUD-ért adtak egy A7-et, 28-70 kitet és választható adaptert. Az LA-EA4 Minolta/Sony adapter és a kitobi egész jó áron elment volna itthon, borzalmasan jó áron maradhatott volna az A7 szórakozni.
Na mindegy, majd máskor.
-
madgie
titán
válasz #31733248 #25929 üzenetére
Lyézusf*llosza, te tényleg ennyire gyökkettő vagy, hogy kifogod szinte a legnehezebb és legdrágább mft fixet és mellérakod az asztalláb-alátét, lehető legrosszabb Sony alapzúmot?
Jó lenne, ha nem hozzád hasonló emberek osztanák itt az eszet, mert kárt az dögivel okozol, de hasznod az nem sok van (itt).
-
madgie
titán
válasz #31733248 #25931 üzenetére
A különbség csak annyi, hogy mft oldalon van mondjuk egy E-M1 (vagy a sokkal olcsóbb G6), amire normálisan rá tudsz markolni nagyobb méretű objektívekkel is, Sony (APS-C) oldalon meg csak az agyondizájnolt lapos cuccok vannak (amik nekem tetszenek, de kényelmetlenek nagy lencsékkel).
FullFrame-nél természetesen a Sony is összeszedtem ár valamennyire magát ezen a téren, illetve az A7 II-vel igyekszik már.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz MrChris #26074 üzenetére
Hackelt GH2 valóban jó kis gép, koncertnél kérhet a keverőből hangot a mikrofoncsatiján keresztül
itt egy ezeréves kézből tartott kiskoncertes próbafelvétel, amin a YT bőven ront, de szerintem használható lenne.
Szerk: ha már Nex, akkor szerintem inkább egy használt 5N, mint egy a5000.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz #31733248 #26435 üzenetére
Nem először merül fel itt az a kérdés, hogy tulajdonképpen te miért adsz tippeket olyasmiről, amihez láthatólag hozzá sem szagolsz?
Tessék, itt egy gyors elhasalós szarpana szenzoros panoráma. Biztos a dinamikatartomány volt itt is a leggyengébb láncszem, nem pedig én, ahogy az antennákat kerülgettem.
-
madgie
titán
válasz silmatauki #29171 üzenetére
Ez már nekem túlságosan pixel-peep, a saját X-Trans képeim 90%-a LR-mal van feldolgozva, nem ütköztem még sok olyan akadályba, ami miatt más rawkonvertert kellene használnom.
Ha meg mégis (jellemzően tesztképeknél), akkor ott az Iridient Developer, amiben már szintén benne vannak a színprofilok.
A C1 nekem túl "stúdió" volt mindig, az X-Trans-nál is elkezd artifact-olni, ha odahúzol neki. De lehet ez még régi beidegződés, évek óta nem C1-ezek.
-
madgie
titán
válasz silmatauki #29174 üzenetére
Az a baj, hogy nincs "kedvem" még azt is megvenni
[ Szerkesztve ]
-
-
madgie
titán
válasz silmatauki #29310 üzenetére
Szerintem le kell sz@rni, ki mit ír, hatvanadszorra szedtem le a C1-et, mert az hatvanadszorra tuti csodaszer lesz a dípírívjú topikok szerint, de ugyanúgy telibevágja az apró részleteket artifact-okkal. Szóval részemről inkább legyen kicsit lágyabb a végeredmény, de ne tartalmazzon fals adatokat, labirintusokat az apró részletekben.
Arról nem is beszélve, hogy a LR alap élesítése bayerhez van optimalizálva, x-trans mellett általában teljesen más értékeket kell használni. Mondjuk az is igaz, hogy én nem fotózom sok lombot, fákat.
Szóval részemről marad a Lightroom, Fujihoz is. Nem tökéletes, de messze nem olyan rossz, mint a híre
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Fura jószág a Fuji, egyes, főleg "zöldhangsúlyos" helyzetekben kevésbé pixel-peep a képe, mint a hasonló társainak, de a színzaj meg szinte ismeretlen fogalom neki, ugyanott ugyanúgy megcibálva az árnyékokat a Sony A7 II sokkal jobban "színmákol". Lumi-noise van, természetesen APS-C szenzorhoz illő módon (ami igazából nem rossz, ezek a Sony szenzorok bravúrosak), de egyrészt az kevésbé zavar engem, másrészt az X-Trans elrendezés miatt az is kicsit összevissza van, nem olyan katonás, digit, mint a Bayeren.
Szóval van előnye, meg hátránya is.
-
madgie
titán
A szenzor ismert, sőt, Sony szinten már elavult is, de a Fujinál a színszűrő más az érzékelő előtt. Igazából a Fujinak is lépnie kellene már felfelé, mert ennek az X-Trans-nak pont a felbontás a gyengéje most.
-
madgie
titán
válasz #31733248 #29544 üzenetére
Láthattuk hát. Csak nagyvonalúan arról nem ír a teszt, hogy mik ezek: Gyári JPG-ek? RAW-ok? Ha utóbbi, akkor mivel és hogy vannak feldolgozva? Az X-Trans teljesen más élesítési metódust kíván, főleg az Adobe programokban.
Ettől függetlenül tudom, hogy az XF23 nem penge nyitva a sarkokban. Ismerem az objektívet, itt van a táskámban.
-
madgie
titán
válasz silmatauki #29714 üzenetére
Szerintem nem mindenkinél must have elvárás az, hogy az alapérzékenységen készült kép árnyékaiba bele lehessen húzni mittomén 3 fényértéknyit. Tudom, hogy a korszerű Sony szenzorok óta ez lett a képméret és az érzékenység után a fő recskafunkció, de tényleg nem fontos mindenkinek, van, akinek elég az az átfogás, amit egy Canon/MFT tud és esetleg tud pontosan exponálni is a koma.
Mellesleg az A7 II is bandingol, ha alapérzékenységen 5 Fé-t húzok bele a RAW-jába. De szerintem az sem normális falhasználás... pedig tudod, hogy én eléggé kifacsarom a képeimet az éjszakai képeknél.
-
madgie
titán
válasz MrChris #29741 üzenetére
15-ért bármikor elhoznám a GF1-et, szerintem marha jó gép, már ha az ember tisztában van a szenzor "hiányosságaival" (kicsit karcsúbb dinamika, több zaj).
Dynamic BW és Silhouette mód van nbenne ,ez a két színmód pöpec... normál "színesre" meg ott a RAW.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz enamessias #29759 üzenetére
Ha más nem, eladni
-
madgie
titán
Felesleges a dpreview összehasonlítására adni jelen pillanatban, egyrészt a Lightroom/ACR pont múlt héten frissült, tehát ennél kevésbé mossa össze a színátmeneteket, másrészt a LR élesség szempontjából így is relatív esetleges mondjuk egy Iridient Developerhez képest.
A zaj kérdéséhez hozzászólva: csodákat nem kell várni, a Fuji eleve csal egy kicsit az ISO-val... de a színzaj az csudajó X-Trans-szal, számomra ez óriási előny (a lumi zaj meg sose zavart).
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Tőzsde és gazdaság
- Óra topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Diablo IV
- NBA és kosárlabda topic
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen