-
GAMEPOD.hu
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hétalvó
addikt
válasz Patice #137473 üzenetére
ez a 10db erdekes.
de latod a gyakorlatrol beszel. mondjuk azt jo lenne tudni a moziban a frontok alatt a subok hogyan kapnak jelet. azaz van egy kozos subcsatora vagy pedig a frontcsatorna van szetvagva haromfelehttps://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
VoidXs
nagyúr
válasz Patice #137476 üzenetére
Igen, de a vonalszintű jel szintje is szabvány, 2V peak. A 10 dB FS megfelelője, amit a link mutat, 20V. Ezt nem illik vonalon vinni.
#137477: Moziban minden vászon mögötti hangszóró 2-3, vagy akár 4 utas, külön erősítve. Az alja egy teljes értékű mély. Minden szigorúan EQ-zva. Soha nem használtak crossovert, azt az Atmos hozta meg, és kizárólag surroundra.
#137480: Akikkel beszéltem eddig hangmérnökkel, nem változtattak semmit az otthoni verzióra. Egyedül az X görbe, de az kodekes dolog, és rendszeresen elrontják.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
BullZeye
veterán
válasz Patice #139220 üzenetére
Köszi a segítő választ!
Laminált parkettát tervezünk alá, mekkora szigetelés lenne jó, meg mi, hogy nekünk is jó legyen, és a szomszédokat se zargassuk? Túl vastag azért nem lehet, mert konyhában lévő járólappal kéne valahogy közel vízszintben tartani, hogy ne legyen küszöb, mi a minimum ami még kötelező?
Van egy rakat szivacsom, jelenlegi mélyláda is azon csücsül.Soundbar egy kisebb (4x4,3 méteres) szobában elég, ez most azért a duplája lesz, és nem tudom, hogy ott is hasonlóan jó lesz e. Na meg ha már fejlesztünk azért legyen hatása is, de indokolatlanul túl lőni nem szeretném a dolgot.
Audio kábelből akkor bármit vehetek, vagy van valami preferált típus, vagy bármi amire odafigyeljek? Ethernetet behúzom gyárilag mindenhova (htpc, pc1,pc2, ), Cat6 FTP kábeleket gondoltam árnyékolás miatt, ez nem elég? Mindenképpen külön legyen áramtól (csak azért kérdezem mert az dupla vésés betonba)?
IKEA-ban nem találtunk szimpit, de még van pár hét, szóval folyt köv.
Hangfalakat meg átnézem holnap melóhelyen, ahogy látom elég sok van, így nem egyszerű választani
-
BullZeye
veterán
válasz Patice #139220 üzenetére
Úgy néz ki egyszerűbb lesz találni olyan bútort aminek a 2 szélső eleme alá befér egy 1 méter magas hangszóró. Kérdés, hogy a kábel ezeknek a fajta hangfalaknak általában alul jön ki a kábel, el tudom ezt valahogy úgy vezetni a falig, hogy ne férjen hozzá a kis vakarcs, vagy mindenképpen szükséges lesz +kábelcsatornára a szegőlécig?
-
BullZeye
veterán
válasz Patice #139233 üzenetére
Falhoz kerülne a hangfal, csak ugye ott is van pár cm (vagy nem?) ahol szabadon lóg, míg elér csatornába, vagy megoldható, hogy rögtön rátolat a szegélylécre, és onann instant bele megy?
Azért szeretnék kinézni már most hangfalat, hogy beletervezzem az elvezetők elhelyezkedésébe, és később csak rá kelljen cuppantani a kiépített kábelre
-
-
cintula187
addikt
válasz Patice #139609 üzenetére
Kodiban a sztereó lekeverésnél aktív az eredeti hangerő megtartása? Ha igen, akkor az okozhat ilyen dinamikavesztést.
Igen, most kikapcsolva is majd kipróbálom.
Optikai van még. De maradnék az egy kalap alatt kép és hang HDMI-n megoldásnál. De Ti jobban tudjátok
[ Szerkesztve ]
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
rappit4
őstag
válasz Patice #139815 üzenetére
Rossz hír. Esetleg egy edid emulator nem megoldás? Dolgozni tudok rajta szerencsére, mert ha a Pro Tools-on belül egy 5.1-es aux sávra rárakok egy signal generatort, amire ráküldök egy rózsazajt -80dB-n akkor faszán életben tartja, valami hasonló kéne a többi alkalmazás alá, érdekes, hogy a Kodin belül nem működik, talán túl alacsony jelszintű zajt küldene?
-
claire78
senior tag
válasz Patice #139904 üzenetére
Ezek a Libre / Kodi progik tudnak már full 3D-t lejátszani?
Az első amit ajánlottál egy androidos gép, biztosan van egy androidos gépnek olyan képe mint a Sigma-ás VTEN-nek..?
Nekem egyetlen bajom van a Cloudmedia termékeivel, hogy a szoftver támogatás az 0, semmi fejlesztés. -
g.osseus
csendes tag
válasz Patice #139904 üzenetére
Köszönöm, a médialejátszó kérdés egyelőre letisztult számomra, ill. az is, hogy sztereó irányba kell indulnom.
Köv. lépés részemről a hangszóró és erősítő + CD játékos együttese. Mozi esetén az 1:2 arány érvényes az erősítő és az 5.0 szett árára. A sztereó topikban nem találtam ilyet, ott mivel lehet számolni?
-
Csabroncka
addikt
válasz Patice #140143 üzenetére
Professzionális helyeken, nagy rack szekrényekben-(hez) - már csak a lapok méretéből fakadóan fémből vannak (az áruk is horror )
Otthonra én néztem ezt, azért már barátibb, jelenleg ez van nálam szekrény mögötti kábel rengetegben, de eddig sebességre nem panaszkodom
Egyébként a műanyag dobozosok esetében is van árnyékolás magán a lapon.
python1: akkor vegyél fémházasat, ha rack szekrénybe rakod, oda mégsem illik, egyébként pedig csak akkor ha mind a 8 porton egyszerre tolod a gigabitet, egyébként fölös
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
Dave567
addikt
válasz Patice #140248 üzenetére
Három méteres a fal, a tévé meg 161 cm kb, így nagyon sok helyem nincsen, előrébb még tudnak jönni kicsit, de az 1 métert nem tudom betartani.
Sajnos ez van, nincs hely.(#140249) Dorian: Nem találtam rendes magyarázatot rá, nem értem félre, mert nem is értem.
De köszi.
Lefelé felém nézzenek, vagy egyenesen inkább? -
g.osseus
csendes tag
válasz Patice #140289 üzenetére
Köszi. Meglátom, mit sikerül meghallgatni, de a csapásirányt belőttem. Még az érdekelne, hogy ha az elhelyezés miatt az egyik hangfal sokkal közelebb van az erősítőhöz, akkor a fölösleges kábelt hogy helyezzem el. Feltekerjem, vagy próbáljam meg valahogy körben, kerülő úton elvezetni?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Patice #140513 üzenetére
A késés normális, mivel a jitter javítása késéssel jár. Ez lényegtelen, ugyanis elhanyagolható eséllyel van a kép és a hang időzítése tökéletes szinkronban, arra mindenképp korrigálni kell.
(#140514) Dorian: az optikai jel sokkal stabilabb, kilométerekre is használható.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
WP14
őstag
válasz Patice #140513 üzenetére
Értem, köszi. De gondolom, csak érzékeny műszerrel mérhető ez az esetleges késedelem, füllel érzékelhetetlen nagy valószínűséggel, jól gondolom?
(#140514) Dorian Ez a kétszeri átalakítás veszteséges hangminőség szempontjából? Azért kérdezem, mert akkor szerintem tök feleslegesen alkalmaznak - általában - több optikai csatlakozást, mint koaxot. Vagy ott már a távolság is játszik, hogy az optikai immunis a külső ilyen-olyan zavarokra és messzebbre vihető a jel?
[ Szerkesztve ]
Inkább állva meghalok, mint térdelve éljek!
-
VoidXs
nagyúr
válasz Patice #140521 üzenetére
Először is nincsenek csomagok, ez nem az internet (ott mást jelent a jitter), a bitek időbeli hossza változik. Ha nem csinálsz semmit, csak megpróbálod értelmezni őket, garantált, hogy rendszeresen rossz mintát veszel.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Patice #140531 üzenetére
Még mindig nem magasabb szinten történik a dolog, mint a biteknél. Szép és jó hosszú, amit leírtál, csak arra nem tértél ki, hogy mi az a 8b10, és miért hülyeség miatta jitterről beszélni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Patice #140533 üzenetére
Egy kódolás (az alkalmazott kódolások legeslegalsó rétege), ami 8 bites adatokat 10 bitben visz át. Ad a jelnek bizonyos tulajdonságokat, pl. garantálja, hogy lesz egybites sor, hogy közel fele arányban lesznek az értékek, és hogy bizonyos hossznál soha nem lesz nagyobb sor ugyanabból az értékből. Ebből akár elég nagy jitter mellett is kikövetkeztethető és adatveszteség nélkül korrigálható a nagyon pontos meghatározás hiányában is használható órajel, továbbá ha ez nem lenne elég, javítható rengeteg bithiba.
Egyszerűbben: segítségével akármilyen jelből garantált az adat kiolvasása, amennyiben a jitter nem összevethető az órajellel. Ilyen pedig lényegében nem fordul elő sehol. Ha a protokoll hibázik, az átvitel megszakad, tehát egyáltalán nincs hang.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Patice #140535 üzenetére
Hangra (vagy bármilyen adatra) gyakorolt hatása nincs, virtuálisan eltűnt. Mint alacsony szintű jelenség, létezik, de a gyakorlatban garantálva van a bináris viselkedése: vagy akkora, hogy nullázza a hangot, vagy elhanyagolható.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Patice #140537 üzenetére
Az elhanyagolhatót nem úgy értettem, hogy nagyon kicsi, hanem hogy a végeredmény konkrétan független tőle. Az optikai dekóder ugyanazt az adatot adja tovább viszonylag nagy jitternél is, mint tökéletes jelnél. Rögzítsd a kimeneti jelet a teljes rendszereden, és vesd össze az eredeti anyaggal. Meglepődsz majd, hogy amit az optikaival tol ki, mennyivel pontosabb.
De ez csak a matematika, nem te vagy az egyetlen, aki szerint jobban hangzik a szennyezett jel - tényleg több "részlet" van, csak nem igazi -, én is találtam már jobbnak a tudományosan rosszabbat, de az iparnak az a célja, hogy minél jobban az eredeti anyag álljon elő, ne az, ami valamikor valakinek pont tetszik. És ezt az optikainál jobban semmi nem tudja megtenni, megszünteti a galvanikus kapcsolatot két egység közt.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Patice #141041 üzenetére
Vagy valamit benéztek, vagy annyira üres a piac, hogy ezt tényleg megtehetik. Egy alap, de valódi mozis (tehát durva szabványoknak megfelelő) 4K vetítő 15-20 millió, évente 1 millió bele az égő, ha naponta 10 órát megy.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen