Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoltn
senior tag
Csak én nem tudom megszokni ezeket a HW árakat?
"Music is your only friend. Until the end!"
-
Töredék áron az Asus ProArt vagy a BenQ SW & PD szériájában is található megegyező tudású monitor. Hozzá tartozó drivert nem is nézve.
PL . BenQ SW240Mi az ami indokolja ezt a magas összeget?
[ Szerkesztve ]
A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.
-
copass
veterán
válasz Luck Dragon #2 üzenetére
kábé minden!
10 bit, adobe rgb 99%, kalibrálót is kapsz...
plusz ez egy EIZO...etalon. anno használtan is egy vagyon volt, 300K ez szinte ingyen van.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
-
Alaaf Pi
aktív tag
válasz Luck Dragon #2 üzenetére
A BenQ-et megnézve állíthatósága szűkebb tartomány, nem derül ki, hogy natív 10 bit, vagy csak 8 bit+FRC, 14bit LUT vs. 16, nem tud tölteni, 250cd/m² vs. 410, normál vs. Wide Gamut IPS panel. Lehet kérdés az összeszerelés és a talp minőségében is.
Ha az Asus ProArt szériát nézem, akkor ami felbontásban, egyéb paraméterekben hasonló, Asus szemszögböl nézve:
+
75Hz
5ms GtG
HDR10 támogatás
HDR módban papíron jobb kontraszt-
8bit vs. 10bit
max 400cd/m²
3 év garancia 5 helyett
talp állítási lehetőségei rosszabbak
csak 60W töltés.[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz Komplikato #4 üzenetére
Philips Brilliance?! az mi a tök?!
EIZO képes nagyon sok szabványnak megfelelni. ezért használják előszeretettel a filmesek, egészségügyben is ott vannak,stb."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz Luck Dragon #5 üzenetére
látom átment lényeg!
minőséget képvisel, minden téren. azért annyi amennyi, ha neked elég egy ócó akármi akkor hajrá."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
-
MLaca
őstag
kár, hogy nem karóra méretben adják. ki grafikus melózik 24 colon?
http://mlzphoto.hu/
-
Chaser
titán
-
copass
veterán
egész más liga a kettő. a méret egy dolog, a képminőség meg egy másik.
persze van 4K is. EIZO FlexScan EV2785 400E
EIZO CG319X DCI-4K 4096 x 2160 2 misi...
CG3146 ColorEdge13 misi...
kinek mire van kerete. én is szeretnék eizo-t, de nekem csak dell-re futja![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Feketelaszlo
senior tag
válasz Luck Dragon #9 üzenetére
Fogyasztói oldalról közelítve nyilván van egy sznobéria faktor az EIZO-ban, de pont szoftveresen elég nehéz közelükbe jutni. A ColorEdge monitorokhoz jár vagy egy tucat házon belüli kalibráló, nyomtatási képet meg fényviszonyokat szimuláló program amiknek egy része nyomdászatban és fényképészetben széleskörűen használt. De ennek a monitornak az elődjéről (CS2420) 7 évvel ezelőtt volt teszt itt, -ahhoz képest ha jól látom annyi változott, hogy kapott USB-C csatlakozást és frissítették a panelt - ott a végén meg is van jegyezve, hogy a CS-széria a belépő grafikus monitor az EIZO-nál, e fölött van még a CG, azok már filmgyártásban is népszerű Panasonic panellel három-négyszeres áron (bár azt hiszem már AUO néven futnak azok a panelek).
Ha van a munkahelyen vagy ügyfélnél egy Eizo CG amin a végső retusálás vagy vágás fog készülni akkor lehet ugyan mellé Benq vagy ASUS monitorokat szerezni kicsivel olcsóbban, de sokkal könnyebb lesz összehangolni azonos márkájú Eizo CS monitorokkal, hogy nagyjából hasonló eredményt mutassanak.#12 Chaser: Ha eltekintünk attól, hogy a 42 colos monitor nem fér el a grafikus asztalán - egy munkaállomáshoz lerakott OLED 10.000 óra múlva is ugyanazt fogja mutatni anélkül, hogy hetente újra kéne kalibrálni? Mert ha nem, akkor az OLED egyelőre felejtős tartalomgyártásra.
Szerk.: Utánanéztem, elvileg léteznek OLED referenciamonitorok, úgyhogy mea culpa - bár a szkepticizmust fenntartom.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
oké nagyobb, de 24"-on kvázi fullhd-val grafozni, hááááát
lehet az eizo vagy bármi
majd megnézem a speceit mit tud egy oled ilyen térenFeketelaszlo
vesz nagyobb asztalt :d
van már egyébként oled "snassz" monitor is, persze drágább mint ez_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
hokuszla
aktív tag
eizo v lg
rofl10400 16GB 1660s 4.5TB
-
Zanik
addikt
"Grafikusoknak és videósoknak szánt" - szerintem a cím elég egyértelműen utal arra, hogy ez egy speciális munkamonitor. Úgy is van árazva. Teljesen felesleges kiakadni ezen.
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
h-yle
addikt
Pontosan.
Ez nem "otthoni felhasználásra" vagy egyéni vállalkozóknak készül, hanem olyan helyekre, nyomdák, filmek, nyomdai előkészítés...stb. ahol ha valami mellémegy és újra kell csinálni az több milliós bukta lehet.
Legjobb esetben több az utómunka (extra költség), rosszabb esetben újra kell vmit csinálni, ami ha kiszámolod mennyibe kerül akár egy órás csúszás egy forgatáson... lehet belőle venni pár monitort. Ilyen feltételek mellett elvárt, hogy az a piros az mindenhol az a piros legyen, és ne kb olyan.
Vannak azok a munkák, ahol fontos a színhelyesség, oda elég a Dell/ProArt és van ahol kritikus. Ott jelenik meg az EIZO.Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
copass
veterán
-
veterán
A monitorok királya.
duree54
-
h-yle
addikt
-
scarbantia
aktív tag
Szerintem meg baromi rossz az ár/érték arány. Mondom ezt egy CX271 mellől. De most komolyan, adnál 300e Ft-ot egy 1920x1200-as monitorért? Eleve akarunk egy ilyenen dolgozni? Ezt max. a laborgép/szkenner/nyomdagép mellé színellenőrzésre(ahhoz viszont drága, de határeset), de hogy nem akarok rajta dolgozni, az tuti. Szóval igen, szerintem is, egy halom pénzért nem adnak semmi újat, lényegében egy 10+ éves Eizo is tudta ezt. Miközben már egy rendes VESA szabvány talp se jár hozzá, csak valami hülye Eizo-s.
-
#59524192
törölt tag
Annyira nem drága. Nézzétek meg az Apple monitorait, amik hasonló célra vannak.
-
hibavissza
veterán
24 col FHD+, 60 Hz, Freesync nélkül, 8 bit+frc, 300+ ezres. 2023-ban Eizo matrica nélkül mindenki röhögőgörcsöt kapna ettől a spectől. Én így is. Picivel többért egy LG UltraFine 5K inkább. A fix 60 Hz azért mókás ott is.
[ Szerkesztve ]
-
scarbantia
aktív tag
válasz #59524192 #27 üzenetére
Totál alma-körte, de ha demagóg akarnék lenni, akkor pixelsorra számolva az Apple olcsóbb mint ez a 24-es. Máskülönben annyira nem is rossz a kisebbik almás ár/érték arányban, az egy CS2740 szintje kb. az Eizo lehet valamivel pontosabb, de nem gondolom, hogy az Apple szar lenne, viszont kapsz plusz 1280 pixelt széltében és 720-at magasságban.
Ettől még nem veszek, de nincs itt akkora különbség.Nekem nem azzal van a bajom, hogy drága az Eizo, tényleg pontos és jó cucc, nagyon szeretem, de egy ideje nem sok újdonságuk van, csak a legfelső kategóriába került ez-az, millió fölötti áron. Ha most utódot akarnék a CX271-nek, akkor választhatok, hogy ragaszkodok a mély feketékhez(CG2700s 890e Ft), vagy kapok nagyobb felbontást(CS2740, 656e Ft), a kettő együtt 1.200e Ft (CG2700x), ami baromi sok. Valahol 450e a lélektani határ, és az se kevés, akkor se ha épp szalad a bolt. Arról nem beszélve, hogy anno a CG277 volt 600e körül. (csak 300e Ft a drágulás...)
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz Patrik.Varga #31 üzenetére
te hol éltél az elmúlt 20 évben?!
ideböfögsz egy közhelyet, ez nem a tiktok..."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
ddekany
veterán
válasz scarbantia #29 üzenetére
Ja, hát ezek a True Black IPS-ek, a kb ~1600:1-el. Nyilván jó dolog, de nem tudom mennyit ad a jobb "sima" IPS 1300:1-hez képest. De hogy nem megy tőle jobban a munka, az valószínű.
-
BlindMind
tag
"ezért használják előszeretettel a filmesek, egészségügyben is ott vannak"
És nem utolsó sorban a repülőgép irányítók is, elég sok irányító toronyban láttam már EIZO-kat, ott sem lehet túl nagyokat tévedni...2db Eizo-m van itthon mind2 1920x1200 -as bár különbőzőek , tökéletesen elegek mindenre (is).
Amíg tehetem csak ilyet veszek. Akik hitetlenkednek próbáljanak ki egyet és meg fogják érteni! PeaceASUS Crosshair V Formula Z FX990, BIOS Mod with Samsung EVO960 M2 SSD + FX8350 , NOCTUA NH-D15, 4x4GB DDR3 G.SKill Ripjaw Z 2400MHz C10, ASUS GTX 1060 6GB, Seasonic F. Platinum 650PX , SilverStone Temjin SST-TJ11
-
icp1970
senior tag
Jó cucc,de meg is kérik az árát rendesen.
-
hibavissza
veterán
Ott inkább a meghibásodási ráta érdekes. Annak aki 24/7-ben üzemelteti fontos. Nem tudom az Eizok ebben hogy teljesítenek, de biztos jól, ha irányítótornyokban is ezeket választják. Consumer felhasználáskor érdektelen. Jó lenne ez a monitor, ha legalább 240 Hz-es lenne. Ha már filmkészítés meg profi (azaz egész napos előtte ülés) a fő csapás. 60 Hz-nél kifolyik a szemed estére.
-
Komplikato
veterán
Orvosi és katonai alkalmazásokban vagy pont egy irányítótoronyban inkább a felbontás, jó kontraszt, jó láthatóság ami fontos. De ilyen helyekre akkor gyártottak 4K felbontású kijelzőket (vagy jobbat), amikro a szorakozttaó iparban még ez sehol sem volt.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
ddekany
veterán
válasz hibavissza #37 üzenetére
Miért folyna ki 60 Hz-nél a szemem? Elvégre nem villog 60 Hz-en, mint egy CRT tenné. 240 Hz meg extrém magas, nem tudom mire nem elég a 144 (eltekintve talán nagyon magas szintű e-sportolóktól).
-
Alaaf Pi
aktív tag
Grafikus felhasználásra inkább a kép egyenletessége miatt lehet hasznos a magas frissítés, ha refresh rate = N*fps, így a képkockák között nem lesz olyan, hogy világosabb, sötétebb lesz egy-egy képkocka, változik a kép fényessége, és így esetleg más árnyalatnak látunk egyes színeket.
-
ddekany
veterán
Ez akkor lenne gond, ha felváltva lennének világosabb és sötétebb képkockák, de ilyen anyag a gyakorlatban nincs. A mozgás egyenletessége kapcsán számít, hogy a monitor frissítési frekvenciája a felvételéhez képest egésszámú legyen. Persze ahhoz elég lenne FreeSync kb. 47-60 Hz tartományban, már ha szofterver oldalról támogatott a változó frissítési frekvencia.
-
scarbantia
aktív tag
Már a CG276/CX270 is tudott mély feketéket, pedig csak 1:1000 a kontrasztarány, sőt, talán már a CG275W-n is volt A-TW polarizátor, ott 1:850 a max kontrasztarány, de nem ezen múlik. Grafikánál szerintem kevésbé kritikus, de fotófeldolgozásnál a szintek feketepont meghatározásához nagyon jól jön, konkrétan munkaidőt spórolsz, hogy magabiztosan tudod, hogy amit látsz az stimmel, nem csak az inverz kiemeléssel pipettázod be a határt, hanem vizuálisan is pontosan látod, ha ettől el akarsz térni.
-
scarbantia
aktív tag
Az Eizonak számos más professzionális monitorcsaládja van, nem csak vizuális tartalomgyártóknak. Ipari felhasználáshoz pl. a DuraVision, ahol a folyamatos üzem, az extrém láthatóság, vagy a fizikai ellenállóképesség is lehet szempont. (biztonsági megfigyelőrendszerek, felügyelőszobák, ipari berendezések, navigációs központok, vagy akár fedélzeti rendszerek). Vagy ott van orvosi felhasználásra a RadiForce, ami nagy bitmélységet és felbontást tud, akár speciális monokróm panelekkel.
Szóval a grafikus vonal csak egy a többi közül, és nem is a legdrágább. -
ddekany
veterán
válasz scarbantia #43 üzenetére
Az A-TW nem csak a monitor széle felé látható (amikor pont szembe ülsz vele) szürke derengést szünteti meg? Gondolom ettől még középtájon ugyanolyan marad a kontraszt, mint nélküle.
-
scarbantia
aktív tag
Alapvetően az IPS glow ellen van, de jobb vele a fekete. (érzetre és mérve is) Volt SX2762w, ott egyértelmű a különbség az újabbak javára, az vitatható, hogy most a polarizátor miatt, vagy amúgy is jobb lett a panel, de a mélyebb fekete bizonyos feladatoknál számít.
Egyébként ma már nem tudom mit használnak, mert az a halvány zöld-vörös felfénylés is eltűnt az újabb Eizo CG-kből -
hibavissza
veterán
8 bit FRC. Villog. Sokan programozni is inkább egy kisebb Macbookon szoktak, mert natív 10 bit. Hiába 60 Hz, de nem villog. Nem vagyok monitor fejlesztő mérnök, de a személyes tapasztalatom visszaigazolására ezt a magyarázatot találtam.
Inkább ülök egy matt, 6bit 60% srgb gémer 240 Hz-es monitor előtt egész nap, mint egy ilyen Eizo előtt. Olyan, mintha egy rajzolt papírlapot néznék. Alig fáraszt. Nyilván, nem színkritikus munkáknál. A 240 Hz a kadenciahelyes lejátszáshoz kell.
Másik része a PWM "mentesség" megvalósítása. Azt gondolom egy 240 Hz-es monitorba vagy Apple termékben sokkal korrektebb módon valósítják meg. Mivel a gyártó és gyártmánya dedikáltan olyan célra készült, hogy emberek egész nap előtte üljenek. Persze lehet, h tévedek az elmélettel kapcsolatban, de a szemem így látja.[ Szerkesztve ]
-
scarbantia
aktív tag
válasz hibavissza #48 üzenetére
FRC és FRC között is van különbség. Hidd el, egy ilyen EIZO-n nem fogod látni az FRC-t, a régi CG-k sem valódi 10bit-ek, de teljesen papírszerű a látvány. Ellenben láttam olyan 6bit + FRC-t, ahol 256bit R - G- B gradienseket nézve szabad szemmel látszik a vibrálás egyes sávokban.
-
scarbantia
aktív tag
válasz hibavissza #48 üzenetére
Amúgy ha jól sejtem, az XDR monitort leszámítva az Apple is csak 8bit+FRC-t tud minden más termékben, mondjanak a sajtóanyagok akármit is.
-
hibavissza
veterán
válasz scarbantia #50 üzenetére
Apple-nél biztos van valami trükk, mert nem fárasztja annyira a szemet az teljesen egyértelmű. Több programozó ismerősöm is ezen a véleményen van. A technikai hátteret nem ismerem. Minden másra ott a softproof.
-
Rayyy
senior tag
"A termékbe egy 24,1 hüvelykes, 1920x1200 képpont felbontású..." és idáig olvastam. Egyébként természetesen jó az EIZO, dolgoztam duál EIZO-n nagyon régen és szerettem, de már nem vennék melóra újonnan ilyen kicsi monitort. Pedig én vagyok a célcsoport.
Minden a legnagyobb render!
-
Rayyy
senior tag
Megjegyzem, rengeteg grafikus dolgozik ennél kisebb méretű megjelenítővel és jól végzik a munkájukat... szóval az nem úgy van, hogy csak azért, mert 2023 van, mindenki örökre becsukta a Megbúkot. Ezt csak azért írom, mert látom, hogy sokan úgy gondolják, hogy 27 coll alatt grafikázni őskori dolog.
[ Szerkesztve ]
Minden a legnagyobb render!
-
ddekany
veterán
válasz hibavissza #48 üzenetére
Na ne... notebook pici kijelzőn programozni ezért elég erősen nyomorult dolog. Pláne ha valakinek lent van az asztalon. Hogy a 8 bit + FRC valakinek fárasztja a szemét, az is elég hihetetlen. Bár... van ez sötét téma őrület (ami pont szemgyilkos dolog), és az FRC pont nagy felületű sötét színeken látszik. De nem inkább a magas DPI miatt fárad kevésbé a szemük? Tehát mondjuk 27-32" 4K-t hoz nézték-e. Mert az viszont egy igen jelentős különbség.
-
-
hibavissza
veterán
Nem azt írtam, hogy azért villog. Azt írtam, hogy lehet. Nem értek hozzá.
Nincs mit megvitatni. Próbáld ki egyszer. Csak a saját észlelésimet írtam le, hátha valaki okosabb és megvilágítja a jelenség okát. A színpontosság pedig legyen olyan amit az adott iparági szabvány előír. -
koop6
tag
Én azt a felállást tudom elképzelni, hogy ez a monitor, ezzel a felbontással csak a szín / fényhelyes megjelenítésért felel, tehát ezen csak a kép / fotó / video van, a progi, amiben a munka zajlik, az ikonjaival, menünvel, panelokkal egy másik megjelenítőn van, ez amúgy a tipikus felállás, amivel eddig találkoztam, legalábbis video / film fénymegadásnál (leszámítva a profi stúdiókat, ahol eleve DCI rendszerű vetítőgép adja ki a kontrollképet)
-
scarbantia
aktív tag
Nem mindegy, hogy web és alkalmazásdizájnt csinálsz, vagy illusztrálsz, nyomdára dolgozol, és esetleg 1:1 méretben látod akár az A3-as anyagot. Néha rászorulunk a laptopra, de azért elég erős kompromisszum, arról nem beszélve, hogy hosszabb távon beszakad a hátad előtte. Ha napi szinten ez a feladatod, akkor rohadtul nem kívánod a laptopon nyomorgást. Persze, azon is meg lehet csinálni, meg vannak még hasonlatok, hogy mit lehet, csak nem túl kellemes. Ha meg ez a munkaidődbe is kerül, akkor meg egyenesen káros.
-
ddekany
veterán
válasz scarbantia #58 üzenetére
Ja, hát frászt kapok tőle, mikor egy egész kis cég asztalra pőrén ledobott notebookon nyomja le a 5x8+ órát. Van, hogy egér sincs. Legalább a főnöknek lehetne több esze, ha már az emberek 90%-a nem tudatos ilyen téren. Pár ezres laptop állvány (amitől magasabbra kerül a notebook képernyője, de a billentyűzete kiesik) + sima USB-s billentyűzet + egér, az 10e/dolgozó alatt megvan. (Van jobb, pl. USB-C-re építve, de azok sokkal drágábbak.)
De persze a notebook képernyő eleve nagyon kicsi. OK, van rtikán 17"-es, bár az se nagy. Macbook-ból meg csak picik vannak. Csak ott a retina (kb. 200 PPI-s kijelző) ami üt. Gondolom legtöbben nem tudják, hogy miért olyan jó ránézni. Azért. Így gondolom az se ismert PH-n kívül nagyon, hogy PC-re is van rengeteg kb. 160 PPI-s asztali monitor, ami lényegében ugyan olyan sima/éles benyomást kelt, csak 27"-on. Persze, az 120e-nél kezdődik, és egy jobb inkább 160e lesz, de azért jó, hogy manapság az ilyesmi már elérhető "polgári" célra.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
OTP-nél konkrétan arra is rendszergazda engedély kell, hogy kiadja a hdmi-n a digitális jelet és rá tudd kötni monitorra. Persze rendszergazda az nincs vagy ha van az nem tudja a jelszót. Ez magyarrisztán legnagyobb bankja. Mit vársz ettől lejjebb? Itt évszázadok óta a legnagyobb pofájú pszichopatából lesz vezető minden szinten.
-
ddekany
veterán
válasz hibavissza #60 üzenetére
Gigavállat az máshogy őrületes mint egy KKV. Előbbinél néha rá se lehet jönni néha, hogy valami kinek a feladatköre (hova kéne jelenteni), és még az is lehet, hogy véletlenül épp senkié. KKV-nél tudod, csak nincs rád ideje, vagy nem kap rá egy fillért sem a vezetőktől.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...