-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz dniki88 #32435 üzenetére
Pedig ezek teljesen rendben lévőnek tűnnek. Modern OS, normális proci, ami ki tudja hajtani, megfelelő SATA driverrel AHCI módban hajtva, TRIM megy, SMART értékek rendben, kondíció igazából 100%-os, csak a HD Sentinel írogat hülyeségeket, mert nem ismeri az SU650-et, nincs semmilyen átviteli hibája, a SMART-ban az Error Count-oknál nincs hiba jelezve. Hőfok is rendben.
Az átviteli értékek mégis nagyon gyengék, tehát valami gikszer mégis csak van, de passzolok, nincs ötletem.
Esetleg Adata SSD Toolboxszal is rá lehet nézni, de szerintem az is azt fogja mutatni, hogy rendben van a meghajtó.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Nincs ennek semmi baja. Mint mondtam, hogy Threshold azt jelenti, hogy amikor eléri azt az értéket, akkor fogja úgy venni a SMART, hogy már nem egy át a meghajtó a teszten, és hibásnak fogja jelezni. Ettől az 50-es CRC Error értéktől te még messze vagy, a te SSD-d nem szenved ilyentől. Azért 50, mert az Adata ennél a modellnél úgy döntött, hogy nem hagyja elmenni az értéket 0-ig, már sokkal előbb hibásnak jelzi ki a meghajtót, gondolom úgy vannak vele, hogy ez a fajta Error súlyosabb, ha előjön, mint a többi. Valószínű, ha eddig nem volt baja, nem is lesz annak az SU800-nak. Miért is lenne. Specifikációi jók, nem panaszkodott rá még senki.
A sebességértékeid is elmennek egy SATA2-es 9 éves lapban.
(#32440) dniki88: ez már jobb. Az írás már tökéletes, az olvasásban viszont még elmarad egy kicsit. A 120 gigás modell mindig lassabb egy kicsit, de ez főleg írásban nyilvánul meg. A szekvenciális olvasásnak az Adata szerint 520 MB/sec-ig is el kéne mennie, meg a késleltetésnek (erről nem írnak semmit) is 0,1 ms alatt kéne lennie. A CDM-eredményeket nem mérted újra?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ilyen erroroknál a nyers (raw) értéket kell nézni. Nálad ez 0, mert nem volt még ilyen hibád. A nyers értékeket kifejezik 1-100-ig vagy 0-99-ig, esetleg 0-100-ig terjedő normalizált értékekkel is. Ez a te esetedben azt jelenti, hogy mivel 0 ilyen hibád volt, ez 100-nak van normalizálva, azaz ebben a tekintetben 100%-osan hibátlan a meghajtód. Ha ez lemegy 50%-ra, akkor nem engedi át a teszten a SMART, úgy fogja minősíteni, hogy test failed. Egyébként ha egy SSD-n akár egyetlen ilyen CRC Error is megjelenik, és nem rossz kábel okozza, akkor én egyből visszaküldeném garba, nem várnám meg, míg az állapota a hiba szaporodásával addig romlik, míg már a SMART teszt sem mutatja OK-nak.
-
Frawly
veterán
válasz dniki88 #32457 üzenetére
Nem baj, így legalább kizártuk az SSD hibáját, most már biztos, hogy a gépeddel van valami, ha nem is feltétlen hardverügyileg (bár az sem zárható ki, hogy a lap vagy a SATA vezérlő haldoklik). Lehet szoftveres gikszer, drivergond is. Windowsnál még arra kell figyelni, hogy ne Pistike Edition legyen, hanem hivatalos telepítőről legyen telepítve. Az se baj, ha az első pár napban nincs beaktiválva sem, ha nincs hozzá működő termékkulcs, meg a beépített Defendert használod addig, nem saját virusirtót, meg drivereket is kizárólag a Windows Update-ről tegyél fel, csak míg kizárod ezeket a hibaforrásokat is.
-
Frawly
veterán
válasz KBalázs34 #32485 üzenetére
A HD Sentinellel nem kell foglalkozni, téves infót ír a TRIM-re, azért mutatja a teljesítményt 80%-nak. Valójában megy a TRIM, a 1803-as Win10 Update zavar be neki. Nem kell vele foglalkozni. Néha ha frissíted, akkor magától meggondolja magát, és azt mutatja, hogy mégis csak megy a TRIM.
6 nap alatt felírtál rá 180 gigát, az csak napi 30 GB. A windowsos felhasználó átlag 20-30 GB/nap. Majd lejjebb fog menni a napi átlag idővel. Eleinte, az első pár napban, míg adatokat, rendszert húzol rá vissza, Windowst telepítesz, felmegy az összes progi meg frissítés, benchmarkolsz, kicsit több írást kap, aztán csökkeni, normalizálódni fog a napi átlag. Az SP920 amúgy is strapabíró modell, kibír olyan 500-1000 TB írást, a mostani írásütemeddel ezt a határt hipp-hopp eléred úgy 46-92 év alatt. Nem kell kímélgetni, használd úgy, mintha HDD lenne a gépben.
A Windows mindig írogat a háttérben, akkor is ha csak frissítéseket keres, meg a futó service-ek a registrybe írogatnak, meg esetleg a swapba is írogathat. Csak ezt azért nem vetted észre, mikor HDD-d volt, mert azon nem volt írásszámláló, de ha előveszed a Feladatkezelőt, bekapcsolod az írás oszlopot rajta a folyamatoknál, akkor látni fogod, hogy HDD-s rendszernél is folyamatosan írogat a háttérben, még torrentnek/seedelésnek sem kell hozzá futnia.
-
Frawly
veterán
válasz Amartus #32490 üzenetére
De, mindegy, hogy HDD vagy SSD kerül az ODD helyére. Egy apró probléma szokott csak lenni, hogy ha SATA3 SSD-t teszel bele, akkor sok laptopnál az ODD-hez csak SATA2 port van kivezetve, így lassabban fog kicsit menni, de nem érezhetően, fájlmásolások lesznek arányosan lassabbak a SATA2 limit miatt, de baja nem lesz tőle az SSD-nek. SATA3 HDD-nél ezt csak azért nem érzed, mert annak az átviteli sebessége úgyse haladja meg a SATA2-es határt.
-
Frawly
veterán
válasz Deadzone41 #32498 üzenetére
Ja, hogy nem a TRIM a probléma. Samsung Magiciannel is nézz rá. A HD Sentinel sokszor ír valótlanságokat.
2 TB írás nem valami sok, annyitól nem mehetne le ennyire a kondíció. Akkor szokta a HD Senintel így ledegradálni a kondíciót, ha valami egyéb hibáját érzékeli a meghajtónak. SMART fülről csinálj képet a HDS-ben.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #32500 üzenetére
Igen, erre először én is azt írtam neki, hogy az enyémhez képest csak két hozzászólást kellett volna visszaolvasnia. De aztán láttam, hogy nála alapvetően nem ez lesz a probléma, hanem lehet súlyosabb gond is a háttérben. Először azt is akartam neki írni, hogy felesleges volt utánaolvasás nélkül firmware-t frissíteni, de aztán átgondolva a 840 EVO az pont az a modell, aminél amúgy is erősen ajánlott frissíteni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #32503 üzenetére
Nála valami nem kerek. Csak 52%-ot írt hozzád képest a 840 EVO-jára, de 6,6× több üzemidő van neki benne (ami gyanúsan kevés 1,2 GB/nap írásátlagra jön ki), de ez nem magyarázza, hogy a kondíciója miért esett 21×-esen gyorsabban. Pedig semmi hibára utaló jel nem látszik az SSD-jén. Arra gyanakszok, hogy valami még korábbi firmware-frissítés kavart be a számlálóknak. Neki is 97% környékén kéne állnia. Az sem kéne számítson, hogy 24/7-ben üzemel.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Deadzone41 #32508 üzenetére
Ezen is minden klappol, tehát a beállítások, driver is jók.
Viszont a firmware-ből veszem észre a Samsung oldalán írt verziószámokkal összevetve, hogy ez nem 840 EVO, amilyen a kollégának is van. Ez a „sima” 840-es, nem a Pro, nem az EVO változat. Bár 2 TB írás után nem hinném, hogy akkor is ennyit kellett volna esnie a kondíciónak.
-
Frawly
veterán
válasz koko52 #32511 üzenetére
Egyik sem. Adata SU650. Attól is függ, hogy menyibe kerül az a kettő, amit írtál, mert ha a fentinél is szignifikánsan olcsóbbak, akkor a WD Greent vagy a Kingston A400-at meg lehet venni.
Egyébként rosszul írtad, mert mind a WD Green, mind az SP M56 planár TLC-s meghajtó, a cache SLC-s csak rajtuk. SLC-s meghajtót már régen nem kínálnak a konzumer kategóriában, már csak szervereknél használnak olyat, az SLC-s meghajtók amúgy is baromi drágák, már az árcímkén elszörnyedsz.
(#32512) Silentfrog: rendben lévőnek tűnik, a kondíciója megfelel a korának és az írásmennyiségnek, a beállításaid is jók. Nincs vele semmi egyéb tennivaló.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz FistXL #32517 üzenetére
Vagy a lapod tud csak SATA2-őt, vagy olyan SATA portjára dugtad, amely SATA2-es. Azért megy csak ennyit, SATA3-on menne kb. annyival, amennyit a gyártó ígér.
A cincogó hang normális SSD-knél. Nálam két Crucial MX300, Samsung PM800, Adata SU650 is ad ilyen hangot, ha intenzív terhelés van. Amolyan elektromos gerjedéshang, ami egy kicsit egyfajta seek hangra emlékeztet. Lehet egy kicsit zavaró, de nem kell vele foglalkozni, az SSD működését nem befolyásolja. Állítólag valami elektromos alkatrész adja ezt a hangot, valaki már magyarázta a laptopos topikban, mozgó alkatrész tényleg nincs benne.
A warranty matrica gondolom hologrammos, hogy ne lehessen hamisat visszaragasztani a helyére.
-
Frawly
veterán
válasz Deadzone41 #32508 üzenetére
Adalék még ehhez a témához: közben a másik SSD-s topikban linkelte valaki, hogy Samsung sima 840-ese hogy áll, és nála 7,87 TB írás után is 92%-os kondíciójú a meghajtó. Viszont nála sem stimmel valami, mert csak 66 nap üzemidőt mutat, ami a 3955 bekapcsolással és ezzel az írásmennyiséggel sehogy nem klappol. Ennek alapján nagyon erős a gyanúm, hogy ezeknél a korai 840-es szériánál rosszul jelez ki a SMART, gondolom firmware-frissítés zavar be neki. Így könnyen elképzelhető, hogy az a 37%-os kondíció nálad tévesen regisztrált adat, ha nincs egyébként baja az SSD-nek, akkor ne foglalkozz vele, ha esetleg lemenne 1-re, küldd vissza gariztatni.
(#32523) Amartus: a klónozást nem érinti, hogy milyen felületen csatlakozik a forrás/célmeghajtó, USB, eSATA, SATA, M.2 is lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #32526 üzenetére
Fura, hogy mennyire nem egyezik a tapasztalatunk. Én meg nem cincogó SSD-vel nem találkoztam még. Bár nem is mindegyikre a cincogás a jó szó, bár valamelyik tényleg magas hangon cincog, míg más modellek inkább mély hangon adnak elektromos kaparóhangot. Lehet az is számít, hogy milyen gépre dugod.
-
Frawly
veterán
válasz FistXL #32535 üzenetére
Ennyire magasan sípolósat még nem hallottam. Nálam úgy ad kaparó hangot, ahogy nálad hallható a második felvétel közepén. Nem tudni pontosan mitől van, melyik chip adja benne ezt a hangot. Pedig vannak, akiket nagyon zavar, mert kifejezetten azért vesznek SSD-t, hogy tökéletes kussban legyen. Ehhez nálam az Adata SU650 áll a legközelebb, bár amikor a dd if=/dev/zero-s írástesztet ráeresztettem, az is rázendített erre a kaparásra.
-
Frawly
veterán
Azért gondolom úgy, hogy géptől is függ, hogy mibe rakod. Nálam Latitude-ban és ThinkPad-ben is cincognak, pedig egyik sem halk laptop. Igaz a ThinkPad magában is cincog, pl. görgetés közben. Gondoltam arra is, hogy tápellátás, de USB-re kötve külső meghajtóként is cincognak.
Az is biztos, hogy nem gyártótól függ, mert Crucial, Samsung, Adata, Toshiba, Sandisk, Intel, Kingston, OCZ, Corsair meghajtóknál más is tapasztalja. Az is mindegy, hogy SATA, vagy NVMe.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Igazából senki nem tudja pontosan mitől van. Egyesek szerint a kondik adják ezt a hangot, mások szerint a tekercsek (de olyan nincs az SSD-ben, ez inkább tápokban bír jelentőséggel). Nem csak SSD-k, alaplapok, videókártyák, tápok is tudnak ilyen elektromos zajhangot adni. Állítólag azonos termékek között is van, amelyik jobban, és amelyik kevésbé/nem csinálja. Jó példa erre, hogy a te 275 gigás MX300-ad nem csinálja, az én 525 és 1050 gigás MX300-aim igen.
Vannak olyan nézetek is, hogy minden elektromos berendezés ad ilyen hangot, csak ideális esetben jó minőségű alkatrészekből legyártva olyan halkan, hogy nem lehet egyáltalán hallani nagy teljesítményen sem, mert teljesítményfüggő is.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Mivel az UV500 még egy újabb, kevésbé elterjedt modell, így az SSDOK adatbázisa nem tartalmazza, anélkül pedig nem tudja a SMART-tot értelmezni. Lehet még a HD Sentinel sem támogatja (bár a SMART-tot lehet kijelzi). Ha rá akarsz nézni, akkor a Kingston SSD Toolbox-ot tedd fel.
A beállításaid mindenesetre jónak tűnnek az SSDOK-ban írtak alapján. Crystal Disk Markkal is tudnál tesztelni 3×1 GB-os beállítás mellett? Ha nagyon belejössz, akkor AS SSD Benchmark és ATTO screenshot is mehet mellé
-
Frawly
veterán
Ilyenkor azt írják, hogy mikor nem látja a Kingston SSD Toolbox, akkor AHCI-re kell állítani az SSD-t (nálad eleve azon van), szabvány SATA driverrel kell hajtani (eleve azt használod már), a progi indulásakor az UAC-ben teljes hozzáférést kell engedélyezni (vagy rendszergazdai joggal indítani), ha így sem jön össze, akkor a Kingston SSD Manager-t megpróbálni helyette.
A benchmarkeredmények SATA2-höz megfelelőnek néznek ki. Legvégső esetben a HD Sentinel SMART fülével meg lehet próbálkozni.
-
Frawly
veterán
Üdv a klubban, legalább akkor már nálad is ciripel egy. Nálam is viszonylag halkak, de gépbe beszerelve is hallani egy kicsit intenzív terhelésen, igaz eléggé fülelni kell hozzá. A Samsung PM800 viszont állati hangos, azt még nem tettem be a gépbe, de USB-SATA átalakítón lóg csupaszon. Olyan zavaróan hangos, hogy szintben van a régi traktorhangú vinyókkal (mínusz a rezonancia hiánya), ha lenne normális mikrofonom, felvenném elrettentő példának. Baja nincs, gyári sebességet hozza, meg SMART sem jelez hibát, több évnyi üzemóra van benne, de csak kevés írás. Egyszerűen zavaró hallgatni intenzív terhelés alatt, szerencsére nem túl gyakran használom, akkor sem mindig terhelem, néha bebootol róla 1-1 tesztrendszer vagy OS telepítő. Még az is lehet, hogy az eredeti tulaj ezért cserélte le, mert idegesítette (vagy mert kicsi volt már a 60 GB).
-
Frawly
veterán
A RAID0-nak az egyetlen hátránya, hogy ha valamelyik meghajtó tönkremegy, akkor ugranak az adatok a másik meghajtóról is.
A RAID nem befolyásolja tudtommal a Bitlocker használatát.
A legtöbb esetben már 1 darab 960 Pro sebessége is overkill (3 GB/sec vagy még kicsivel afölött). RAID0-ba kötve őket 6 GB/sec felett leszel, ez már a DDR3 RAM drive szintje. Elég kevés olyan felhasználási terület meg szoftver van, ami ki tudja ezt a sávszélt hajtani.
-
-
Frawly
veterán
válasz Milka 78 #32588 üzenetére
Na, azért, ez mindjárt más. Egyből hozza a gyári értékeket. Ezt az ASMedia-szutykot nem is értem miért teszik rá alaplapokra, elektronikai hulladék alapból, a ráforrasztás költségét és munkadíját nem éri meg. Adják az alaplapot pár ezressel drágábban, de tegyenek rá valami normális SATA vezérlőt, intelest vagy hasonlót. Nekem ASMedia-s SATA-USB adatpereim vannak, de akkora trágya, hogy a fal adja a másikat, a termékeiket kerülje el mindenki. Olcsó, de annyit is ér.
Egyébként ez az A400 nem olyan rossz, főleg ilyen nagyobb méretben, és nagyon jó áron van. Ami miatt nincs ajánlva a másik SSD-s topikban, az csak az, hogy TLC, és pár hónapja ugyanebbe az ársávba lement a 3D TLC-s, 5 év garis Kingston UV500 is, magasabb íráslimittel, úgy meg az jobb vétel. De ha olcsón hozzá lehet jutni, az A400 még mindig verhetetlen lehet árban.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz korren #32600 üzenetére
Azok, elég gázak. Sok ötletem nem volt, azért nem válaszoltam neki. Ezeket végigpróbálhatja amiket írtál.
A beállításai is jónak tűnnek pedig, AHCI módban hajtja, SATA3 módban, megfelelő driverrel, TRIM megy. Be lehet próbálni az AMD SATA drivert, de sok esélyt nem adok rá, hogy segíteni fog. Mindenképp másik gépben próbálnám első körben, úgy lehet a legjobban az SSD hibáját kizárni.
(#32597) Milka 78: a 160 TBW szerintem is elérhetetlen. Van, aki eléri, de az nem átlag felhasználással (OS, böngészés, játékok, irodai programok, hasonlók) szokta. A játékok pláne nem írnak rá sokat, hiába sok tizen gigásak, csak addig írnak, míg letöltődnek a Steamről, de ekkora játékokat nem húzol rá minden nap, hanem tartósabb időt játszol vele, úgy meg kisimul a napi átlag egy alacsony értékre. Ilyen felhasználással még a 80 TBW is elérhetetlen, nem hogy a 160.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz raycoon #32617 üzenetére
Nem furcsa, pár hónapja elég sokat estek az árak, most meg megy felfelé újra egy kicsit. Ez főleg az 1-4 TB-osokon látszik, azoknak többet ingadozik az ára. Nem csak a 860 EVO-ra vonatkozik ez, hanem az összes SSD-re, amikből van ekkora méret.
Hamarabb amit én sose értettem, hogy az 1 TB-os modellből gyakran sokkal olcsóbb 4 darabot venni, mint egy darab 4 TB-osat. Gondolom a 4 terásra több cache-t raktak, azért drágább. Persze csak tippelek.
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #32622 üzenetére
Szerintem teljesen jó lesz. Annyi, hogy a „legutolsó”-t ki kéne vastagítani és aláhúzni. Meg még annyival kiegészíteni, hogy ha valamelyik ilyen szoftver hibát ír ki az SSD-re, akármilyet, nem csak a HDS, nem szabad megijedni, meg leírni addig a meghajtót, amíg a topikban nem érkezik válasz.
-
Frawly
veterán
válasz koko52 #32642 üzenetére
Kösz a visszajelzést. Egyelőre csak neked volt tapasztalatod az Intenso-val, de nem valami jó statisztika, hogy 1-ből kapásból 1 bukta, az eddig 100%-os tönkremeneteli arány. Pedig nem is kínai gyártó, hanem német. Fene tudja, hogy tényleg ennyire rossz-e, vagy csak te fogtál ki selejtet. Mindenesetre ma már nagyon ismeretlen márkákért nem nagyon éri meg kockáztatni, mikor sok Kingston és Adata SSD ára is eléggé lement.
18k-ért már 240 gigás Kingston UV500-at kapsz 5 év garral.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz stampeee #32650 üzenetére
A 8 nap működési idő nagyon kevés, de azt vedd figyelembe, hogy nem számolja fel az egész működési időt működési időnek az SSD, mivel energiatakarékossági okból a saját vezérlője altatja (ez nem azonos a Windowsban lévő energiagazdálkodási séma Merevlemez kikapcsolása funkciójával), csak te ebből semmit nem veszel észre. Viszont egy 15-20 nap körüli időnek ilyenkor is kéne lennie durva saccra. Az írásátlagod is elég magas, 12 TB 120 nap alatt, az napi 100 GB/nap, a normál felhasználói átlag 20-30 GB/nap szokott lenni.
Ez a SYSTEM NT kernel írás tényleg kicsit sok 40 percért, de még nézegesd óránként, nap végére mennyi jön össze. A 100 GB/nap tételért semmiképp nem felelős, mert ilyen ütemmel is csak napi 24 GB írást jelent, ami persze egy ilyen folyamathoz sok, de a 100 GB-hoz képest még mindig elenyésző. Ráadásul nem mond sokat, hogy NT kernel, mert az nem írogat ennyit, valamelyik másik folyamat írogattat vele ennyit, nekem a Windows Defender tűnik gyanúsnak (MsMpEng.exe). Járasd így a gépet 2-3 napig, ne kapcsold ki, a progikat se zárd be, hogy gyűljenek a statisztikák.
-
Frawly
veterán
válasz Kékes525 #32677 üzenetére
Ez elég fasza eredmény egy pendrive-tól. Még a TRIM is megy rajta. Viszont szerintem nem érik meg, mert egy ilyen GTX 128 gigás 27-37k között van, ennyiért meg nem hogy 240 GB-os SATA3 SSD-t lehet venni, de még a 480 GB-osokból is belefér az árba, és egy SSD több írást is visel el, mint egy pendrive. Mondjuk az így utólag vett SSD-kkel nekem az a bajom, hogy vagy drágán kell hozzájuk külső házat venni, vagy csak USB-SATA átalakítóval tudom használni, de akkor nincs TRIM, meg hiába van UASP-mód, nem lehet kihajtani az SSD tényleges sebességét, de egy 400-450 MB/sec szekvenciálisan akkor is megvan, persze az nem vigasztal, mikor ugyanaz az SSD SATA3 portra rádugva 550-580 MB/sec-kel tudna menni. Ez van, az USB interface korlátoz, akkor is, ha v3.1-es.
-
Frawly
veterán
Egyik sem normális. Persze az olvasás mindegy az SSD-nek, az írás számít. A rainmetert nem ismerem, de ha ilyen időjárás-előrejelző progi nem értem mit akar állandóan írogatni. Billentyűzetes proginak sem a lemezt kéne olvasnia, hanem a billentyűzetbuffert, memóriát. A torrentkliensnek sem kéne még csak olvasgatni sem az SSD-ről, ha egyszer a HDD-re dolgozik. Hiába van SSD-re telepítve, onnan csak addig kéne olvasnia, míg az OS kernele be nem tölti a memóriába, aztán onnan kéne futnia további lemezről olvasgatás nélkül.
Az írást figyeld, hogy ne legyen rendellenesen sok. Mennyi a napi írásátlagod? Az SSD-nek ez az egy halála van, nem kell őket kímélni, de figyelni kell, hogy ne írogasson rá valami bug miatt egy program túl sokat, mert az az egy ki tudja nyírni. Sok ember meg későn veszi észre, addigra már egy ilyen sunyi folyamat fölír párszáz TB-ot. Akkor kell az ilyet fülön csípni, amikor még 1 terát sem volt ideje felírni.
-
Frawly
veterán
Ezek egyike sem sok. A FF 4 gigás írása reális, futó 6 exe még kevés is, az a 18.115 olvasás meg csak 18 kilobájt (~0.000017 GB). Az SSD meg még azt is bírja, ha naponta írsz rá kb. 100 GB-ot (amit összevetésként 107.374.182.400-nak lehetne átírni), meg olvasol róla 100× ennyit.
Mondom, alapjában véve a SMART adatokat nézd. Ott mutatja az össz írást (amibe a write amplification is bele van számolva), meg ezt le tudod osztani a napok számával, amit azóta telt el, hogy az SSD-t betetted a gépbe (tehát ha fél éve vetted, akkor durván 6×30 nappal osztod le, vagy ezt arányosítva). A feladatkezelő írás oszlopával akkor kell foglalkozni, ha az SSD számlálóján irreálisan sok az írás. Egyébként nem kell vele foglalkozni, különösen, ha napi 50 GB alatt van az írásátlag.
-
Frawly
veterán
válasz King Unique #32681 üzenetére
Nekem is új, hogy már pendrive-nál is van TRIM. De miért ne lenne. Ez szerintem is pendrive form factor-ba rejtett SSD lényegében. Jó kis cucc, de szerintem túl drága. Egy esetben érdemes venni, ha tényleg nem szeretne valaki pendrive-nál hangyányival nagyobb méretet sem, és/vagy mindenáron fontos a TRIM.
-
Frawly
veterán
3 hónap 23 nap alatt az 1,31 TB írás mindössze 11,69 GB/nap írásátlagot jelent, ez még kevés is, a windowsos átlag felhasználói átlag 20-30 GB/nap között van, de még az napi 50 GB-ból sem lenne probléma.
Úgy emlékszek 128 gigás Adata SU800-ad van, annak „csak” 100 TWB az íráslimitje, amit ilyen ütemben még 23,67 év (!) alatt érsz el. Jó, de tegyük fel a pesszimizmus kedvéért, hogy holnaptól elkezdesz némi videót is vágni, meg nagyobb mértékben torrentezni rá, és elkezdesz dupla ütemmel írni rá, még akkor is további majdnem 12 év, mire a limitet eléred, és az SSD-ben a cellák még ezután sem fognak kifáradni, csak egy gyártói névleges ajánlást lépsz át. Feleslegesen aggódsz az írások miatt. 12-24 év múlva már nem csak az SSD-d, de a mostani géped sem lesz sehol, addigra több tíz TB-os SSD-k lesznek, amik a mostani NVMe-seknél is gyorsabbak lesznek, és a pirinyó 128 gigás Adatád már egy doboz sör árát sem fogja érni.
-
Frawly
veterán
Az akkor még jobb, a 256 gigás SU800-nak dupla akkor az íráslimitje, amit ilyen ütemben 47,33 év alatt érsz el. Szerintem az írásátlagod fog még lejjebb is menni, anélkül, hogy kevesebbet írnál rá, ahogy telnek az napok, egyre több napra osztódik ki az egyre lassabban növekvő össz írás, nagyon esélyes, hogy 10 GB/nap alá is be fogsz menni jóval, azzal számolva már felmehet ilyen 55-61 év fölé is limit elérése. Ilyen sokáig nem fog menni, előbb fogod lecserélni, de ha reálisan min. 5 évet elketyeg, már akkor vastagon kiszolgálta az árát, de nem valószínűtlen, hogy optimálisabb esetben majdnem 10 évig is bírhatja (mielőtt a vezérlő krepál be, nem a cellák fáradnak el), akkor meg szinte ajándék volt az árához képest.
Legpesszimistább esetben 3 éven belül tönkremegy (nagyon nem valószínű, de tegyük most fel a legrosszabbat), akkor jótállásban cserélik, a jótállási idő újraindul, azaz 5-6 évig akkor is garantáltan kiszolgál, ha cseredarab 3 év 1 nap után megy tönkre. Ebbe az időtartamba meg az is belefér, ha majdnem eléred az egyik meghajtó limitjét napi 185 GB írással, vagy a cseredarab limitjét is napi szinten több mint 185 GB írással. Ez azt jelenti, hogy szinte naponta teljesen teleírhatod az egész SSD-t, és még akkor sem kockáztatsz semmit. Ezekhez képest meg csak 20-ad ennyit írsz rá.
-
Frawly
veterán
válasz molnarpeter #32694 üzenetére
Milyen SSD? SSDOK mit ír rá? Próbáld meg leszedni az AMD SATA drivert, és tegyed fel helyette a szabványos MS AHCI drivert. Régebbi AMD-s lapokon inkább az szokott lenni a baj, hogy egyáltalán nem támogatják az AHCI-t. Ezzel együtt én még mindig AHCI driverrel hajtanám TRIM nélkül, mint TRIM-mel IDE-ben. Legfeljebb a gyári szoftverében trimmeled kézzel, vagy visszaváltasz IDE módra, és Windows defragolójával optimalizálod (ez is TRIM-et hajt végre), vagy bebootolsz havonta egy pendrive-ra kiírt Live Ubuntuval és terminálban kiadod a sudo fstrim -a -v parancsot, ami megtrimmeli neked. Utána bootolhatsz is vissza Windows alá. Így TRIM is lesz.
-
Frawly
veterán
válasz molnarpeter #32702 üzenetére
Az, hogy kicsit lassabb lesz IDE alatt a meghajtó, meg egyes energiatakarékos funkciói nem biztos, hogy mennek úgy. Mondom, én inkább AMD AHCI driverrel hajtanám, és néha IDE beállításon vagy Linux alól TRIM-elném. Megvan TRIM nélkül is egy ideig.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Suzuki topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Okos Otthon / Smart Home
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- További aktív témák...
- 3.5 hdd-k eladók, 250gb-500gb-1tb-2tb
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen