- EAFC 24
- Steam topic
- PlayStation 5
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- Limitált ideig már kipróbálható a The Alters PC-s verziója
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- UbiForward24 - Jövő hónapban indul az xDefiant első szezonja
- World of Tanks - MMO
- Befutott a Lollipop Chainsaw RePOP első előzetese
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
-
GAMEPOD.hu
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz szaboi6512 #7927 üzenetére
Amikor felraktam nem ellenőriztem minden opciót, most ránézve nálam is ilyen. Lehet megy vissza az 5.1.2. Bár belegondolva egyedül vagyok a környéken és nem sok szükségem van csatorna váltásra. Megnézem, hogy ssh-n működik-e.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
Az ax68-asnak elég agyament linksebességeket adnak meg. Ha nincs hozzá 3x3-as kliens (és tudtommal nincs), ha ez tényleges tudás és nem a korábbiak szerint egy nagyobb tudású chipset van névlegesen lebutítva, akkor ez sokkal rosszabb, mint az ax58u. Megkockáztatom, hogy még az ax55u és ax56u is jobb vétel lehet.
-
woodworm
veterán
válasz N.otorious #8398 üzenetére
Csak akkor, ha a szolgáltatói eszköz is router módban lenne.
-
woodworm
veterán
válasz szaboi6512 #8448 üzenetére
A merlin nem kell! Ez a gyári fw-hez tartozó leírás, mivel a merlinben nem működik rendesen a jffs linkelés.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
Működik a linkelt megoldás, ő is arra tette fel, én csak megjegyeztem, hogy nem előfeltétel hozzá a merlin. Egyébként később beszéltünk arról, hogy régi már a forrás. Érdemes a frissebb repót használni, a zsuzsy0078 által idézett leírás reboot utáni sora ez legyen:
wget -O - http://bin.entware.net/mipselsf-k3.4/installer/generic.sh | shJa, és nem érdemes az utolsó merlint felrakni, helyette az 5.1.2-est célszerű használni.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz windlord #8565 üzenetére
Magyarul érhető el videó a mac megszerzéséről, klónozásáról, a csatlakozott kliens kiiktatásáról. Egy mechanikus folyamat, nem kell hozzá különösebb számítási kapacitás. Összeállított operációs rendszerrel, vérpistike színvonalán hozzáférhetően, amivel később lehet villogni, hogy hány wifit törtem fel.
-
woodworm
veterán
Nem szokásom a ph-s cikkek ekézése, de amikor a cikkíró az adott készüléknek rója fel az adatsebesség és a mért sebesség közötti különbséget, ami a wifi sajátossága. A mérések az átlagosnál egy kicsit jobb értékeket mutatnak, nem mondanám rossznak őket.
A táblázat nincs elbaszva a kétszer le és fel irányú 5GHz-es méréssel? Az egyik páros nem a 2,4 GHz lenne? Utóbbi esetben nem egyezne ki mindenki a 200Mbites mért sebességgel?Egyedüli hátránya a fix antennáknak a pozicionálás hiánya és nem az, hogy házon belül vannak. Lehet, hogy a méretüknél fogva jobban működnek, mint a külsők.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
Egyetlen egyszer nem látom leírva a cikkben, hogy dobja a jelet. Tény a táblázatból látszik, hogy az emeleti 6-os ponton nincs mért érték az 5GHz-es mérések között. A második oszloppáros meg továbbra is kérdéses, mert az ax92 is tri band router és az értékek sem stimmelnek. Szerintem elírták.
-
woodworm
veterán
Asus mindkét router, miért ne lehetne megbeszélni? Az a legnagyobb baj, hogy prekoncepciód van a belső antennás routerekkel szemben. Az ax92 kapcsán többször leírták már, hogy kitűnő szórásképpel rendelkezik más routerekhez képest. Ebből a tesztből nem tudod leszűrni, hogy ez ténylegesen a belső antenna miatt van-e, mert a CT8 hozza a nagy átlagot.
Pl. van egy D-Link 860l routerem belső antennákkal, ami kb. az összes addigi routeremnél jobb teljesítményt produkált. -
woodworm
veterán
Nincs csökkentett wifi teljesítmény, csak nem ugyanúgy értelmezzük a táblázatot. Szerintem elírták a 3-4 oszlopot és az nem a 2. 5GHz-es rádió, hanem a 2,4GHz-es. Ha a backhaul máshol tud cirka 700-800Mbitet, akkor a 2. pontban miért nem?
Így nézve a CT8 kb. ugyanazt a teljesítményt hozza, mint egy ac57u, ac1200GU, xiaomir3g, dir-860l padavannal.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
Én ezt tudom!
A te értelmezésedben a router mellett mérték mindkét 5GHzes rádiót, ebből az egyik a backhaul, az értékei ott vannak a táblázatban (569/534, 228/219). Akkor hogy magyarázod a router melletti "rossz" eredményeket, ha a lépcsőfordulónál 700Mbitet mértek két fal mögött? Szerintem ez a kicsit félresikerült/értelmezett táblázat miatt van. -
woodworm
veterán
Ha a tesztet egy 1x1 streamet tudó eszközzel végezték volna, akkor még több problémám lenne a cikkel. De visszatérve a táblázatra, figyelmesebben újra elolvasva ott a van alatta, hogy "de többszöri mérésre is az elméleti 867 és 400 Mbps-től jelentősen elmaradó számokat láttunk". Tehát nem a két 5GHz-es rádiót tesztelték, hanem a 2,4 és az első 5GHz-est. Ennek fényében igen jó eredményeket értek el.
-
woodworm
veterán
"Megnézném azt a 2,4GHz-es klienst amelyik 234Mbps sebességre képes, mert egy olyat én is beszerzek."
Edup EP-AC1605 mediatek belsővel, a realtek változattal nincs tapasztalatom. Ill. Intel 6205-össel is mértem hasonló sebességet, de az nagyon rapszodikus volt.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz #01758976 #8817 üzenetére
A telekomnál nincs bridge, ha van iptv. Ha van, akkor sem te kapcsolod be, hanem ők. Optikánál elérhető a pppoe passthrough, de akkor nem az ont tárcsáz be, tehát ott nem láthatnál kapott wan címet.
Ha az ac57u dhcp-n kapcsolódik router módban, akkor duplán natolsz, ezért a sagemen is kellene forwardolni.