Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz lowzor #30544 üzenetére
Engem nem dühít. Miért dühítene? Az a 300Mhz? Számold ki, 4500 és 4800 között a difi szűk 7%. Ezért adjunk neki olyan feszt, amit anno az I7 920-amnak is a max volt, amit jószívvel adtam? Pedig itt fele már csak a csíkszélesség. Szerintem még jó is, hogy így nem lehet olyan agyament módon húzni, mint anno az SB-ket. Nem is olvastam azt a topicot sokáig, rossz volt nézni, hány procit húztak szó szerint rommá.
Őszintén szólva én felhúztam fél óra alatt 4500-ra, fél órát tesztelgettem mindenfélével, de azóta is alapon megy, a gyári turbójával 3600-3800-on, mert amivel játszom, bőven jól kihajtja a 7950-em. Úgyértem, itt-ott előfordul, hogy a GPU-usage visszaesik alkalomszerűen 80-90%-ra, de praktikusan nem érzem hátrányát, hogy nem gyorsabb, akkor meg így inkább nem húzom/nyúzom.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kovsol #30623 üzenetére
Igen, érdemes megsasolni, dolgozik-e a powertune a háttérben játékok alatt, volt akinek az új BIOS-al a fesz is kisebb lett, de a gyári power limit is. A régi 7870 XT-m első BIOS-ában viszont kellemesen magas volt a TDP limit, kb. mint a 7950-emen. +20%-on csak a power vírusok alatt vett picit vissza a védelem.
Ugye ezt csak az afterburner tudja, low level hardware access opcióval.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kovsol #30631 üzenetére
Az teljesen jó. Nálam is 0%-on ez a kevés visszavétel volt.
Érdekes, a BIOS-unk verziója ugyanaz, de a zárójeles rész (elvileg a hardver azonosító) más, nekem még 113-c4740107-S03 volt.
Az ASIC miatt se aggódj, szvsz ez a 60-70% környéke a legjobb, az enyém 68%-os volt, és röhögve ment 1200-at, és szuperül lehetett alulfeszelni is.
A 80%-os 7950-em sokkal morcosabban reagál a plusszfeszre, jobban örültem volna ott is ilyen szűk 70% körülinek. Bár nem panaszkodom, azért az is megy szépen.
Én amúgy alulfeszelve is +20%-on használtam, gyorsabb és kevesebbet is fogyasztott így, ahogy a Logout tesztemben is írtam.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz proci985 #30646 üzenetére
A 7950 igen csúnyán elveri a 7850-et igen sok játékban.... Még a sima 7870-et is. Persze, ha szénné húzod az 50-est, tudom-tudom. De a 7950-et is széné lehet húzni....
Persze, ha valaki alacsonyabb grafikai igényű játékkal játszik, bőven elég a 7850 is, ez tény.
Az élsimítás pedig igen fájdalmas tud lenni kikapcsolva. Legalábbis én pl inkább 30FPS-es átlaggal játszottam Tomb Raidert 2X-es SSAA-val, mint FXAA-val 50-el, annyival szebb volt úgy. Egy 7850-el esélyed se lenne SSAA-ra maxon Full-HD-ben.
Élsimítás nélkül pedig, hát, tiszta középkori látvány. Már anno a 9700-as Radeonom is ment mindig az élsimítás és az nem ma volt....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz proci985 #30652 üzenetére
Na ja, de bő 50%-al gyorsabb, kb. ennyivel is kerül többe, de szvsz sokkal jobb, hogy egyetlen GPU, nincsenek a CF nyűgjei és +1GB ram, ami eyefinityhez már jól jöhet.
Szerintem ez szem kérdése, nekem 23"-on van 1920*1080-as felbontás, és még a vacak minőségű AA-től is menekülök, mint pl. az FXAA, nemhogy kikapcsolva...
-
HSM
félisten
válasz gyuszaa #30676 üzenetére
Gyakorlatilag igen, spekuláció. Amúgy ez a szám a szivárgás mértékét mutatják, amelyik magasabb, az nagyobb szivárgású csip. A nálam járt 3db Tahiti kártya és a fórumos beszámolók alapján ezt tapasztaltam, hogy kb. ez az a szint, ami még nem melegszik túlzottan, de nem is kér még sok feszt a működéshez. Ilyenekkel érték el a legjobb tuningeredményeket is nagyrészt.
-
HSM
félisten
válasz PandaMonium #30769 üzenetére
"Nálam 1100/1600-hoz 1160mV kell majdnem, szóval nagyon jót fogtál ki"
Ezt próbáljátok már elfelejteni, hogy amelyiknek kevesebb fesz kell, az a jobb.... Ugyanannyit számít, mennyire szivárog az a csip, lehet a tiéd még kevesebbet fogyaszt 1,16V-on, mint másnak 1,1V-on...
Ja, és marha sokat számít a kártya környezetének hűtése is, minél hűvösebb a GPU és a VRM, annál kisebb fesz kell neki. -
HSM
félisten
Persze, a 64MB-os integrált VGA is meghajta az asztalt FullHD-ban, tehát mondhatjuk, hogy elég...
Én semmi pénzért nem vennék 7850 szintű VGA-t 1GB-osat.
Persze, nyilván eltérőek az igények is, lehet, valakinek megteszi, vagy nem játszik olyan játékkal, aminek kéne még VRAM. -
HSM
félisten
Értem, hogy Abu85 mit írt, de 1GB-os 5850-ről váltottam 2GB-os 7870-re, és az 5850-en a legnagyobb bajom a kevéske memóriája volt. Persze, nem az FPS-ekben látszik, hanem a játék folyamatosságában, ha kezd szűkös lenni a VRAM, akkor meg-megakad a játék, de ez az FPS-ekben alig fog látszani. Pár évvel ezelőtt is remekül letesztelte a PH!, hogy egy 4850-re mennyire elég az 512MB ram, ehhez képest volt 512-esem meg 1GB-osom is, és egész más világ volt a kettő már a teszt idején is....
Egy dolog, hogy ki/mit tesztel, és milyen eredményt kap és más dolog, hogy működik ugyanaz a dolog a gyakorlatban.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Rosszabb sokkal a helyzet. Nem lassulás lesz, ami jól mérhető először, hanem csak mikrolaggok, pl forduláskor beszaggat, belenézel távcsőbe beszaggat, kinézel belőle beszaggat, robban valami beszaggat....
Ez mondjuk 30-40FPS-nél az átlagban kijön 2-3-ra max, de az élményt nagyon rontja.
Ezenkívül bizonyos játékokban olyan anomáliák lesznek, hogy utólag, késéssel rajzol csak ki csomó mindent, te meg azt látod, hirtelen eléd termett egy fa a semmiből. -
HSM
félisten
válasz PandaMonium #31066 üzenetére
MSI AB? Ha külön rakod a monitorozó ablakot, és mondjuk 2-3 secre a mérési intervallumot, akkor bő egy óra kifér egy fullhd monitorra.
(#31068) mcmike: Gondolom, a tesztek szerint legalább másfélszer gyorsabb 7850-en magasabb grafikai beállításokon játszol, mint a GTX560ti-n anno. Márpedig a magasabb grafikához általában több VRAM is kell. Ezért nincs értelme mondjuk egy 7770-re 2GB-ot tenni, mert úgyse tudsz olyan grafikát berakni, amihez szükséges lenne.
Azt esetleg megpróbálhatod, hogy ugyanazokkal a játékokkal teszel egy próbát, ugyanazokkal a beállításokkal, mint a GTX-en, akkor mi a pálya.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"Sajnos rendkívül pocsékló és szar optimalizációk vannak már évek óta."
Nekem anno a 4850-emen is 1GB volt lassan 5 éve, és a 4890-emen is 4 éve. Azért 4-5 év alatt fejlődött annyit a játékok megjelenése, hogy maxon ne férjenek be 1GB-ba. Mert azért már "kicsit" gyorsabbak a GPU-k, mint a 4890-es volt. A szar optimalizálásról pedig annyit, régen is voltak szarul illetve jól megírt, optimalizált progik is, ma is vannak, és mindig lesznek is mindkét típusból.
Azt vettem amúgy még észre, hogy 2GB viszont kényelmesen elég fullhd-ra, még a 7950-emen se nagyon használ többet, pedig azon ott csücsül 3GB. Szóval a progik, amiket próbáltam elég jól voltak optimalizálva, de 2GB ramra, ami szvsz érthető 2013 közepén. -
HSM
félisten
válasz gyuszaa #31114 üzenetére
"1100-1150 /1700-on a vram, kíváncsi vagyok mit hoz a konyhára, szerintem nem marad le nagyon egy alap órajeles 7950-től."
Az esetek többségében így le is veri. Nálam 1050/1500-on +20%-al elég hasonlóan teljesített, mint a 7950 gyári alap BOOST órajelén, azaz 925/1250Mhz-en, szintén +20%-al.
Én amúgy nem húzom a 7950-em, pedig nem vagyok hülye. Minek húzzam, bőven van benne erő húzás nélkül is, és így legalább néma csendes, míg mondjuk 1100-1200-ra húzva azért már pörög rajta a kopter...
Persze, jó tudni, hogy ha kéne, van még a szekérben ~25% lóerő plusszban....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz SVLaller #31164 üzenetére
Ezenkívül a 7970-en erősebb VRM van (magasabb hatásfok nagy terhelésen) illetve jobban vannak válogatva, kevésbé szivárognak, így azonos feszen kevesebbet fogyasztanak. 1,256V-on ez igencsak számít.
Ezért is vannak sima, nem Ghz boost 7970-ek, mert viszonylag kevés csip felel meg Ghz-nek. Nyilván, a 7870XT-re nem olyat raknak, ami 7970 Ghz-re is jó lenne, hanem azért picivel gyengébb csipeket... -
HSM
félisten
válasz SVLaller #31180 üzenetére
Hát igen, szerintem ez mindent elárul. Az a 100W az éppen az, hogy elfüstöl-e alatta a kicentizett táp, avagy röhögve elviszi. Akárhogy számolok, ideális esetben is így másfélszer annyit fogyasztott a kártya, mint alulfeszelve.
MOndjuk érdekes, nekem sokkal nagyobb difi jött ki, az üresben 85W-ot fogyasztó gépem Kombustor alatt (ugyanaz, mint a furmark) 440W-ot vett fel a konnektorból 1200/1500Mhz-en, 1,256V-on, +20% powerrel!
Ezzel szemben 975/1500Mhz-en +20% powerrel 1,031V-on beérte a komplett gép 282W-al.
Nekem játékokban jött ki ilyen 100W körüli difi, ugyanezen két beállítás Sniper Elit V2 bench alatt a komplett gép 320W vs 220W a konnektorból mérve.(#31188) SVLaller: Csinálsz neki egy 2D profilt 0,95V-al, kisebb órajellel, és AB-ben belövöd az automata váltást, kovsol írta le nemrég a fórumba. Így méréseim szerint max 1-3W plusszba, ami semmi.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
HSM
félisten
válasz Algotis #31337 üzenetére
Jaaa, tényleg... Összekutyultam a WT-t a WS verzióval. Ugyenz volt nekem is egy időben.
De a lényeg, tudtommal a DVI esetén se szakad meg a kapcsolat, meg a HDMI esetén sem, bár ott már elméletileg vannak technikák erre, amivel megoldható lenne. A DP viszont kicsit másképp működik, az az egyetlen csomag alapú adatátvitelű.(#31338) Algotis: Ha 1300-on fagy a kari, akkor könnyen lehet, hogy 1250-es memóriával is bizonytalan. A GDDR5 ilyen, először lassul (pl. mikrolagg) de még életben tartja a hibajavítás, utána ha tovább húzod, csak akkor hal le.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz BomiBoogie #31416 üzenetére
Annak idején is szuperül megállapította a PH (sajnos már nem találom a cikket) hogy 4850-ből semmi értelme 1GB-osnak, mert nem gyorsabb. Hát nekem pont abban az időben volt olyan kártyám egy 512-es után, és hát igencsak volt különbség. Nem az FPS-ekben, hanem amit már 1000X leírtam döcögős dolgok, meg elém telportáló dolgok játékokban.... Erről bezzeg nem írt a teszt....
Én továbbra is azt tartom, csak az fogja megtapasztalni a különbséget, akinél legalább 1-2 hetet eltölt mindkét kártya saját gépben, saját használatra, és játszik rajtuk pár játékkal jópár órát.
Amúgy az is hozzátartozik, hogy csak akkor van gond, ha nem elég a játéknak az 1GB, ha a beállítás, vagy a játék, vagy a teszt alatt lévő pályarész (!!!) nem igényel többet, akkor egál lesz a sebesség.....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lowzor #31425 üzenetére
Sokat nyertél vele pedig... GTA4-ben nekem másfél-kétszer akkora látótávot bírt, mint az 512-es, és megszűnt az "elém épül a város" effekt, a városban voltam helyette. Nem voltak kocsikázás közben egyszercsak a semmiből 1M-el elém teleportáló betontömbök, stb... Vagy a Crysis, amit azon toltam, 512-essel tiszta lag volt, belenéztem a távcsőbe, lag, hirtelen fordultam lag, az 1GB-sen meg vajsima volt....
A vicc, hogy ugye az FPS-ek meg ugyanakkorák voltak...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz DEV_NULL #31435 üzenetére
Ha nem 60hz-en megy a monitor, akkor többmonitoros módba vált a videókártya. Ezért sem érdemes oknélkül 72Hz-en hajtani. Szvsz csak 24fps-es filmeknél van jelentősége, de azoknál annál inkább. (Ugyanúgy az 50hz, az is többmonitoros módba teszi a VGA-t, és annak is csak 25FPS-es filmeknél van értelme szvsz.)
-
HSM
félisten
válasz SzlobiG #31448 üzenetére
Feszeld alul +20% poweren.
Na jó, tégy vele ahogy jónak látod. Reméljük jól fog menni. A VRM hőfokokra vigyázz, ha húzod, a GPU hőfokát sokkal jobban kordában tartja a szuper dual-x hűtő, de a VRM hőfoka ha nagyon meghúzod eléggé el tud szállni. Konkrétan erősebb ez a hűtő, mint ami a 7950-emen van, de a VRM nem olyan erős, ezért oda kell rá figyelni.
(#31450) zserbox: Az összes Tahiti kártyának 1000-1100 fölött durvul el a fogyasztása. Nekem 1050-en egyáltalán nem kért sokat a 7870XT alulfeszelve, lásd logout tesztem. 1200-on viszont már kegyetlen étvágya lett, igaz, feszt is kapott hozzá dögivel. Ugye, ennél ez alapfeszes tuning volt, hahahaha....
Szóval ésszel kell húzni, és akkor nem kell külön betáp Paksról... (Halkan megjegyzem, szvsz a sima 7870 is egy ilyen 1300Mhz 1,25V-1,3V tuning körül már nagyon nem lenne energiatakarékos....)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz SzlobiG #31528 üzenetére
"elvégre az amd ekkora feszre találta ki"
Valaki nagyon szépen megfogalmazta régebben ebben a fórumban, hogy a tuningpotenciál egyik értelmezése, hogy felhúzod az órajelet, ameddig bírja, a másik értelmezése pedig, hogy ugyanezt a tuningpotenciált arra használod, hogy kisebb feszem, kisebb fogyasztással üzemeljen a kártya, nyilván az előbbi módszer órajelénél kisebb órajelen.
Nem tudom, nálad mi okozza a villogást, de érdekes, hogy senki másnak nem csinálja, és nálam se volt ilyen, se a 7870XT-vel, se a nagyobb Tahitikkel, abból is járt már nálam 3db...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz syberia #31587 üzenetére
"és fHD alatt elég a rajta lévő 1gb vram"
Addig ne állíts ilyet, míg nincs személyes tapasztalatod a 2GB-os verzióval. Nekem már az 5850-emmel is a legnagyobb bajom az volt, hogy fullHD-re kevés volt rá többhelyen is az 1GB ram. Ez meg egy minimum másfélszer gyorsabb kártya. Valamilyen szinten (kisebb-nagyobb grafikai beállításon) biztos elég, de hogy nem maradéktalanul és nem minden játékhoz, ebben 100%-ig biztos vagyok.
-
HSM
félisten
válasz lowzor #31621 üzenetére
Pontosan ugyanannyira megnő annak is a fogyasztása, nyugodtan hidd el, megmértem.
Az se sokat jelent, mennyi fesz kell neki, amelyik kevesebbel beéri, az nagyobb áramerősséget vesz fel. A 4db Tahiti karimból ez mind a négyre igaz volt. Persze, nem minden 7950 képes 1200, ez tény. De az enyém pl. igen, 1,225V beállított feszen. -
HSM
félisten
válasz lowzor #31624 üzenetére
Nem. Nem ezt írtam. Ez nyilvánvalóan igaz, amit írsz. Ellenben, ha neked kisebb fesszel megy az 1200, akkor igen jó eséllyel kisebb feszel menne az 1100 is, tehát a növekedés ugyannyi lenne arányaiban. Nekem több fesz kell az 1200-hoz, több kell az 1100-hoz is.
Ellenben nehogy azt hidd, hogy a kisebb fesz szükségszerűen kisebb fogyasztást jelent, mert nem. Ugyanis minden csipnek más a szivárgása, és általában amelyiknek kevesebb fesz kell, az éppen annyival szivárog jobban, hogy hasonlóra jöjjön ki a fogyasztás abszolútértékben is. -
HSM
félisten
válasz syberia #31630 üzenetére
Hát pedig úgy van. Csekkold le a Logout tesztem, ha a pontos értékekre, beállításokra és módszerre is kíváncsi vagy, csak egy összefoglalót linkelek Sniper Elite V2 bench: [link]
119W vs 193W az több, mint 60%-al több étvágy, és ez egy sima in-game benchmark, nem power vírus! Igaz, itt 1050 áll szemben 1200-aé, szóval nem az utolsó 100Mhz, hanem 150. Tehát itt +14% sebesség=+60% fogyasztás.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- BestBuy topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- TCL LCD és LED TV-k
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Óra topik
- Nem lesz idén Nothing Phone (3)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
- MSI GeForce Gaming X Trio RTX 3060 12GB GDDR6 192bit Videokártya
- ASUS GeForce RTX 3060 12GB Dual V2 OC GDDR6 192bit Videokártya!
- MSI GeForce RTX 3060 GAMING X 12GB GDRR6 192bit Videokártya!
- ZOTAC GeForce RTX 3060 Twin Edge OC 12GB GDDR6 Videokártya!
- MSI GeForce RTX 3060 VENTUS 2X OC 12GB GDDR6 192bit Videokártya!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen