-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
alvaro
senior tag
-
alvaro
senior tag
válasz
bacsis #50214 üzenetére
Jó, azért erre nem mondanám, hogy megy
Egyébként DOS-os XTC player viszont a'sszem akadás nélkül vitte DX4/100-on, de azért az emlegetett 5x86-on winplay3 mellett kínos volt még simán gépelni is, úgy lefogta a gépet.
(Ja, és szép rothadó arcú zombit csinált a kislányodból az EGA képnéző
)
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz
RexMaximus #50224 üzenetére
Régi CoV játékleírások voltak a legjobbak.
Persze megvan ennek az árnyoldala is. A Tass Times in Tonetown (C-64) leírása pl. az egyik legjobb ever. Aztán mikor megpróbáltunk magával a játékkal játszani, nagyon nagyot csalódtunk. Sehol sem volt ahhoz képest, amit a kiváló leírás alapján a képzeletünk színezett belőle
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Elég Diamond centrikus
Amúgy nem rossz
Viszont nekem is BX "bundle" tartalmazza az MX300-at, azzal toltam pár hónapja az Unrealt.A héten elvetemült módon az ISA-s ipari P4 van terítéken 3.06-os Northwooddal, simán DOS cuccokhoz, mivel a GUS szépen megy benne. Azért az AGP hiányzik most egy kis tapasztalattal és állítgatással. Nem gondoltam volna, hogy a Blood fut rajta 1600x1200-ban, viszont így PCI-on VGA limit állt elő.
Sebaj, ez ilyen extrém cucc, belefér
-
alvaro
senior tag
Gyönyörű
Képzelem, indulna mondjuk egy socket 4-es gépen (mert az feeling) csak hát...
Én meg a Rune előszedését fontolgattam egy ideje, de kellő önszopatás nélkül nyilván nem megy az
Össze akartam kaparni minél több "épeszű ember nem vett ilyet" cuccot hozzá, úgyhogy a Slot1-es 666-os CuMit (ja, hogy ez teljesen normális cucc, bár a 370-es azért elterjedtebb, na mindegy, ennél sokkal több helyen buktam végül) egy 820-as HP lapba tettem, mert hát milyen marha tett P3 alá RDRAMot? Egyébként jó lenne ez a lap, még 2 teljesen működő ISA slot is van rajta, ámde egy idióta hercegnő szelleme lakozik benne. Nem indul akármelyik táppal. Ha nem szimpatikus neki a vinyó, amit rádugok, nem POST-ol, alig pörgeti a ventiket, 8 gugásnál nagyobbat egyet se tudtam rávenni, hogy detektáljon is - de ez nem anakronisztikus kissé egy ilyen lappal
Ha nem szimpatikus neki a második PATA eszköz, ugyanez. Esetleg bekapcsol, megtalálja, nem bootol. Szóval másolni is PITA rá. CD-ről fekete képpel beáll a 98SE install, CF kártyáról megy. Miután sikerült összelőni a 6 gugás laptopvinyóval, mert 3.5-esben nem találtam megfelelő darabot.
Hangkártya egy Aureal Vortex2 (ez se elég hipster, a franczba!), önmagában nem is... lenne... vele probléma. Amíg GF3 mellett van. Ahogy beletettem a GF4MX460-at (amit senki nem vett, na vajon miért nem
), azonnal eltűnt a DOS és a Windows szeme elől is, és néma csend honolt. GF3 vissza, semmi. Pár órával később bekapcs, akkor visszakaptam a hangot... és még a RAMok táján is volt valami szívás.
Na de most végre fut. Így kissé kisiklott a hipsterkedésem, de azért:
- HP KC19+ lap (ami hülye, de most ez a példány, vagy az összes? BIOSt mindenesetre nem találtam hozzá se égen se földön...)
- P3 CuMi 667EB, nagyon kulturált darab. Passzív borda volt rajta, tettem úgy nagyjából a közelébe egy lassított 80mm-es ventit, szép hűvös.
- 2x256MB Samsung PC800/40ns RDRAM. Amíg építettem, csak az egyik volt benne egy lezárókával, elég tetűlassan számolja le a 256-ot is...
- Winfast Ti200 64MB. Ez is leszámolja a maga 64 megáját, nagyon vicces, és főleg hamarabb végez, mint a lap az RDRAM-okkal. Kár, hogy a Ti200 túl racionális vétel volt a maga idejénJa, és azért a monitor felbontásához (1920x1200) azért elég gyík ez is. Meg persze a Rune is 4:3-on futna alapból...
- Aureal Vortex2. Szól. Most. Örüljek.
- Toshiba 6GB laptop HDD. Egyelőre működik ez is. Két partíció, a nagyobbikon minden install és driver mellékelve.
- Mindezt a bevált 400-as FSP BlueStorm II teszt-táppal, persze ház nélkül. Egyelőre csak felcímkézem a vinyókat, hogy melyik rendszer milyen komponensekhez való, nem hagyom permanensen egyben.Persze egyszerűbb lett volna előszedni a már bevált BX-es rendszert, de... ez kellett, na.
-
alvaro
senior tag
válasz
frescho #50502 üzenetére
Hát, teljesen biztos vagyok benne, hogy időnként engem se értenek, de azt hiszem, akinek kell, az fog. Ráadásul szeretek játszani is a nyelvvel, lehet nem könnyíti meg a dolgom/ukat. A retrózás mellett elég komolyan vett hobbim az írás, fontosnak tartom a kifejezésmódot, a stílust, nyelvhelyességet, vagy ami azon túlmutat. Van némi (alapos?) öntörvényűségem és kis elitista allűrjeim is ezen a téren, sorry mindenkitől
-
alvaro
senior tag
válasz
RexMaximus #50532 üzenetére
A mindenevőséget meg tudom erősíteni, megy benne a k6-3+ is, sőt a Tillamook MMX is, igaz csak 3.5-es szorzóval és L2 cache nélkül. Nálam egy dolgot nem szeret, fogalmam sincs, miért: a 6x86L-eket. Azok viszont mennek az Asus P5A-B-ben, szóval egye fene.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Váltottam a Rune alatti gépet, kellett már a változatosság. NF7-S lockmentes Bartonnal, most 7x200/1.4V-on, GF4 helyett FX5700-zal. Ennek is megvannak a maga allűrjei, a laptopvinyóról átmásolni kellett egy PCI PATA, mert a BIOS nem ismerte föl, aztán a sokkal újabb XP-s driver szaggatta szét az agyát a TI4800-zal. Pedig érdekelt volna, milyen ugyanazzal a kártyával. Így FX-szel sokkkkkal folyékonyabb mindenesetre.
És 80 watt 64 helyett. Nem baj, elmúlt a kánikula
De lehet megpróbálom még kisebb fesszel.
-
alvaro
senior tag
válasz
alvaro #50598 üzenetére
További downsizing: 5x200, a fogyasztás immár a p3+gf4ti szintjén (pontosan nem tudom, mert már nagyon ugrál a mérő). Kezdett gyanús lenni, hogy már 1 ghz-nél járok, és még mindig mérföldekkel folyékonyabbnak érződik a játék. Ennyivel ütőseb lenne zz Nforce+Barton mint a 820+CuMi? Persze lehet jobb, na de nyökög vs folyik? De kipróbáltam és megnyugodtam: 5x133-on már ezen is elkezdett beesni a framerate.
Tanulságok:
1. Ezek után biztos nem Socket7 lesz a következő rendszer, amin játszom vele.
2. Ahogy az Unreal esetében, itt is rettentő optimista a hivatalos hardverigény. Geforce2-kre mint non plusz ultra hivatkoznak (ja, hogy akkor nem volt jobb?) és bármilyen p3 vagy athlon ugyanezt a kategóriát jelenti nekik. Közben van még bőven javulnivaló, főleg a grandiózus építészetű nyílt tereken. Szóval ezt se a korabeli hardverekre írták... -
alvaro
senior tag
válasz
RexMaximus #50663 üzenetére
Pentium D?
-
alvaro
senior tag
válasz
frescho #50977 üzenetére
Sokkoló látni az alaplapot, amin összesen 64k RAM fér.
Csak a fejembe nem fér, mi a fene futott el ennyivel, ha már PC-ről beszélünk. C64-en, TVC-n, hasonló 8 bites cuccokon persze sok minden, na de DOS alatt...?
Tudsz játékról, aminek ilyen kicsi a hardverigénye?
Amúgy is jó lenne valami gyűjtemény, ahol jelzik, vagy leginkább csoportosítják gépigény szerint. Demókat is kerestem a múltkor évjáratra, de még a legjobban a vinyóm egyik sarkában eldugott gyűjtemény segített a legtöbbet, Poueten se bírtam évszámra rendezni.
-
alvaro
senior tag
válasz
laskr99 #51026 üzenetére
Szép kis kupac, gyakorlatilag a kerámia 286-ok és az S1-es mobil AMD-k kivételével mindent ki tudnék próbálni - csak hát a világ végén rejtőzködök.
Más: akadt még HP KC19+ lap, és ezzel valahogy mennek a 8+Gb-os vinyók. Gyanús volt eleve, ráadásul most 10-es Maxtorokkal találtam őket. Szóval csere. Éljen az értelmetlen RDRAM-os P3
-
alvaro
senior tag
válasz
Sanchez638 #51184 üzenetére
Na 3.8-ast még sose találtam viszont. Nálam általában lemérhető, hogy mi az, ami gyakori, mert az van. Prescottból eddig 3.4, Cedar Millből 3.6 a teteje a gyűjteményemben.
Szerencsére nagynéha beesik különlegesebb cucc is. Az pl. nagyon emlékezetes, mikor 2+ éve egy random 386-ban egy RapidCAD1+2 párost leltem, na az nagy flash volt.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Tök jól lehet rajta 1600x1200-ban Bloodozni, amint van alá egy ISA slotos lapod vagy egy olyan PCI hangkártyád, aminek nem fekszik ki a chipseten az SB emulátora
Viccen kívül, ezt csináltam nemrég elég sokat előbb egy ISA/PCI ipari lappal 3.06/533-as aztán egy sima PCI/AGP-ssel egy 2.4/800-as Northwooddal, előbbi alatt GUSsal, utóbbi alatt Diamond MX300-zal. Ott szar volt az OPL emuláció, de a játék nagyon szépen futott. Igen, be kellett látnom, hogy van, ami jól megy P4-en, nem lehet minden Retribution
-
alvaro
senior tag
válasz
Ry0K3N #51220 üzenetére
Egyszer volt a kezemben, elindult egészen vad FSB-kkel is (125-ön konkrétan emlékszem, hogy ment), de rohadtul megbízhatatlan volt, hála az egerek áldásos tevékenységének, akik a vizeletükkel és az ürülékükkel szétmarták a lapot... szóval nem tartottam meg. De a chipset ismerős és szeretem.
-
alvaro
senior tag
válasz
krisz67 #51291 üzenetére
Nem teljesen retró, de nagy része szemét (minden, ami bold)
CPU: Intel Core i3 2100 (3.1GHz Sandy Bridge 2C/4T).
Lap: AsRock H67M
RAM 8GB DDR3, 2db teljesen össze nem illő 4 gugásból, de működik párban.
VGA: Sapphire Radeon 6670/GDDR5. Mert előtte a boltból DDR3-asom volt...
Storage: 60GB Mushkin SSD, 1TB+500GB Samsung.
PSU: Chieftek iArena 400S8.
Monitor: Acer AL2423W. Megvan több, mint 10 éve, és elég véres már a torka. Igen jó lenne lecserélni...
Hang: Creative X-Fi Titanium PCIE.
ODD: LG HD DVD / BluRay.Upgrade: Ha találok valami jót
-
alvaro
senior tag
válasz
frescho #51308 üzenetére
Nehéz kérdés, mert tényleg hatalmas ugrás és előremutató volt az Amiga, de tényleg a C64 lehetett a nagyobb hatású talán, legalábbis bennem az Amiga már inkább hipster gép címkével szerepel. Az almás gépeket általában nem ismerem, de a GUI tényleg nagyban befolyásolta az egész iparág fejlődési irányát.
-
alvaro
senior tag
Mai szerzemény: A meglévő Socket 4/5-ös Digital Celebris lapomhoz 3.3V-os VRM és cache. Vicces szerzet, ha váltani akarunk a két socket között, váltani kell a VRM-et és a cache-t is (helyesebben az 5V-hoz csak egy átkötés kell, ami mellesleg bezavar a Socket 5 használatába, a VRM pedig a Socket 4-et takarja, érdekes megoldás).
Eddig csak a Socket 4 része volt használható a lapnak, de találtam egy olyat, amit P100-assal szereltek és benne volt a 3.3V-os készlet. Mindenképp a kettőből akartam csinálni egyet, de végül a saját régi lapom maradt dacára a levakarhatatlan rozsdamintás dzsuvának, mert a másikba akárhány elemet tettem, mindet halottnak jelezte, és végtelen ciklusban resetelt.
A kinyert darabok viszont működnek a meglévő lapommal, így ha nem is csodaszép (egyébként a másikon több ótvar "refurb" átforrasztás volt, mint ezen...), de legalább működik. És persze ez is egy jó kis hipster szerkezet
-
alvaro
senior tag
Na, újabb lépés: átállítottam az XT-t MFM-ről SCSI alapokra.
Találtam egy 8 bites SCSI vezérlőt, jó kis hagyományos 50 eres szalagkábelre csatlakozó darabokkal működik, bootol, 5-ös DOS mellett akkora vinyókat kezel, amitől anno hanyatt is estem volna. Lehet rá tölteni a retrót nagy lapáttal, remélhetőleg modernebb gépben is magukhoz térnek ezek a HDD-k. Nagyon vicces az MFM, de mikor rájöttem, hogy sehogy nem tudom formázni/interleave-elni, mert az XT BIOS-a nem tud ilyet, a létező 3db 8 bites vezérlőm egyike sem tartalmazza a C800:5-ös címen állítólag általában elhelyezett formázórutint, modernebb gépben meg nem akartak életre kelni, akkor megint berágtam a fajtájára...
Oldschool SCSI-hoz talán könnyebb is utánpótlást találni, mint még életben lévő MFM meghajtókat. Az eddigi 3.5"-es rendszervinyóm is nagyon küzdött, hogy a pár hónapja rávett dolgokat visszaolvassa... még jó, hogy hajlandó volt együttműködni a két vezérlő, megvan a másolás, és még célszerű lesz további mentéseket csinálni belőle, ahogy újabb DOS vinyókból is több példányt tartok.
-
alvaro
senior tag
...és ha már XT, tettem 3DBench-et is arra a vinyóra
8088-assal 1.2fps, V20-assal 1.4fps.
10MHz, 640kB, VGA egy 16 bites ATI Graphics Ultra, 8 bites slotban - félig kilóg, de így is sokkal gyorsabb, mint a valódi 8 bitesek. Valamint több a RAM rajta, mint az alaplapon (és nagyrészt kihasználatlan), hát ez van.
-
alvaro
senior tag
válasz
csabyka666 #51679 üzenetére
Ráadásul a Live az utolsó hangkártya, amihez van natív DOS-os lejátszó (Lada Kopecky LMP-je)! Igaz, semmilyen régebbi program nem támogatja, se demó, se játék. Az emulátora mondjuk hellyel-közzel működik, persze az OPL utánzása nagyon gyászos, meg amúgy se tökéletes.
-
alvaro
senior tag
válasz
zoltanz #51719 üzenetére
Én anno 5x86-133-on játszottam winplay3-mal. Akadásmentes volt, legalábbis a korabeli 128-as izékkel. De annyira lefoglalta a CPU-t, hogy szöveget írni is nettó kínszenvedés volt vele, a billentyűleütéseimet is nagy késéssel és némi hangulatfaktorral követte, szóval oda kellett figyelnem, nehogy kimaradjon a szó fele
-
alvaro
senior tag
válasz
bacsis #51783 üzenetére
Persze, mindenkinek megvan a maga agylövése. Azt pl. még én se értem, miért bukok annyira a színes csíkokra a régi WD vinyókon és miért kell minden új fajta darabot begyűjtenem
Valamivel logikusabb a GUS bálványozása, azokból is mindent begyűjtök, amit csak sikerül. Most is van itt egy PnP v3.0, ami látszólag annyiban különbözik az 1.0-tól, hogy egy db IC kisebb tokozásban került fel a kártyára
Csak még nem árt rendbehoznom, mert szegény kapott egy egércsaládot... de egyébként működik a 2MB rammal együtt, amivel találtam.
-
alvaro
senior tag
Viszont most egy Asus TX97-LE-vel szívok. Örültem neki, hogy 50-55-60-66-75-83FSB, ráadásul 50ns EDO jó benne 83-on leggyorsabb beállításokkal.
Erre kitalálta, hogy először le-lemegy slowdown módba, és most már nem is akar visszajönni. Gondoltam, hátha a gyári hűtős P100 a baja, dugtam az alaplapra ventit, de semmi. 56 fokot mutatott a BIOS, gondoltam, talán túl soknak találja, tettem bele egy 2.2V-os K6-ost (nem mintha a penya nem lett volna tök hideg), erre 30 fokot mér, de akkor se enged, töredék sebességgel megy most is. Átcseréltem a tápot is, ATX-ről vissza AT-re, hátha azzal van a baj, de még így se változott semmi. Turbo gombot nem támogat a lap.
Kifogytam az ötletekből. Ha valakinek van valami, mondja, ha nincs, kivágom a francba, az lesz a vége
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun #51864 üzenetére
Power managerben már minden tiltva meg ignore-on van, ezzel kezdtem. CPU-t még cseréltem is a jumperelésen túl. Köszönöm, SD-vel még valószínűleg megpróbálom, bár bosszankodok rajta, mert pont az EDO lenne a poén benne, olyan szépek, sárgásak, 50ns-esek... Ráadásul akkor is ezek voltak benne, amikor tök jól ment és agyba-főbe benchmarkoltam, aztán egy Cyrix alatt elkezdett slowdown-ozni, amit a P100-zal és a K6-tal se hagyott abba (természetesen mindegyiket bejumpereltem, fsb-szorzó-feszültségre tekintettel). Grrr.
Ja igen, és 83 legszorosabb időzítésekkel le is goldmemoryztam a 4*8 50ns EDO-t még az elején.
-
alvaro
senior tag
válasz
petakpa1 #51866 üzenetére
Sima DOS 7.1 van csak rajta, semmi win-cikornya. Egyszerű, csak rádugom a DOS-os vinyót, és megy. Semmi driver, semmi háttérfolyamat. A lehető legkevesebb önfejűség a lehető leggyorsabban.
Szóval megnéztem SD-vel, megnéztem 2 másik elemmel, ugyanígy vissza van fogva. Landmark CPU valahol 6-700 környékén egy 266-os K6-tal, videosebesség 8400 PCI Riva128-assal, 3DBench 66.6. Ez utóbbi már kifejezetten 486-os eredmény...
Kár.
@DarthSun: Amúgy köszönöm, nem kérek újabb S7-es lapot, majd fogok magamnak a szemétből, ahogy ezt is. FX és SS7 így is van. Better luck next time
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A Qualcomm lehet a Galaxy S25 kizárólagos chipszállítója
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- E-roller topik
- Mikrotik routerek
- OneSport OT05 - finomhangolás
- Spórolós topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...