- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiati
veterán
válasz PredatorZoli #6416 üzenetére
"a jelenlegi rendszer haszonélvezője"
Akkor mindannyian azok vagyunk....
Valójában csak visszakapod mindazt az adórendszerben, amit máshol elvesznek.
A haszonélvezők kizárólag a NER körökben vannak.Az lenne a legszebb baleset, hogy elvonásokban és adóztatásban szocialista. Minden másban nemzeti.
-
Hi!King
őstag
válasz PredatorZoli #6440 üzenetére
Mindegy, hogy ott és akkor áthárítja-e, a lényeg hogy megnövekszik az ingatlanok tartási költsége az adóval. Így ennyivel kevésbé éri meg ingatlant venni, berbeadni, befektetni az ingatlanpiacon. Azaz hosszútávon ez emiatt ceteris paribus kevesebb ingatlan épül.
-
Hi!King
őstag
válasz Dare2Live #6441 üzenetére
Ezért írtam, hogy üres lakásokra kivetni más tészta. De ha általánosan veted ki, akkor azzal deklaráltan azt célzod be, hogy drágább legyen a lakhatás, hiszen plusz kőltseget teszel a rendszerbe, ami miatt kicsit kevésbé éri meg új ingatlanokat építeni.
Bizonyos ingatlanszám felett adóztatni meg arra jó, hogy még kevésbé legyen normális bérlakás piac.
-
Mercutio_
félisten
Hagyjuk ezt a gyerekre hivatkozást.
Az a te befektetési célú ingatlanod, hacsak nem írattad a gyerek nevére. Az, hogy majdan mit kezdesz az ingatlannal (vagy az árával) ilyen szempontból irreleváns.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
PredatorZoli
senior tag
válasz attiati #6451 üzenetére
Igen, mind azok vagyunk! És nagyon álszent dolognak tartom ha valaki kiélvezi az adómentes tőkejövedelmet aztán meg azt hazudja másnak és magának hogy ő bizony nem kedvezményezettje a rendszernek, csak a NER. Aki ilyet ír mint a Vesa hogy 0-24 köpi a rendszert aztán meg bemondja hogy az ő adózött jövedelméből szerzett tőkejövedelem és vagyon nehogymár adózzon, az saját magát köpi arcon szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz PredatorZoli #6455 üzenetére
Szerintem erősen 0 szaldós az itthonlét.
Lehet, hogy van tbsz és nincs ingatlanadó.
De hatmillió jogcímen visszafizeted vagy elszenveded.Inkább azt mondanám, hogy károsultjai lennénk a rendszernek, ha nem használnánk ki a meglévő lehetőségeket. Ez nem egyenlő a kedvezményezettel.
A NER meg azokon gazdagszik, akik beérik a szóbeli mannával. -
addikt
válasz PredatorZoli #6455 üzenetére
A kedvencem, amikor az illegálisan építkező barátaink köpködik a szintén illegálisan építkező NER-bandát. Csodálatosan korrupt ez az egész ország, lakossággal, elittel együtt. Egyik se különb a másiknál. Van valami minimális polgárság, aki próbál elevickélni, de a többség ilyen
-
Dare2Live
nagyúr
válasz PredatorZoli #6455 üzenetére
Abban az országban ahol olyat leírok, hogy nincs értelme az ingatlanadónak mert 99%ban stadion, focista fizetés, NER magánvagyon... lenne belölle ott aki nem NERes az nem a rendszer haszonélvezője hanem elszenvedője.
És persze értem minden relatív és mindig még egy pl sztálinista Szuban, DPRKban... is lehet addig torzítani amíg ki nem jön, hogy te kedvezményezettje vagy a rendszernek mert... megvédenek a gonosz USAtól. Csak közben ott a szomszédban ROK.@Tapsi Maga a NER rendszer, a betarthatatlan gumiszabályok "Kádár" szocializál erre. Hogy senki nem tartja be városban az 50km/ht. Erősen álszentnek tarttom a "NER"es X7es 120al csapató magyarázatát, hogy de más se tartja be, más is ilyen. És ja az X7es NERes BMWsnek nem is kell betartania. Őt nem büntetik meg. Bezzeg engem amikor 30helyett 42vel mentem.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Ringman
nagyúr
[link]
Az idén májusban beterjesztett, majd júliusban megszavazott 2024-es költségvetés egyre kevésbé tükrözi a magyar valóságot. A sokadszorra felborult 2023-as költségvetés ugyanis megpecsételi a jövő évi büdzsé bázisát: rosszabb makrogazdasági pálya, elmaradó áfabevételek, magasabb nyugdíj- és kamatkiadások. Mindezek fényében szinte biztosra vehető, hogy ezen paraméterek mellett a 2,9%-os hiánycélt a kormány nem tudja teljesíteni. -
ngaba
aktív tag
Magyar gógyi, fifika, élelmesség, jég hátán is megélés...
A tisztelt választópolgároknak amúgy az erkölcstelenséggel nincs különösebb baja, tényleg a legelvakultabb hívek is látják, hogy milyenek, és hogy itt már más nagyságrendben mennek a dolgok, mint az elődeiknél (és itt nemcsak a lopásra gondolok). Mert amúgy szakpolitikai kérdésekben nem lógnak ki se felfelé, se lefelé a korábbi kormányokból.
-
coolrob
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék, mert csak tavaly kezdtem el a tőzsdézést, és adózással kapcsolatban nagyon nem vagyok otthon.
A következő a szituáció. Még hamarabb vásároltam simán OTP részvényt, illetve egy időben Turbo Longos OTP certit is. Sajnos utóbbit rossz időben, mert pont akkor beesett és elvesztettem kb. 1 millió forintot.
Kérdésem a következő. Ha a sima részvényeken mondjuk 2 millió ft pluszban vagyok, akkor érdemes kivennem ebben az adóévben, mert az elbukott pénz csökkenti a befizetendő adó mértéket?
Tehát ha most kiveszem, akkor 2 millió nyerő és 1 millió minusz miatt, csak 1 millió ft után kell befizetnem az SZJA-t?
Ha pedig most nem veszem ki, akkor ez a -1 millió veszteség a jövő évi nyereségem nem csökkenti és ha minden így marad, és kiveszem jövőre a 2m ft nyereséget, akkor ott már 2 millió ft után kell befizetnem az SZJA-t?A legátlátszóbb bolhás szövegek: 1. Mennyit engedsz a feléből? 2. Ez boltban is olcsóbb de azért elviszem ha engedsz belőle kicsit.
-
aAron_
őstag
válasz attiati #6456 üzenetére
De ez is csak az anyagi oldalára igaz. Sok más jóléti szempont van. Pl. ha váratlan okból kórházba kerülsz, majdnem mindegy mennyi pénzed van. NER top elitjét leszámítva a lerohadó közszolgáltatások kárvallottja lesz mindenki előbb utóbb.
#6463coolrob: Ez inkább a másik "Mibe tegyem a befektetésem?" topic témája, de nem baj. Tudtommal ez van még most is érvényben: Ellenőrzött tőkepiaci ügylet adózása 2023 (elemzeskozpont.hu)
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
Dare2Live
nagyúr
Ez az én nem tartom be a 30at (észre se vettem a táblát) nem tartom be a szabályokat akkor a NER a kelptokrata rendszer mért tartsa be szabadon büntetlenül lophat nem vagyok én se külömb indoklás hibátlan...
Csak fyi: engem megbüntettek, Tiborcz, Mészárost, Orbán apukát... meg nem. Mondjuk nekik nem 30ks csekk kellene hanem 20+év.
A gumiszabályok, a betarthatatlan sokszor egymásnak ellentmondó tvek persze értem én mindenki bünos és senki se külömb mint a NER.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Mercutio_
félisten
Fejétől bűzlik a hal....a "kisemberek" (= mindenki a maga szintjén, aki nem közvetlen haszonélvezője a NER-nek) felfelé mutogatva érzik magukat felhatalmazva, hogy ne tartsák be a szabályokat. Az már vérmérséklet függvénye, hogy mi az amit még betart és mit nem az egyén.
És igen, ahogy Dare2Live írja, rengeteg olyan szabály van, amit vagy nem tarta(t)nak be a gyakorlatban, vagy nincs szankció mellérendelve, vagy forrás (pénzügyi, humán, eszköz) nincs megfelelően biztosítva a betar(ta)tásához. Arra viszont tökéletes, hogy ha valakit vegzálni kell, akkor elő lehet venni.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
concret_hp
addikt
válasz PredatorZoli #6455 üzenetére
jó hogy azt nem mondod, hogy ha 2 hét alatt bejutsz egy vérvételre, amikor már rég nem aktuális, akkor nettó haszonélvezője vagy az egészségügyi rendszernek, amibe csak milliós nagyságrendű összeget csorgatsz évente
vagy fullba vagy sehogy :D
-
julius666
addikt
Zolival értek egyet, gusztustalan viselkedés az, amikor egyesek 0-24 a korrupt gazember rendszerről papolnak, de amint felmerül az, hogy esetleg tőlük is el kéne venni a korrupt vezetés által fenntartott kiváltságokat (=hogy itthon a tőke nem adózik gyakorlatilag), ők vannak felháborodva a leginkább.
Szerintem a normális az lenne, ha a tőke adózna egy korrekt adókulccsal, beleértve az ingatlanokat is. Minden ingatlan, kiskapuk nélkül (csak üres ingatlan adóztatása, első ingatlan adómentessége olyan kiskapu amit röhögve játszana ki egy 8 általános közmunkás is). Cserébe más adókat meg csökkentenék (pl. EU-s szinten anomáliának számító ÁFA-t ami rohadt sok csalásra ad módot). Ez így nem csak az ingatlan halmozást, üres lakások problémáját orvosolná, hanem azt is, amikor özvegy Kiss Jánosné Nagy Erzsébet egyedül fagyoskodik a belvárosban egy 120 nm-es polgári lakásban, ahol a lakás, épület rohad szét mert már nem jut pénz a felújításra a nyugdíjból.
Számomra kiemelten negatív lenne egy ilyen változás, szerencsére nincs is tétje, a magyar népen tudom hogy ilyet nem lehetne átverni. De attól még a normális ez lenne. Az ingatlan tulajdonláshoz, tőkehalmozáshoz tartozik társadalmi externália. Lehet választani, hogy adóban, apránként fizetjük meg, vagy a társdadalom gyorsuló szétrohadásával, aminek végül sokkal nagyobb költsége lesz.
-
concret_hp
addikt
válasz julius666 #6469 üzenetére
szerintem a topicba írók túlnyomó része szerint nettó fasság a csoktól babavárón át kezdve az 1 kulcsos adóig sok minden, szóval nem igazán vágom miről beszélsz...
másrészt a kinek kedvez az adórendszer, meg a végtelent lopnak a közösből és pluszba legyilkolják a piaci versenyt, ami mindenkinek sz@r az nekem valahogy egy nem szorosan kapcsolódó kérdéskör...
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Dare2Live
nagyúr
válasz concret_hp #6468 üzenetére
Ami itt megy abba simán bene van.
2023 júniusában kaptam időpontot szürkehályog műtétre 2024 februárra. 8hónap. És ebben vszeg szerencse is van ha jól értettem egy kiesett helyére raktak be aki nem tudta megvárni mert mindkét szemén van. Én meg eldolgozok, elélek eggyel is vezetnem is szabad. Teszem hozzá rémítő hülyeség hogy addig huzzák moon a szürkehályog műtétet míg az illető már félig nem lát.
Akkor a rendszer haszonélvezője vagyok én is? És fogadjam el, hogy normális hogy fey demagog/populista/kelptokrata/autoriter rendszerben élek aminek szerintük a haszonélvezője vagyok? Ne adj isten én is morálisan olyan vagyok semmivel se különb mint a NER? Miközben engem megbüntetnek 30 helyett 42nél, Tiborcz meg egy Elios/Olaf után se ül 2-8évet?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
attiati
veterán
válasz julius666 #6469 üzenetére
Nagyon szívesen tennék bele pénzt.
Ingatlanadó, sávos jövedelem adó ... bármilyen jogcímen!DE ez nem cherry picking.
Akkor kérek cserébe társadalmi felzárkóztatást, szociális hálót, kevesebb lopást.
Utánna is nettó 0-n lennénk mindent egybevetve.
Csak egy egészségesebb országban.Addig is ebben a topikban nem nagyon van olyan ember, aki nettó kedvezményezettje a mostani rendszernek.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
senior tag
válasz attiati #6474 üzenetére
Ha az emberek egymáshoz viszonyított kedvezményezettségét vizsgáljuk, akkor magyarországon jelenleg a rendszer annak kedvez, akinek van félretehető pénze. Ugyanis ha valaki minden hónapban a nem túl sok, egykulcsos rendszerben megsarcolt jövedelmét teljesen elkölti, ezáltal megfizeti a csúcs áfát, az a lehető legrosszabbul jár. Ezzel szemben aki sokat keres, az is az egykulcsos alacsonyabb adót fizeti, és a pénz amit nem költ el, nem kell rá ÁFA-t fizetni, hanem helyette a pénzt befektetheti ami utána adómentes jövedelmet produkál. A két eset között ég és föld a különbség. A rendszer kizsákmányolja az alacsony jövedelműeket és kedvez a vagyonosabbaknak, ugyanis vagyoni jellegű adó még hírből sincs. A megoldás a vagyonadó volna, akárki akármit mond. Lehet itt mondani hogy dehát akkor kapjak is érte valamit, de ez most nem erről szól hogy ki mit kap érte és mit nem, hanem arról, hogy x mennyiségű pénzt kiktől és milyen metodika szerint szedjenek be ideálisan.
Ezt akkor is így gondolom ha ezzel saját magam ellen beszélek. Én ugyanis ki merem mondani magamnak és másoknak is, hogy én a rendszer kedvezményezettje vagyok, ennek ellenére szerintem nem jó így. Ugyanis én nem azt a rendszert szeretném önző módon ami kimondottan nekem a jó, hanem számomra fontosabb volna a nagy egész... -
pictigjis
senior tag
válasz PredatorZoli #6475 üzenetére
de kimondtad a lenyeget: a kedvezmenyezett es a haszonelvezo kozott oriasi a kulonbseg! azert a tobbsegunk messze nem olyan vagyonos, hogy adot erdemelne, azt a haszonelvezo tolvajoknak kellene fizetniuk
nagyon elcsuszott ez az egesz diskurzus, es itt szerintem a te ertekiteleted sem pontos
-
Ringman
nagyúr
válasz PredatorZoli #6477 üzenetére
ezzel teljesen egyetértek.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz PredatorZoli #6477 üzenetére
Értjük. De ettől még nem vagyunk a rendszer haszonélvezői. Az se aki bérből netto 1misi+t keres. Kárvallotjai vagyunk. A rendszer haszonélvezője a NER. Egyre inkább csak a NER.
Én még a kedvezményezettel is vitatkoznék. Nagyon necces amikor az oktatás, EÜ a 95% átlagpolgárnak szétesett miközben így/úgy de mindenki keményen van adóztatva.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
forceberg
veterán
válasz Dare2Live #6479 üzenetére
Én is úgy gondolom, hogy nem biztos, hogy az olló két éle közöttieket, főleg nem az alsó éléhez közelebb állókat(mi) kellene még tovább vegzálni. A vagyonosságot azért nem a max. pár 10M-s befektetéssel (vagy helyette nevezzük előtakarékosságnak) rendelkezőkre kellene érteni. Mindenki máshol és máshogy húzná meg az(oka)t a bizonyos vonala(ka)t.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
pictigjis
senior tag
válasz PredatorZoli #6477 üzenetére
nézd, az, hogy valakinek van jó munkája, mert megdolgozott és tanult érte, az, hogy nincsenek káros szenvedélyei és tudatosan bánik a pénzével, attól még nem lesz vagyonos. egyébként nem mondom azt, hogy az egykulcsos adó igazságos, viszont azt is gondolom, hogy a második kulcsot már ott kéne meghúzni, ami fizetésben sokunk számára már elérhetetlen. valahogy nem érted, hogy ami magyarországon jó fizetés, az valójában normális fizetés, és kicsit túltolod ezt a témát. van az a réteg, amelyiknek többet kellene tennie a közösbe. de az nem mi szintünk, ebben baromira biztos vagyok
-
PredatorZoli
senior tag
válasz Dare2Live #6479 üzenetére
Szerintem nem érted. Abból amit írtál egészen biztosan nem.
Tehát mégegyszer. Nem értem mi a fenéért kellett ebbe belekeverni azt hogy a pénzeket hogyan költik el. Kérlek értsük meg, hogy ez két külön dolog. Egyik oldalt beszedsz x-et, a másik oldalon elköltesz x-et. Senki nem vitatja hogy az elköltés módjával probléma van.
De kérlek válasszuk ezt ketté, és arra a felére koncentrálj, hogy be kell szedni x-et.
Igen, aki 1misi nettót keres és annak a felét félrerakja és befekteti, az az arányos és méltányoshoz képest kevesebbel járul hozzá a nagy egész x-hez, mint kellene. Aki pedig keres nettó 250-et és azt minden hónapban elkölti, az pedig túl sokat fizet be jelenleg. És itt lezárhatjuk egy pontal. Aki ezt vitatja, annak semmi realitásérzéke és még magának is hazudik. -
PredatorZoli
senior tag
-
Ixion77
Topikgazda
válasz pictigjis #6481 üzenetére
"valahogy nem érted, hogy ami magyarországon jó fizetés, az valójában normális fizetés"
Hol? Milyen termelékenység mellett?!
Azért lássuk az elefántot a parketten: M.o. termelékenysége, különösen ha a valóban magyar cégeket nézzük, fasorban sincs még a Nyugat-Európaiakhoz sem! Tehát ne azt tekintsük normálisnak itt, ami normális ott! Hiába tölt el emberünk itt is ott is ugyanannyi időt a munkahelyén, az átlagosan megtermelt/hozzáadott érték jóval alacsonyabb, ezáltal a "normális" fizetés is."van az a réteg, amelyiknek többet kellene tennie a közösbe. de az nem mi szintünk, ebben baromira biztos vagyok"
Nem tudom mi a te szinted, de normális progresszív adózási rendszerben az átlagkereset már jellemzően a harmadik kategóriába esik a négy-ötből.
#6475 PredatorZoli & #6475
Egyetértek. A mai magyar rendszer el van torzítva, a vagyonosoknak kedvez. Szándékosan, mert ha jól gondolom, a "nemzeti" logika az, hogy ha lesz egy új, nemzetközei viszonylatban is jelentős nagytőkés réteg, az megalapozza Mo. nemzetközi versenyképességét is.
Ami számomra sok éve bámulatos, hogy mindezek ellenére jellemzően azok választják újra és újra ezt a rendszert, akik a legfőbb károsultjai. El kell ismerni, hogy ennek elérésében nagyon ügyes a kormányunk.[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Mercutio_
félisten
válasz pictigjis #6481 üzenetére
Oda nem második kulcs kell, mert aki már hozzád képest is sokat keres, az nem fizetésként veszi ki a pénzt, rá nem egy második kulcs fog hatni, hanem pl. a vagyonadó.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
pictigjis
senior tag
válasz PredatorZoli #6483 üzenetére
nekem is elkeserítő téged olvasni, mert számomra ismeretlen okból szélsőségek felé hajlasz. tényleg tök értelmetlen folytatni, egy ilyen hozzászólásra szerecsenmosdatással előjönni... hát, érdekes, na
-
pictigjis
senior tag
válasz PredatorZoli #6487 üzenetére
ahogy kifejezed magad és ahova a határokat teszed, az a szélsőséges. pont
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz PredatorZoli #6483 üzenetére
Vannak akik megoldást akarnak találni, meg vannak, akik mindig külső körülményekben keresik a hibát. És természetesen oldódjon meg magától vagy legalábbis jöjjön valaki, aki megoldja (és közben lehet kritizálni, hogy nem jól csinálja ).
Ne fektess túl sok energiát az ilyen vitákba, csak a fanyalgók megmondási vágyát elégíted ki vele, te meg kiégsz. Inkább a cselekvésre kell összpontosítani
-
addikt
válasz pictigjis #6488 üzenetére
Jóléti országokban keményen progresszív adó van, és az átlagbér sem a legalsó sávba esik. A középosztály is kapja keményen a sarcolást. Az viszont tényleg igaz globálisan, hogy a középosztály van igazán megadóztatva, felül-alul szinten senki. Volt ez az anekdota, hogy Warren Buffet kevesebb adót fizet, mint a titkárnője? Ez nyilván fenntarthatatlan, és a középosztály lecsúszása akár polgárháborúhoz is vezethet, lásd: Trump, és a hozzá hasonlo populisták.
-
aAron_
őstag
Úgy érzem, kicsit egymás mellett elbeszélés lett ebből. Pedig igazából mindenki csak egy élhető, tisztességes országban szeretne élni. Ha ez megvalósulna, már majdhogynem mindegy lenne a jelenlegi állapothoz képest, hogy éppen progresszív vagy sem az adózás, mekkora a GDP arányos újraelosztás.
What is your ikigai?
-
veterán
ezt alátámasztva, hogy legyenek számok is: [progresszív adókulcsok ausztriában], míg az átlagfizetés teljes állású mnkavállalók esetében 45k eur volt 2021-ben, azóta legyen mondjuk 50k.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
attiati
veterán
válasz PredatorZoli #6475 üzenetére
Magad is megfogalmaztad, amit pontosan elvársz és én is:
gazdag --> adó --> állam --> támogatás ---> szegényEzzel mennyire lennél komfortos?
gazdag --> adó --> állam --> eltűnt a pénz jó része"Lehet itt mondani hogy dehát akkor kapjak is érte valamit, de ez most nem erről szól."
Nem magamnak kérek.
Egészben kell nézni a pénz útját, nem csak addig, hogy beadtad a közösbe.
Nem lehet az államnak morális fölénye, vagy kényszerítő ereje, amíg maga sem tartja be.Meg lehet változtatni az adót, de akkor minden mást is.
Azon a napon elvesztél, ha belemész, hogy csak az adózást változtassuk meg.[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz PredatorZoli #6482 üzenetére
Oké, így már világos.
Ha kizárólag az adózásig nézed, akkor a rendszer kegyeltjei vagyunk.
Sima matek. Napnál is világosabb.De ennek így mi értelme?
-
Dare2Live
nagyúr
válasz pictigjis #6481 üzenetére
"az, hogy valakinek van jó munkája, mert megdolgozott és tanult érte, az, hogy nincsenek káros szenvedélyei és tudatosan bánik a pénzével, attól még nem lesz vagyonos."
ITben dolgozok ami állítólag az egyik legjobban fizetett szektor MOon. Csinálhatok fényképet a céges parkolórol ott jól látszik mit engedhetnek meg maguknak az egyik legjobban fizetett szektor dolgozói MOon. 95%ban Suzukit, Fordot, Toyotat, VWt, Skodat... látnál. Prémium/luxus BMW/Mecedes/Audi elvétve van ha igen az ahogy a többi is 8-10éves átlagéletkorral.
Ez a réteg ~soha nem lesz vagyonos. Eléldegél az 5év sporolással 20-30év hitelre megvett házban, új lakásban, el tud menni nyaralni, étterembe is bár már ott is huzza(uk) a szánkat.
És mégegyszer: Ez MO egyik (leg)jobban kereső rétege.Közben van a haveri társaságomnak vállalkozó része is. Jellemzően minimálbéren. NER = NAV számára érinthetetlenek. 40milliós X5el. Vagyonosak? Azok.
@aAron_ "Pedig igazából mindenki csak egy élhető, tisztességes országban szeretne élni."
Bingó. A jelenlegi rekord adózás se zavarna. Ahogy Dániában, Ausztriában is hude magasak. Csak Dánia, Ausztriában cserébe van EÜ, oktatás, utak, szociális védőháló...
De nekem a Svájci rendszer is jó lenne.
De a jelenlegi ahol szénné vagyunk adóztatva, cserébe se eü, se oktatás, se utak, se szoc védőháló de prdeatorzoli, tapsi "megmagyarázza, hogy mi se vagyunk különbek". Na ez erős.btw A "0 adó" Svájcban elbocsátották rokont. 1+1év "munkanélküli" segély jár. Az első évben gyak megkapja a fizuja nagyját. wtf
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Ixion77
Topikgazda
válasz attiati #6494 üzenetére
De ennek így mi értelme?
Az, hogy a másik részét a képletnek azok is ugyanúgy szívják akik nem kegyeltjei a rendszernek.
Tehát attól, hogy a pénz rosszul van elköltve, még nem válik lényegtelen problémává hogy beszedve is rosszul van.(Persze valójában a magyar abszurditás szerint nincs rosszul, mindkét oldal tervszerűen van úgy, ahogy.)
#6495 Dare2Live
Sajnos már azokkal a Suzukikkal, Toyotákkal, vásárolt házzal, étteremlátogatással is vagyonosnak minősülnek. Nehezen tudjátok elképzelni hogy a valódi "medián magyar" mennyire csóró.
A NER-es vállalkozók meg egy külön világ, életszínvonaluknak kb. annyi köze a tiétekhez mint Putyin oligarcháinak az átlagos orosz IT-sokéhoz.[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
attiati
veterán
válasz Ixion77 #6496 üzenetére
Tehát akkor mi értelme, ha nem köt ki a megfelelő helyeken a pénz?
adó = állami beavatkozással pénz áramoltatás
1. a gazdagoktól a szegényebbek felé
2. magán felől közcélokraA felzárkóztatásra kapott EU-s pénzek nagyon nagy százaléka eltűnt politikai célokra. Az adó miben lenne más?
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz PredatorZoli #6482 üzenetére
"aki 1misi nettót keres és annak a felét félrerakja és befekteti"
Itt kezdődnek a gondok. 2023ban egy 4fős család úgy hogy elmegy 3hétre balatonra nagyon olcsó helyre nyaralni, megveszi a legolcsobb digit zongorát mert gyerek zongorázik, kifizeti az extra EÜt, kifizeti az oktatásra a gyereknek a +t az elkölt havi 1misit. És az albi díjunk erősen piaci ár alatt van az olajcserét én csinálom az autón, a gyereknek pedig már a pepcoba vesszük a nadrágot.
Ettől még értem amit írsz és mégigazságtalanabb, hogy aki 250ből családozik az éhenhal. Teszem hozzá, hogy pont az én 2 nyelvet beszélő ITs rétegem van ott, hogy ha a fentiből engedni kéne nem jön össze akkor lépek pl Svájcba hugomhoz. Aztán csináljátok az én igazságtalanul keveset fizetek adóm nélkül.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Ixion77
Topikgazda
válasz attiati #6497 üzenetére
"Az adó miben lenne más?"
Megpróbálom egy egyszerű példával érzékeltetni, aztán részemről a téma befejezve:
Azzal, hogy nálunk az élelmiszeren is rekord áfa van, a legcsóróbbak szívnak a legnagyobbat. Azon hogy éheznek (vagy egészségtelenül kénytelenek étkezni) mit sem változtat az a tény hogy a beszedett ÁFA-t utána stadionépítésre költik ahelyett hogy nekik adnának szigetelőanyagot hogy legalább kevésbé fázzanak télen.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
attiati
veterán
válasz Dare2Live #6498 üzenetére
Tipikus.
Amikor egy fórumon összeveszik a középréteg, hogy magán kellene meghúzni a nadrágszíjat. Közben a markukba röhögnek odafent, hogy addig se velük foglalkozunk.
"Éhezők" viadala. Nagyon rossz helyre fókuszálunk. Nem egymásra kellene.#6499Ixion77
Ezt szignóztuk. Világos a képlet bal fele.
A jobb felét is értjük, hogy miért olyan, amilyen.
De az egyenlőségjel az makacs dolog.
Egyszerre változtatjuk a két felét.szerk:
Önzőség csak a bal felére koncentrálni, hogy ne emeljünk adót.
Értelmetlen (és túlzóan naiv) a jobb felét figyelmen kívül hagyni (szociális támogatások, hova tűnt az adó....).[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Toshiba retró laptopot (Libretto, Portege, T3200SX, Tecra, Satellite) keresek megvételre
- Jbl Clip 3 Fekete Bluetooth hangszóró
- Minolta AF 70-210mm F4 (beercan)
- Asus 15" Vivobook i5-8250U,16GB DDR4, 4GB Videókártya, 256GB SSD, Ujlenyomatolvasó!
- LG 49UK7550MLA - 49'' (124 cm) Ultra HD (4K) Nano Cell TV, Active HDR, webOS 4.0, Magic Remote
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs