Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
"Tévedés. Azóta "ekézik", amióta idióta qanonos széljobber lett belőle, és hazugságokat/propagandát terjeszt."
Tévedés. Azóta ekézik, amióta az amerikai autógyári munkások szakszervezete, az UAW megvette kilóra az USA elnökét. Onnantól szabadult rá Muskra a szokásos ballib közéleti lincs tömeg, amelynek egyik bevált kommunikációs technikája, hogy mindenki széljobber náci, aki kibeszél a buborékból.
-
#54625216
törölt tag
Oké, akkor nézzük az UAW anyagilag miként támogatta Bident: [link]
Musk pedig már bőven a twitter és egyéb műsorok előtt lapátra került a Biden kormányzatnál és még csak nem is próbálták titkolni, hogy miért:
"During the Q&A, one of the reporters asked,
“And the founder of Tesla, Elon Musk, expressed surprise that he was not invited to the ceremony because his company is obviously such a large manufacturer of electric vehicles. Can you give us any insight into why Tesla wasn’t included in this event?”Secretary Psaki replied,
“We, of course, welcome the efforts of all automakers who recognize the potential of an electric vehicle future and support efforts that will help reach the president’s goal, and certainly, Tesla is one of those companies. Today, it’s the three largest employers of the United Auto Workers and the UAW president who will stand with President Biden as he announces his ambitious new target, but I would not expect this is the last time we talk about clean cars, the move toward electric vehicles, and we look forward to having a range of partners in that effort.”
A follow-up question was,
“So it’s not because Tesla’s a non-union shop?”
And Psaki replied,
“Well, these are the three largest employers of the United Auto Workers, so I’ll let you draw your own conclusion.”
"
[link] -
#54625216
törölt tag
Én konkrét linkekkel támasztottam alá az érveimet, Te meg szokás szerint a buborékodból kikajabálva futod az ámokot.
Lehet ezt így is, ha Neked az a fétised, hogy a mentális gimnasztikáiddal nyilvánosan alázzad magad, akkor hajrá.Minden esetre az UAW által utalt komoly méretű kampánytámogatás, a Tesla kormányzatilag nyíltan felvállalt diszkriminációja és az azzal szinkronban meginduló balliberális média össztűz között összefüggést felfedezni kb. annyira konteo, mint összekötni Tiborcz meggazdagodását az apósa közéleti pozíciójával. De hát ugye sose lehet tudni.
-
#54625216
törölt tag
Az USA legnagyobb EV gyártóját nem hívják meg a kormányzat EV stratégiájának megtárgyalására és amikor az újságírók rákérdeznek, hogy miért, akkor nyíltan megmondják, hogy mert a Tesla-ban nincs UAW szakszervezet. Ezt nem én feltételezem, ezt a kormányzati szóvivő mondta. Ezzel egyidőben elindult a demokraták irányából egy Musk ellenes kampány. Ez is elég jól dokumentált és bőven megelőzte a twitter felvásárlást.
Ezek a tények, amelyekkel szemben csak primitív minősítgetéseket tudtál ideböfögni. Szokásodhoz híven.
"Az UAWon kívül számtalan egyéb szervezet is hatalmas összegeket utalt, akkor azok is megvették kilóra?"Igen, ha egy politikust pénzekkel támogatnak, akkor cserébe kérnek is valamit.
Meg lehet nézni, hogy kik támogatták Biden kampányát, a Biden kormányzat milyen politikai döntéseket hozott, és hogy kik profitálnak belőle. -
#54625216
törölt tag
Először is a SpaceX állami szerződéseinek döntő többségét még az elnöki ciklus előtt kötötték, másrészt másnak egyszerűen nincs meg a kellő kapacitása, hogy kiszolgálja az igényeket (pl. ISS-re egyelőre csak a SpaceX vagy az oroszok tudnak űrhajósokat szállítani). Harmadrészt a SpaceX bőven a legolcsóbb a piacon, így a kormányzati megrendelésekhez nem kell politikai hátszél.
Amúgy meg ha valaki gyárat nyit Kínában, hogy a kínai piacon értékesítse a termékeit, azt megvették a kínaiak?
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Ezekiell #110 üzenetére
Látod pont erről beszéltem: Musk konkrét kijelentései helyett belinkeltél pár véleménycikket, amikben sajtó propagandisták jól leírják, hogy szerintük mit mondott Musk és az hogyan kell értelmezni. Értem én, hogy nem mindenkinek megy az autonóm gondolkodás és értékítélet, ezért jobban szeretnek elvegyülni a lincselő tömegben, de legalább annyit fel kellene fogni a valóságból, hogy a buborékodon kívül is van élet.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
-
#54625216
törölt tag
válasz Ezekiell #115 üzenetére
Következetesen végignyomkodtam a linket a cikkekben és azok más véleménycikkekre mutattak.
Ha konkrét Musk kijelentésekre akarsz példát felhozni, akkor linkeld Musk konkrét kijelentéseit, ne agitprop véleménycikkeket.
Ami az "altright propagandát" illeti, ott ugye az a kontext, hogy egyes USA államokban a szülő beleegyezése nélkül, sőt a tiltakozásuk ellenére is végezhetnek nemi transzformáló kezeléseket kiskorúakon. -
#54625216
törölt tag
Az Emberi Jogok Egyetemes nyilatkozatának 19. paragrafusa (1948) szerint a szólásszabadság elidegeníthetetlen jog.
„Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást, és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket”.
[link]Ebbe nem nagyon fér bele, hogy "nem lenne szabad szóhoz engedni a szélsőségeket", mivel annak eldöntése, hogy mi számít szélsőségnek is része a társadalmi diskurzusnak.
Ettől még adott közösségek moderálhatják, hogy a köreikben miről szabad és miről nem szabad beszélni, de ez a korlátozás nem terjedhet az adott közösség keretein kívülre.
Például: ha a kismamák kézimunka klubjában valaki politikai vagy vallási agitációt végez, akkor joggal zárhatják ki a köreikből, de a kismamák kézimunka klubja nem határozhatja meg az állam, a média vagy a közösségi platformok számára, hogy X személy máshol kifejtheti-e a politikai vagy vallási nézeteit.Továbbá a szólás szabadsága nem egyenlő a következmény nélküliséggel, azaz senki sem tilthatja meg neked, hogy a nagy nyilvánosság előtt seggfejnek nevezd a főnöködet, de ha emiatt kirúgnak a cégtől, akkor nem hivatkozhatsz a szólás szabadságának védelmére, mert az csak addig terjed, hogy szabadon elmondhatod, amit akarsz.
Az állam ebből a szempontból valóban szigorúbb megítélés alá esik, mivel az állam az erőszak monopóliumának birtokosa, tehát a szólás szabadságának nem lehet következménye bármilyen állami erőszak, de ettől még a szólás szabadságának biztosítása nem korlátozódik az állami retorziók tilalmára. -
#54625216
törölt tag
Egy jog vagy egyformán megillet mindenkit, vagy nem jog, hanem kiváltság.
Ha a szólás szabadságát csak az általad favorizáltak kiváltságaként tudod elfogadni, akkor nem a fasizmus ellen, hanem a saját fasizmusod érdekében érvelsz, függetlenül attól, hogy milyen ideológiával fested magad.Ráadásul kevered a szabadságot a következmények nélküliséggel.
Igen, az emberek többsége nem szidja nyilvánosan a főnökét, csak nagyon nem mindegy, hogy azért nem, mert tilos, vagy mert nem éri meg nekik.
A szélsőséges eszmék vagy agyhalott konteók terjesztésével sem az a baj, hogy nem tiltják be őket, hanem hogy a többség következmények nélkül teheti.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"Hadd találjam ki, a következő az lesz, hogy lenácizol engem, amiért most azt mondom, hogy nincs igazad, ugye?"
Nem azért, mert azt mondod, hogy nincs igazam, hanem azért, mert azt mondod, hogy ha valakivel nem értesz egyet, akkor annak - a közjó érdekében - eleve ne legyen joga megszólalni. Sajna akárhogy is magyarázod, ez fasiszta mentalitás.
-
#54625216
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
- XFX GTS RX 580 8GB OC - eladó!
- Samsung Galaxy Watch 4 Classic 46mm, E-SIM, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S21+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beats Studio 3 Wireless /// Makulátlan Állapot // Számla + 6 Hónap Garancia
- 1More ComfoBuds Pro Vezeték nélküli fejhallgató ZAJSZŰRÉSSEL /// ÚJ // Számla + garancia