Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
-
Ezekiell
veterán
válasz
#54625216 #38 üzenetére
Ez annnnnyira gyenge konteózás, hogy már röhejes
Igen, Biden és a demek az unionok mellett vannak. A Tesla egy hírhedt union buster cég, undorító methodokkal. És akkor emiatt szerinted Biden emg van véve, és rászabadította Muskra a csúnyagonosz ballibsi sajtót.
Köszi a napi humort, mindig jó látni a teslafanok kitekert gondolkodását, hogy megindokoljanak mindent bármivel - nehogy szembe kelljen nézni a bálványuk ultragáz dolgaival
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz
#54625216 #67 üzenetére
Nem tmasztottál alá te semmit, az hogy nem hívták meg a Teslát egy törvény aláírására az minden csak nem bizonyíték az általad állított "megvette kilóra, és rászabadította a libsi sajtót a teslára" bullshitre. Mondjuk ha ez neked érv/bizonyítás, akkor már értem a bajod. Az UAWon kívül számtalan egyéb szervezet is hatalmas összegeket utalt, akkor azok is megvették kilóra? Röhej, mennyire elvakult vagy.
Cherrypicking, hamis okozat, majd jön egy demagóg fals hasonlat. Érvelési hibáid vannak csak, nem érvelésed. Ülj le, egyes.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Tasunkó
senior tag
válasz
#54625216 #79 üzenetére
Mindent összevetve ez nem is hangzik rosszul. Ha igaz a wikipedia szerinti állítás, hogy Musk cégében nincsenek szakszervezetek a 127 ezer dolgozó ellenére. Bár azt nem tudom amerikában mennyire valid szervezet az UAW, van amikor olyan szakszervezet van, ami inkább ne lenne, lásd kishazánk, de általában a cégek azt hogy van szakszervezet roszabbnak látják, mint azt hogy nincs. Így már érthetőbb Musk jó viszonya Kínával, meg az általánosságban a twitter meg egyéb scientológiára hajazó furcsaságai.
Kérek egy számot a jútútú
-
Ezekiell
veterán
válasz
#54625216 #98 üzenetére
vagy Musk kb ekkor tolódott el megnyilvánulásaiban a szélsőjobb, de inkább altright felé - erre még nem gondoltál?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
LionW
tag
válasz
#54625216 #98 üzenetére
Mi köze a sajtónak bármihez? Elég felmenned a twitter oldalára, és megnézni milyen postokra reagál. Napi szinten beszél olyan emberekkel mint pl Cheya Raichik, posztol End Of Wokeness baromságokat, oszt meg összeesküvés elméletet Bill Gates-ről és a covidról. Ez az ember szimplán bekattant.
-
-
Ezekiell
veterán
válasz
#54625216 #109 üzenetére
Ahamm, elmaradnak, igen. Totál nincs bizonyíték. Semmilyen. Ő sose csinálna ilyeneket. Dehogy tolna altright propagandát.
Te becsukod a szemed, és direkt nem nézed, miket tweetel/miket csinál Musk, és akkor nincs probléma, vagy hogy van ez?
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
stellaz
addikt
válasz
#54625216 #108 üzenetére
Ja, értem, Ha musk cége állami megrendelésekkel van kitömve, az ugye nem számít.
musk pedig igen nagy lehetőséget kapott kínában, mert nem vegyesvállalatot kell működtetnie
de tudom, bident megvették, muskot nem, mert bident nem kedveled, muskért meg rajongsz
[ Szerkesztve ]
-
iszoke
senior tag
válasz
#54625216 #108 üzenetére
"Amúgy meg ha valaki gyárat nyit Kínában, hogy a kínai piacon értékesítse a termékeit, azt megvették a kínaiak?
"
Szép szalmabábúd van, kár lenne, ha történne vele valami...
Senki nem mondta azt, hogy csak azért, mert valaki gyárat nyit náluk az rögtön annyit jelent, hogy a kínaiak megvették kilóra. A kilóra megvétel inkább arra vonatkozik, hogy egy adott cég oda telepíti a gyártókapacitása nagy vagy teljes egészét az alacsonyabb költségek miatt, és nem zavarja az sem, ha cserébe ipari kémkedéssel is élnek a kis komcsik, vagy egyéb korlátozásokkal élnek. Tehát ha a profit mindennél fontosabb, legalábbis nekem ez a meglátásom.
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz
#54625216 #113 üzenetére
Te tényleg becsukod a szemed. Nagyon durva, teljesen beszarás
Ott vannak konkrétan a cikkekben Musk tweetjei, jóember, még direktben is linkeltem altright propagandát tőle.
Eszméletlen ez a valóságtagadásod, és még képes vagy leírni, hogy mit kellene felfogni a valóságból
Na majd ha sikerült a linkeket értelmezned és elolvasnod, gyere vissza.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nozs23
addikt
válasz
#54625216 #116 üzenetére
Általában reply/retweet formájában terjeszti az igét. Tehát ott mindent megtalálsz. De úgy tűnik tudatosan hagyod figyelmen kívül az üzenetei tartalmát, úgyhogy mindegy.
Kedvencei transzozás/buzizás, aztán be-be csúszik egy-egy statisztika, miszerint a feketék mind börtönbe való bűnözök, most ugye a zsidózást volt a sláger. És nem, egyiket sem fogom kikotorni neked.
Nagy kedvencei közé tartozik Orbán Viktor miniszterelnök úr is, illetve imádja a magyar kormány politikát. Mi több, példaértékűnek tartja.
De én megértem. Egyrészt szíve joga szélsőbalosnak lenni. Másrészt semmi más nem hoz nagyobb engagement forgalmat, mint a mindenre is mérges, tudatlan, fröcsögő szájú white trash kolónia, akiket megszólít.
-
iszoke
senior tag
válasz
#54625216 #140 üzenetére
"Az Emberi Jogok Egyetemes nyilatkozatának 19. paragrafusa (1948) szerint a szólásszabadság elidegeníthetetlen jog.
„Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást, és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket”.
[link]"Ez a bizonyos nyilatkozat finoman szólva idejétmúlt, mert nem veszi figyelembe a realitásokat. Ha mindenki szabadon fröcsöghetne bármit, az egyrészt anarchiához vezetne, másrészt megkapjuk az olyan degenerált barmokat, mint az oltásellenesek, laposföld-hívők meg a hasonszőrüek. És nem, nem oké, hogy ezt csinálják, mert a hülyeségeikbe mások (is) halnak bele. De mondhatnám példaként a csőcselék Capitolium ellen ostromát, amikor Trump effektíve lázadást szított (még mindig nem bírom felfogni, miért nem ül érte börtönben) azon narratíva alapján, hogy elcsalták a választást. Ez a nyilatkozat arra volt jó, hogy a háború után lefektesse egy békésebbnek szánt világ alapjait, de totálisan figyelmen kívül hagyja, hogy csak azok követnék, akik egyet is értenek vele, másokra kényszeríteni pedig nem tudják, mivel azzal ellentmondanának saját maguknak. Nagyszerű példa arra, miért hangzatos szöveg csupán, ha egy jogalkotó nincs tekintettel egy helyzet vonatkozásaira.
Ebbe nem nagyon fér bele, hogy "nem lenne szabad szóhoz engedni a szélsőségeket", mivel annak eldöntése, hogy mi számít szélsőségnek is része a társadalmi diskurzusnak.
Felteszem ez vonatkozik akkor az oltásellenes és más csoportokra, akik aktívan akadályozzák a közegészség javulását a tevékenységükkel.
Ettől még adott közösségek moderálhatják, hogy a köreikben miről szabad és miről nem szabad beszélni, de ez a korlátozás nem terjedhet az adott közösség keretein kívülre.
Gratulálok, most épp leírtad átfogalmazva amit én is mondtam már, nevezetesen, hogy a szólásszabadság intézménye nem egyetemes, és korlátai vannak.
Továbbá a szólás szabadsága nem egyenlő a következmény nélküliséggel, azaz senki sem tilthatja meg neked, hogy a nagy nyilvánosság előtt seggfejnek nevezd a főnöködet, de ha emiatt kirúgnak a cégtől, akkor nem hivatkozhatsz a szólás szabadságának védelmére, mert az csak addig terjed, hogy szabadon elmondhatod, amit akarsz.
Ha te most komolyan azt akarod mondani, hogy valaki kiállna sarkos véleményt mondani a főnökéről anélkül, hogy valamiféle védettséget élvezzen közben akkor esküszöm, körberöhöglek. Az egyén legtöbbször a saját, illetve a közvetlen környezetében lévők érdekeit nézi, és ha ezen érdekekkel szembemenne az, hogy élne az állítólagos szólásszabadság jogával, akkor nem fogja kritizálni a főnökét, hiszen hátrányosan érintené. Ebből kifolyólag teljesen mindegy, hogy szerinted mi van papíron, a gyakorlatban a kettő sokszor csak együtt valósul meg.
Összegezve, a filozófiai és a gyakorlati értelemben vett szólásszabadság között csak részben van átfedés, és az utóbbi szükségszerűen korlátok közé van szorítva.
[ Szerkesztve ]
-
Raysen623
addikt
válasz
#54625216 #159 üzenetére
Még hány másik témát szeretnél idecitálni? Mi lenne ha témánál is maradnál néha? Jelen esetben ugyanis arról van szó, megállja e a helyét a párizsi politikusnő véleménye az X-ről...
#160LionW: Nagyon szép összegzés, de félek ez sem fog célt érni.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
Új hozzászólás Aktív témák
it Távozik az X-ről Párizs polgármestere: Anne Hidalgo szerint Musk platformja egy gigantikus, globális szennyvízcsatorna.
- Programajánló: idén sem marad el a Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
- Lamborghini – Lian Li együttműködés
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Fotók, videók mobillal
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- TCL LCD és LED TV-k
- Magisk
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- Macbook PRO 16 M1 PRO CHIP! 16GB/1TB (1024GB) SSD! Magyar! Gyönyörű! Akku 97%! Fulldoboz!
- Corsair iCUE 5000X RGB Tempered Glass Black (CC-9011212-WW) - Számla+Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- HP ZBOOK POWER 15 G9 - 15,6"FHD IPS - i7-12800H - 32GB - 512GB - T600 4GB - Win11 - 2 év garancia
- Samsung 850 EVO Basic 2.5 500GB SATA3 (MZ-75E500B) - Számla + Garancia
- DJI Air 3 FMC RC2 drón +Garancia +Care Refresh +ND Filterek +USB töltő