Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz tothmaxy182 #800 üzenetére
Tegyél fel nekik egy Teamviewert, és azzal távolról tudsz segíteni nekik.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Sdi
addikt
válasz tothmaxy182 #800 üzenetére
Azért hardver felismerésben, ne hasonlítsunk egy 14 éves rendszert a mai legfrissebbekhez
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Esetenként csúnyán el is bukna az új rendszer. Már Win7 alatt is csak trükkel lehet pl. Audigy hangkártyát használni, mert a gyártónak nem éri meg támogatni a régebbi kártyát. Ugyanez Linux alatt meg tökéletesen működik, nem is kell telepíteni semmit hozzá.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
Fenyő
őstag
válasz petipetya #524 üzenetére
Ha már itt a rendszerkövetelmények szóba kerültek, hogy milyen gépre melyik verziót tegyük lenne ezzel kapcsolatban egy-két kérdésem:
- Húgomék gépén még mindig XP SP3 van, habár elvileg képes lenne 7 futtatására is, a gyakorlatban chipset vagy alaplap inkompatibilitás okán ez nem lehetséges (Foxconn Nf3-as lap (nf3-at már a Vista sem komálta), 3200+ A64 (Venice magos 2.2 Ghz, SSE3), 2GB DDR400 ram, X800Pro, 200GB Samsung Sata hdd, szóval amúgy annyira nem vészesen gyenge gép, majd 10 éve egy erőmű volt), erre mehetne a Mint 64bites verziója? A másik ami kérdéses a driverek, X800-hoz már 7 alá sincs normális, Linux alatt mi a helyzet vele, úgy tudom ott inkább Nvidiahoz vannak normálisabb driverek, bár maradna az XP multibootal, ha vkinek mégis játszani támadna vele kedve. Harmadik, milyen ingyenes vírusirtót javasoltok hozzá?
- Ha jól veszem ki akkor 1Gb-os P4/Athlon Xp/Tua P3 gépekre minden további nélkül felmászik a Mint vmelyik verziója, de mi a helyzet az ilyen retro/hobbi/tartalékgépekkel, érdemes ezekre vmilyen Linuxot feltenni, M$-nél már elég jól kitapasztaltam, hogy melyik gépre melyik verzió való;
- 512 megás 800+++ MHz-es gépekre mehet az XP SP2 (SP3-al 1 Giga alatt nem érdemes próbálkozni)
- 256 megás 350-800 Mhz-es gépekre XP SP1 vagy 2000 SP4
- 128 megás P1/P2/K6-os gépekre 9x-nél nem érdemes újabbat tenni
Ezekre a körülbelüli kategóriákra milyen disztrót lehetne tenni, ha egyáltalán érdemes?[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Nem is az. De a Linux tartalmas általános drivereket a legtöbb régebbi cucchoz - illetve amihez egyszer volt benne, az benne is marad - a MS meg nem oldja meg. Ráadásul Linuxra van egy rakat olyan cucchoz driver, amihez a gyártó sosem írt rá semmit.
Mutogatni való hater díszpinty
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Valahogy úgy hirdették a Win7-et, hogy az XP-s drivereket is meg fogja enni és örö bodottá lesz. Erre az üzenetközpont azt mondja, hogy a hangkártyám nem kompatibilis a Windows ezen verziójával, vegyek újat. Aztán ott volt egy ex Creative alkalmazott, aki meg kiadott rá drivert minden gond nélkül, hopp most akkor mégis kompatibilis... Hogy is van ez?
Az egész mögött két cég üzleti mentalitása áll, az egyik úgy dönt hogy vegyél új cuccot, a másik meg boldog hogy így döntött, mert akkor nem kell semmit csinálnia driver fronton, vegyél újat. A dolog eredményeképpen meg neked kell új cuccért pénzt adni.A hangkártya jellemzően nem egy videokártya hogy értelme lenne rendszeresen újat venni, mert a hangzás terén leginkább csak visszalépés történt pl. az igen régi Aueral3D szintjéhez képest, előrelépést majd csak pl. a Radeonokba rakott DSP egységek fognak hozni.
Fenyő: nyílt Radeon driver van arra a kártyára, elég régi cucc, valszeg minden megy vele. Ez az nV dolog meg esetleges, nem lehet általánosítani.
A nagyon gyenge gépekre meg vannak célirányosan oda készített disztrók. Egy ArchBang (nem kezdő, de nem is pilótavizsgás disztró) pl. 50-70MB rammal elvan, miközben az OpenBox asztali környezet még effekteket is tud. Persze ha a proci kevés a gépben, akkor sok értelme nincs használni már, mert pl. egy weboldalnál lekalapol a proci, aztán vársz. Egy erősebb P3-as gépnek is azért kihívás pl. egy Origo címlap betöltése.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #808 üzenetére
Sose hirdettek ugy, az XP-Vista valtaskor alapvetoen megvaltoztak a driver modellek. A Vista-W7-W8 sorozat altalaban elegge kompatibilis egymassal, mert az igazan nagy valtozasokat a Vistanal leptek meg.
Teny viszont, hogy a WDF erosen javasolja a forward compability-t, emiatt tenyleg nagyon sok XP-s driver megy W7-en gond nelkul. A te Aureal Vortex 2-d eseteben (feltelelezem, hogy errol beszelsz) szinten van tamogatas W7 ala, de csak 32 bitre -- az eredeti driver ugyanis tenyleg kompatibilis elorefele, viszont csak ugyanazon az architekturan (32 biten). Az lehet, hogy nem kene szamonkerni az OS gyartojan, hogy 64 bites OS tamogasson regi 32 bites drivereket.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Az X800-al annyi lehet a gond Linux alatt, hogy az egy eleg eros kartya volt, eleg magas maximalis hotermelessel. A Linuxos nyilt driver (radeon) egyik legproblemasabb resze az energiagazdalkodas -- a legujabb kerneleken altalaban manualisan beirt boot parameterrel (radeon.dpm=1) be tudod kapcsolni a nagyjabol mukodo automatikus orajelallitast. Ezzel kb. mukodik, bar messze van a Windowsos szinttol (gyakorlatban ez magasabb fogyasztast es hangosabb ventilatorzajt eredmenyez). Ha nem kapcsolod be, akkor teljesen gaz.
Az fglrx-et is meg lehet probalni (zart forrasu driver), nekem azzal mostanaban nem voltak jo tapasztalataim, hogy ugy mondjam.
while (!sleep) sheep++;
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Emlékszem ilyen jellegű marketing anyagokra még a W7 megjelenése körül. Persze ma már nem nagyon találni őket.
Nekem Audigy-m van, az A3D-t azért említettem meg, mert attól csak gyengébb 3D megoldások születtek azóta, volt is róla nem túl rég egy ph-s cikk azt hiszem Abutól, mikor írt ezekről a dsp cuccokról.
Az Audigymre annyi támogatás van, hogy kérdés nélkül a winupdate felpakol egy drivert, amivel csak sztereóban működik a kártya. - már ha ez még létezik, mert egy ideje már nem kellett Wint telepítenem idehaza, az említett üzenetközpontos cucc meg csak hónapokkal a telepítés után jött elő.
*a másodikra - van még gyári driver arra a kártyára, amit fel lehet telepíteni mai kernel és xorg mellett is? Mert nemrég dobták a régebbi HD szériákat is a "fő" driverből. Nem tudom a legacy driverrel most mi a helyzet ezen a téren.
Amúgy a 3.11 utáni kernel mellett is gáz az energiagazdálkodás? Sok dolgot kaptam az AMD-től.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
Fenyő
őstag
válasz CPT.Pirk #808 üzenetére
Köszönöm a válaszokat, az X800-on egy IceQ hűtés van, szóval a hangerővel nem lesz gond, a fogyasztás kérdéses, de ez még idlében nem veszi vissza órajelét ha minden igaz, persze a fogyasztását azt biztos.
Egyébként a drivere automatikusan feltelepül vagy utólag kell telepíteni, ill. erre gépre (3200+ A64, 2GB ram) már érdemes a 64 bites verziót feltelepíteni vagy marajak inkább a 32 bitesnél? Vírusirtót milyet lenne érdemes feltennem?[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A nyílt driver megy magától. Ezt a paramétert kell hozzáadni a kernel paramétereihez: radeon.dpm=1, ez kapcsolja be az energiagazdálkodást.
Ha a proci 64 bites, akkor mindenképpen azt tenném fel. Hátrányod nem nagyon lesz belőle. Víruskereső meg kb. akkor kell, ha Wines partíciókat akarsz pucolni vele.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ahogy nézem, a legacy driver nem támogat semmit, csak a fő driverből dobott hd4-5-6000-es szériát, így a régebbi kártyával mindenképpen a nyílt drivert fogja tudni csak használni.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #811 üzenetére
Igen, az uj kernellel sem tokeletes, par napja probaltam.
@hcl: linuxra a nyilt forrasu dolgokat nyilvan at lehet forgatni 64 bitre, ez nem a Linux architekturalis nagyszerusegebol fakad, hanem a nyilt forras elonyeibol. Viszont pl. a digigram hangkartyam tamogatasa megszunt Linux alatt, a regi driver persze nem megy, mert zart forrasu volt...
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Nyilván abból fakad, de hát ennyi az előnye a nyíltnak. A driver az driver Hogy nincs rá, az nekem inkább furcsa, sajnos ugyanúgy megvan az a hátrány, hogy egy kevésbé elterjedt cucchoz kisebb eséllyel lesz nyít driver.
Viszont a nyílt forrás miatt amihez van 32 bites, ahhoz könnyen lesz 64 bites driver is[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Vladi
nagyúr
válasz tothmaxy182 #800 üzenetére
Ilyet ne nagyon írjál! Hogy simán megy minden, meg beválik, meg a szüleidnek is jó, meg gyorsabb mint a win, mer jönnek és szétszednek és lekapnak a 10 körmödről, hogy hogyhoyg nem szar, meg alkalmatlan, meg bonyolult meg izé...
De azért használjátok egészséggel.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
tropico
tag
válasz nyisziati #727 üzenetére
"És mellesleg elgondolkodhatsz azon, hogy míg büszke vagy a Linux teljes ingyenességére, addig a "liberális repó" lényegében azt jelenti, hogy nem fizetnek licencdíjat a formátum "open source" használatáért (vagy egyszerűen nem kötöttek szerződést a jogtulajdonossal), ezért rakhatod ezt fel ingyenesen a gépedre (kvázi intézményesített kalózkodást támogatsz)."
Ekkora f@szságot még soha nem olvastam semmilyen linuxxal kapcsolatban az elmúlt 10 év alatt.
PM-re 24h belül igyekszem válaszolni, ugyanezt el is várom.
-
tothmaxy182
őstag
Ez a 14 éves rendszer tíz évvel ezelőtt sem ismerte fel ugyanezeket a hardvereket ugyanebben a gépben. Szóval ez nem mentség a windows-ra nézve.
(#821) Vladi: Sajnálom, ha van akinek nem tetszik, de ez engem különösebben nem érdekel. Nekem bejött, problémákba meg nem ütköztem, szóval eddig minden fasza.
Minden szavam magánvélemény!
-
Sdi
addikt
válasz tothmaxy182 #823 üzenetére
Azért légyszi szerezz egy 14 éves linuxot és told fel
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
-
-
Az a 14 éves rendszer úgy 14 éves, hogy a SP3, de legkésőbb a SP2 elég sok mindent belepakolt.
Illetve 2005-6 körül az Uhu azért nem nagyon küzdött Hw gondokkal, ugyanúgy csak az egzotikus cuccok + a zárt forrást igánylő VGA-k voltak macerásak.Mutogatni való hater díszpinty
-
Vladi
nagyúr
válasz tothmaxy182 #823 üzenetére
nyilván ironizáltam. Sokan úgy állnak hozzá, nem lehet használni. De látod mégis lehet.
(#824) Sdi
rhel 3 2003-ban jelent meg, sokszor meghosszabbított támogatása 2014 janurájában járt le. Elvileg fel tudja tenni, több, mint 10 éves, és nem látok okot, hogy hardver gondjai legyenek. Főleg egy olyan gépen.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Sdi
addikt
Azért, ha alapból az SP3-as xp-t telepítetted, az már elég sok hardvert felismert a régebbi gépeken. Amikor a win7 megjelent és feltelepítettem az akkori aktuális gépemre, szinte semilyen drivert nem kellett hozzáadnom.
Kb. 1999. óta próbálgatom a linuxokat is, nagyjából tisztában vagyok a fejlődésével. Nem azzal van a bajom, hogy valaki linuxot telepít, használ és örül neki / ezt is debianról írom /, hanem az, hogy mellette fikázni kezdi az adidig használt / de már idejétmúlt / rendszerét. Egyébként, ha a microsoft nem erőltetné az xp leváltását, még mindig sok helyen és gépen használható lenne."Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Az XP SP3 is kb. csak akkor ismeri fel a HW-k nagy részét, ha bele van integrálva a telepítőbe jó pár csomag a driverpacks.net oldalról. Különös tekintettel az ahci-s alaplapokra.
Win7-tel meg rendszeresen úgy járok, hogy maga a telepítés lemegy, de aztán se a vezetékes, se a vezeték nélküli hálókari driverét nem tartalmazza, így ha éppen nincs ott az alaplap cd-je, akkor szopás van.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Hát nekem a 2004-es gépemet igen rendesen tele kellett drivereznem amikor XP-t tettem, pedig az AthlonXP + VIA KT400 már akkor sem volz egy űrtechnika.
Alapból! USB támogatás szinte csak SP2-től volt natívan benne (lehet rosszul tudom).Én csak 2005 óta Linuxozok Utána pár évvel már az volt az elsődleges rendszerem. (Akkor még Süsü.)
"Egyébként, ha a microsoft nem erőltetné az xp leváltását, még mindig sok helyen és gépen használható lenne."
Kis túlzással, de ja. Ennek ellenére sok olyan elvult dolog van az alapjaiban, ami miatt érdemes leváltani.
Viszont a MS hatalmas sikert érhetne el egy Win7 / 8 Luna Edition-nel, ami megszólalásig XP, de egy modern winyogsz van alatta.@Cpt.Pirk : Na hallod, a win8 + a Dell E64xx -ekbe levő BT modul : Win7 alatt a Dell driverrel nem ment, de a gyártóéval igen -> win8-on már a gyártóé se nagyon működik (win8.1-gyel már igen, erre majd' egy évet vártam).
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Apollyon
Korrektor
"Egyébként, ha a microsoft nem erőltetné az xp leváltását, még mindig sok helyen és gépen használható lenne."
De nem az. "Mi lenne ha..." kérdés egyébként is. Az ideje már lejárt, és évekkel ezelőtt bejelentették hogy megszűnik a támogatás. Amikor megalkották, nyilván nem az volt a cél hogy másfél évtizedig használják az emberek. Felesleges kardozni az xp mellett egy egyébként is linux topikban..
14 éves linuxot meg senki sem használ, így biztonsági szempontokat figyelembe véve jogosan elvárható, hogy 14 éves windowst se használjon senki.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Sdi
addikt
Igazatok van , mea culpa.
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
-
cadeyrn
aktív tag
Windows XP: October 25, 2001; 12 years ago
Ennek "megfelelő" debian: Potato (2.2)Egy próbát megérhet...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
USB support volt az XP-ben, USB 2.0-hoz kellett SP1.
> Hát nekem a 2004-es gépemet igen rendesen tele kellett drivereznem amikor XP-t tettem
Megintcsak semmi koze a Linux vagy Windows 'josagahoz' -- nyilvanvaloan az osszes zart forrasu drivert (altalaban) nem integralhatnak az NT kernelbe, magatol ertetodo okok miatt.
BTW, nem tudom, figyelitek-e az MS frissen bejelentett open-source dolgait, erdekes fejlemeny szerintem (a Roslyn az kifejezetten eros lepes...)
while (!sleep) sheep++;
-
A kernelbe nem is, de ahogy volt egyes dolgokhoz generic driver, lehetett volna ahhoz is. Meg érdekes, a Leadtek Winfast 2000 is működik Win8 alatt, 7-tel meg még a Leadtek 64 bites driverével sem akart menni
"Megintcsak semmi koze a Linux vagy Windows 'josagahoz' "
Nincs, de a filozófiai alapokhoz igen. Meg azért akkor megint, mi volt a macerásabb? A Süsü, ami a VGA-n kívül kb. mindent lekezelt alapból, vagy a win, ami meg nem (a VGA-t ugyanúgy nem).Mutogatni való hater díszpinty
-
nagyúr
> Meg azért akkor megint, mi volt a macerásabb?
Hat, megkozelites kerdese. Az itthoni PC-men a legujabb Linuxok majdnem mindent felismernek, de tokeletesre nem lehet megcsinalni (amivel baj van: videokartya, eger (!), aztan van egy viszonylag speci kulso DAC-om, meg a Garmin sportcuccaim vevoje sem megy). Windowson meg kell par drivert telepiteni, viszont minden 100%-os.
Mivel alapvetoen Linux alatt szeretek dolgozni, ezert sokaig probaltam dual-bootolni, de kicsit gazos, hogy amikor visszaerek futasbol, es fel akarom tolteni a netre a GPS-adatokat, akkor at kell bootolnom Windowsba. Szoval vegul maradtam a virtualis gepnel, ami teljesen megfelel teljesitmeny szempontjabol + tokeletesen megy az osszes hardverem.
Most mondhatod, hogy figyelni kell a hardverre, de mondjuk a futooramat vagy a bringacomputeremet nem akarom (es nem is igazan lehet) OS-hez igazitani.
Tenyleg sok fugg az egyeni korulmenyektol, en pl. masszivan utalom a mindenki altal istenitett OSX-et, barmit hasznalok, csak azt ne kelljen, a Macbookomon se indult mar el honapok ota
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Hát ezek a spéci cuccok már csak ilyenek, ebbe szerencsére nem sokan futnak bele. Régebbi dolgok esetén meg általában van driver. Mondjuk az új dolgokhoz egy idő után szokott lenni driver.
(A topic amúgy is régi gépekről szól )Macbookra meg sztem Mac OS-t kell használni, az arra van, egy mezei Linux/Windóz alá bőven van választék.
Mutogatni való hater díszpinty
-
nagyúr
Ja, csak amikor a ceges gepet kaptam, akkor ugy nezett ki, hogy kelleni fog az OSX, de aztan kiderult, hogy megsem. En szivesebben hasznalnek barmi mast. Mondjuk teny, hogy IPS kijelzos laptop 16G RAM-mal nem nagyon volt mas egy evvel ezelott, csak a boszme nagy Dell meg HP workstationok..
while (!sleep) sheep++;
-
-
nagyúr
Oo, tenyleg 4 verzio volt: Lenovo W5xx, Dell Mxxxx, HP 85xxW, rMBP. A Lenovo volt a legolcsobb, utana a Macbook, utana a tobbi. Es persze a Macbook volt a legkonnyebb, stb., meg meg sose volt elotte Macem, es azt hittem, hogy ezek tenyleg olyan jok, mint ahogy mondjak. Hat nem. Mindegy, mostmar ez van.
while (!sleep) sheep++;
-
-
Rossz helyen fogtad meg. Nekem meg Acer Aspire 5732Z-m van, és amire jó, arra tökéletes, mint pl. Ubuntut futtatni (+Windows 8.1-et). Jó ideig még hűséges társam lesz, mivel nincs semmilyen problémája, csak annyi, hogy gyenge a videókártyája (Intel GMA4500m). Meg már régen kinéztem ezt az akkut, majd megveszem, de a jelenlegivel is kb. 2-2,5 órát bír ki, pedig nem mai gyerek.
[ Szerkesztve ]
-
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Készítettem az iso-fájl alapján boot-pendrive-ot. Windows-ban "LinuxLive Key" néven jelenik meg, 1,6 giga, de fájlok nem látszanak a pendrive-on. A PC-n a boot-sorrendben elsőnek állítottam be az USB-t, de amikor indítom a gépet, nem a pendrive-ról bootol, hanem simán betöltődik a Windows. Mit csinál(hat)tam rosszul?
-
válasz Apollo17hu #845 üzenetére
Mivel készítetted? Próbáld ki az UnetBootint, azzal sikerülhet, és még Linux alá is fel tudod tenni.
-
Apollo17hu
őstag
LinuxLive USB Creator 2.8.27.exe
Ez az egyik, amit a cikkben ajánlottak. Azért ezzel készítettem, mert a másik ajánlott program csak a Mint régebbi verzióját ajánlotta fel, mint amit letöltöttem.
szerk.: Most nézem, hogy a UnetBootin-ben nem is kell disztrót megadni. Akkor próbálkozom ezzel.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Apollo17hu #845 üzenetére
Az lesz a gond, szerintem, hogy a pendrive kapasbol nem FAT32-re van formazva. A Windowsnak latnia kell a fajlokat.
while (!sleep) sheep++;
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Apollo17hu #849 üzenetére
A liliben be volt kapcsolva a fat32-re formázás? No meg van ott egy opció, hogy az elkészített fájlok rejtetté tétele.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Vezetékes FEJhallgatók
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- EAFC 24
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Politika
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen