Legfrissebb anyagok

GAMEPOD.hu témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#23 cskamacska addikt CactuS #11

Új Válasz 2016-02-10 13:05:06 #23
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

cskamacska

addikt

válasz CactuS #11 üzenetére

Le lehet szállni a kivetített warezpistikézésről mivel nem került ilyen szóba.
Az már inkább, hogy a térkép harmada csak multiban elérhető, és mivel kvázi-MMO a játék, bármilyen szerver karbantartás vagy hiba(akár alul méretezés és leterheltség miatt), illetve majd a szerverek tervszerű lekapcsolása után a játék elindíthatatlanná válik. Előző bétában, mikor nem tudott a központi szerverhez kapcsolódni a játék, egyszerűen kifagyott. Igazi single player.
RECSKA: És melyik az az utóbbi időben kiadott Tom Clancy's játék ami miatt csodálni kéne ezt a brandet? A korai Rainbow Six, Ghost Recon, Splinter Cell játékok dicsősége a múlt ködébe vész, egy Phantoms-ot, meg EndWar Online-t jóérzésű ember inkább letagadna.

[ Szerkesztve ]

"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
#36 #19617792 törölt tag CactuS #33

Új Válasz 2016-02-10 17:00:09 #36
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

#19617792

törölt tag

válasz CactuS #33 üzenetére

"2016-ban fekete pont, ha valami online?"
Igen, mert általában egy rakás retek az ezt megvalósító DRM és szerverpark. Vagy legyen DRM mentes, vagy legalább 99.99%-os (az az évente legfeljebb 1 óra downtime) legyen a szolgáltatás rendelkezésre állása. De hülyeséget is beszélek, hiszen DRM mentesnek kellene lennie minden játéknak... Nem hinném egy ekkora kiadónál nincs meg az erőforrás ennek biztosítására.

[ Szerkesztve ]
#38 #19617792 törölt tag CactuS #37

Új Válasz 2016-02-10 18:32:43 #38
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

#19617792

törölt tag

válasz CactuS #37 üzenetére

Na jó, legyen 99.9%, akkor kicsit több idejük van foglalkozni a szerverekkel. Illetve válasszák ketté az autentikációért felelős modult (pl. hogy single-ben azért még lehessen játszani, ha épp a multit patchelik vagy még nem akarom letölteni a patchet), és a matchmaking/content, bármi egyebért felelősöket. Attól, hogy az ISP-m szar, még ne legyen mentség arra, hogy mások kevésbé jól működjenek. Ha szar a netem, az legyen egyéni szoc. problem...
"Akkor persze az lenne a baj, hogy miért nem jön tartalom, mi?"
Engem nem zavar, ha nem ömlik a content ész nélkül, amíg maga az alapjáték jól működik, élvezhető, nincsenek kiugróan OP elemek... Az sem zavar, ha nem negyed-félévente jön egy DLC, hanem 1-2 év múlva egy nagyobb kiegészítő.
"DRM mentes? Majd akkor, amikor mindenki mindenhol mindent megvesz."
Erre még csak nem is utaltam, de szerintem DRM nélkül többen vennék meg. Attól, hogy valami könnyebben "lopható" még nem jelenti azt, hogy azt lopni is fogják. Minden erre feccölt erőforrás nyugodtan mehetne a játék fejlesztésére, hogy jobb játékokat élvezhessünk.
"Elfogadom, mint egyrészt szükséges rosszt (DRM), másrészt élvezem az online világ adta előnyöket."
Az elfogadás egyfajta passzív támogatása az ötletnek és csak elburjánzik a förtelem. Pl. egy Steam-en megvásárolt Ubisoft játékhoz kell az Uplay is, és mindkét kliensnek futnia kell egyszerre, hogy elindíthasd a játékot. Ez az abszurd. (Mondjuk jogos a felvetés, hogy Ubisoft játékot akkor csak Uplay-en vegyünk meg...) Értem, hogy üzleti érdekeket védenek a félbe/negyedbe vágott játékok DLC-kkel kipótolása, DRM megoldások, a saját áruház megléte, de nem lenne hosszabb távon kifizetődőbb, ha elfelejtenék / mérsékelnék a DRM formáinak erőltetését és kiforrott játékok kiadására koncentrálnának?
"És ahonnan ez az egész elindult: nem mondom azt egy játékra, hogy szar, csak azért mert internet kapcsolat kell hozzá."
Nem lenne akkora baj ez, ha nem fordulna elő az, hogy kiadáskor megszorulnak a szerverek és nem lehet belépni. És a múltban volt már rá példa, nem egy...
TL,DR de kár, hogy elkurvult a játékipar és nincs visszaút...

[ Szerkesztve ]
#39 #52815360 törölt tag CactuS #37

Új Válasz 2016-02-10 18:45:51 #39
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

#52815360

törölt tag

válasz CactuS #37 üzenetére

Már eleve az hülyeség, hogy single részhez netkapcsolat kell.
#48 Fitzgerald veterán CactuS #33

Új Válasz 2016-02-11 10:24:50 #48
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fitzgerald

veterán

válasz CactuS #33 üzenetére

Ahah, persze. Gondolom nem a megjelenés utáni fél évben vetted meg a D3-at. Én első naptól játszottam elég sokáig, A4-es oldalnyi hibakódot tudnék neked itt összeírni 12-es betűmérettel, amelyek miatt nem tudtam játszani. Ez mind az online DRM miatt.
#50 Fitzgerald veterán CactuS #49

Új Válasz 2016-02-11 11:26:34 #50
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fitzgerald

veterán

válasz CactuS #49 üzenetére

"hogy a kezdeti hibák előtt is tele voltak a fórumok a sírással, hogy miért kell online kapcsolat"
Nem látom hogy mi ezzel a gond, sok más játék jelent meg hasonló DRM-el. Voltak hibrid megoldások, ahol az adatok egy része mindig az online felhőben volt, egy másik része meg a felhasználó gépén.
Meg olyanok is mint a Diablo, amelyekhez kellett a folyamatos online kapcsolat.
Tapasztalat az volt bőven az ilyesmivel, tudtuk hogy szar ez a DRM, tudtuk hogy azokat szopatják vele a legjobban, akik megvették a játékot. Nem kellett ehhez a Diablonak még megjelennie. Szóval teljesen jogos a felháborodás a játékosok részéről.
Arra kenni az egészet hogy főleg azok sírnak az online DRM miatt akik amúgy letöltenék a játékot pedig kirekesztő, szűklátókörű, az árnyalt gondolkodást nélkülöző hozzáállás. Nyilván sokan vannak ilyenek is.
De akkor fordítsuk meg a dolgot: ha lesz online DRM, ezek az arcok megveszik majd a játékot? Nem.
Ha nem lesz DRM, megveszik majd a játékot? Nem. Akkor meg?
Nyilván valamilyen köztes megoldás kell ide, de ezt még nem sikerült megtalálnia a játékiparnak.

[ Szerkesztve ]
#51 exec79 tag CactuS #37

Új Válasz 2016-02-11 15:16:19 #51
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

exec79

tag

válasz CactuS #37 üzenetére

a legtobb denuvo-s jatekot is feltorik, az mas kerdes hogy volt amire varniuk kellett 1 evet, de a legtobb esetben par het, ami a kiadonak persze igy is jo par millios nyereseg/nem veszteseg.
#53 Fitzgerald veterán CactuS #52

Új Válasz 2016-02-11 21:24:35 #53
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fitzgerald

veterán

válasz CactuS #52 üzenetére

"Jogos" szó két különböző szótári meghatározását ne keverjük már össze. Egy szónak több szótári meghatározása is létezik, attól hogy kiragadod a szót a szövegből, és teljesen más kontextusba helyezve próbálod az igazadat bizonyítani, nem változik semmi.
Jogos alatt természetesen arra gondolok, amit ezután nagy vonalakban magad is megfogalmaztál: "elvárható lenne, hogy dinamikus erőforrásokkal nyújtsanak állandóan elérhető és jó szolgáltatást".
Ez nemhogy elvárható, kötelező lenne egy olyan helyzetben, amelyikben valaki a pénzemet, a pénzünket akarja. Ezért jogos.
Ehelyett ma a játékot sokszor ellehetetlenítő online DRM-el telerakott, félkész, bugos, túlárazott játékokat kapunk a nagyobb kiadóktól.
Elmondom mi itt a legnagyobb gond: azok vannak lesz*rva, akik odaadnák, vagy oda is adják a pénzüket.
A kiadók lényegében oda sz*rnak, ahol esznek, nem látják a fától az erdőt.
És ez hosszútávon sokkal nagyobb probléma lesz, mint a játékokat illegális forrásból beszerzők által okozott vélt vagy valós károk.
"Honnan tudod ilyen biztosra, hogy senki nem veszi meg azok közül, akik a tört változattal amúgy játszottak volna?"
Nézd, ebben van igazság. Valóban senki sem tudhatja pontosan. Mindenki magából indul ki, Én ha nagy warezhuszár lennék, nem venném meg.
Pont annyi igazság van benne mint abban, hogy azt sem tudhatja senki, hogy a játékot megvásárlók között hány olyan van, aki csak azért vette meg, mert nem tudták feltörni a DRM-et. De érdemes feltenni a kérdést, hogy melyik a fontosabb:
Az x számú kalóz kergetése, akik közel sem biztos hogy megvették volna a játékot, vagy a meglévő vásárlóbázis maximális kiszolgálása, a jövőbeli profit reményében.
Láttuk azt is, hogyan lehet ezt jól csinálni.
Khmm, CD Projekt Red, khm khm.
Nincs DRM, rengeteg az ingyenes DLC, kiváló a support. Rendkívül szimpatikus a cég hozzáállása a témához.
Sosem lenne pofám az ő játékaikat warezolni.
És én úgy érzem, valahogy a nagyobb kiadóknak is inkább ebbe az irányba kéne nyitni.
Persze, nyilván sokkal nehezebb ez egy olyan cég esetében, amelyik évente 20-30-40 AAA címet nyom ki, mint egy olyan válllakozás esetében, mint a CD Projekt Red, akiknek egyszerre egy játékuk van általában.
Meg lehetne szervezni ezt a dolgot okosan, ha ez lenne a cél.
De nem ez a cél. Hanem a sáp, csak a sáp.
Az hogy a biztos sápot lökjük el magunktól azáltal, hogy a vásárlóinkat szopatjuk, az nem számít, csak az az x számú kalóz meg legyen cumiztatva. Mert az a fontosabb. Nonsense.
Úgyhogy könnyen lehet, hogy sosem fogunk egyetérteni ebben a témában.
Ezek a nagy multik valamilyen általam értelmezhetetlen, teljesen egyedi logika alapján hoznak olyan döntéseket, amelyeknek előbb-utóbb megisszák majd a levét.