Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Bodor veterán

  Új Válasz 2013-08-28 15:27:28 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  Bár nem ismerem az eladási statisztikákat, de valószínű, hogy az alacsony szekvenciális írási teljesítmény miatt ( no meg a TLC miatt is) nem fogyott talán olyan jól a 840 Basic , mint ahogy azt a gyártó várta volna, ezért ki kellet jönni egy új modellel, ami már nem 130-al hanem ennek többszörösével ír szekvenciálisan, így már versenyképesebb lett a termék. Legalábbis a "Milyen SSD-t vegyek ? topikban ez volt a legtöbbször a bajuk a kérdezőknek a Sima 840-el kapcsolatban a TLC mellett. Az már más kérdés, hogy ez csak egy marketingfogás, mert rendszernek használva szinte teljesen lényegtelenek a szekvenciális teljesítmények, de hát ugye mindenki ezt látja az SSD-k adatlapjainál...
  Én többet vártam ettől a RAPID módtól, de mivel a programok nem indulnak gyorsabban, mint a többi SSD-nél, ennek a típusnak is maradt a legfőbb vonzereje, az alacsony ár, melyet a még kisebb csíkszélességű TLC chipnek köszönhetünk. Pár év múlva biztosan többet tudunk mondani a tartóssággal kapcsolatban, egy átlagfelhasználó több, mint valószínű, hogy nem fogja "kifárasztani".

  "Mindezzel együtt a Samsung 2500 programozási/törlési ciklust publikált a lapkákra, mely közel azonos a 25 nm-es MLC megoldások esetében látottakkal"

  Hol publikálta? Azért kíváncsi lennék, hogy hogyan csináltak a 19nm-es TLC-ből majdnem MLC-t ?

Új hozzászólás Aktív témák