Új hozzászólás Aktív témák
-
Infranyuszi
tag
Sziasztok!
Az SSd-re érdemes játékokat is telepíteni ? vagy csak a rendszert ? és az egyéb programokat ? (virus védelem, torrent kliens stb.. ).
-
Integrale
veterán
válasz Infranyuszi #151 üzenetére
Függ az igényeidtől és a szabad helytől. De nem lesz baja, ha egy-két fontosabb játékot SSD-re telepítesz. Gyorsul a betöltés, open world játékoknál a terület betöltése is gyorsul.
Vírusvédelem és hasonlók is mehetnek oda, torrentnél meg nyilván a letöltés helyét adod meg HDD-re."Bad reklám is reklám too"
-
paci88
tag
Sziasztok. Szerintetek a Sims 3 játékon segít egy ilyen SSD? Betöltési idő, illetve futási sebesség. Ha HDD-re telepítem akkor is gyorsul esetleg vagy csak ha az SSD-re?
-
Infranyuszi
tag
SZERINTEM
A betöltési sebessége gyorsabb lesz, nem sokkal, de azért érezhetően. Viszont ettől nem fog jobban futni a játék, az SSD csak arra jó, hogy a játék file-jait gyorsabban éred el, de ha mondjuk gyenge a procid meg a videókarid, akkor jobb minőséget nem kapsz. Ha HDD-re teszed akkor ugyanolyan lesz mint most .. mert gondolom most is HDD-n van (hol máshol?)
De javítsatok ki ha tévednék. -
S-eye
senior tag
válasz Infranyuszi #155 üzenetére
Igen, szerintem is.
-
paci88
tag
válasz Infranyuszi #155 üzenetére
De ha frissen telepítem az SSD-re, így gondoltam
-
_Petya_
őstag
Sziasztok,
Én is rendeltem egy ilyen SSD-t, a 250 GiB-s verziót. Kutakodtam egy kicsit a neten a partíció alignment-ről, és érdekes dolgokat találtam.
Dióhéjban: a kolléga nem találta a neten ennek az SSD-nek az erase block size-át (EBS), így megkérdezte a Samsungtól. A válasz:
Series 840 250 GB (non-pro):
NAND erase block size: 1536kb
NAND page size: 8kb
So 1536/8 = 192 pages per block.Tehát nem 1 MiB, hanem 1,5 MiB az EBS, így a partíció alignment-nek is ennyinek kell lennie!
Nem tudom, adtam-e ezzel bárkinek új információt, gondoltam nem baj, ha megemlítem. Egyébként a különböző partíció szerkesztőkben (gparted, fdisk, stb..) általában nincs lehetőség tört MiB alignment beállítására, így 3 MiB-re érdemes ezt belőni.
Van valakinek ezzel kapcsolatos tapasztalata? Esetleg ha valaki sebesség problémát tapasztal, érdemes lehet ezt kipróbálni
üdv,
PetyaFontos feladatot soha ne bízz olyan gépre, amit egyedül is fel tudsz emelni!
-
sideburns
aktív tag
Szerintem rossz topikba jöttél, amit írsz, az a sima 840-re vonatkozik.
Ez itt a 840 EVO topikja. JFYI -
dodoroli
tag
Sziasztok urak!
840 evo 250 GB SSD, Magician felajánl friss firmware-t mégpedig:EXT0BB6Q ebben miket javítottak vagy miben más mint az alap amivel vettem EXT0BB0Q? -
steven84
tag
Milyen a megbízhatóságuk ezeknek az ssd-knek? Van olyan itt aki régóta használja?
[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz dodoroli #160 üzenetére
Ma reggel updatelni akartam a firmware-t a 250-es EVO-mon, de állandóan failed lett az eredmény. Külföldi fórumban láttam, hogy ki kell kapcsolni az AHCI módot, úgy elvileg megy. Kikapcsoltam hát a BIOS-ban, de akkor meg a Win logo megjelenése után kékhalállal újraindul a gép folyamatosan. Elvileg még registryben is ki kell kapcsolni, de arra még nem volt időm. AMD platformon vagyok.
Esetleg másnak is volt failed frimware update-je?
#tarcsad
-
Bodor
veterán
Hagyd AHCI módban a SATA vezérlőket !
Ha az ASMedia vezérlős ( navy blue) , vagy eSata ( red) SATA portra van dugva az SSD, akkor tedd át az első AMD SB950 ( gray) vezérlős portra az SSD-t, és úgy próbáld meg a frissítést.Ha már eleve az AMD SB950 ( gray) vezérlős port-on volt az SSD, de tettél fel bármilyen chipset drivert, vagy SATA vezérlőt, akkor próbáld meg azt, hogy visszaállítod a Windows alap AHCI driverét 4. pont, és utána frissíts firmware-t az SSD-n .
-
Yutani
nagyúr
Köszönöm a segítséget, meg is oldódott! Az AHCI driver MS volt, viszont a SATA driver AMD, amit visszacseréltem az MS driverre (az is AHCI lett asszem), és reboot után rögtön végigment a firmware frissítés.
Elsősorban azért akartam frissíteni, mert a nemrég telepített gép már többször keményre fagyott, és előtte HDD-vel nem csinált ilyet. Most új a firmware, meg visszaállítottam a drivert is ugye, hátha jó lesz. Viszont az IOPS száma erősen lecsökken az előző állapothoz képest:
Sötétebb kék az új eredmény, a cián a reggel mért eredeti állapot, 0-ás firmware-rel és AMD SATA meghajtóval. Talán az AMD SATA meghajtót vissza kéne állítani és úgy is megmérni, de egyelőre várok, hogy lesz-e fagyás.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
dodoroli
tag
Sziasztok!
Samsung magician Os optimization beállításnál melyiket javasoljátok a 3 lehetőség közül,maximum perfomance,maximum capacity,maximum reliability? -
Pikkolo^^
addikt
"Ezt mentettük le a "szektorról szektorra" módszerrel" ez hogyan/mivel történt?
-
#00983040
törölt tag
Nos nekem is meglesz talán még ma ez az SSD 120GB -os , és 20K alatt lesz az is bizti
Kérdésem , hogy kell-e , vagy van-e hozzá FW frissítés , mondjuk nem tudom mivel fog jönni illetve mi a friss verziószám
Egy kis helpet ha kaphatnák és nem akkor kell utánajárnom ...[ Szerkesztve ]
-
GeneraL_XTX
veterán
Srácok érdekelne, hogy egy Kingston V100+-t érdemes lecserélni egy ilyenre? Lesz a tesztprogramokon kívül valami érdemleges gyorsulás?
-
Bodor
veterán
-
#65388800
törölt tag
Üdv!
Ezt az SSD-t laptopba szeretném tenni, de abban csak sata2-es csatlakozó van. Mekkora lenne így a sebessége a 250GB-osnak?
-
#65388800
törölt tag
Ebbe a laptopba szeretném belerakni:
Szerk.: most néztem ipon-on csütörtök óta 3000 Ft-tal ment lejjebb az ára.
[ Szerkesztve ]
-
#00983040
törölt tag
Jó kis lapos - gyors lesz az
-
rumos14
nagyúr
sziasztok, egy 120 gigás SSD került a laptopomba, de sajnos képtelen alvó állapotból felébredni. ahogy megjelenik az asztal, de csontra fagy. van valami megoldás?
-
SonyNex7
senior tag
Samsung chronosba raknék egy ssdt csak nem tudom van e értelme lecserélni az 1tb hybrid merevlemezt?
-
D4v3
őstag
Megjött ma a 120-as Samsunng ssd-m. Egy ideig még ez a Sata2-es alaplapom van, úgyhogy kénytelen leszek ezzel használni, de azért odaveri így is a régi vinyót persze Azt viszont nem tudom eldönteni Magician-es tesztelgetések után sem, hogy megéri-e a RAPID-ot bent hagyni. 4GB ram van a gépemben, nem kevés ez neki?
-
#65388800
törölt tag
Rapidot én nem hagynám bekapcsolva, mert ha lefagy vagy valami gond lesz az összes adatod ami a memóriában volt törlődni fog.
Írták egyik fórumon hogy valakinek valamitől lefagyott a gépe és be volt kapcsolva a rapid. Mikor újraindította a gép fekete háttérrel indult és egy két dolog hiányzott is a gépről mivel ami a memóriában van adat úgy tudom nem tárolja az ssd-n vagy hdd-n ha van mellette.
-
#65388800
törölt tag
Így nálam is pörög a gép
De ennek nem sok értelme van
-
Symmetrix
csendes tag
-
Symmetrix
csendes tag
-
rumos14
nagyúr
válasz #65388800 #192 üzenetére
újra lett telepítve a rendszer.
időközben
1. felraktam a Samsung magician-t
2. ezen keresztül kapott egy firmware update-et
eredmény: már nem fagy mondjuk arra is kíváncsi vagyok, hogy tényleg alvó állapotba rakja-e a gépet, tehát nem ébred-e fel magától, mert ilyeneket is olvastam, de ezt még nem volt időm kipróbálni. -
Oneill90
csendes tag
Sziasztok!
Ez az első SSD-m. Három hónapja használom, eddig sebességre meg vagyok vele elégedve.
HDD-hez képest ég és föld a kettől.Ám érdekes dolgot vettem észre a magican sw-ben.
Performance tesztnél, mikor megvettem ezeket az értékeket hozta:
Random Read: 55966 IOPS
Random Write: 37673 IOPS
Seq. Read: 521 MB/s
Seq. Write: 492 MB/sMost három hónap után ránéztem kíváncsiságból és ezt dobja a teszt:
Random Read: 54187 IOPS
Random Write: 33244 IOPS
Seq. Read: 387 MB/s
Seq. Write: 152 MB/sMind a két esetben ki volt kapcsolva a RAPID Mode. Ezt nem használom az adatvesztés elkerülése miatt fagyás vagy áramszünet esetén.
Mi okozhatja ezt a drasztikus különbséget a Seq. Read és a Seq. Write értékek között?
Egyik méréskor sem futott semmi más a háttérben.Eddig összesen kiírt adat: 0,82 TB Healt status: GOOD
AS SSD-vel csináltam teszteket:
A gép:
Asus F2A85-V PRO
AMD A10-6800K
Corsair Vengeance Red CL9 1866MHz 8 GB KIT
Samsung SSD 840 EVO 120 GB
Windows 8.1 Pro x64Tiszta telepítés volt, alignálás ok, AHCI módban vagyok, SATA 3 6Gbps megy.
Van egy 1 GB-os RAM-drive (dataram) ide megy a böngésző, levelező cache és a lapozófájl.
Hibernálás kilőve.
Prefetch / Superfetch kilőve.Indexelés Write Cache Buffer és Write-Cache Buffer Flushing engedélyezve van.
Jó ez így vagy állítanom kellene valami?
Válaszokat előre is köszönöm!
Zsolt[ Szerkesztve ]
-
Oneill90
csendes tag
válasz #65388800 #197 üzenetére
Szia!
Most megmértem egymás után több alkalommal is.
A gépet is újraindítottam az utolsó mérés előtt...Értékek:
2014-02-26:
55966 / 37673 IOPS (random read / write)
521 / 492 MB/s (Seq. read / write)2014-03-01:
56696 / 41240 IOPS
509 / 496 MB/s2014-03-23:
57864 / 36756 IOPS
432 / 213 MB/s2014-04-30:
54187 / 33244 IOPS
387 / 152 MB/s2. mérés:
57221 / 29238 IOPS
419 / 150 MB/s3. mérés újraindítás után:
56978 / 36347 IOPS
422 / 154 MB/s4. mérés:
57431 / 35315 IOPS
423 / 152 MB/s
Új hozzászólás Aktív témák
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Gray Zone Warfare
- Kék halál (BSOD)
- Tőzsde és gazdaság
- nVidia tulajok OFF topikja
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest