Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte
addikt
Nem.Teljesen azonos hardverkörnyezetben produkálta a dolgokat.Első konfigban i7940xm volt a mostaniban meg 3920xm szóval semmiféle procilimitről nem lehetett szó,ez csak egyszerű hanyagság az AMD részéről,hogy mindig csak az új játékokra van kihegyezve egy driver a régiekkel meg már ne játsszon a jobbágy mer' minek az... Hangsúlyozom ezek mobility tapasztalatok,nem általánosítok és nem fikázom az AMD vga-kat mert azok igenis jók!
-
X Factor
addikt
Picit szélmalom harc, a 290 volt idáig az optimális csere amit kinéztem, erre jött ez, de amennyiben az előbbieknek csökken az ára, az ugyanúgy kihatással lesz a 7950-ek használt piaci árára.
Szerencsére ez is jelenleg teljes mértékben kiszolgál, így nem hajt a tatár.
Jó vétel volt, azóta is remekül teszi a dolgát
Make things work
-
jacint78
addikt
Elhiheted, hogy sokkal hosszabb életűek lesznek ezek a kártyák, mint a fűtőtestek. Gondolom egyértelmű, hogy az áramfelvétellel együtt növekedik a hőtermelés is, és a 290-es radeonok nem arról híresek, hogy hüvösen működnének. Annó hullottak a 8800GTX-ek amik 90-100°C-on üzemeltek és ezek is hullani fognak. Maga a villanyszámla a leglényegtelenebb a fogyasztás szempontjából, de ha már ennél leragadtál, akkor ne egy kártyára gondolj, hanem arra, hogy globálisan mennyivel csökken az energiafogyasztás és tovább lesz pihenős placcuk a pingvineknek. 1 kártya 80W-al, 10 kártya 800W-al, 1000 kártya már 80Kw-al kevesebb fogyasztást jelent ugyanakkora játékbeli teljesítmény mellett, ami nem elhanyagolható. Bezzeg, amikor a GTX480-ak ették a delejt, akkor nagyon fontos volt a fogyasztás ugye AMD fanok?.
type your text here..
-
jacint78
addikt
A GTX260 egy rakás sz@r.... Na azok aztán tényleg hűthetetlenek voltak, a VRM fetjei összevissza áltak, értelmes custom hűtő nem nagyon volt hozzájuk, de még mindíg jobb volt, mint a 4870. Azzal néhány játék nagyonjól ment, de a többi tragikus volt, az állandó FPS dropok miatt.
Én csak annyit tudok, hogy nálam 3 évet a legkisebb gond nélkül elment egy refi 5850, és az új tulajtól is bő 4,5 éves korában azt a visszajelzést kaptam, hogy remekül működik ma is
Semmit nem jelent egy darab kártyának az élettartama. Cimborám 8800GTS-e fél éve dölgött meg először, majd kapott egy reflow-t, nem is golyózást és még fél évet elment, pedig akkor lett véve, amikor még nem is lehetett itthon kapni (burzsujok voltak)! Tehét most mondjam azt, hogy a 8800GTS megbízható volt?
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
jacint78
addikt
Képzeld be tudok állítani egy játékot és tudom is figyelni, hogy éppen mennyire van tele a ram. És amikor már javában LCD-ztek az emberek és nagyfelbontáson játszották a játékokat 30-40FPS-el, ami mellett a mikrolaggot nem látni, pláne LCD-n, én G520-as sony trinitront használtam alacsony felbontáson sok FPS-el, nem túlcsordult rammal, szóval nem kérek kioktatást a mikrolaggról és arról, hogy ki veszi észre. Mellesleg az nvidia memória túlcsorduláskor akadt néhányat, majd ment tovább, a 4870 mellett kiléptek a játékok hibával mindíg! ( a grid őrült felgyorsulásba, leassulásba kezdett) szóval alaposan kipróbáltam, hogy a mi különbség a kettő között. És nem az ominózus driver hiba idelyén volt, mert akkor még X1950-em volt azthiszem. +
Mondjuk két kártyából megitélni egy termékpalettát...4850 vapor,4850 Toxic,4870,6870cf,6870x2,7870(tahiti le)cf,290,290x...való színű olyan trétermékekeket,hogy direkt szivatom magam velük.
Két hetente váltogattam a kártyákat, csak 4870-em volt 4 darab! Mivel korábban csóró voltam és nem volt pénzem ilyesmire, később bepótoltam.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
ffodi
veterán
Nekem a HD4870 óta csak
ATI-mAMD-m volt a fő masinába, 4870-5870-6950-7970-290x.......alapvetően mindegyik kártyával meg voltam elégedve, ár-érték arányban elég jók voltak (főleg a 4870 ), viszont az AMD drivereivel mindig is voltak kisebb-nagyobb problémák, most is vannak, és kezdek beleunni, "a melyik alkalmazáshoz melyik drivert tegyem fel" és a "kijött egy friss ígéretes driver, de ez-meg az nem vagy nem jól működik, tegyük vissza a régit" mókákba ......... Erre most még jött az is, hogy a 290x-nél kisebb fogyasztással/hőtermeléssel, valamivel nagyobb teljesítményt is kínál a túloldal, különösen tetszik 1-2 gyártó nem ref. termékénél a hybrid fan mode, így egy jó biznisz esetén nem fogok gondolkodni a cserén....[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
Nekem sincsenek illúzióim, de úgy érzem eljött az ideje, hogy a zöldeknek is adok egy esélyt a meggyőzésre. Párhuzamosan volt nekem is néhány NV-m, köztük GTX260 is, és volt valóban néhány eset, amikor az Nvidia driverei is sz@rok voltak, manapság ez remélhetőleg nincs így.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
TTomax
nagyúr
Nem kötelező 40K-t fizetni a G-Syncért ugyanúgy várhatod tovább a freesyncedet mert az a 970el is menni fog,szóval hagyjuk a fals dumát...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Jack@l
veterán
Én átlaghoz lövöm be(mert a minfps ugyanúgy bele van mérve mint a max), és észre se veszem az esetek 99%-ban, ha egy pillanatra lecsökken. Ja, nem életerős apu-m van.
Ha az idő X%-ban (moindjuk legyen 20-25) már X frame alatt lenne a játék, na az lenne zavaró. De ilyen mérés nem nagyon van ph-n, még megzavarná a nép téveszméit.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
hokuszla
aktív tag
Nézd nem vagyok kispályás kezdő.
1982-ben gyerekként ATARI-val kezdtem, aztán c64, xt, at, 286, 386, 486, P1, PIII, P4, core... most i5.
Pc-s vidkarik az integrálttól, a Realteken át ati, nv, amd.
Nem tudom hány nv kártyám volt, sok.
ATI-ból ez a harmadik. Tudom.
Mert megjegyeztem.
Mert mindegyikkel szívtam. Az első hardeveresen szétrohadt fél év után. A 6850, az mondjuk jó volt, csak sw szívás. De a 270x már kikészít, mert kezd szemetelni a képernyőre -> haldoklik.
Fél évesen, soha nem volt semmi húzva.
Ennyit a témáról.10400 16GB 1660s 4.5TB
-
balint107
aktív tag
Nem, de akkor ne legyen 140K hanem 60-80k. Mi túlzás abba, hogy egy 1,5 éves játékot akadás mentesen akar az ember játszani, ha egyszer áldozna ennyit kártyára (bár hozzáteszem jelenleg GTX 670-em van). Beleértve ebbe a Tomb Raider 2013-at és a többi tipikus teszt játékot, aminél rekord számba megy ha most 980 vagy korábban a 780Ti kimaxolva bírt 60-70 FPS-el működtetni 200K-ért pluszt egy bivaly I5 processzor minimum és 8GB 1600 HMZ-es memóriával.
-
balint107
aktív tag
Az meg a másik dolog, hogy a grafika nem változik évek óta a gépigény meg nő.
Épp most gondolkodtam rajta, hogy lehet kéne egy másik video amibe kevesebb a mozgás, mert a Youtube teljesen szétejti a képet. Hidd el itt nem fényeffektekről van szó. Ez a mod több giga nem tudom most mennyi hirtelen.
A textúrák sokkal élesebbek majdnem, hogy mindenhol
[link]És a látótávolság is kb a háromszorosára nőtt. Míg az alap játékban az volt, hogy minden mosódott mint egy "részeg álomban" XD a messzibe itt teljesen éles minden.
Hidd el én összevetettem a Crysis 3-at maxon Crysis 2 maldo HD-t, és a Skyrim real vision enb-tNálam a Crysis 2 maldo HD nyert
-
balint107
aktív tag
Sokszor láttam már a Crysis 3-at a gépemen is futás közben, és bár az élsimítás nem tudtam kimaxolni számottevő FPS érték mellett FXAA-n Full HD-ben minden más maxon (very hight) szépnek szép persze, de amit éppen mutattál füves rész attól pont nem hatódtam meg különösebben. Valahogy nagyon műre sikeredett az a fű látványvilág, ha nem is lóg bele a betonba. Mind a textúrája hiába éles olyan mű hátást ad, meg a mozgása is olyan furcsa számomra. Ennél még a Crysis 1 füves része is jobban tetszett. Egyébként mondernebb grafkája van mint az első résznek érezhetően, szebbek a textúrák is. A Crysis 2 alapjáraton volt a leggyengébb látványilag, ez a mod mégis annyit dob számomra, hogy összességében (ha nem is minden részletben) jobban tetszik, mint a 3. részé alapon (bár ahhoz is van már valami hasonló mod elvileg)
Van egy új kevésbé mozgásban lévő video, éppen azért hogy ne essen szét annyira a youtube képe.
[link]A gépigénye meg semmi, én GTX 650-en is élveztem 45 FPS átlagba, igaz az még nem Full HD-volt, a Crysis 3 meg elvileg egy GTX 780-at is megfog :S
[ Szerkesztve ]
-
balint107
aktív tag
Oké
De arról nem én tehetek, hogy a Crysis 2 Maldo HD olyakor 60 FPS-el vagy még afölött ki akar szaladni a világból maximum beállításon, a Crysis 3 meg FXAA-n is alig éri el a 30 FPS-t GTX 670-el XD A Fraps lassító erejéről meg ne is beszéljünk. XD
Amúgy az FXAA vagy 8msaa nem a textúrákat élesíti, hanem az élek mosódását. De nem rég meg is mondta valaki, hogy Full HD mellett fölösleges a nagy élsimítás, ez nem az én véleményem volt
Egyébként itt vannak a Maldo HD beállításai.
Itt sincs egy hűde nagy élsimitás a 8 MSAA hoz képest. Az alapjátéknak meg egyáltalán nincs. De nem tűnik fel a dolog, szóval egy minimális mosódás látszik a maldo HD esetében az éleknél, akkor is ha kiveszem vagy ha maxra teszem. Maxon viszont van SweetFX effekt, ami érezhetően szebbé teszi a színeket és az árnyékokat azért szoktam felnyomni.
Egyébként ezek mellett a beállítások mellett nem szabad bolygani az alap játék Advanced video optionsát, mert amit átálított ott Extreme-ről Ultrára az alap játék ultra beállításai lesznek mérvadóak, az meg gyengébb, mint a maldoHD-é.[ Szerkesztve ]
-
balint107
aktív tag
kipróbáltam már MSAA-n is a Crysis 3- at sőt 8 MSAA-n is 15 FPS-el XD, de a grafikát nagyon nem turbózza fel, csak eltűnik az éleknél a mosódás, ha volt előtte, vagy mérséklődik. De ha megnézed a maldo HD-t az ő élsimítása is FXAA. Szóval ezzel sincs előnyben. Azt nem mondom, hogy nem kellne el neki MSAA esetleg, mert mondom lehet hiányolni a képi világból, valószínű a nagyon magas textúrák miatt amik nagy látótávolságig élesek, jön elő a dolog. Az alap játék már régen homályos paca volt, mikor ez még tű éles képet ad, ezért is nem hiányzott az alap Crysis 2-ből az élsimitás
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Az elmúlt 15 évben megvoltam adaptív sync nékül, szimplán nincs rá szükségem 60+ frame-nél (de még 50-nél sem )
Megint egy ph-s riogatás, szánalmasan egyoldalú tájékoztatást nyújt az oldal. Senki se tudja, hogy a pár hónappal ezután kiadott kártyákon milyen display port lesz, de azt hiszem amíg a kijelzőkön sincs 1.3 addig rohadtul nem számít a hiánya...
Ahogy a tiled resource miatt is hogy szörnyülködött mindenki, közben az első játék ami használni fogja, 2015 közepén jön.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Én meg csak ezért nem veszek se új monitort, se új kártyát... Van szoftveres async is, működött rendesen assetto corsában.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Ez külső szoftveres addon a játékhoz, én se tudom igazból hogy csinálják, de vsync off mellett sincs csíkozódás, se megugrás.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
parampa
aktív tag
SwapInterval=0 // 0 means Vsync off, 1 means Vsync on (will cause mouse imput lag) [link]
UT-ben biztosan így van. Meglátjuk élesben mit tud G/A-sync.
Nem hiszm hogy neked kell azt az 50 rugót leperkálni.
Gondolom nem a G-sync -et 'nyúlták' le a közösböl.NEM váltok ATI-ra!
Nv pro: stabilabb framerate, kissebb fogyasztás, a legjobb játékok támogatása! -
parampa
aktív tag
Egyáltalán nem használok V-sync-et és nem is tervezem.
UT99-ben 250FPS a max, nem 30 - 60FPS és nem is
mobil alkalmazásokról van szó. Majd ha kiforrt és elterjedt
lesz az A-sync technológia és stabil marad magasabb FPS
tartományban is akkor visszatérünk erre a kérdésre.Tehát nem nyúltak le semmit, a G-sync a saját megoldásuk.
Köszönjük ezt is megértük egy ATI fan-tól.Sok ATI kártyám volt és szerettem is öket, nem rosszak.
Én nem fogok átmenni ócsárolni az új AMD kártyákat .A vidia érzetre stabilabb folyamatos/egyenletesebb, 'smooth'.
Intel & Vidia . -
nagyúr
van még olyan topik a pH!-n, ahová nem írtad be legalább 5x, hogy az nVidia lenyúlja a játékosokat 50k-val? szerintem innentől nyugodtan feltételezheted, hogy mindenki tudja, hogy ez a véleményed, kizártnak tartom, hogy lenne olyan user, aki még nem találkozott vele
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
veterán
Ez a 200$-os licencdíj gondolom onnan jön, hogy ennyibe került az ASUS 248Q monitorához a G-Sync upgrade kit. Nyilván a képen lévő dolgok költsége nulla volt.
Azt is felejtsük el, hogy maga a G-Sync modul nem egy 5$-os ASIC, hanem egy Altera Arria V GX FPGA 768 MB memóriával társítva. A képen lévő egészen konkrétan ez: 5AGXMA3D4F31I3N listaára 810$, de ebből a típusból a legolcsóbb is 190$ körül van.
Ez a lenyúlták a közösből gyorsba, jól hátba szúrva mindenkit meg kész kabaré.
VESA szerint 2009 óta benne van már embedded DisplayPort szabványukban amit nem sikerült 5 év alatt beépíteni az asztali DP-be, tehát nagyon gyorsba kellett lenyúlnia az NV-nak...Adaptive-Sync is a proven and widely adopted technology. The technology has been a standard component of VESA’s embedded DisplayPort (eDP™) specification since its initial rollout in 2009. As a result, Adaptive-Sync technology is already incorporated into many of the building block components for displays that rely on eDP for internal video signaling. Newly introduced to the DisplayPort 1.2a specification for external displays, this technology is now formally known as DisplayPort Adaptive-Sync.
Az meg nyilvánvaló, hogy az MStar, Novatek és Realtek pusztán jótékonysági alapon fejlesztik az új skálázó chipeket az Adaptive-Synchez, és nem fogják a vásárlókra hárítani a költségeket...
Korábban nem úgy volt, hogy csak egy firmware frissítés kell majd FreeSynchez, és minden GCN Radeon támogatni fogja?[ Szerkesztve ]
-
#52815360
törölt tag
Nem vagyok Ati-fan, de csak a vak nem látja, hogy itt egy szabványosítás alatt álló technológiát sajátítottak ki. Gondolom, sejted, hogy nem véletlen FPGA a megvalósítás ASIC helyett. Egészségükre, de nem volt ez egy korrekt üzleti húzás, se a többi VESA taggal, se a vásárlóbázisukkal. Aki ezt nem látja, vagy nem lát a szemétől, vagy Nv fanboy.
Engem, mint halandó felhasználót, miért kellene hogy érdekeljen, mit sajátit ki? Felőlem az egész világegyetemet a nevére veheti. Sőt az sem érdekel, ha ugyan azt adja el 20e helyett 30e -ért. 4 év alatt ez kb napi 3 csepp viz ára. Többet is elpazaroltam már. Ami érdekel : fusson rajta ami kell, driver ne keseredjen meg, legyen halk és ne fűtse a szobát, mert az nem az ő dolga. Akinek amd kell amd -t vesz, akinek nv az nv -t vesz. Nem kell itt keresztes hadjáratot vivni mindegy egyes cikk fórumában.
-
veterán
Arra válaszoljál, hogy hogyan jön ki a 200$-os licencdíj, amit itt sokan szeretnek emlegetni, amikor maga a cucc önköltsége simán lehet 200$.
Nem volt idő, vagy fel akarták mérni a piaci igényeket és béta tesztelni a cuccot, mielőtt ASIC-ot gyártanak belőle, ahogy más cégek is csinálják, persze ez nem jelenti azt, hogy nem lehet belőle 5$-os ASIC később.
Persze hogy egyszerűbb lett volna 2013-ban beépíteni egy nem létező DP-ot, aztán várni 2015 Q1 -ig amíg csinál hozzá vki monitort is.
Aki Adaptive-Synces monitort fog venni az fogja megfizetni a fejlesztés költségét, mert többieknek jók lesznek a meglévő chippel szerelt monitorok is.
-
veterán
Ha téged, mint halandó felhasználót nem érdekel, hogy 50K-val drágábban kapod meg az azonos tudású monitort
Milyen azonos tudásról beszélsz? Lehet már kapni A-Synces monitort 50k-val olcsóbban a G-Syncesnél?
NV VGA-val csak G-Synces monitort lehet használni?Nem folytatsz keresztes hadjáratot, csak egy nem létező 50k-s költséget hozzáadsz a GTX 970 árához, hogy leronts ár/érték arányát...
#996: Szerintem teljesen lényegtelen, hogy licenszre, vagy +kütyüre fizeted a +200dodót.
Szerintem is teljesen lényegtelen a vásárló szempontjából, viszont ha a G-Sync jövőbeni árát akarod megsaccolni, akkor már nem mind1, hogy most azért van 200$-os felára a G-Syncnek, mert drága bele az FPGA vagy az NV kapzsi.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Mi van akkor, ha már rég fejlesztés alatt van G-Syncből az ASIC változat és 5$-ért gyártható lesz?
Mi van akkor, ha az NV G-Sync néven fogja támogatni a VESA Adaptive-Syncjét, ahogy az AMD is adott neki saját nevet? Az hogy csak DP 1.2-őt mondanak GTX 980-ra (és eDP 1.4-et) nem téveszt meg, ha olvastad a korábbi idézetet a VESA-tól az eDP és a DP 1.2a kapcsolatáról. -
Jack@l
veterán
Tehát mikor fog jönni amd kártyákra a dp 1.3, meg a hdmi2? Csak mert az 1.2a rohadtul nem szabvány, az egy draft volt.
4K: két gtx 980-al lazán fut minden majdnem csutka graffal
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
veterán
Adaptive-Sync specifikációja gyakorlatilag 1/1-ben a már meglévő eDP specifikációkból lett átemelve a DP 1.2a-ba. Ezért tudta az AMD nagyon gyorsan demózni a FreeSyncet az eDP portal felszerelt laptopokon, és ezért nem asztali gépen a legújabb csúcskártyájukkal mutogatták.
Az AMD VGA-k közül pedig SZVSZ azok kapnak utólagos DP 1.2a támogatást, amelyek támogatják az eDP-t is, bár ennek nem néztem utána, tehát ennyi erővel a GTX 980 is megkaphatja utólagosan, mert az eDP 1.4 támogatás megvan, és ha az NV gondoskodik a szoftveres támogatásról, akkor eDP-s laptopokban már most mehet is Adaptive-Sync. -
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Rog 4070 Ti //KERESEM!!//
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen