Új hozzászólás Aktív témák

  • Penge_4

    veterán

    válasz floatr #39 üzenetére

    "Egyébként lassan úgy érzem, hogy fehér, hetero, konzervatív férfinak lenni egyre hátrányosabb helyzet. Nem beszélhetsz már szinte semmiről, mert egyből rád fogják, hogy rasszista, valamilyen-soviniszta, vagy akármilyen-fób vagy"

    A másik oldal se jobb, ami itt Magyarországon van kibontakozóban, hogy ha nem zsidózol, cigányozol meg mocskos bankározol, mocskos EU-zol, akkor már egy hazaáruló libsi, szoci senki vagy, aki kampósorrú-bérenc.

    A legszomorúbb az egészben, hogy a tolerancia "kitalálói" sem toleránsak azokkal szemben, aki ellentmond az eszméiknek. Avagy, hogy klasszikust idézzek: "Érdekes faj ez a liberális: miközben teli torokból ordítja szét a világban a nagy szabadság eszméit, a háta mögött vonszolja a guillotine-t, hogy lefejezze azokat, akik élnek vele."

    (#66) bambano: "az emberek pedig a következő választásokon elküldték a fenébe a tisztelt bagázst, abszolút demokratikusan és jogszerűen. egyszer jutnánk már el mi idáig..."

    Azért, mert a pedofília jelenleg csúnya dolognak van minősítve úgy kollektíve a társadalom 99.99999%-ának a szemében. A terrorizmus már elcsépelté vált, ahogy a kalózpártok is egyre nagyobb támogatottságot élveznek, kell valami visszatartó erő mindig. Ez jelenleg a pedofília, mivel lassan már a sorozatgyilkosok is szimpatikussá válnak (lásd: Dexter).

    De kíváncsi lennék, hogy ha a szülőket ítélnék el, akik megengedik a 14 éven aluli kislányaiknak, hogy kurvának öltözzenek és csücsöri, csöcskidobós képeket postoljanak internetszerte, illetve a közreműködőket, beleértve a stylistot meg úgy az egész TV csatorna/Hollywood-i stúdió illetékeseit, akik leadnak olyan műsorokat, ahol pl. egy 12-13 éves lány 16-18-nak "sminkelve" izmos háttértáncosokkal vonaglik egy American Idol-ban, vagy a Disney channel szabadon választott tinisorozatában egy Elementary School-ban (gy.k. ha 6 éves korától jár, akkor 14, ha évvesztes akkor 15 évesen fejezi be, tehát ettől mindenképp fiatalabb) már aköré épül a sorozat, hogy ki kivel szexelt.

    Kíváncsi lennék, ha ezeket basztatnák, nem azt a pár pincelakó eunuch-ot, aki 30-40-50 éves szűzként az interneten megtalálható pedofil anyagokra recskázik, akkor vajon mekkora lenne egy pedofil párt támogatottsága. Mert lefogadom, hogy nem kevés.

    ps. Itt a "pedofil" szót hétköznapi értelemben értem (nyelvtannácik cseréljék efebofilra), mert nyilvánvaló, hogy az említett párt sem csecsemők f*szrahúzását támogatta volna.

    (#92) emvy: "Hja, az antidiszkriminacios torvenyek mas teszta -- ez ahhoz a temahoz tartozik, hogy a tarsadalmi berendezkedesunk nem egeszen a tobbsegi demokracia elveire epul, erre jo okok vannak."

    De ez csak akkor érvényes, amikor valakit nemre vagy szexuális irányultságra vonatkozóan különböztetnek meg. Pl. teljesen törvényes erkölcsi bizonyítványt kérni bármilyen munkakörnél. (bármilyennél, tehát nem csak bizalmi munkakörnél). És ezt még teljesen jogosnak is tartja a társadalom, mert a szemében akinek priusza van az csak csúnya-gonosz bűnöző lehet. Még véletlenül sem fordulhat elő olyan, hogy pl. szabadságharcos, akit az aktuális hatalmi rezsim leültetett x időre mert megsértette a gyülekezési jogot vagy bármi mást.

    A bőrszín/etnikum szerint történő válogatás is erősen asszimetrikus. Ha kvótát kell feltölteni, akkor a kevésbé rátermett nyer meg 1-1 pozíciót, mert hátrányos helyzetű. Ha meg csak simán valakit diszkriminálni akarnak, akkor nem azt fogja mondani egyik cég sem, hogy "Azért nem lettél alkalmazva, mert meleg/nő/cigány vagy." hanem

    1. Alapból nem is köteles semmivel megindokolni, még az önéletrajzra sem válaszolni.
    2. Még ha meg is indokolják, mert xy eljutott már a személyes állásinterjúig, akkor is bekamuzhatnak bármit, ami nem sért semmilyen törvényt vagy lobbiérdeket.

    (#95) Dr. Romano: "Az Opera helyett tegyél fel valódi Chrome-ot. Azzal nincs gubanc."

    Szerintem a 12.16-ra célzott, nem a forkra.

Új hozzászólás Aktív témák