Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz Glaz-dozfhut #1900 üzenetére
A fájlmásolás már valóban hozza az USB 3.0-tól elvárható sebességet. Ha végig ennyivel másolt és átmenetileg nem a gyorsítótár (cache) növelte meg, akkor mondhatni OK. Viszont az már nem, hogy a szintetikus teszteknél csak USB 2.0-s értékeket mutatnak a programok...Normál esetben nyilván mindkettőnél ugyanazt, vagy legalábbis hasonló értékeket kellene kapni.
Egyébként a Live Linux használata, beleértve a sebesség tesztelését is, szerintem elég világosan és szájbarágósan le van írva abban a cikkben. Sőt, még screenshotokkal is illusztrálva van! Továbbá nyilván azért lettek Linux Mint alatt szemléltetve a dolgok, hogy mondjuk pl. azzal próbálja ki a felhasználó. De amúgy a Parted Magic is Linux-alapú, ezért annál is megoldhatók bizonyos dolgok.
[ Szerkesztve ]
-
Glaz-dozfhut
őstag
válasz King Unique #1901 üzenetére
Hello!
Megtettem. Azaz sikerült Linux Mint alatt mérnem. Az olvasás működött rendesen, a gyártói specifikáció szerint, viszont az írás nem lett túl acélos. Később mértem windows alatt egy külső merevlemezt, a rend kedvéért. Az USB 2 fölött teljesített. Talán elküldöm az eszközt máshoz is tesztelni.
Képek galéria- Glaz-doz-fhut -
-
King Unique
titán
válasz Glaz-dozfhut #1902 üzenetére
Az olvasási sebesség valóban OK és tényleg megfelel a gyártói adatoknak. Viszont az írás elég gyenge...De mondjuk a mintafájl méretét sem érdemes túl kicsire venni, mert akkor nyilván nem fogja hozni a tesztnél a szekvenciális maximumokat! Azonban pl. az 50 MB még nem olyan apró és normál esetben azzal is többet kellene tudnia. A sima fájlkezelős / Double Commander másolással mi a helyzet, ott is ilyen lassú az írás egy nagyobb méretű fájl esetén?
Egyébként az az érdekes, hogy a korábbi mérésed alapján Windows alatt majd 100 MB/s volt az írási sebesség. A mai Linuxok ugyan már natívan támogatják az NTFS, vagy akár az exFAT fájlrendszert is, de pl. az írás nem feltétlen lesz minden esetben olyan gyors, mint Windows alatt (példa). Ellenben a túl nagy lassulás sem normális. Viszont, ha pl. FAT32 / Ext4 fájlrendszerre lenne formázva a pendrive, akkor úgy már a fájlrendszer sem lehet gond.
Amúgy vannak WinPE-alapú, szintén pendrive-ról bootolható megoldások is (pl.). Ezek ugyan nem hivatalos kiadások és ennek megfelelően kezelendők stb., de pl. diagnosztikai és tesztelési célra alkalmasak lehetnek.
[ Szerkesztve ]
-
Shinjike87
aktív tag
Nemrég vásároltam egy eredeti Kingston DTGE9-et és egy kínai hamisítványt. Eredmények:
Kingston DataTraveler Gold Edition 9 8 GB - eredeti -
Valódi írási sebessége átlagosan: 4 MB/s
Kingston DataTraveler Gold Edition 9 16 GB - kínai, ebay-es változat -
Valódi írási sebessége: átlagosan 6,1 MB/s
Azért ez elég szégyen egy eredetire nézve.
-
-szabi-
őstag
Megjöttek a pendrive-ok, 7 nap alatt.
SANDISK 64GB Ultra
SANDISK 64GB Ultra Dual
Érdekes a régebbi ultra dual, gyorsabb mint az új amit júliusban vettem.
Egyébként mindkettő rendben van.üdv
szabi -
cuko
aktív tag
SanDisk Ultra Flair 32GB
-
ace05
senior tag
Mindenki kedvenc ebay eladója gyors kört futott most, 9 nap kiszállítási idő.
-
cuko
aktív tag
válasz -szabi- #1914 üzenetére
3.000 Ft volt, filmnézős tartaléknak vettem, de ez lesz a fő pendriveom így.
Anyaghasználatra egy kicsit gyengének tűnik amúgy, táskába dobálni, vagy kulcstartóra nem ezt venném azért.
-
cuko
aktív tag
Igen, a buffer telítődés után jelentősen visszaesik a sebesség, ezt vettem észre használat közben nagyobb film (~10GB) másolásakor is, de ez pendrive-független.
Ha hazaértem, megnézhetem úgy is (de a másik két Kingstont is ilyen beállítással néztem és jócskán gyengébbek azok pl). -
cuko
aktív tag
válasz -szabi- #1919 üzenetére
Ez a szitu nálam is.
"Gyakorlatban elkezdem másolni a nagyméretű ISO-t rá... Indul 70 MB/s-ről majd leesik 21MB/s-re és konstans ott marad."
Úgy láttam Google keresések alapján, hogy ez a gyorsítótár betelítődése miatt van és tényleg, kb 1 gigáig jó még, utána visszaesik a sebesség.
Az itt leírt megoldást kipróbáltam, de nem lett jobb - hátha valakinek beválik."You might need to set the write cache mode. Open Windows Explorer and find the flash drive in the left pane. Right-click on it, then choose "Properties". Then click the "Hardware" tab, and click the "Properties" button there.
At the bottom of this screen, click the "Change Settings" button. Click the "Policies" tab. Now click the "Better Performance" radio button and click "OK".
This enables write caching on the thumb drive, but you MUST use Windows "Safely Remove Hardware" option (click the icon on the taskbar) whenever you take the thumb drive out or else you might lose data."Így néz ki amúgy a másolás nálam:
-
cooi11
senior tag
Sziasztok 2Mbit a másolási sebesség az otthoni PC-n miért?
[link] -
Tibko8
senior tag
Lada(racing.hu) 2107 "Őrület Ez!" & Reanult Clio IV Grandtour 1.5 dci OnePlus One (CYANOGEN) ---> OnePlus Three(3) ---> OnePlus 7T Pro --> Nothing Phone 1 --> OnePlus 10 Pro 5G /Never Settle/ --> Honor Magic 5 pro
-
FerNandor
őstag
Sziasztok,
[link]
32GB
ennyit tud és sajnos a sebességet sem tudja tartani, folyamatosan ingadozik, leesik 0-ra is.
hibás lehet?"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
FerNandor
őstag
válasz Ciccuka #1926 üzenetére
Thinkpad T430-as, friss, kb egy hete telepített, eredeti win 10 van rajta. másik laptop új, kb 2 hetes hp 250 g6, amin szintén eredeti windows 10 van, és ugyanezt produkálja. Másik porton is, USB 2.0 porton is.
ez volt az első másolásom vele:
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
-
FerNandor
őstag
Kipróbáltam egy másik pendrive-ot. Valami nem stimmel. Azon is rettentő gyatra a másolás, pár száz kB/s-mal kezd el másolni, ami max 2-3MB-ra kúszik fel, de folyamat visszaesik, ingadozik. Mi a franc lehet ez? Amivel most próbálta, az egy phlips USB 2.0. 2.0 és 3.0 porton is próbáltam, a helyzet ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
King Unique
titán
válasz FerNandor #1930 üzenetére
Ahogyan nézem a másik topikban adott választ nem teljesen nézted át. Ezek között ott volt a javaslat, hogy egy másik OS alatt is célszerű lenne letesztelni a pendrive sebességét. Ezzel ki lehetne zárni a W10 alatti esetleges hibát. A Live Linux használatához pedig itt van egy leírás.
Egyébként milyen fájlrendszer van rajta? Az olyan flash-alapú tárolókra, mint a pendrive-ok, általánosan FAT32 / exFAT fájlrendszerek javasoltak. Illetve Linux alatt is FAT32-vel lenne célszerű tesztelni, vagy esetleg átformázás után pl. Ext4 fájlrendszerrel.
[ Szerkesztve ]
-
FerNandor
őstag
válasz King Unique #1931 üzenetére
De átnéztem. Kipróbáltam a Thinkpad T61-en, win 7 ultimate, és a philips 2.0 pendrive 30MB/s körül kezd másolni, viszont a másolás végére lecsökken 4MB/s körülre (1,5GB adatot másoltam). Ez a pendrive egyébként lassú típus. 64GB.
Az említett sandisk, amit vettem, az a T61-en 2-3MB/a körül másolt, ott nincs grafikon, de az átlag kb 2,5MB/s olyan nagy ingadozások, le 0-ra, nem láthatók. szerk.: közben úgy tűnik, hogy a T61-en felment a másolás stabil 5-6MB/s körüli sebességre. szerk. 2.: 3-4MB/s körül másol.
A T430-ason (win 10 pro) a 64GB-os philips gyötrelem, pár száz kB/s-mal kezd és marad is azon kb. és folyamatosan ingadozik, de felmegy néha 2-3MB-ra. Ali-s sandisk ugyanez.
Tehát, ami a lényeg: a T430-on korábban teljesen jól másolt egy másik sandisk pendrive-ra, amit nem merek rádugni a gépre. 8MB/s körül ment stabilan végig, ingadozás nélkül.
Rádugtam az aliexpresses sandisket, onnantól kezdve elkezdett gyötrelem lenni és ingadozik a sebesség más pendrive-val is.
olyan, mintha valamit elcseszett volna a T430-on.
Az aliexpresses sandisket exFat-ra formáztam legutoljára, azon is van még.
A philips NTFS-en van.
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
#65178112
törölt tag
Sandisk Ultra Flair 64GB-s pendrive jött egyenesen kínából az ajánlott ebay-es eladótól. Első benyomásra tetszetős a félig fém burkolat, ami jól vezeti a hőt terhelés közben, ami a kellemes meleg kategóriába sorolható, a másik felén viszont, a műanyag tartósságára leszek kíváncsi, számomra elég törékenynek, merevnek tűnik, az idő és a szerencsés balesetek majd eldöntik ezt.
Bár már van pár kép a topicban róla, egy atto-s képet még hozzátennék.
ATTO
Crystal Disk Mark -
FerNandor
őstag
válasz #65178112 #1934 üzenetére
Szia. Létezik az, hogy a 32GB-os verzió 20MB/s körüli írást tud, ez a 64-es meg ezt a 66 körülit, amit mértél? Ezt tartósan tudja?
Köszi a tesztet."A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
FerNandor
őstag
válasz -szabi- #1936 üzenetére
Igen, azt láttam csak nem releváns a 100MB miatt. Én 32GB-ost rendeltem sincerity-től és stabilan 18 és 21 között másol, ahová a kezdeti 70-ről visszaesik. Viszont látom, amit küldtél, ott 1gigánál 40 valamennyi MB/s volt az írás... Érdekes.
Ezért kérdeztem, hogy a 64-esnél létezik-e hogy az annyival jobb.
Ilyenkor akkor mi a helyzet? Tetszik az ultra fair, mert pici és vékony, a Thinkpad T430 hülye USB portjába pont jó.
Szerk.: közben látom írták az általad linkelt.tesztnél, hogy nagyobb méretű fájlnál (pl 6GB).ezt a sebességet tudja. A 64-es vajon jobb lehet vagy egyformák teljesen.
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
FerNandor
őstag
válasz -szabi- #1938 üzenetére
Köszi. Valami normál méretűt érdemes venni inkább? Adata s102, transcend jf 790 stb? Ott vajon marad a sebesség egy több gigás fájl másolásakor? Mintha az adata s102 elég szuperül másolna nagyobb fájlt is, rémlik egs berakott windowsos print screen.
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
FerNandor
őstag
válasz -szabi- #1938 üzenetére
Az előbbi posztomohoz:
ezt pont te linkelted: [link] Ez tartja ezt a képen látható a sebességet nagyobb fájl másolásakor?Illetve itt van még transcend is: [link]
[link]
ezek tartják a sebességet?köszönöm a segítséget előre is.
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
FerNandor
őstag
válasz -szabi- #1941 üzenetére
Köszi, de az Adata S102-nél nagyobb fájl volt, amit másoltál, nem (amiről a print screen is készült és ott elég jó a sebesség)? Nem próbáltad azóta, hogy milyen ilyen viszonylatban?
Igaziból az ultra fair tetszik, mert kicsi és olcsó volt a 32GB-os modell és 20MB/s körüli sebességet tud másoláskor nagy fájl méret esetén is. Ezek tudatában, ha egy Transcend JF 790/810 vagy Adata S102 esetleg más pendrive tudna nagyobb sebességet tartani és ezeknél a 32GB-os verzióknál nem olyan nagy a felár az ultra fairhez képest, akkor azok egyikét venném.
szerk.: látom közben te is szerkesztetted, hogy megméred. Köszönöm szépen
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
FerNandor
őstag
válasz -szabi- #1943 üzenetére
Ez nagyon jó eredmény. Köszönöm, hogy megmérted. Utolsó kérdés, látom, te courtesytől rendelted. Sinceritytől is rendelhetem, ugye? Oda kaptam az ultra fair mellé 5%-os kupont.
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
-szabi-
őstag
válasz FerNandor #1944 üzenetére
Itt a fórumon ezt a kettő boltot ajánlják.
Arról is van mindenféle tapasztalat aztán legyen okos a vásárló.eltérő vélemény.üdv
[ Szerkesztve ]
-
FerNandor
őstag
válasz -szabi- #1945 üzenetére
mármint nem az ultra fairre kaptam 5%-ot, hanem a sinceritynél a következő vásárlásra, mert ott vettem az ultra fairt. Gondolom akkor ő is rendes Adata s102-t árul
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
#65178112
törölt tag
válasz FerNandor #1935 üzenetére
Kb 1GB-s fájlméretig tartja a sebességet, utána visszaesik 40 környékére.
Windows 500MB videó:
Linux alatt dd-vel mérve ennyit hoz:$ sudo dd if=/dev/zero of=/media/usb/.largefile bs=1M count=3072
3072+0 records in
3072+0 records out
3221225472 bytes (3.2 GB, 3.0 GiB) copied, 77.4286 s, 41.6 MB/sszerk: sandisk ultra flair 64 GB
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen