Új hozzászólás Aktív témák

  • attiati

    veterán

    válasz emvy #26330 üzenetére

    nem fejted ki?

    nagyon hiányolom én is a cashflow beleszámítását
    és hogy a hosszú idősor nehezen veszi figyelembe a megváltozott monetáris politikát
    (soha nem lesz negatív a fejlett piaci hosszú kötvényhozam és hasonló kijelentések)

    Rövid és középtávon is nehéz beértékelni bármilyen reál eszközt vagy részvényt a megváltozott hozamkörnyezetben úgy, hogy az a válság előtti értékelési modellekhez és a hosszú idősorokhoz illeszkedjen.
    Átmeneti, vagy tartós ez a monetáris politikai változás? (éves, évtizedes távlatban)
    Érdemes hozzáigazítani az értékelési modelleket?

    Mit csinálnak egy következő rendszerszintű pénzügyi válságnál a jegybankok? Negatív hozamkörnyezetben indítják el a következő monetáris lazítást?
    Ha tartósan negatív reálkamatra kényszerítik a jegybankok a szereplőket a mérleg felduzzasztásával és pénzbőséggel?

    bónusz kérdés, de reális:
    Ha valamelyik soron következő pénzügyi válság már a jegybankok hitelességébe vetett bizalom megingása lesz?
    (bár az semmilyen eszközosztályt kímélne)

    Évtizedek óta csökkenő hozamkörnyezet van. Az összes eszközosztály egy irányba tart és a monetáris politikától függővé vált.
    Már ott tartunk, hogy az energiaárak, amik inflációt és kamatemelést generálhatnának, a kamatszint változásától kezdenek függni.

    az ingatlan ellen felhozott érveket megértem:
    diverzifikáció nagyon durva hánya (befektetési célnál ez valamennyire csökkenthető az ország, város, és lokáció tudatos megválasztásával)
    likviditás hiánya
    saját lakásnál még a mobilitás hiánya is (Itt a hazai bérleti piac fejletlensége felhozható kontraérvnek).
    Világos, hogy befektetési célnál ezek a hiányok kiiktathatóak értékpapírokkal, de ott meg más a kockázati profil.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák