-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
760sec (12,5 perc) és azért annyira nem fos: [link] Persze van rajta NoiseNinja. De ha jól emlékszem, az utóbbi 15 évben kétszer használtam B-t. Egyszer amit belinkeltem, meg egyszer a Zenitemmel 18 éves koromban, mert azon a leglassabb még kiválasztható záridő igencsak gyors volt. Szóval nem mindennapos, bár azért lehet, hogy van akinek fontos... nem kell leüvölteni a másik haját.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz werttzui #451 üzenetére
Ez már kicsit túlmutat a topik keretein, de ha így vesszük, sosem lesz elég semmi. Mindig van nagyobb. Mindig van jobb. Mindig van újabb. Ha a fókuszhosszra, a képzajra, a felbontásra fogod, hogy bénák a képeid, akkor sosem fogsz fejlődni, és örökké frusztrált leszel.
Az R1-el már tökéletes képeket lehet készíteni, akár kiállításokra, vagy photo stock-oknak is. Vagy riport képeket napilapokba.
Szóval ha ''valaki elkezd fotózni'' az fejlődhet ám úgy is, hogy rájön, mire képes a felszerelése, és azokon a korlátokon belül próbál maradni. Ez már csak azért is praktikus hozzáállás, mert korlátok mindig vannak.
Azért persze kell egy bizonyos technikai szint, de az R1 bőven hozza a szintet.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
werttzui
őstag
válasz ThufirHawat #452 üzenetére
Ez az egyik legjobban sikerült képed nem,hogy csinállnál még.
PENTAX
-
werttzui
őstag
válasz ThufirHawat #453 üzenetére
Bridge-hez képest elég drága sajna ezért gondolkodnak rajta ennyit.
PENTAX
-
Avalon
tag
Igen!!! Tudom!!! Én speciel folyót!!! Meg erdőt!!!
Tény, hogy nem épp mindennapos eset, hogy valaki 3 percnél hoszabb ideig exponál, de ezt te akarod eldöntemi helyette??? Én nem akarom!!!
Ez a vita már csak azért sem értelmes, mert te sosem fogod belátni, hogy ennyiért már dSLR-t érdemes venni, én meg fordítva.
Szóval a gépvásárláshoz ennyit: Ha biztosan nem akarsz fejleszteni a késöbbiekben, és megbarátkozol az R1 hiányosságaival, és nem akarsz komolyabban foglalkozni a fotózással, akkor R1, de ha komolyabban gondolod, ugyanakkor elfogadod, hogy egy ideig kitobid lesz, és egy új obi ára egy kompakt gép árával vetekszik, akkor dSLR. -
werttzui
őstag
Téma teljesen kimerítve szerintem hagyjuk.
PENTAX
-
Dare2Live
nagyúr
válasz werttzui #451 üzenetére
Ja.
De nézz fel a fotozz.hu-ra. A feltöltött jó képek hány %a készült 24-120as átfogással és hány nem ennyivel? 90% vs 10%?
Persze vannak területek pl természetfotó ahol mások az arányok de összességében 90% az 24-120.
Bmodhoz, hogy énis hozzászóljak: Fél perc az esetek kb 5%ban kevés nekem. Onnan tudom, hogy mert ennyi a limit a kompaktomon 3perc nekem az esetek 99%ban bőségesen elég lenne, a zajosodás miatt meg abban az 1%ban is nagyon elgondolkodnék, hogy kelle ez nekem, inkább csinálok 3*3percet és összedolgozom őket mint az asztrofotósok.
Jaés eddig új gépemmel 5000 képet csináltam. Ebből kb 50 a B modos.
ergo nekem 3percel semmi bajom sincs.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Avalon
tag
válasz Szten Márs #458 üzenetére
Nézd, ha neked az R1 a szimpibb (#450 alapján), akkor vedd meg azt. Nem rossz az, én sem azt állítom, csak sztem egy dSLR-t jobban megéri. De NE vegyél dSLR-t, ha nem gondolod, hogy jól jársz vele, mert abból sosem sül ki jó, ha valaki már eleve fenntartásokkal kezel egy gépet. Ha így tennél, akkor végig azt fogod sajnálni, hogy miért nem a másikat vetted, azon most lenne tele, meg nagyobb fényerő. ÉN nem kedvelem az R1-t az ára miatt, de maga a gép nem rossz, egy közelis ismerősömnek van egy. Ő maximálisan meg van vele elégedve, habár a fotózást nem igazán gondolta komolyan. Ha azt szeretnéd venni, vedd azt, ha neked ennyiért megéri, akkor nem fogsz csalódni benne.
-
Szten Márs
nagyúr
Épületfotózás elég elsődleges lesz és nem a szórakozás része a dolgoknak. Ahhoz talán jobb lenne a 24 mint a 28, bár nem álltam neki fokokban megnézni a különbséget.
Meg a 2,8-as és 3,5-ös fényerő különbözete ami effelé hajt. Ezt jó lenne látni mennyit is számíthat. De így ennyi.
Nincsenek fenntartásaim a dSLR-ekkel kapcsolatban. Kézbe fogtam egy Nikon D70s-t és valami hihetetlenül jó érzés volt, úgy passzolt mintha odateremtették volna. Kézbe fogtam egy Canon 350D-t meg 400D-t is... na ezekről koránt sem tudom ezt elmondani... A nikonnál meg az ISO200 kezdő a hendikepp. Nem tudom mennyire zavarna. Na meg azt mondják sokszor téveszt wbalance-ot autóban, de azt úgyis megmondom neki én... De a kitobiját nagyon szokás dícsérni. Csak épp árban pont annyival drágább egy R1-nél amennyivel nem hiszem, hogy tudok többet rászánni, így maradna a D50. Az meg tényleg low-end.
R1-et meg még nem fogtam, ami alapvetően sokat eldönthet... (Fogott már vki? )
Ami alapvetően zavar, hogy én sem tudom, hogy elég lenn-e a 120mm. Már csak azért sem mert biológus hallgató vagyok és effektíve félhivatalból - nameg kreditgyűjtésnek óraképp - természetfotózás bejöhet, amihez nem árt a tele.
Csak mint régebben mondtam: a kitobi d70s-nél 105 mm a D50-nél meg 82,5 mm és NAGYON sokáig nem fogok tudni venni másikat, akkor meg már lehet jobb a ráheggesztett 120 mm....
Elnézést a nagymonológért, tudom nekem kellesz majd döntenem, csak gondoltam dilemmázok már egy sort írásban ha itt vagyok, de leültem -
orbano
félisten
Az a baj, hogy már nagyon magára vette mindenki ezt a vitát, holott valahogy úgy kezdődött az egész, hogy az R1 áráért érdemes elgondolkodni egy tükörrefis gépen is, elvégre az már egy teljesen más világ és elég nagy vízválasztó ez a döntés. Ha valaki megveszi az R1-et és nem milliomos, akkor egy jó ideig kötve lesz a keze az objektív által. Kezdő gépnek szerintem veszélyes választás: akkor már inkább egy olcsóbb ''bridge'', vagy egy dslr a maga gyengébb optikai teljesítményével ebben az árkategóriában. Egy szó mint száz, nem véletlenül dícsérik az R1-et, csak hát nagyon magabiztosnak kell lennie annak, aki ennyi pénzt kiad egy - végeredményben - kompaktért...
A vér nem válik VAZZE!™
-
Zozzant
addikt
válasz Szten Márs #462 üzenetére
de tényleg, R1-re nem lehet tele előtétet tenni? (nemolvastmátaleírását) de kapcsiból mondom a 120 kevés lesz neked, ha ilyen természetfotókon gondolkodsz akkor valami ultrazoom jobb lenne, ''nagy'' érzékelő miatt könyebben tudsz vágni képből, de a telét nem pótolja, nehéz eset hogy megfeleljen az igényeknek és drága se legyen.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Dare2Live
nagyúr
Ezzel a ''dslr jobban megéri'' vel nagyon nemtudok egyetérteni.
...akinek pl elég a 24-120 már hogy érné meg jobban. Add össze egy DSLR váz árát egy R1es obi árával. Kijön 400K ból? Nem? Mert R1 180K.
Akkor hol a fityfiritybe érné meg jobban a dslr? Mivel tud többet? kb mintamennyivel kevesebbet?
Akinek nemelég a 24-120 és van egy 500K ja fotózásra az persze vegyen dslrt.
Akinek pedig nincs 500Kja csak 150je és uztb akar az meg vegyen vmi bridgét.
Egyébként néha érdemes megnézni egyesek mit művelnek egy R1nél sokkal rosszabb IQval rendelkező gépekkel pl egy legolcsoob elöző generációs kompaktal [link] és elgondolkodni ezen azon.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
lehet rá. Telét nemm potolja. 24-120 meg kikell próbálni pl én 35-120as kompaktal fotózok és jól tudom mire elég és mire nem. pl 3*jobban zavar a 35alati rész hiánya minthogy nincs 120feletti.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Avalon
tag
válasz Dare2Live #465 üzenetére
Jó, ez akinek biztosan nem kell 120+ gyújtótávolság, és nem ragaszkodi egy dSLR-hez (mint én a magam sokszor hátrányos makacsságával), akkor vegyen R1-t. Nem rossz gép az, ezt írtam is, csak az én véleményem az, hogy ennyiért már inkább dSLR. De természetesen egy R1-ben is megtalálhatja valaki élete gépét.
Azért 500K alatt is ki lehet hozni egy dSLR-t 300-s obival. Nem kell megint elszállni az árakkal. -
werttzui
őstag
Nekem speciel 420mm-is kevés de ez egyéni szoc probléma.
PENTAX
-
Dtomi
őstag
Mennyiért inkább DSLR??? 180ért??? A büdös életben nem fogsz 180 ból DSLR-t összerakni még hasonló optikával sem, ezt felejtsed el, ilyen nincs!!! Ha majd utána később vesz rá cuccokat mert fejlődik azt is uarra a rendszerre költi csak éppen később de akkor is rá kell költeni. Ha ezzel te nyugtatni tudod magad akkor csak tedd nyugodtan csak ez nem így van. És kiváncsi vagyok a tesztre a te DSLR 180 ezres rendszeredre meg az R1 re.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
misstick
csendes tag
hat mostmar sztem nincs olyan oldal ami ne neztem volna meg. 5 gep van meg versenyben:
Canon S3 IS ( - nincs rajta se tiff se raw)
Kodak P712
Kodak Z612 (- uugy se tiff se raw es makro min 10 cm)
pana lumix FZ7 (dpreview es egy masik szerint is nagyon zajos)
olympus SP-510 UZ (nincs kepstabi es csak xD kartya megy bele)
egyeb velemeny? ezek alapjan a kodak p712 ami legjobbnak jon ki a tesztben es lenyegesen olcsobb. a canonnak viszont nagyon jo a makroja... -
zed44
tag
válasz Szten Márs #470 üzenetére
Uhhh. Bocsi, tényleg először tényleg teljesen világosan kellene látnod mire van szükséged. Én azt mondom Neked, vegyél egy olcsó ultrazoom bridge gépet. Pl. Panát. Ne is fz30-at. Fz20-at. Megveszed garral, pótakkuval, sdkártyával most 80ért, fél év múlva eladod legrosszabb esetben 70ért. De tudni fogod, hogy kell-e neked nagytele. Épületfotózásra pedig ez is jó(és még sok minden másra is).(Tudom, zajprobléma. Szerintem kézbentartható). Ez idő alatt a többinek is esik az ára, valszeg többet, mint amit ezen veszítesz. Szerintem.
-
misstick
csendes tag
kiesett a szurön az 5ös mpje miatt. de megnezem...
-
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Szten Márs #462 üzenetére
Hát barátom, az épületfotózás az drága játék. Főleg ha hivatásszerűen kell. (A hozzászólásod valami ilyesmit sejtet.) A jó hír az, hogy gyakorlatilag egy rendszert választhatsz csak. EOS 5D + TS-E 24L
1MHUF-ból simán kijön, még egy táskát és állványt is vehetsz belőle.
Na, de felébredve... Az R1-nek nagyobb a kezdő látőszöge mint bármelyik alapzoomnak. nagyobb a fényereje, mint bármelyik alapzoomnak, ugyanakkora (APS-C) szenzora van, mint bármelyik DSLR belépőnek. És hiába a 400D kétségtelenül zajmentesebb szenzora, ha egy minőségi alapzoom nem jön ki hozzá 100e alatt.
Ha nem valami igazán spéci területet akarsz fotózni (rovarok, madarak, égitestek, épületek) akkor a 24-120 tartomány mindenre elég lesz.
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #462 üzenetére
Menj el a mediamarkt-ba, és próbáld ki az R1-et.
Fogdosd meg, készíts vele képeket. Utánna rögtön tudni fogod, hogy az kell-e neked.
Ha épületeket akarsz fotózni, akkor valóban jó választás lehet, ugyanis az R1 nagy hátránya az AF (dslr-rel szemben), de mivel egy templom nem fog elszaladni, és van egy kiváló nagylátód./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Szten Márs
nagyúr
Mkinek köszönöm a hozzászólásokat.
Nos, még van egy kis időm - legalább két hónap - dönteni, csak már előre ráfeküdtem az ügyre, legyen info. Addigra az árak is alakulnak, kiderül. -
maross
veterán
vettem egy lz5ot, egyelore lesujto a velemenyem rola :/
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
maross
veterán
válasz Szten Márs #487 üzenetére
perpill az, hogy a ''manual'' modjaban kb semmit nem lehet beallitani. az hogy en allitsam be a zarsebesseget, nem hiszem hogy olyan k**** nagy keres lenne. automatice allitgat, 1/8 alatt meg sem probalja, meg ha hotsotet is lesz a kep.
nikon 4300amnal szepen allitgathattam minden, kozben jelezte a kijelzon hogy oreg ez par ertekkel alulexponalt lesz, csak pattingattam odebb az iso/blende/zarsebesseg kombot amig nem lett normalis.
fokusza valoban katasztrofalis, este szobaban 60w egonel a teruletek felere nem fokuszal csak 2-3adjara. kijelzojenek sebessege felhomalyban kb a hp310(?)et idezi (anno az a jo kis sulinetes gep). napsutesben lehet hogy csudaklassz kepeket csinal, de nekem nem azert kellett stabilizator, mert fenyes nappal nem tudtam fenykepezni :/.
kepminoseget egyelore passzolom, odaig nem jutottam hogy egy normalis kepet tudjak csinalni. nikon utan nemhogy elore, hanem visszalepes . nem ezt vartam.eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
maross
veterán
[link] itt lesz harom kep amint feler, 92:auto, 93:iso400 1/4 manual, kezbol. utobbit hivatott javitani kepstabi (remenyeim szerint). pana kep meg pana kep..alig eles rajta valami, tobbi mosottfos, ahol eles is sokkal szarabb a minosege. en vagyok bena vagy ez tenyleg ennyi?
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
-
BioNiCMaN
addikt
válasz Szten Márs #491 üzenetére
Nem hiszlek el!
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
maross
veterán
válasz Szten Márs #491 üzenetére
csak a kulonbseget kell figyelni a pana es az ezereves nikon kozott.
azert codegen tap, mert kiszuri a tapra allergia lapok joreszet, amugy van egy chieftek is a sarokban klassz, panabol rosszat tettem fel...teszem fel a masikat, nezd meg ismet. de amugy ami ott volt is tanulsagos, 1/8ala nem teszi magat..letoroltem, kozben felert a 96os.
nezd a kep szelet, pedig tavolsagra szinte ugyanott van..
[Szerkesztve]eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
Szten Márs
nagyúr
Hát mit mondjak, nem kicsit nem szép... bár panát szokás itt is ajánlani. Ugyanakkor aligha van itt olyan akinek komolyabb tapasztalata van ultrakompakttal, senki nem ilyennel lő, szóval tanulságos. Igen világosban biztos profi képet tud lőni...
Nem hiszem hogy a tápra allergiás lapokat szűri, inkább az van, hogy a chieftec megtagadja az indulást bizonyos feltételek mellet, amit nem talál biztonságosnak, amire a codegen nagy ívben tojik... Na meg a -5V hiánya lehet problémás régi lapokon, ami lehet a kodegányon még van. -
maross
veterán
válasz Szten Márs #494 üzenetére
konkretan arra gondolok, hogy kd7 sorozatnal codegen/mercury/vargane/stb felforralja az deli hidat, es kb elfustol a lap. jobb ha nalam forrosodik/fustol el amig meg van garim .
mindegy ebbol az esetbol is tanultunk, WTS pana lz5 45e ft, meg kb masfel ev garival.
[Szerkesztve]eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
orbano
félisten
FZ4-em van, az égegyadta világon semmi különbség nincs a két gép szoftvere között. ha kell küldök neked egy tucat 2-5mp-es expót állványról. szerintem tanulmanyozd meg egy kicsit azt a gepet
ha kell kuldok neked egy par eredeti kepet...
ja es eddig a legtobbet szobaban, rossz fenyviszonyok mellett, neha eros vilagitas nelkul (csak TV, karacsonyfa, monitor, asztali lampa), es teljesenjol fokuszalt. Persze nagy gyujtonal mar erolkodik, de azt hiszem ennel tobb nemigen varhato el egy ilyen geptol...
[Szerkesztve]A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
a képekből csak a használhatatlanság kedvéért szedted ki az exifet?
A vér nem válik VAZZE!™
-
maross
veterán
nem allitottam rajta. igazabol nem is lattam/kerestem. majd megnezem. miert lesz ettol hasznalhatatlan? nem mintha eddig tudtam volna hogy letezik ilyesmi de google adta tudasomnal fogva ez a jpg fejlecen kivul mi jot csinal meg nekem?
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen