-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jinxx
senior tag
A Sony nem szerette volna, hogy túl sokat tudjon. Gondolj bele, ha egy termék tud mindent, mi lesz az utódján a fejlesztés? De szerintem azt is szerették volna, hogy hasonlitson egy profi gépre, és ezért sincs rajta videó felvételi lehetőség.
Szerk: technikailag megoldható lenne. Nem a cmos sajátossága miatt nem tud.
[Szerkesztve] -
quantal
tag
''Meg ugye a MF is jobban használható ha nem EVF-n át nézi az ember.''
Általában igen, de a panánál baromi jó, hogy belenagyít MF-kor, szinte minden helyzetben jól használható ez a megoldás (néha mondjuk jó lenne, ha még jobban bele lehetne nagyítani). Az L1-be is átrakták ezt a funkciót, term. LiveView esetén működik.''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
misstick
csendes tag
na megint itt vagyok
tegnap elmentem megneztem es megfogtam öket. azt elfelejtettem mondani, h akkora vagyok mint kájli minok. (csak nem vagyok olyan öreg) szoval kezembe fogtam a pana FZ50et meg a fuji S9600at es majdnem eldöltem. meg sem birom tartani es nem all ra a kezem. ezzel az FZ30 is kilöve. 60 dekasok, ezt az egvilagon sehova nem tudnam magammal vinni.... (amugy az eladosrac le is hordta, azt mondta h nagyon zajos es ennel meg az FZ20 is jobb volt de ez engem nem befolyasol...)
na lenyeg, h nem volt nagy a kinalat de ami meretben meg megfelel az a fuji 6500 es a canon S3 SI. 8ennek nem nagyon tetszett a muanyag haza, de ok...) varom a tovabbi kommenteket. de ajanlhattok meg akarmi mast ebben a kategoriaban...
köszi! -
Grisák
tag
válasz misstick #406 üzenetére
Ha ez a kettő felelne meg, akkor szvsz a fuji a jobb választás.
Jó képeket csinál, nagy a zoom átfogása, szép a kijelzője (az evf csúnya).
Azt hallottam róla, hogy full auto módban nemcsinál jó képeket, lehet, hogy ebben a canon jobb. Ja és a manualis zoom sokkal kényelmesebb és jobb is. Nem tudom mennyire akarsz manoálban fotózni (szerintem igen, mert akkor nem bridge-et vennél)
[Szerkesztve] -
-
Grisák
tag
A két fuji közt súlyban nincs nagy eltérés.
Max. szép bicepszed lesz -
quantal
tag
Alapfeltétel volt a RAW, ami itt nincs. Viszont most megnéztem az adatlapját, TIFF formátumba lehet vele menteni, ami szintén veszteségmentes.
Mellesleg a Fuji az elején ki lett lőve a stabilizátor hiánya miatt, most hogy-hogy visszakerült a látókörbe?''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
as_Rock
őstag
Ha olyan sz.r dslr-t vesz, amit 7ezer expó zárcsereközeli állapotbahoz akkor tényleg nem való neki dslr...
misstick: Esetleg nézz meg egy Samsung GX-1L (Pentax *ist DL) gépet, az kicsi, könnyű, viszonylag jó az alapobija és 444 ájró németMM-ben 1GB-s kártyával, a maradékból vehetsz hozzá egy nagyobb 55-200/70-200as obit, és kiegészítőket.
Igaz videót nem tud..."Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
misstick
csendes tag
bocsi elirtam!!! a fujibol a 9500 ami meretben ok lenne.... nem a 6500.
video mindenkeppen kell bele... -
quantal
tag
válasz misstick #418 üzenetére
Talán így egy kicsit könyebb összehasonlítani őket:
Pana FZ50 : [link]
Pana FZ7 : [link]
Fuji 9600(9500 utódja): [link]
Fuji 6500 : [link]
Canon S3 : [link]
A táblázatokban a méretek és tömegek is benne vannak.''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
misstick
csendes tag
a 9500 az csak 337 gr. amig a 6500as 600 gr. a 9500as kezre allt, nagyon tetszett....
[link]
itt ennyit irnak es a merete is joval kisebb. vagy nem?
[Szerkesztve] -
Grisák
tag
A 9600as gyorsabb és más képfeldolgozó algoritmus van benne, és az lcdje ha nemis sokkal nagyobb(9500 1,8'' 9600 2'') de sokkal nagyobb felbontású ami MFnál jól jön.
(szvsz a 6500nak jobb a fogása, mert melyebb rajta a mutatóujjnak kiképzett mélyedés) -
Avalon
tag
válasz Szten Márs #425 üzenetére
R1 használható magasabb ISO-n, nameg 3 perces B max zárideje van...
Mármint 3 perces max záridő, és B, vagy hogy? 3 perces B? Az mi?
Egyébként nekem nem az R1 tudásával van bajom, hanem az árával, ennyiből már dSLR. Video nekem nem kell, teljesen egyetértek azzal, hogy fényképezőgépet fényképezni, telefont telefonálni vegyen, videózni meg vegyen videókamerát. Minden arra amit kitaláltak. -
Grisák
tag
Az analóg gépeken van/volt/lesz(kinek mi tetszik) B és T záridő.
A B annyit tesz, hogy addig exponál amíg nyomva tartob a gombot (elvileg végtelen ideig, de ezt a sony 3pre korlátozta)
A T záridő: megnyomod a gombot exponál, addig amíg mégegyszer meg nem nyomod.
Persze ez nem derül ki a pixinfóbol
[Szerkesztve] -
Grisák
tag
Gondolom nem véletlen lett lekorlátozva.
Szerintem az érzékelő miatt, mert az exponálás idejének függvényében exponenciálisan nő a zajosodás, és a hot pixelek kialakulásának veszélye.(ezt biztos jobban el tudja mondani valaki aki ért hozzá)
Magyarul ha egy fél óráig exponálsz egy kása lesz az egészből. bitos csak ennyit bír.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
nagyúr
-
Avalon
tag
válasz Dare2Live #434 üzenetére
Aztán ha meggondolja magát, és mégsem elég, akkor a bestbuy rögtön egy kalap szar.
@Grisák: Én is erre gondoltam, de akkor meg ne hirdessék, hogy egy profi kamera érzékelőjét pakolták bele. Így elmondhatják, hogy milyen profi érzékelő van benne, azokat a helyzeteket, ahol meg kijönne, hogy közel sem profi az érzékelő, letiltják. Ennyit erről a bestbuy gépről egy dSLR-rel szemben. -
orbano
félisten
DOF + MF nem megy, nincs pentatükör, eléggé kérdéses helyen van a kjelző és a flash, lassú a memóriakezelése és gyengébb, butább a proci/szoftver. Összességében is jobb képet ad a 350d váz.
Persze akinek ezek nem szempontok és biztosan elég neki az R1 obi tudása, annak jó. De elég hamar kijöhet pl a makró hiánya, vagy éppen az, hogy nem tehetsz bele pótakksit...A vér nem válik VAZZE!™
-
Szten Márs
nagyúr
A nincs pentatükör elég szubjektív, van aki csak az LCD-s keresőt szereti.
Amúgy makró hiánya... 35 cm-ről tud ugyebár képet lőni, egy Canon kitobival mennyiről? (nem kötekedés, csak érdeklődöm). Egy Nikon D70 a kitobijával 38-ról, ha emlékeim nem csalnak, szóval ugyanott van. Na meg úgy hallottam, hogy dSLR-rel nehezebb makrózni mint kompakttal, bár erről sincs tapasztalatom. (Szal kiváncsi vagyok véleményekre ez ügyben.)
Avalon: mi a baj az R1 érzékelőjével? Minimálisan kisebb CMOS mint egy 350D-jé..
[Szerkesztve] -
Dare2Live
nagyúr
ja sötétben lassabb a fokusz, meg ''Better continuous shooting capability''.... megpárapróság....
és rengeteg dolog van amit meg a 350D nemtud. Kezdve a sokak által nagyon szeretett/ hasznos live wievtő a nincs tükörfelcsapás zaj (fotóztál már szinházban?).... megpárapróság....
Akinek elég a 24-120 és fontos a képminőség és nemcsilliárdos az vegyen R1et és DSLR képminőséget kap. Messze sokkal jobbat mintamit egy 350D/400D/D50/D40 produkál egy kitobival....
avalon: érzékelő? abszolúte DSLR kategória szerintem még jobbis mintami egy E500ban van.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
werttzui
őstag
Itt a fő kérdés,hogy akar-e komolyabban fotózni később vagy sem .
PENTAX
-
Dare2Live
nagyúr
[link]
Mind2 rendszernek rengeteg előnye és hátránya van. Nekem a véleményem az, hog akinek elég a 24-120 annak bestbuy.
Kérlek rakj össze nekem egy olyan 350D+ 24-120as gép+obi kombót ami hozza az R1 képminőségét. Találsz 400.000Ft alatt? Mert az R1 180.000Ft nem 400.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
Mit akarsz B záridővel??? Mit tudsz Bzáridővel csinálni??? zajtgenerálni??? én csináltam másfél órás csillagjárást tudod mi lett belőle??? fos. amit 10-20s es zárral nem tudsz megvalósítani azt 2 órással se.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Szten Márs
nagyúr
Elég marginális felhasználás a 3 perc feletti záridő szerintem.
Nagyjából olyan kategória mintha egy alap dSLR vázra ráheggesztettünk volna egy baromi jó obit... tényleg annyi, hogy nagyon (!!) kell tudni, hogy elég lesz nekünk és akkor aligha rossz vétel.
Más: szerintetek mennyire hátrány a 3,5-ös szokásos nagylátó fényerő ennek a 2,8-ához képest? Mert ez is eléggé az R1 felé orientál.
Nameg 24 mm-es nagylátót dSLR-el nehéz elérni.
(Mindezeket úgy írom, hogy szeretném, ha tényleg rábeszélne vki inkább alap dSLR-re, de egyre jobban nem tudom melyik a nyerőbb)
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Videós, mozgóképes topik
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Robot fűnyírók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen