Új hozzászólás Aktív témák
-
föccer
nagyúr
válasz Quentin Ruby #1594 üzenetére
Az egész jó kilátás
Még egy kérdésem lenne mára: Mennyire járható út az, hogy besétálok valahova hitelért, úgy, hogy még nem néztem ki magamnak a konkrát ingatlant? Kiindulva abból, hogy amire a pénz a számlámra érkezik, addigra egészen biztos, hogy megváltozik az ingatlan kínálat.
Tehát amint megvana pénz, megveszem a lakást, és utánna ''elszámolok a bank felé, hogy tessék, ezt vettem a belőle.Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
tkazmer
addikt
válasz Quentin Ruby #1607 üzenetére
Van, szerintem az ingatlanlízing ilyesmi..
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
#32577792
törölt tag
válasz Quentin Ruby #1617 üzenetére
milyen nagy nettóval?
van önerő nélküli, minimálbéres és jövedelem alapú lízing is, mint a hiteleknél -
tildy
nagyúr
válasz Quentin Ruby #1617 üzenetére
Egyszer kiszamoltam, havi szinten kb alig parezerrel volt dragabb a lizing.
Egyebkent van annak elonye is, hogy nem az ember neven fut a lakas...."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
#32577792
törölt tag
válasz Quentin Ruby #1627 üzenetére
biztos neked van igazad
otplizing:
fedezet alapon:
új esetén: 20% önerő
használt esetén: 25% önerő
BG lizing:
jövedelem igazolás nélkül:
Budapest Vidék
Új építésű lakások esetén 85% 75%
Használt lakások esetén 80% 75%
Egyéb ingatlantípus esetén 80% 75%
-
tildy
nagyúr
válasz Quentin Ruby #1628 üzenetére
En meg azoknak, akik nem vallalnak be potyara ket gyereket 8 evre. Ugyanis ha valaki felveszi a szocpolt de nem jon a gyerek: megszivta.
Ha nem veszi fel a szocpolt , de jon a gyerek: szinten megszivta.
Ha lizingel es jon a gyerek, akkor meg lazan atvalt hitelre. Emellett az sem rossz, hogy tulajdonkeppen nincs a neveden a haz. (Valakik szerint ez nem elony , szerintem az)"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Ariadne
őstag
válasz Quentin Ruby #1636 üzenetére
''Utólag igénybevett'' alatt a meglévő gyerek után igényelt szocpolt értitek, ugye?
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
nagyúr
válasz Quentin Ruby #1682 üzenetére
közölték velem, csak akkor még 3M alatt voltam, de nem gondoltam, hogy ezt ilyen hamar túl fogom ugrani. csak hát a szemét munkáltatóm megdobott egy hétszámjegyű bónusszal meg egy 33%-os fizetésemeléssel, szóval picit átestem a limiten... Persze ennek inkább örülnöm kéne.
Egyébként van még egy-két személyes oka, hogy miért ezt kötöttem : az egyik legjobb barátom (egyben ügyvédem) bnője volt az üzletkötő, és hát egy barter-üzlet keretében ilyen hitelt vettem fel (rosszul semmiképp sem járok vele), és cserébe ingyen volt az ügyvédi munka...
szóval a thm-em 4,06% volt, két havidíjat elengednek, meg ilyenek.
Ui. az meg, hogymi lesz a forinttal : nem hinném, hogy lefelé menne a következő 5 évben. nem lesz itt már valutaválság, azon a veszélyen már túl vagyunk.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
AMD Power
titán
válasz Quentin Ruby #1684 üzenetére
Nincs párom. Azt szeretném ha a lakás Csak az enyém lenne. De viszont 35 alatt vagyok hála Istennek!
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
AMD Power
titán
válasz Quentin Ruby #1688 üzenetére
Zöldkártya?
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
tildy
nagyúr
válasz Quentin Ruby #1693 üzenetére
Úgy vagyok vele, ha csak ennyi összegen múlik, akkor inkább el el Budapestről, de főleg ha ennyia különbség panel és kertes ház közt, és a bejárás sem vészes , akkor semmiképpen ne a panelba menjen az ember. Főleg, hogy a rezsire rámegy az ember gatyája is.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
#32577792
törölt tag
válasz Quentin Ruby #1978 üzenetére
itt most a KHR lista a legkisebb probléma, a 90 nap előtti feltétel pedig jogilag támadható.benne van a KHR tájékoztatóban is
-
#32577792
törölt tag
válasz Quentin Ruby #1981 üzenetére
akkor nevezd részlehajlásnak, vagy aminek akarod.
4 éven keresztül, heti 6-10 ügyfélnek magyaráztam, alkalmanként 1.5-2 órában és átlag 2-3 alkalommal, hogy miről szól a dolog.
azon ügyfelek 98%-a, akik megkeresnek, az első mondatuk, hogy olyan bankot ajánljak, ahol nem fognak a nyakába sózni egy életbiztosítást. én ezt tiszteletben tartom. szerencsére már nincs olyan helyzetben egy bank, hogy ezt előírja.a biztosítási ügynöknek meg általában két cél lebeg a szeme előtt: a minél magasabb állománydíj és a kötelező terv teljesítése.
egy másik fórumban írták: egy neves bróker cég 1,9% jutalékért vállalta volna be az ügyfél hitelügyintézésért, mert már volt neki egy életbiztosítása! (vannak ilyen cégrendszámmal rendelkező bmw-k)
én is tudnék mesélni naphosszat
de hogy megnyugodj, a programunk kompletten számol: annuitásos, alacsonytörlesztésű és kombinált hitelt, amit nyomtatva megkapnak.
ha neki az utóbbira van szüksége, adok neki egy telefonszámot és oda irányítom, de én nem vállalom el!
megjegyzem, nem volt még rá példa!
szted megoldás az, ha 2-5 év múlva kiváltja a kombi hitelét, mert nem bírja fizetni vagy csak egyszerűen olcsóbbat akar és akkor megszünteti a biztosítását? ki jár jól ezzel? megmondom, a biztosító. mindenki más bukik rajta, de legfőképpen az ügyfél! (visszavásárlási érték arányai miatt)
de azt mondom, hogy aki ilyennel akar foglalkozni, tegye. sok sikert kívánok neki, majd kiváltjuk a hitelt pár év múlva...
én továbbra sem vagyok hajlandó ezzel foglalkozni, sorry -
#32577792
törölt tag
válasz Quentin Ruby #1984 üzenetére
Ha nem akarsz nem is kell, de akkor annyit kérek, hogy átgondolt postokat alkossál ha valaki feldobb egy ilyen jellegű témát, ugyanis amit az előbb csináltál enyhén inkorrekt volt.
nagyon sokat gondolkoztam rajta és teljesen átgondoltam a kombi hiteleket és ezek után döntöttem így.
nyugodtan lehet feldobni ilyen témát, bőven volt dolgom ilyen jellegű termékkel, (GBRT, ING, GP, UNIQA, GROUPAMA) tehát ismerem, sőt, mivel az egyik bróker cég képviselőjeként is dolgoztam 3 biztosítónak, sajnos az ottani ügynökök "tudása" miatt, nemcsak a hitelt kellett eladnom, hanem az esetek jórészében a biztosítást is.
Lejjebb azt is leírtam, hogy negatív tapasztalat egy-két kárrendezés miatt is döntöttem így. Ráadásul ezen esetek, saját ügyfeleim voltak.
Nevezd nevén a dolgot, hogy mivel voltam inkorrekt![I]Szerintem a biztosító ha kockázatban volt ezen időszak alatt akkor már nem feltétlenül igaz, hogy nyert ezen az ügyön, mert maga az esemény megtörténtjének ténye bármikor ott lebegett a feje felett.
Arról nem is beszélve, hogy egy kedvezőbb konstrukció átváltása a tartam alatt nem feltétlenül kell hogy a biztosítási szerződés végét jelentse.Egy másik banknál folytatható az ügylet egy hitelkiváltással, ha a fizetési hajlandóság ezen időszak alatt pontos volt.[/I]A díjakban lévő kockázati díjrész fedezei ezt a kockázatot, ez pontosan ki van számítva, hogy mekkora a biztosító kockázata arra, hogy adott kockázati közösségbe sorolt ügyfélektől mennyit "vegyenek el flexibilisen" a havi díjból ahhoz, hogy semmikép ne érje veszteség a biztosítót. Egyébként ebből az összegből még viszontbiztosításra is kell, hogy jusson. Tehát én nem aggódnék nagyon a biztosítók kockázatvállalása miatt!
Kedvezőbb konstrukció: annó a HUF támogatott hitelek, mai hiteldíja kb 6-8% körül van. Az akció utáni deviza hitelek (CHF) hiteldíjai mennyik is? 5-9% között. Amennyiben ezt választaná, szintén kombiban, akkor szted kevesebb lesz a havonta fizetendő díja neki?
Amennyiben ilyen hitelt akar valaki kiváltani, nem azért teszi azt, hogy egy bizonytalanabb devizanemben fizessen annyit, vagy közel annyit, mint előtte.
sztem
arról nem is beszélve, hogy egy hitelkiváltással sajnos olyan költségekkel jár, amit ha ésszerűen átszámolunk, akkor én azt tanácsolom a kombival rendelkező ügyfeleimnek, hogy próbáljanak csak a biztosítástól szabadulni és a visszavásárlási összeget pedig tegyék be a hitelszámlára, ezzel már csökkentve a tőkerészüket, így biztonsággal tudják tovább fizetni a hitelüket, kevesebb összeggel és egy picit stabilabb konstrukcióban és sztem ez a legfőbb dolog.én azt gondolom, hogy aki cipőt akar venni, annak nem földig érő esőkabátot kell ajánlani, azért, hogy ne ázzon át a cipője, hanem egy jó cipőápoló krémet! bár tény, hogy az esőkabát drágább és talán nagyon haszonkulccsal értékesíthető.
na, erről nekem ez a véleményem,
-
#32577792
törölt tag
válasz Quentin Ruby #2005 üzenetére
és nem láttál mostanság olyat, hogy bevezettek valamit, amitől pénzt reméltek, aztán bukta lett?
vagy az ellenkezőjét? (gázár támogatás pl)
kivetelezése, ami aggasztó lehet. esetleg a hiteles záradékkal ellátott szerződések "keresése" az apeh részéről...60 évesen a vegyes is piszok drága
tudom, hogy mennyit kell dolgozni érte és legfőképpen utánkövetni. már több, mint 2 éve nem kötök, de még most is vannak "visszatérő ügyfelek" sajnos
-
#32577792
törölt tag
válasz Quentin Ruby #2008 üzenetére
kamatadó?
többet buknak vele, mint nélküle, mégis van...
én már semmin nem csodálkoznék -
attiati
veterán
válasz Quentin Ruby #2030 üzenetére
váó, csak utánnad
Új hozzászólás Aktív témák
- Marvel Snap
- Futás, futópályák
- Óra topik
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Nők, nőügyek (18+)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen