Új hozzászólás Aktív témák

• #16441 proci985 MODERÁTOR SpeedR #16440

  Új Válasz 2010-12-12 05:37:49 #16441

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  LOGOUT blog

  válasz SpeedR #16440 üzenetére

  ami Wot felvesz, abból jó közelítéssel mind hő lesz, ez igaz.

  a megoldás, hogy adott órajelhez tartozik egy minimális stabil fesz és egy fogyasztás. ezek a paraméterek nem lineárisak. előfordul, hogy egy proci alul sok feszt kér, de később se kell neki sok. vagy sok fesz kell neki, de nem melegszik. vagy sok fesz kell neki, és nagyon melegszik. vagy alul nem kell neki se fesz se w, cserébe felül behűthetetlen és kéri a feszt.
  (meg beleszól a szivárgás is)

  namost, az intel a q6600akat 2.4re nézte, ahol mind beférnek a 95Wba (G0) vagy a 125Wba (B3) adott VID mellett. 3.0ára is lettek binelve (qx6850), illetve 2.66ra is (q6700), de oda valamiért nem váltak be. arról, hogy 3.0án mit fognak csinálni tehát nincs info: lehet bent lesznek a 95wban, de 1.38as fesz mellett, lehet 1.100 mellett fognak 100Wot fogyasztani. viszont a lényeg, hogy eléggé nagy szórás van viselkedés szempontjából ennél a típusnál. órajel szempontjából kevésbé (kb az összes megfutja légen a 3.2-3.5öt egy rendes lappal és egy jól kiválasztott aftermarket léghűtével), de feszben és melegben az egyik véglet 3.6ot 1.176 mellett egy TX2vel megfutja, a másiknak meg 1.50+ és víz kell ehhez.

  Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Új hozzászólás Aktív témák