Új hozzászólás Aktív témák

• #2181 dabadab titán Fera_27 #2176

  Új Válasz 2007-03-20 11:46:48 #2181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Fera_27 #2176 üzenetére

  ''a losless és 320-as mp3 közti különbség kijön egy ilyen rendszeren''
  
  Az, hogy ki mennyire hallja meg a tomoritett meg az eredeti kozti kulonbseget, az nem csak a hangrendszertol, hanem a hallgatotol is fugg - bizonyos mertekig az adottsagaitol, bizonyos mertekig meg a gyakorlattol. Azonkivul a bitrate az csak egy dolog, a minoseg nagyban fugg az alkalmazott encodertol meg a beallitasoktol. Es akkor meg nem is szoltunk a ''nyersanyagrol'' - vannak viszonylag konnyen tomoritheto zenek meg vannak, amik problemasak (pl az elektronikus zenek durva negyszogei).
  
  Ettol fuggetlenul azert el lehet mondani, hogy a hydrogenaudio teszterei (jo hallgatok, jo cuccokkal) ugy a 192 kbites VBR MP3-aknal mar kezdik elvesziteni a fonalat az ABX teszteken (vagyis nem csak azt nem tudjak megmondani, hogy melyik az eredeti meg melyik az mp3, hanem egyaltalan nem hallanak kulonbseget a ketto minta kozott), vagyis az emberek jo resze valoszinuleg semmilyen rendszeren sem hallana kulonbseget a 320-as MP3 meg az eredeti kozott.
  
  Kielegito valasz?
  
  Persze, amikor fiatal voltam, es valami lerobbant ketkazettas csodan hallgattuk a Sziamit (es nem igazan tudtam eldonteni h ez koncertfelvetel v ilyen magas az alapzaja), azert az is baromi jo volt, a hangminoseg nem minden
  
  [Szerkesztve]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák