Új hozzászólás Aktív témák
-
drnet
aktív tag
Szerintem egy kicsit drága.
A tavalyi modellek sorába valahova az SD60 és SD600 közé tudnám berakni.Az SD 60-nál amiben jobb:
- kb. 2x nagyobb zoom (ami ekkora látószögű lencsénél kell is)
- progresszív pásztázás
- még nagyobb látószög
- ha jól tudom plusz adapterrel 3D-ben is tud rögzíteni
Viszont 60 ezerrel drágább, ami szerintem a fentiekhez képest sok.Az SD600-nál viszont ugyan nagyobb a látószöge, de:
- csak 1 képérzékelője van nem 3
- az induló fényerelye csak 1.8 nem 1.5
- csak Panasonic objektívje van, nem Leica
- az SD600-nak van külön akksitöltője, szerintem a 90-eshez már nem jár alapból ez a tartozék.
És "csak" kb 27 ezerrel drágább.Szerintem ez a modell (mivel elég új) a tudásához képest egy kicsit drága. A tavalyi modellekhez képest a 120-130 eFt reálisabb ár lenne érte.
-
drnet
aktív tag
Inkább bármelyik. SD60 vagy SD600.
Árban szinte duplája az SD600 az SD60-nak. kb. 176 kontra 90.
Lehet, hogy megéri ez az árkülönbség.
Én kb. 2 hónapja ezen gondolkodtam, és az SD60 mellett döntöttem, de szerintem az SD600 is nagyon jó választás. Nem tudom, min fogod visszanézni a felvételeket? Nekem hagyományos 80 cm-es tv-m van, szerintem azon nem olyan szembetűnő a különbség. -
drnet
aktív tag
válasz szubmanitu #357 üzenetére
Mit írsz ki dvd-re? Mármint fogod a kamerád által rögzített fájlokat (mint azt előttem írták a valószínű .mts-t), és adatként kiírod egy dvd-re? Az általános dvd lejátszók a dvd videó formátumot játszák le (tudod video ts). Ha vmi divx-esed van, az lejátszhatja az avit, mpeg-et, mp4-et, de ezt a formátumot az sem tudja. Ahhoz, hogy a kamera által rögzített fájlokat konvertálás nélkül (tehát adatvesztés nélkül is) lejátszhasd, ahhoz multimédialejátszó kell.
Mivel ezek a .mts-ek is gyártónként azért eltérhetnek, az a legbiztosabb, mielőtt ilyen multimédia lejátszót veszel, ha ki is próbálod. 20 körül már jók vannak, amibe sdhc kártyaolvasó van, így könnyen kipróbálhatod. Ha nem akarsz erre plusz költeni, ráadásul nem is vmi nagyképernyős full hd tv-d van, amiért érdemes az eredeti felbontás, akkor a gépeden átkonvergálhatod dvd-re, de ehhez elég jó pc kell ám. -
drnet
aktív tag
Szerintem az a lényeg, hogy meg vagy vele elégedve.
Mindannyian kompromisszumot kötünk, hogy nekünk jó legyen, és a legolcsóbb a piacon.Egyébként kicsit zavar, ahogy vki a 180 ezret, valaki a 300 ezret írja induló árnak profi kameránál. Szerintem a félprofik sem indulnak 250-300 alattról.
Jó, hogy felraktad ezt a videót, így lehet viszonyítani, hogy kb. mit várjon vki ettől a géptől. Egy benti felvétel sem ártana, hogy ne csak egy csodálatos napsütéses képet lássunk.
Én is felrakok egyet az enyémről (nem én készítettem a felvételt), csak hogy legyen viszonyítás egy 90 ezres géphez. http://vimeo.com/17602510
Természetesen ahogy írtad minden videomegosztó oldal butít a videón. -
drnet
aktív tag
"A változtatás magját a HIBRYD O.I.S, bevezetése, és a nagyobb LCD panel jelenti az új készülékekben . Ez utóbbi azt jelenti hogy a HDC-SD600 2,7"-es paneljét, egy 3"-es LCD váltotta fel a HDC-SD800 esetében" És a képernyő felbontása is duplázódott 230400 pixelről 460800 pixelre.
-
drnet
aktív tag
Ezzel nem mondtál újat. Itt a kérdés, hogy egy indítással mi a max felvételi idő. Az SD 60 biztos, hogy egy indítással akár televeszi a kártyát, de az lehet, hogy ez a több óra felvétel még egy indítás esetén is sok fájlból fog állni. Nekem már volt ilyen bekapcsolva hagyás, még amikor megvettem. Televette a kártyát, és a saját menüjében 1 videóként mutatta. Akkor nem néztem meg pc-n, hogy valójában hány db .mts. Most indítottam el egy 2 órás felvételt, ami több mint 15 GB lesz. Majd közlöm, hogy hány fájlból áll.
-
drnet
aktív tag
Tapasztalatok:
Tehát egy közel 2 órás felvételt rögzítettem egyben, azaz csak a kamera mutatja 1 felvételnek. PC-n megnézve széttördeli 4,29 GB-onként. Ez nálam legnagyobb bitrátával 34 perc. Video összefűzésről nem tudok nyilatkozni. Én asztali dvd felvevőn írom ki dvd-re, illetve multimédia lejátszón nézem vissza merevlemezről. Mind a két esetben nem látszik a fáljváltás, tehát a 2 óra felvételem lejátszáskor teljesen folyamatos.
-
drnet
aktív tag
válasz copperhead #407 üzenetére
"biztonságosabb archiválásnak tűnik a MiniDV a külső HDD-vel szemben"
ezt nem értem miért mondják sokan (nálam sokkal okosabbak is). Nem kétlem, csak nem értem. Főleg, hogy archiválni miért jobb egy mágneses szalagon."Szerintetek képminőségben jobb a Panasonic HDC-SD700?"
Erre én nem tudok válaszolni. A Canonak majdnem 2x akkora a képérzékelője, ugyanakkor a panának 3 van. Mindkettő nagyon jó gép lehet. A panának a fényereje is 1.5-ről indul az 1.8-hoz képest. Ez biztos a pana mellett szól."A Canon 1440x1080 Panasonic 1920x1080-ban rögzít. "
Én bárhol néztem, a canont is full hd-nak találtam, azaz 1920x1080. Bár a canon pásztázása csak váltottsoros, mig a pana progresszív. Ez jelentős előny a pana részére."megér-e a Pana +50k-t?"
Én a cannon 205 alatt nem láttam, viszont a pana is már 217-től kapható, tehát az a 50 különbség szerintem csak 12.Én, ha ennyi pénzem lenne rá, a panát venném, de várom a hozzáértőbbek véleményét, hogy mi a cannon előnye?
[ Szerkesztve ]
-
drnet
aktív tag
válasz copperhead #409 üzenetére
"1. Szerintem a szalag biztonságosabb, mint a HDD. Ha a vinyó tönkremegy annyi az összes filmemnek, míg a szalagnál max 1 vész el."
Én az eredeti .mts fájlokat lementem hdd-re, kiírom dvd-re és még fateromnak egy hdd-jére is átmásolom. Ha bármelyiken sérül, van 2 tartalék. Ugyanígy vannak a .jpg-k is."1995-ben készültek az első VHS felvételeim, sajnos nagyon soknak nincs meg az eredeti felvétele csak a másolt, de még nem "mágneseződtek" le."
Nekünk is vannak VHS felvételeink és bizony a többszöri visszanézéssel eléggé leromlottak a minőségeik. Nem beszélve arról, amikor vkinek a szar videója még nyomot is hagyott a szalagban."2. Ha jól értem a DV szabvány felbontása max. 1440x1080, mivel a pixelek nem négyzet, hanem téglalap alakúak. Valami oka biztos van annak, hogy a profi kamerák is a HDV szabványt használják."
Szerintem az általam látogatott oldalak tévesek lehettek, mint oly sokszor.
Szerintem a profi kameráknál még nem terjedt el az avchd szabvány, és lehet, hogy nem is fog. Sok olyan véleményt hallottam, hogy a videók szerkesztése mennyivel komolyabb pc-t igényel, és az avchd szabványon blül kameragyártókként milyen eltérések vannak.
Egyébként szerintem egy kamera nem attól jó vagy nem jó, hogy kazettára vagy kártyára rögzít. Sokkal fontosabb jellemzői vannak: lencseátmérő a hozzá tartozó fényerővel, képérzékelő mérete és száma, képstabilizálás módja, a lencse látószöge... Még a felbontás is csak egy felkapott vmi. Régi profi kamerák feleakkora felbontással is sokkal szebb videót készítettek, mint a mai középkategóriás full hd gépek."3.A Panához még SD kártya is kell."
A mini DV-hez meg kazi, ami úgy jó, ha azon is archiválod a felvételt. Egy kazi kb. 700 Ft-tól indul. Tehát kb. 20 óra felvétel (20 kazi = 14 eFt) felett már jobban megéri egy 32 GB-s kártya, amit csak egyszer kell megvenni, és van rá 10 év gari. -
drnet
aktív tag
válasz Whysperer #410 üzenetére
Én az olyan kameravásárlóknak, akiknek nem sok elképzelésük van a kamerákról a sajátomat merem nyugodt szívvel ajánlani. Igazából még rosszat nem hallottam róla.
Nagylátószög, full hd (természetesen csak váltottsoros), 1/4 MOS képérzékelő, optikai képstabilizátor... és olcsó. http://www.shopdigital.hu/termek/panasonichdcsd60black -
drnet
aktív tag
válasz Whysperer #415 üzenetére
Interneten keresztül van egy pár ismerősöm, akinek ilyen van, és műszaki gondja egyiknek sincs vele.
Kártya: nekem egy 16 GB-s Kingston van benne. Erre kicsit több mint 2 óra felvétel fér rá egyszerre. Ennél több szerintem felesleges, mivel az akksija ennél kevesebbet bír (kb. 1,5-2 órát). Egy ilyet 10 év garival már 5,5 eFt-tól lehet kapni.
-
drnet
aktív tag
válasz Whysperer #419 üzenetére
Én a leírásai alapján elég jó kamerának találom. A panasonicnak nagyobb a látószöge, és van beépített ledlámpája + vakuja. De ez ég nem indokolja a 20 ezres árkülönbséget. Én csak azért idegenkedem a samsungtól, mert nem tartozik a tradícionális kameragyártók közé (pana, sony, canon, jvc). De ez lehet, hogy az én hülyeségem. Szerintem jó gép.
Esetleg van-e vkinek tapasztalata vele? -
drnet
aktív tag
Mivel sehol nem találtam semmi konkrét és fontos adatot pl:
felbontás, képérzékelő méret, lencse gyártója, mérete...
Ezért igen, biztos gagyi.Keress rá a youtubon. Vannak fent tesztvideók. Én a fókuszálását lassúnak találom, és nincs benne képstabilizáló. Valamint este tuti szar felvételeket csinál. Nézd meg ezeket a feltöltött videókat, és ezek alapján eldöntheted, hogy a te igényeidet kielégíti-e?
-
drnet
aktív tag
válasz mkrisztian35 #432 üzenetére
Nagyon olcsó. És az árához képest nem is olyan rossz. Nappali felvételeken elég jó. Ha keresel rá éjszakai tesztet, akkor már nem egy nagy szám, de az árához képest tényleg jó.
Ha neked a youtubos videókon tetszett, és nem zavarnak a hibái (amire szándékosan nem hívom fel a figyelmedet, hogy a megörökített események során ne ezt keresgéld a felvételeiden), akkor szerintem jó választás lehet. Engem tényleg meglepett, hogy ilyen olcsón is van már épkézláb kamera.
A memókártya is jó. Örökélet garancia, class 10-es. Bár az Adatát sokszor lehúzzák, szerintem a garancia miatt nem lesz gond vele. Jó árban is találtad. -
drnet
aktív tag
Nekem a Sanyo szimpibb. A Toshibának olyan kicsi a lencséje. Emiatt éjszakai felvételeken elég nagy a különbség. A toshiba gyenge fényviszonyok mellet elveszti a színeket, a fókuszt. A Sanyo szerintem sokkal jobb. Nézz a youtubon tesz videokat. Írd be a youtube keresőbe a típust és utána hogy night.
http://www.youtube.com/watch?v=AFF5GFCt3MM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=uWZAsnDH6FI
Nekem nagy a különbség a Sanyo javára.
-
drnet
aktív tag
"érdemes 1080/50p-vel felvenni?"
Szerintem feltétlen, ha már ezt tudja a géped, miért ne használd ki.
Ki tudja pár év múlva nem-e egy 1,5 m-es full HD-s plazmán nézed vissza. Szerintem azon már látszik a különbség. Archiválni feltétlen az eredeti fájlokat archiváld, még ha most ideiglenesen ki is írod dvd-re. -
drnet
aktív tag
"valaki tudna egy körülbelüli számot adni, hogy FullHD-ban 16 gigára mennyi anyag fér rá időben?"
Ha jól látom erre még nem válaszoltak. Nekem a Pana SD60-om van (full hd, de csak váltottsoros). Ez egy 16 GB-s kártyára kicsivel több, mint 2 óra fér a legnagyobb bitrátával.
-
drnet
aktív tag
válasz koncsik #1149 üzenetére
Így van. Ezeket az akksikat már eleve használatra kész állapotban kapod meg. Persze mire a vevő kibontja valamennyire le van merülve, de csak feltöltöd és kész. Hiába hagynád akár 10 órát a töltőn, 2-3 óra töltés után fel van töltve, és tovább már nem csinál vele a töltő semmit. A töltők elektronikája egyébként sem engedi 100%-ig tölteni a túltöltés veszélye miatt. Ugyanez igaz a kimerítésre. A kimerítés veszélye miatt már 10-20%-os tényleges töltöttségi szintnél az elektronika kikapcsolja a kamerát.
-
drnet
aktív tag
válasz Tomix24 #1253 üzenetére
Furcsállom, hogy nem cáfolják ezt a hozzászólásod.
Szerintem minél nagyobb a képérzékelő annál nagyobb a fényérzékenysége, tehát kevesebb fény elég a jó minőséghez.
A 3 képérzékelő esetén nem adódik ez össze, csupán arról van szó, hogy mind 3 alapszínnek külön képérzékelője van. Ezért azzal reklámozzák, hogy jobb a színhűsége. (Én akkora különbséget nem látok, mint ami az árkülönbségből adódnia kellene.)
Tehát 1 képérzékelő 1/2,6 kontra 3 képérzékelő 1/4 közül az 1 képérzékelős fog rosszabb fényviszonyok között jobb képet készíteni azonos képességű lencsék esetén.
Ugyanis nem ártana a lencsékről is beszélni. A lencse átmérője, fénygyűjtő képessége, minősége (gyártó) van olyan fontos tényező, mint a képérzékelő. -
drnet
aktív tag
válasz gabor1000 #1254 üzenetére
"Ha egy kamera tudja az 1080p-t, az nem feltétlenül tudja a 720p-t?"
Nem feltétlenül tudja.
Pl. ha van egy 12 MP-s fényképezőgépem, akkor lehet, hogy az nem tud 6 MP-s képet készíteni? Ha a gépbe nem rakták bele ezt a funkciót, akkor lehet.
Kamera esetén a Pana SD60 esetén csak 1080i-t lehet felvenni. Egyedül a bitrátát lehet állítani.
Egyébként nem értem, hogy ha vki vesz egy kamerát, akkor miért akarja butított verzióban használni? Akkor vegyen butábbat olcsóbban."veszek a Pana helyett egy olcsóbb kamerát, ami csak 720p-t tud, de arányaiban szebb képet kapok" Szerintem maradj az 1080p-nél. Hamar megbánnád a gyengébbet, főleg ha vmi nagyképernyős fullHD-n nézed vissza.
Én 1080i-t vettem, és bizony zavar, de akkor még sokkal drágábbak voltak a progresszív kamerák, vmint meggyőztek ilyen fórumokon, hogy nem is látszik a különbség. -
drnet
aktív tag
-
drnet
aktív tag
"Egy PAL videokamera másodpercenként pontosan 50 darab képet készít a külvilágról. Se többet, se kevesebbet. Hogy progresszívban, vagy interlace módban rögzíti, az más kérdés, de a képkocka darabszáma mindig 50 marad." Igen, igazad van. 50 képet rögzít mp-enként, csak a váltottsoros kamera 50 félképet, a progresszív pedig 50 teljes képet.
gabor1000 a 1254-es azt írja, hogy ódzkodik a váltottsorostól, de meg sem említi a PAL és NTSC rendszereket. Az én szememet az ütötte meg, hogy mintha azt írnád, hogy aki TV-n nézi vissza a felvételt, az i-t vegyen, aki PC-n, az p-t. Szerintem a progresszív minden esetben jobb, csak sok TV-n nem olyan szembetűnő a különbség. Egy nagyképernyős lappostévén bizony ugyanolyan feltűnő a váltottsoros hibája, mint PC-n. -
drnet
aktív tag
válasz Tomix24 #1282 üzenetére
Én a színhűségre értem a nagy különbséget, amit nem látok.
Az SD900 nem azért készít jobb felvételt sötétben, mert 3x1/4-es a képérzékelője, hanem pl. mert az objektívje jobb.
SD900 Objektív:
- Objektív típusa: Leica Dicomar objektív
- F érték: F1.5 (nagylátószög) / 2.8 (TELE)
- Optikai zoom: 12x
- Gyújtótávolság: 3,45-41,4 mm
- 35 mm-es filmes fénykézőgép egyenérték 35-420 mm (16:9) [mozgókép] / 35,7-428 mm (3:2), 35-420 mm (16:9), 38,8-466 mm (4:3) [állókép]
- Szűrő átmérő: 46 mm
SD90 Objektív:
- Objektív típusa: Panasonic objektív
- F érték: F1,8(nagylátószög) / 3,5(tele)
- Optikai zoom: 21x
- Gyújtótávolság: 2,82-59,2 mm
- 35 mm-es filmes fénykézőgép egyenérték 28,0-729 mm (16:9) [mozgókép] / 31,7-730 mm (3:2), 28,0-729 mm (16:9), 34,2-729 mm (4:3) [állókép]
- Szűrő átmérő: 41,5 mm (az adaptergyűrű csatlakoztatása esetén)
Pl. nekem a régebbi kamerám 3 ccd-s volt ccd-énként 1/6-os. A te logikád szerint 3x1/6=1/2-nek felel meg. Ez egy elég alapszintű kamera volt. Egy 1/2-es képérzékelős kamera, amelynek csak 1/2 képérzékelője van ma is nagyon szuper kamera borsos áron. A mai kamerám 1 MOS 1/4-es, de jobb képet készít sötétben. mint a 3x1/6-os.
Tehát továbbra is az a véleményem, hogy csupán a képérzékelő mérete számít a fényérzékenységbe. A képérzékelők száma nem.
-
drnet
aktív tag
Jelenlegi Pana fullHD-s kamerámat szeretném lecserélni.
A csere egyedüli oka, hogy progresszívet szeretnék a jelenlegi váltott soros helyett.
Kinéztem egy JVC-t.
Ez már 50p-s, és tetszik az is, hogy a CMOS-a nagyobb (1/2,3" a jelenlegi 1/4,1" helyett), de nem tetszik, hogy 35,7 mm helyett csak 29,4 mm-es az optikája, tehát kevésbé széles a látószöge.Az optikai zoomja is csak 10x-es az eddigi 25x helyett, bár ez nem probléma, mert nem szoktam messziről videózni.
Esetleg van-e vkinek véleménye erről a kameráról, vagy ebben az árkategóriában tudnátok-e jobbat ajánlani?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Android szakmai topik
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Diablo IV
- Robogó, kismotor
- Napelemhez kapcsolódó épületgépészet
- Opel topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Formula-1
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 50mm f/1.4 USM
- DJI Osmo Action 4 Adventure Combo +ND16 és ND32 szűrők +32GB SanDisk Extreme SD kártya
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen