Új hozzászólás Aktív témák

• #16436 erdoke titán Pala #16435

  Új Válasz 2014-05-14 23:07:41 #16436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Pala #16435 üzenetére

  A két mondat tartalmilag nem azonos.
  Éppen ezért a második példád második mondata értelmetlen. Persze nem fognak tőle falnak rohanni, ahogy a te gyomrod is bevenné, ha egy külföldi olyasmit találna neked mondani, hogy a macskája tegnap "behalódott".

  A legjobb aláírás a héten

• #16439 #72042496 törölt tag Pala #16435

  Új Válasz 2014-05-15 00:42:26 #16439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Pala #16435 üzenetére

  Szerintem viszont teljesen logikus, hogy egy lezárt, múltbeli időpontra nem működik a jelen idejű ige.
  Egyébként ha belegondolsz, magyarra fordítva is érzékeltethető a különbség, és most kölcsönvettem a második példád:

  My cat died 20 years ago. A macskám 20 éve meghalt. (Múlt.)
  My cat has been dead for 20 years. A macskám 20 éve halott. (Jelen.)

• #16443 b0bcat addikt Pala #16435

  Új Válasz 2014-05-15 08:00:50 #16443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b0bcat

  addikt

  válasz Pala #16435 üzenetére

  El kell fogadni, hogy az angol másképpen tekint az igeidőkre, mint a magyar.

  A magyar nyelv sokkal jobban támaszkodik a szövegkörnyezetre. Ezért nem használunk (látszólag legalábbis) annyi igeidőt.

  Példa:

  Józsi eltörte a karját.

  Ez a mondat angolul legalább három igeidőben állhat szövegkörnyezettől függően:

  Joe has broken his arm.
  Joe broke his arm.
  Joe had broken his arm.

  Magyarul mégis csak egyféleképpen áll, azért, mert a szövegkörnyezetből (ami az esetek 99%-ában rendelkezésre áll) úgyis kiderül, hogy pontosan hogy értjük a dolgot (tehát, hogy Józsi mikor törte el, most el van-e törve, stb.).

  Angolul fordítva gondolkodunk. Kitaláljuk, mit akarunk mondani, kiválasztjuk hozzá a megfelelő időhatározót, amely utóbbi pontosan meghatározza, hogy milyen igeidőt használhatok.

  Ha pár perccel ezelőtt elállt az eső, akkor azt is mondhatom, hogy

  It has stopped raining.

  illetve azt is, hogy

  It stopped raining a few minutes ago.

  Az utóbbi mondat egyáltalán nem zárja ki az előzőnek a jelentését (gondolok itt arra, hogy az eső hatása minden bizonnyal az, hogy most minden csupa víz odakint), de miután beletettük az időhatározót, már nem állhat Present Perfect-ben.

  Mindig minden diákomnak elmondom a Present Perfect téma elején, hogy az alábbiak kizárják ennek az igeidőnek a használatát:

  - bármilyen "ago"-s időhatározó
  - "when"-es kérdés (ugyanígy a "what time"-os is)
  - bármilyen konkrét múltbeli időpontra vagy időszakra utaló időhatározó (pl. "yesterday", "last week", stb.)

  Kár is ezen rágódni. Náluk ez a nyelvi logika húzódik meg az igeidők rendszere mögött.

  * * *

  Még egy apró kiegészítés:

  A látszólagos ellentmondását a múlt idejű és a Present Perfect-es mondatnak feloldhatja, ha így tekintesz a dologra:

  It has stopped raining. = It stopped raining recently, and NOW it's not raining anymore.

  Az egész Present Perfect-nek az a lényege, hogy egyszerre reprezentálódik benne a jelen és a múlt, de egyik sem jelenik meg a mondatban, hanem a kettő helyett áll a Present Perfect szerkezetű állítmány.

  [ Szerkesztve ]

  Online angol nyelvtanfolyam tanári felügyelettel, mindössze havi 990 Ft-tól! > http://tinyurl.com/yvpnn99r

Új hozzászólás Aktív témák