- Escape from Tarkov
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Xbox Series X|S
- Rise of the Ronin (PS5)
- Dragon Age: Origins
- The Quarry teszt
- The Dark Pictures Anthology: The Devil in Me teszt
- Epic Store Ünnepi Ajándékozás - 15. nap: A Plague Tale: Innocence
- RoboCop: Rogue City teszt
- Assassin’s Creed Mirage teszt
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz tirszin #5449 üzenetére
Tényleg, ezt a nagyobb feszültség - kisebb áram részt kihagytam a számításból.
Nem a nagy feszültségek miatt érdekes az akkuk szigetelésének a vastagsága (mert egyébként is a végletekig vékonyítják őket, hogy minél nagyobb kapacitást zsúfoljanak bele az adott térfogatba), hanem a zárlatveszély miatt: vékonyabb szigetelésnél még csak ütés sem kell, mert egy erősebben kifejtett nyomás is drasztikus hatású lehet adott esetben.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Fedor
újonc
Sziasztok
A véleményetekre lennék kíváncsi. 2020bam megeri még venni pro platiinumot? A mavic mini mellé szeretnék egy gépet ami nem annyira érzékeny a szélre és támogat pár intelligens funkciót. Ne mindent manuálisan keljen lerepülni. Nem profi munkára kell a gép.
A válaszokat előre is köszönöm.https://www.youtube.com/channel/UCMyDgJO7SXB9IG_OnzH7czA
-
tirszin
senior tag
Sztem is Air2. Add el a minit és vegyél egyet, de egy jól használhatót!
Hacsak nem akarod egyikkel a másikat videózni, minek 2 drónt tartani a fiókban? A birtoklás mámorító érzéséért?
Nem nagyon értem a drón halmozókat, sztem már egy is egy igen felesleges eszköz. Több db akkuval még egyet sem tudsz rendesen kihasználni. Ha lesz kettő, fejenként 3 akkuval, akkor aztán milyen hatékonyan lesznek majd használva azok az akkuk!Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Fedor
újonc
Igazából a bérlet nyilván nem opció, legalábbis nem gazdaságos pld 1 hetes nyaralásnál. Családi utazasokrol készítek főként videókat és a "szűk" ismerősi körben egyéb eseményeket, Esküvő stb.
A mini egyetlen hátránya számomra, hogy nagyon nem barátja a szél.
A pro egy bevalt modell, igazából olyan forumtag tapasztalataira lennék kíváncsi akinek van, hogy idén is megvenne e a gépet a jelenlegi kínálat mellett. Ad e annyi pluszt pl az air 2 amennyivel többe kerül.https://www.youtube.com/channel/UCMyDgJO7SXB9IG_OnzH7czA
-
Fuhur
kezdő
Én valószínűleg elfogult vagyok. Nekem van Prom-m. Ezt viszem magammal utazásaim során. Kicsi de mégis masszív. Tengerparton erős szélben is stabil volt. Vannak helyek ahova az ember könnyedén visszamegy ha a felvétele nem sikerül, de számomra azért nem minden úti célom ismételhető. Például vittem magammal Japánba (a "vivés" még így is egy sírnivaló tortúra volt ) és igencsak bánatos lettem volna, ha nem tudtam volna legalább egy drónos fotót készíteni. De a Pro megbízható volt akkor is. Sok egyéb felvételeim közt ez is ott készült a Pro-val: [link] .
Szóval én nem gondolkozom az eladásán noha azóta jöttek ki újabbak. Nekem az újak extra funkciói nem kellenek. Nem "gerjedek" a követésre az akadály kikerülésre, stb. A Zoom talán egyetlen többlete ami engem érdekelne az éjszakai felvételek jó minősége. De csak ezért még nem éri meg számomra. Az otthoni szilveszteri tűzijátékot ez is elég szépen tudja rögzíteni. -
Fedor
újonc
Köszönöm a válaszodat. Nálam pont ugyanez a dilemma, hogy mennyire használnám ki az újabb dronok okos funkcióit. Nyilván a mini után egy pro óriási előre lépés lenne. Ami igazából lényeges és valószínűleg használnám az a tapfly és a waypoint pedig a proban is benne van.
https://www.youtube.com/channel/UCMyDgJO7SXB9IG_OnzH7czA
-
Fuhur
kezdő
Nekem a tapfly annyira nem jött be, de a waypointot igen gyakran használom. Ha csak úgy repítem magam szórakozására vagy 3D készítéshez akkor a Go4-t használom. Ha egy területet fotózok, akkor inkább a Pix4d Capture progit használom. Azzal jól lehet ilyen feladatokat tervezni. És van, hogy saját vezérlő progit használok spec. feladatokhoz. Az a jó, hogy ezen a szinten a megírt pogi (waypoint repülés ez is) pont úgy jó a Mavichez, mint az Inspirehez.
-
-
Fuhur
kezdő
Végig levegőből készült minden kép. Pontosabban párat (tényleg csak párat) készítettem kézből a tetősík alatt. Kb a 160 fotóból 10-et készítettem kézből. Itt a lényeg számomra inkább a hely kuriózuma volt. A kis pihenő nem nagy. Kb egy esőbeálló egy japán parkban. Érdekes módon senkit sem zavart. Voltak arra járó helyiek. Sétáltak, kocogtak, bringáztak és mind köszönt majd tovább ment.
De van például erős szélben (féltem is tőle, mert nem szoktam de annyira tetszett a hely, hogy meg kellett próbálni ) is felvétel. A pro 20-30 fokba dőlve tartotta a pozíciót. Ráadásul ez egy partszakasz volt és a tenger felől kellett fotózni: [link] . Én ettől kezdve csukott szemmel bízok a Proban! Ez egy Horvát tengerpart volt. De simán elmegy marsi tájnak . -
tirszin
senior tag
Ne haragudjatok meg, de így kiragadva a környezetéből egy ilyen kis pihenőház mit tud átadni, hogyan kapcsolódik pl az országhoz, az utazáshoz? Én sem vagyok egy fotóriporter, de ez olyan mint egy mérnöki terv. Nincs benne "lélek". :O
Nekem az a tengerparti részlet is nagyon információhiányos, hiába a 3D, valahogy hiányzik a környezet.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Fuhur
kezdő
válasz tirszin #5472 üzenetére
Én nem haragszom. Neked nem tetszik. OK. Nekem pedig szép emlék. Valószínű, hogy sok mindenben különbözünk. Nekem a házam tele van mindenféle "kacattal" amiről sok szép régi emlék jut eszembe. Neked valószínű mindez felesleges lom. Nekem sok drónom van neked egy is sok (Te mondtad). Én magam szórakoztatására is repítek, Te pedig csak "közérdekből". És még sorolhatnám....
Mellesleg nézelődhetsz a linken látható nevem alatti többi 3D modelljeim között....Persze csak ha érdekel
Egyébként mindkét modellben van érdekesség csak hát nem mindenki számára. Aki 3D-zik az észreveszi:
- A japán kis pihenőben például az, hogy a modell belülről is nézhető nem triviális. Persze nem is varázslat, csak úgy mondom...
- A tengerparti dologban pedig túl azon, hogy nekem most is tetszik, a vízfelszín kérdése érdekes. Már csak azért is, mert maga a módszer nem teszi lehetővé a víz vagy más homogén felület rekonstrukcióját.... itt mégis jópofán mutat.[ Szerkesztve ]
-
válasz tirszin #5472 üzenetére
Na most már a végén azt is megmondják mire használjam a drónomat.
És ahhoz mit szólsz, hogy van hogy beváltok sport módba és egy akkut csak úgy simán kirepülök, hogy 1db képet nem készítek el.
Csak úgy össze vissza repkedek a fejem mellett 70-el mert fun.
Ha mindenben az értelmet meg a "valamit" akarod megkeresni akkor abba belebolondulsz.
Mindenki más, mindenki másban találja meg a "lelket".
Volt olyan, hogy egy földön lévő tárgyról úgy vettem fel videót a drónnal, hogy átváltottam ATTI-ba és manuálisan a kezemmel húztam a drónt balra jobbra míg ő tartotta a magasságot. Meglepetésemre tökéletes felvétel lett.S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
-
Fuhur
kezdő
válasz AuraSync #5476 üzenetére
Ilyen Landig pad-ot vettem én is. Kipróbáltam de azóta valahogy mindig elfelejtem magammal vinni. Felszállni tuti jó volt, de leszállni rá csak akkor tudtam, ha lecövekeltem. Rögzítés nélkül kifújta maga alól a dróny. Pedig a nagy susnyában épp a kicsinek jó szolgálatot tesz (tenne ha nála lenne).
-
-
Fuhur
kezdő
válasz Geller72 #5480 üzenetére
Igen, nekem is kínából van. Több méretben létezik. Gondolom a drón méretéhez lehet választani. Nekem is nagyobb van és cövek is van hozzá, csak ahogy írtam mindig otthon felejtem . Egyébként épp a leszálláshoz lenne szerintem is a leghasznosabb. Nem kavarná fel a sok szmötyit maga alatt bele a masinába.
Bedobom a kocsiba, elfér a bikakábel mellet és akkor nálam lesz. -
BEndre34
tag
Sziasztok!
Belevetettem magam a karantén / home office alatt kicsit jobban a fotó/videó témába (illetve azok utómunkájába) és bizonytalan lettem. A P4-re vettem ND filtereket (4-6 DJI és 8-16-32 Polarpro) amik közül az időjárásnak legmegfelelőbbnek ítélt van mindíg a gépen. A minap egy tutorialban azt taglalták, hogy az ND filtereket csak filmezésre jó használni, fotózásra nem. Ez tényleg így van? Vagy csak nagy általánosságban? Kérem, aki valóbban ért hozzá az segítsen ebben! Előre is köszönöm!! -
*Ropi*
félisten
válasz BEndre34 #5483 üzenetére
"A minap egy tutorialban azt taglalták, hogy az ND filtereket csak filmezésre jó használni, fotózásra nem."
Nem tudom ezt ki írta, de nettó baromság. Úgy látszik, még sosem készített hosszú záridős képeket.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
BEndre34
tag
Írni én írtam
Hallani pedig itt hallottam: Flyvideo.hu - VLOG#4 (Minden, amit az ND szűrőkről tudni kell) ... Bocsánat, cégnél yt és társai off, így linket most nem adok
Csak extrém esetben ajánlja fotóhoz szélcsendben (ami utóbbi még számomra is evidens).[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
-
BEndre34
tag
Hát, ez nekem csak azt erősítí meg (lehet, tévesen), hogy ND szűrőt fotóhoz víz (patak, tenger, vízesés) esetében vagy olyankor "kell" használni, ha nagy záridő kell. Ezek szerint a normál (pl. tájkép) fotózása esetén nem is kell (lehetőleg nem nappal szemben fotózok)?
Szerencsére a P4 elég nagydarab és szépen egy helyben marad és nem csak szélcsendben. Persze a mai időjárás (40-50 km/h széllökések) megdolgoztatná és nem sikerülne egy hosszú záridős kép se. Igaz, ilyen időben nem is repülnék.[ Szerkesztve ]
-
Grillo
senior tag
Régészeti, épületkutatási munkákat (is) fotogrammetriázok, nem mondom, hogy profi szinten, de faszán kiegészíti a dokumentációt, bár épp ilyen esetben sokszor az ortofotó is legalább olyan fontos.
Online tárhely, nézegetővel, mint a sketchfab, csak esetleg ingyen többet használható, van?
-
Grillo
senior tag
Ja, és Sparkhoz kéne propeller (mai szobai reptetés leszállásnál kis koccal ért véget, de csak két prop sérült picit, volt még gyári pót.
Ti hol vásároltok? Igazából nem sürgős, droneshop-ban látok, más ajánlás? -
*Ropi*
félisten
válasz BEndre34 #5489 üzenetére
"Hát, ez nekem csak azt erősítí meg (lehet, tévesen), hogy ND szűrőt fotóhoz víz (patak, tenger, vízesés) esetében vagy olyankor "kell" használni, ha nagy záridő kell. "
Azért "egyeztessük az óráinkat", hogy egyre gondolunk-e: záridő esetében, mivel ugye az egész tört része az érték, ezért minél nagyobb a szám (1/2000), annál rövidebb a záridő és minél kisebb a szám (1/20 vagy már 20"), annál hosszabb. Te mit értesz "nagy" alatt? Ha a hosszút, akkor igen.
"Szerencsére a P4 elég nagydarab és szépen egy helyben marad és nem csak szélcsendben. Persze a mai időjárás (40-50 km/h széllökések) megdolgoztatná és nem sikerülne egy hosszú záridős kép se."
Igen, a P4 stabilnak mondható, és ma valóban nem voltak optimálisak a széllökések ilyen képekhez.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● Drón topik
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen