Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Milka 78
nagyúr
válasz alibaba78 #5442 üzenetére
Baszus...akkor jól bevásároltál.Pont most nincs málnám,met nekem meg elég a cf-re a lapomon a hely,de ha tényleg külhonba vagy úgy is mindegy...Most néztem a lapod.Ezt az elrendezést,hogy lehetett kitalálni! Itt lehet akár milyen lapod...nem is értem.Viszont nekem mint régi cf-esnek a 16-4-es kiosztás bukta volt.A 4870-es már lassult tőle,legalább is a 8-8-as kiegyensúlyozottabb volt és többet adott...
Neked felfeszelve olyan meleg a kártyád?Nekem szőrös fánk alatt sem ment 68 fok fölé még soha.1.3-as fesznél meg tekertem a hűtőn manuálisan,igaz ilyenkor van egy kis hajszárító érzetem(max.70 fok),de őszintén...cf-ben max 3dMark alatt kell húzni,mert mindent el visz alapon és egy 580-ast lemos a pályáról(és sokkal rajab leszel egy CF-rendszerrel )
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz alibaba78 #5467 üzenetére
szerintem nagyon sokkal nem fogaszt többet a 6870CF, meg ebben a kategóriában kit érdekel? eladni viszont szerintem jobban lehet a CF-et egyenként, mint az egy darab monstrumot. sok sikert!
#5463: hát, sztem a betöltési idő javulását 95%-ban a velociraptornak köszönheted - amikor én 32-bitesVistáról 64-bites 7-re váltottam, akkor a betöltési idők szinte semmit nem változtak.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
madd dogg
senior tag
válasz alibaba78 #5467 üzenetére
Azt is nézd, hogy az 580-ra is jobb egyből venni másik hűtőt, mert azért csendes gépben igen hangos és melegszik, lazán 90 fok fölé is, a te szavaidból pedig azt szűrtem le, hogy zavar a magas hőfok. Plusz az 580 vissza is fogja magát, ha 300w fölé lép a terhelés, így ha jól skálázódik a CF, messze nagyobb teljesítményt kapsz.
-
TTomax
nagyúr
válasz alibaba78 #5467 üzenetére
Te,a te lapod nem is igazán CF ready...nem véletlen tették oda le a második PCI-E slotot, az a slot PCI-E 1.0-ás 4X-es ha jól látom a felső kap minden sávot!Komoly gondok lesznek szerintem ezzel,olvasd el ezt... [link] Szerintem ez lapcsere lesz...A Cf topicban válaszolok ha átrágtad magad...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
barack1997
senior tag
-
Milka 78
nagyúr
válasz alibaba78 #5526 üzenetére
Visszaraktam a házhűtést és így módosult a képlet.
Még belapátolok pár mázsa jeget vagy kidobom a gépet az erkélyre és meglesz a 68 fok
Vasinger! :Az házszéllösztétes nélkül.A fenti eredmény reális,de egy sima játék alatt soha nem kap ilyen hőterhelést.Viszont a fent említett hirtelen hőingadozás aggasztó Nem kell messzire menni...XBox 360 első széria.Hirtelen ha kifagyott a játék hajlamos volt egy pillanat alatt felhevülni,majd dashbordra raktuk.Akkor hirtelen lehült és az össze forrasztás elengedett a szerkezetbe és kész is volt a 3 ledes hiba(nekem is).Amúgy 3dMark Shot-ra jól megy a hűtés...56%-on 1.3v-os fesszel 80 fok alatt tartja és még a fűrésztelep érzés is megvan Játék csak és kizárólag fülessel ajánlott!!!
[ Szerkesztve ]
-
polonic
félisten
válasz alibaba78 #5592 üzenetére
De nem 600 mhz, hanem csak 300 mhz.
És amúgy igazad van, nem számítana annyira, mintha a feszültség maradna úgy, mint a terhelt állapotban.
A feszültség emelésével a fogyasztás nézgyzetes arányban növekszik, míg az órajel növekedésével nem. Úgyhogy ez a 300 mhz-en járás, talán nem is mérhető fogyasztásnövekedést jelent. -
polonic
félisten
válasz alibaba78 #5597 üzenetére
Onnan kezdődött az egész, hogy ha 300-ra és nem 100 ra csökken vissza az órajel, akkor az nem jelent nagy fogyasztásnövekedést, mivel a feszültséget rendesen visszaveszi, ami igazán számít a fogyasztás szempontjából. Akkor lenne vészesebb a fogyasztásnövekedés, ha olyan baki lenne az új driverben, amivel a feszültség nem esik vissza terheletlen állapotba.
-
->Raizen<-
veterán
válasz alibaba78 #5732 üzenetére
Nem ismersz jobb is és van hozzáértésem a témához de ezt nem fogom neked kifejteni mert nem érsz annyit. A hozzáértés nulla azt nem tudom honnan vetted ha nem értenék a pchez akkor nem lennék itt nem lennék senior tag se oltsál valaki mást a hozzáérték nulláddal!
[ Szerkesztve ]
-
lehel22
tag
válasz alibaba78 #5829 üzenetére
...minden alkalommal ."eljatszom a hattyu halalat" ha nem ertenek velem egyet ? nem ertem pontosan mit akar ez jelenteni de azonkivul hogy gyenge probalkozas nincs hozzafuznivalom.
Kerdesem az lenne mitol frusztral annyira, hogy nekem valahogy tobb bizalmam van a szkavatottakba mint polonicba??? Szoval AMD, Tesztelok , vs. Alibaba 78 i velemenye ?
Szoval, a vedlemet felkerjuk mutasson egy komoly tesztet ahol csucskonfiguracio ala tesznek egy 400W tapot .Aztan ugyvedkedhetsz tovabb.Na talakozunk oktoberbe, mert szerintem kb addig kutathatsz barhol ......ne hamisitsal photoshoppal olyat en is tudok
Szerintem polonic meg tudja irni ha valami nem stimmel. Gonolom nem kert fel, hogy ugyvedkedj , vagy igen ???
-
jockas
senior tag
válasz alibaba78 #5887 üzenetére
Akkor csak valamilyen átalakítóval (vagy HDMI-DVI kábellel) lehet két DVI bemenetes monitort rákötni a kártyára? Mivel 2 monitort használok (Samsung T200 és Samsung EX2220) a jelenlegi HD3850-el DVI-vel, ezért eléggé fontos kérdés ez számomra, hogy kell-e majd vennem még valami átalakítót vagy kábelt.
-
RedCactus
senior tag
válasz alibaba78 #5899 üzenetére
Köszi a linket, de nem hiszem, hogy hibás lenne a kártyám, viszont szemezgettem egy kicsit és hasonló problémára ezt írták:
The card has x2 DVI ports .. one is a single link DVI-I which supports up to 1920x1200 and the other is a dual-link DVI-D which supports up to 2560x1600. One of which supports a VGA connection. There's a reason why only one supports the VGA connection, ask AMD/ATI to explain it to you.
You can use the included DVI-->D-Sub adapter to have a normal D-Sub 15pin VGA port monitor hooked up to the DVI port which supports VGA D-Sub .. and if you use an ACTIVE DisplayPort -->> VGA adapter, that'll work too ..
A lényeg, hogy sajnos gyárilag nem támogatott a két dvi-d-sub használata, viszont displayport-vga átalakítóval megoldható. Csak az meg önmagában is egy vagyon.
-
jockas
senior tag
válasz alibaba78 #5913 üzenetére
Nem gond, gondoltam elfoglalt vagy. Köszönöm a választ meg a próbát előre is! Azt tudom, hogy jelenleg van egy DVI-D Single Link kábelem és egy DVI-D Dual Link kábelem. Nem igazán szeretnék túl sokat kiadni pluszban, így legfeljebb egy plusz átalakítót vagy kábelt akarok csak venni. Nem is értem, hogy miért kell különböző DVI-ket rakni a kártyára. Analoghoz mindenképpen átalakító kell, DVI-D Dual Link meg minden máshoz jó. Kétlem, hogy olyan drága lenne, hogy a 3850-re raktak, de a 6xxx-re meg már nem... ( HDMI és DP-ok előnybe részesítése itt nem játszik, ha már raknak a kártyára 2 DVI-t, akkor miért kell a felhasználókat ezzel szívatni? )
[ Szerkesztve ]
-
szebee
csendes tag
válasz alibaba78 #5883 üzenetére
Szia!
NA! Vettem egy rahedli kábelt, ilyet is meg olyat is, meg átalakítót mini display portról DVI-re.
De nincs eredmény! Ha 1 DVI-t használok és 2 miniDP-ot akkor is ugyan az van mintha 2 DVI-t használnék és 1 miniDP-ot. Látom a 3. monitort de mikor aktiválni akarom akkor azt mondja hogy lekell tiltsak egy másikat!Vmi ötlet?
-
pete_21
addikt
válasz alibaba78 #5960 üzenetére
Már meg is van az Crossfire-ös rendszered? Grat!
Úgy látom alaplapcsere lett végül, meg rambővítés is. (Vagy ramcsere is, mert a memóriáknak is más a nevük.)
A mostani rendszerben viszont a 3DMark kicsit furán látja az adatokat:
Memory: 1 MB
Core clock: 0 MHz
Memory clock: 0 MHz -
pete_21
addikt
válasz alibaba78 #5965 üzenetére
Az szép! Majdnem féláron megkaptad. Tényleg grat hozzá.
Ha majd jobban felköltözöl, meg a superfetch is beállt szépen, akkor dobsz egy pm-et, hogy pl. Windowsban, általános használat mellett, illetve játékokban mennyire lehet érezni a +4 Gb ramot?
Köszi!(#5964) lsc: Akkor lehet, hogy 3DMark bug. Biztos nem befolyásol semmit, csak érdekes, hogy nem tudja kiolvasni az adatokat.
-
lajthabalazs
senior tag
válasz alibaba78 #5990 üzenetére
Köszönöm a tanácsokat, de nem értek egyet.
Kis felbontásnál nem azért van procilimit, mert akkor a processzor dolgozik többet. Egyszerűen csak azért, mert a videokártya könnyen végzi a dolgát, és ezért annyi FPS megy, amennyit a processzor bír. Tehát az a proci, ami 1024-en 40 FPS-t tud, az nagyobb felbontáson sem fog többet tudni. A tesztjeim azt mutatták, hogy még egy kicsit kevesebbet is, aminek gondolom az lehet az oka, hogy ha kevés a kixel, akkor a távolabbi dolgoknál már nem kellenek olyan részletes modellek.
4GB ram mellett nincs VRAM-om pont ezért. Ha lenne VRAM-om, akkor lehet, hogy elférnének a nagyobb textúrák, de cserébe zúzná le a merevlemezemet. A merevlemezt nem arra találták ki, hogy memóriát cach-eljenek rajta, hanem hogy adatokat tároljanak.
A processzort megemeltem 3.5-re, és így szépen hozza a 60 FPS-t 4x-es AA val, Exrtra textúrákkal és, árnyékkal bullet impact-tal, és kevés holttesttel, Syncelve. Egyenlőre 720p-ben, de ezek után majd emelek még egyet.
-
TTomax
nagyúr
válasz alibaba78 #6051 üzenetére
A benchmark ezen része hibás,neked 1G VRAM-od van.A te rendszered mint ahogy minden multiGPU jelenleg AFR használ,a páros képkockákat az egyik a páratlan képkockákat a másik gpu számolja,mivel a két GPU-nak nincs közös memóriaelérése ezért a a memóriamennyiség nem adódik össze,és nem is fog soha.A GTA4 jelenleg egy igen érdekes motorral rendelkezik ami kalibrálja magát független attól hogy mit állitasz be neki.Ezért is skálázódik a CF és az SLi igen botrányosan a játékban.Jellemzően 50-60% terheléssel mennek a kártyák,három utas multi GPU esetén még rosszabb a helyzet.Ha nem hiszel nekem akkor telepitsd fel az Afterburnert,majd nézd meg játék közben az on-screen display-en mennyi a gpu terhelés.. kb olyan 120%-ot tudsz hozni ebben a játékban egy szimpla 6870-hez képes.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Pala
veterán
válasz alibaba78 #6056 üzenetére
Mindent csont maxra húzva a GTA4 szerintem akármilyen mai csúcsgépet is megfektet.
A 100-as view distance meg detail distance, az kicsit húzós azért. Én a helyedben azt csinálnám, hogy ezeket levenném 50-60 környékére (már így is elég pofás a látvány), procit meg felhúzni min. 3.5GHz-re, így már korrektül kellene futnia. Hiába, erős az i7, de a GTA a sok mag mellett a magas frekit is szereti.Amúgy hogy muzsikál a CF? Néztem az adatlapodat, nagyon pofás kis masinát raktál össze, tetszik ez a Biostar lap is, erősen gondolkodom, hogy (ha bejön most az új melóhelyem) beújítanék valami hasonlóra, CF-el egyetemben. Mennyire látványos a gyorsulás? (Persze én is olvastam a teszteket, de azért a user review-nak jobban hiszek )
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs