Új hozzászólás Aktív témák
-
Pala
veterán
válasz HANDO88 #2862 üzenetére
Sajnos én is elég sok panaszt olvasok, gyakorlatilag már teljesen letettem róla, hogy 68x0 AMD-t vegyek. Marad inkább az 5850/70, az legalább kiforrott széria, vagy GTX570. Vagy még meglátjuk, mi a helyzet a reszelgetős karikkal.
Engem is ért már inkompatibilitási átok, anno egy Sapphire 9600XT egyszerűen nem akart normálisan működni az akkori nforce2-es Asus lapomban (hol adott képet, hol nem; 3 másik lapban kipróbálva tökéletes volt, ill. az én lapomban is tökéletesen működtek más videokártyák)...sem akkor, sem később nem sikerült megfejteni, miért, de végül adtak egy másikat (ugyanolyat!), ami meg teljesen jó volt és boldogan használtam hónapokig...x-akták ez, kérem szépen. Szerintem vidd vissza, mondd el a problémádat és cseréltesd ki...de inkább egy GTX460-ra, vagy valami másra.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz ///Krisz\\\ #2865 üzenetére
Mondd el a bánatodat, lefordítom neked angolra, ezen ne múljon!
-
Pala
veterán
válasz alibaba78 #2871 üzenetére
Huhh, látom akkor a zöldeknél sem habostorta az élet.
Persze a nagy számok törvénye alapján nyilván mindkét oldalon vannak problémák, "megmagyarázhatatlan" jelenségek, de az különösen bosszantó tud lenni, mikor az ember fia egymás után több hibás/problémás darabba is belefut, olyankor úgy érzi, meg van átkozva a gépe. És akkor a végén esetleg kiderül, hogy nem is a kártyákkal volt a gond, hanem valami más hardverelem okozta a gubancot...HD6870 / 5850 / 5870 / 6950 / GTX460 / GTX570 között filózgatom már egy ideje, de fogalmam sincsen, mi lesz ebből... Egyedül az ötös Radeon szériában merek megbízni, mert az már "letisztult".
Egyébként pedig... meggyőztél, veszek egy Matrox Parheliát. Bár azzal meg játszani nemigen lehet.
-
Pala
veterán
válasz ///Krisz\\\ #2873 üzenetére
Csak bátran... küldd el majd priviben, aztán lefordítom neked, bár már alig pislákolok, lehet, hogy csak oroszra sikerül.
Azt persze nem ígérem, hogy nyelvtanilag kifogástalan, szépirodalmi minőséget tudok nyújtani, de azért meg tudom fogalmazni úgy, hogy megértsék.
-
Pala
veterán
válasz alibaba78 #2878 üzenetére
Ez valami Gigabyte betegség? Nekem csak egy P35-ös Giga csücsül itt a szekrényben, de az "mindenevő" volt, nem tudtam kiakasztani semmivel (na nem mintha direkt rájátszottam volna )
A te 6870-ed hogy szuperál? Ahogy elnézem, a többségnek inkább az 50-essel van gondja, a 70-esről kevesebb panaszt olvastam. Ugyan nem tudom, mivel szoktál játszani, de nálam főként a Crysis / GTA4 alatt nyújtott teljesítmény a mérvadó, egyrészt mert ezeket sűrűn használom, másrészt pedig mert amelyik kártya ezeket adott felbontásban, adott beállításokkal jól viszi, az jó eséllyel minden mást is zökkenőmentesen fog futtatni hasonló beállításokkal; persze egy-két durva kivétel mindig akad (Metro2033 ).
Jah konzol... neem, nem nekem való, a legutolsó konzolom ez volt.
-
Pala
veterán
válasz Biga123 #3027 üzenetére
Na felrakom nemsokára a warhead-et és futtatok egy benchmarkot. Kíváncsi vagyok mennyivel gyorsabb a kártyád, mint a 4870-em. Jó volna, ha azonos beállítások mellett legalább átlag 10fps-el többet kapna, akkor azt mondom, megéri váltani, bár 1280x1024-ben nemtom mennyire érződik a 6850 plusz ereje... mondjuk very highon biztosan. Igaz a tied Toxic, de ha 6850-et vennék, nekem is ez az első számú kiemelt (vagy a Powercolor PCS+)
Neked nincs kedved megnézni ezzel?[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz Biga123 #3037 üzenetére
Nos, íme az enyém:
Én nagyobb különbségre számítottam.
De igazad van, nézzük meg akkor a Frost teszttel is! (A simával, ne a kettessel... ezzel teszteltek itt a PH!-n is Abuék)szerk: igen, tudom a max fps-ed nagyobb de hát nem az a sarkalatos pontja a tesztelésnek..meg a minfps meg ugyanannyi. De csaltam, mert nekem 100Mhz-el magasabb órajelen fut a proci. Úgyhogy vonjunk le 1fps-t az eredményemből.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz Biga123 #3039 üzenetére
Mindenképpen csinálj egyet ugyanis, mert van egy olyan érzésem, hogy 3.5GHz-en a procid ebben a felbontásban nem hozza ki a maximumot abból a kártyából.
Egyébként itt az enyém is:
Természetes látható a különbség, bár viszonylag alacsony felbontásban tesztelünk, nem tudom ez mennyire mérvadó. Az tisztán látszik, ha emelnénk a felbontást, mindkét kártya ereje ugyanúgy elfogyna, hiába gyorsabb a tied a netes tesztek szerint kb. 25-30%-al. Persze ez most Crysisre vonatkozik.
Játék közben én mondjuk amúgy is DX9-ben tolom, mivel átlagban 4-5fps-sel gyorsabb, miközben ugyanúgy néz ki.[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz Biga123 #3041 üzenetére
Persze, a különbség mérhető, dokumentálható, meg kézzelfogható, de összességében azt látom, hogy ahol a 4870 teljesen meghal, ott a 6850 szimplán csak lassú, tehát nem menti meg a helyzetet. Rádaásul nekem 1680x1050-ben kéne használom, és akkor még szűrőkről nem is beszéltünk. Persze végig szem előtt tartom, hogy ez most csak a Cyrsisről szólt, más játékok tudom, hogy simábban futnának.
Kíváncsiságból amúgy lefuttattam sima HIGH beállításokkal is és átlag 46fps-t kaptam eredményül a Frosttal (min: 19, max 70). Ez bizony jelentős gyorsulás.
Mindettől függetlenül jó kis kari az a toxic. Mondjuk úgy, hogyha most a semmiből kéne vga-t vennem, minden bizonnyal arra szavaznék, viszont így, hogy van egy 4870-em, a +20-25% nem olyan látványos különbség, amire azt mondanám, hogy gondolkodás nélkül váltanék. Hmm, lehet, hogy 5870 körül, vagy afelett kéne nézelődnöm.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz Biga123 #3267 üzenetére
Nem is arra gondolok, hanem a proci húzására. Anno emlékszem, volt egy jó kis tuningos Tualatin magos Celeronom, alatt egy 815-ös Intel lap. A biosában nem is volt beállítási fül az órajelekhez / feszültségekhez. De tényleg, semmi. Volt egy hardware monitor, ott kiírta, hogy mekkora órajelen fut a cpu, meg hány fokos és ennyi. Amúgy semmi baj nem volt vele, mint alaplap, teljesen megbízható volt.
Mondjuk akkoriban az Intel kifejezetten tuningellenes volt, nem nézte jó szemmel, hogy az emberek megveszik egy szériából a legolcsóbb, legalacsonyabb órajelű procit és felhúzzák a drágább változatok szintjére (vagy afölé). Azóta ez a hozzáállás már enyhült (lsd. szorzózármentes i5/i7-ek), meg hát amúgy is: az ember vesz egy másik alaplapot és kész.
-
-
Pala
veterán
válasz Biga123 #3323 üzenetére
Igen, de ez a very high beállítás miatt is lehet. Sima highon vagy mediumon is nézted? Ott már lehet, hogy nagyobb különbség lenne.
Nekem is volt E8200-am és úgy rémlik, hogy a játék folyamatosan gyorsult, ahogy húztam a procit, még 4GHz fölött is láttam javulást (1280x1024-ben). -
Pala
veterán
válasz Biga123 #3327 üzenetére
Hát ezért szívok én, mert pont Crysis/GTA4-re kellene vga, amúgy meg inkább 1995-2000-es játékokkal játszom szívesen.
Mondjuk pont a fenti két játéknál szerintem jogos az erőforrásigény, viszont több más esetben én sem értem, mire fel a nagy gépzabálás.
No mindegy, ezzel a tudattal kell a gépre költeni; a HD68x0 azért még sokáig jó lesz. -
Pala
veterán
válasz alibaba78 #3441 üzenetére
Ez jó hír!
Ezk szerint a 6870 már alkalmas rá, hogy komolyabb lassulás vagy szaggatás nélkül vigye a játékot. Bár kíváncsi lennék, hogy az Episodes from Liberty City is ugyanígy futna-e, mert az kicsit jobban megfogja a gépet, mint az alapjáték. Mindenesetre ez nem rossz eredmény full hd-ban ilyen beállításokkal!Legalább tudom,hogy AMD oldalon 6870 alá nem nagyon szabad mennem, ha GTA-zni akarok.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz alibaba78 #3443 üzenetére
Persze, de ez a 35 min fps tetszetős. Nekem most a 4870-nel 28-29 körül alakul kb. ugyanilyen beállításokkal, de 1680x1050-ben (EFLC-ben, főleg a Lost and Damnedben néha 24-re is leesett). Mondjuk ez a procin is múlik, de remélem azért a Q9400-am 3.6GHz-en csak hozza azt a teljesítményt, amit a te i5-öd alap órajelen.
Ha már Crysis Warheadet is megnézed, tudnál egyet futtatni 1680x1050-ben very highon, dx9 (!) alatt? Frost benchmark. (Szándékosan dx9-et írtam, mivel a látvány teljesen ugyanaz, csak éppen átlag 3-4fps-sel gyorsabb, kvázi ingyen!)
Őszintén szólva sokkal inkább hiszek a user-teszteknek, mint a tesztoldalaknak, így minden tiszteletem azoké, akik erre veszik a fáradságot és közreadják a méréseiket!
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz alibaba78 #3447 üzenetére
Igazából nem értem én sem a jelenséget, ugyanazokkal a beállításokkal a város ugyanazon pontján sokszor kevesebb fps-t ad a kieg. Mondjuk a te esetedben a proci húzása lehet, hogy kiküszöbölné a problémát. A másik pedig, hogy azonos kategóriájú NV kártyákon jobban fut a GTA (megkockáztatom, hogy egy 768-as GTX460 is hozza ugyanazokat az eredményeket, mint a 6870), ezt sajna el kell fogadni.
Crysis: -> katt!
[ Szerkesztve ]
-
-
Pala
veterán
válasz alibaba78 #3458 üzenetére
Talán még kicsit feljebb is veheted a beállításokat (reflection quality -> very high, view distance 50-60 pl.), ahogy elnézem, nálad már lényegében simán fut! Legalábbis GTA-nál a min. 40fps nagy szó.
Mondjuk ebben tényleg nagy szerepe van a procidnak (a játék imádja a négymagos i5/i7-et), szvsz én egy 6950-nel se lennék képes ugyanilyen értékeket hozni a quadommal.A Crysis méréseket is köszönöm!
szerk.: Ja és pesze BUÉK mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
Úgy néz ki, echte ugyanilyen karit fogok venni én is holnap vagy holnapután, ha megkapom 80k-ért vagy alatta. Ha nem, akkor meg marad a 6870.
Én mondjuk nem félek a referenciahűtőtől, már elmúltak a 4850/4870-es idők, azokon tényleg gagyi hűtések voltak, főleg az egyslotos 4850-en, brrr... De ezek a mostaniak már sokkal korrektebbnek tűnnek. -
Pala
veterán
Csatlakozom én is a klubhoz egy Sapphire referencia HD6870-essel!
Bizalmat szavaztam a referenciahűtőnek, és asszem nem bántam meg, 2D-ben gyakorlatilag semmi hangja a karinak, terhelés alatt (eddig csak Crysis-szel néztem) pedig alig-alig hallható némi duruzsolás a gép felől.alibaba: Köszi, eredetileg én is azt hittem, de mint kiderült, 2mm híján (!!) nem is fért volna be a házamba, ami elég gáz lett volna, ha beszereléskor derül ki.
Majd készítek méréseket hétvégén GTA-4gyel és Crysis-szel (esetleg kérésre mással is tudok).
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz alibaba78 #3620 üzenetére
Most néztem GTA 4-gyel is, úgy, fut mint egy álom! Pont, mint hogy te is beszámoltál róla!
Nagy szerepe volt annak a hozzászólásodnak abban, hogy 6870-et vettem, mert amúgy NV-felé nézelődtem volna (GTA 4 azokon jobban fut általában), de végülis meggyőztél.
Tulképpen most hálás is vagyok neked a mérésekért, köszönet érte!Húzni amúgy mivel érdemes? CCC? MSI Afterburner? Sapphire Trixx? ATT? Már annyi tweaker progi van, hogy teljesen belezavarodok.
-
Pala
veterán
Én még konkrétan nem próbáltam semmi tuningot a kártyámon.
Bár ezek a Barts XT-k már eléggé ki vannak hajtva gyárilag is, szóval nem vágna földhöz, ha alibabának igaza lenne.Faranus: Én úgy tudom, hogy a kékhalál általában ramproblémára utal. Mármint nem vram, hanem rendszermemória!
-
Pala
veterán
Majd én is megnézem holnap egy teszt erejéig, hogy mennyit megy alapfesszel.
Bár a tied is már alapjáraton magasabb feszen megy, a referencia 6850-es 1.1V alatt van. (1.095V, vagy valami ilyesmi). Igazából ez gyártónként változik, meg ugye attól is függ, hogy alap kiadásról, vagy oc-s kártyáról van szó.Mimic: grat hozzá! Mennyi pontot kapsz 3DM11-ben? Nekem nem teljesen hozza a neten látott eredményeket (picivel 4000 pont alatt kapok), gondolom a procim (Q9400@3.6GHz) nem teljesen elegendő a kihajtáshoz.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
Lehet, páran most nem értenek majd velem egyet, de szvsz a Powercolor az egyik (ha nem a) legjobb gyártó Radeon fronton! Főleg a PCS-hűtős kártyáik nagyszerűek; nemrég adtam el a 4870-esemet, ami szintén Powercolor volt, spéci hűtéssel (kb. 20-25 fokkal volt hűvősebb a referenciahűtéses kártyáknál (!) ), máig messze a legjobb vételem volt!
-
Pala
veterán
válasz banderasz77 #3917 üzenetére
Egy-két 6870-esnél is előjött tudtommal, bár ott nem általános a probléma, ez inkább az 50-es széria nyűgje.
Én a probléma ismeretében is halálos nyugalommal vettem meg a 6870-emet (nincs is vele semmi gond, kopp-kopp). -
Pala
veterán
válasz krisztofer55 #3922 üzenetére
Hát attól függ, hogyan járatom alatta a procit!
VGA alapórajeleken:
Q9400@3.6GHz ~ 4000 pont
Q9400@3.8GHz ~ 4200 pont
Q9400@4.0GHz ~ 4350 pontTermészetesen Performance tesztről van szó!
Illetve nemrég nézegettem a tuningot is, eddig 1000Mhz-es GPU-val és 1200-as ramokkal gond nélkül megy, Crysis, F1 2010 és a 3DMark se fagyott és képhibát sem tapasztaltam. 4GHz-es proci mellett ilyen órajelekkel kb. 4550 pont körül dob a mark. (Más kérdés, hogy a procim ezen az órajelen időnként kékhalálozik, szóval így nem fogom használni, az tuti)
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
Nah, úgy néz ki, hogy 1010MHz GPU és 1250MHz RAM a vége; illetve a ramnál nem néztem, hogy tényleg itt van-e a határ, de igazából feljebb már nem is nagyon izgat, megvan az 5GHz effektív órajel, ennyi nekem elég (úgyis alapon fogom használni a karit). Feszhez nem nyúlok, azt csak lefelé szeretem módosítani, pl. procinál .
Persze ez még csak Trémárkra vonatkozik, ami még nem jelent sokat, tesztelgetni kell pár izzasztóbb játékkal is.
-
Pala
veterán
válasz alibaba78 #3958 üzenetére
Áhh, úgy néz ki, hogy kereken 1GHz lesz a vége alapfeszen. Igaz, a Mark lefut még 1010-en és 1020-on is gond nélkül, de játékok alatt vissza kell venni 1GHz-re. Nem baj, így is jó!
Egyébként találtam egy tesztet: [link]
Itt is pont 1GHz volt a vége alapon. Ezt a részt viszont nem értem: "The Radeon HD 6870 from Sapphire is so far the best overclocking HD 6870 to enter our labs." A refkártyák csak a matricában különböznek, nem? Mert ha így van, akkor ugyan miért ne mehetne egy Giga / Asus, / HIS / Powercolor / akármilyen másik kártya szintén 1GHz közeli értékkel!?
-
Pala
veterán
Ki tudja, lehet, hogyha 2 napig nyúznám így egy tucat különböző játékkal, akkor előjönne egy-két probléma, nem tudom.... Mindenesetre egy fél óra Crysis és GTA IV alatt semmi gondot nem tapasztaltam.
De nekem inkább működjön stabilan, hűvősen és jó sokáig, így inkább visszaveszem alapra. Vagy esetleg megnézem a Powercolor PCS+ órajelein mit megy (940/1100). -
Pala
veterán
válasz krisztofer55 #3971 üzenetére
Én igazából nem mondandám "hibásnak" a Crysis motorját, és ezt most nem a technikai háttérre értem, mivel ahhoz nem értek. Egyszerűen csak azt látom, hogy csurig van effektekkel, dinamikus fényekkel, árnyékokkal, sűrű vegetációval, éles textúrákkal, shaderekkel, a fizika is elég jó, és minden real-time történik a játékban, nincsenek álmegoldások... ennél fogva én úgy vélem, hogy a gépigénye is jogos, még akkor is, ha ez nekem/nekünk fáj!
Máig nincs olyan fps, ami grafikailag a nyomába érne. Ha az ember letölt hozzá egy ultra quality cfg-t, az a látvány még mindig odaver. És ez nem külső grafikai mod, ezt a játék alaphangon tudja, csak pár érték van átírva!Ugyanez a véleményem a GTA4-ről is. Ott meg egy baromi részletesen lemodellezett város, rengeteg mozgó jármű, gyalogos, nagy látótáv, stb. Okkal kell neki a kakaó szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
válasz wasek75 #3997 üzenetére
Az érdekes, mert nekem is ugyanilyen kártyám van és az általad említett játékok is mind megvannak a shift kivételével... egyikkel sem sikerült produkálnom a black screent (igaz, nem is törekedtem rá, mivel alapvetően a 6850-eseknél fordult elő leginkább ez a probléma).
Most már kíváncsi vagyok én is, min múlik, hogy kinél jön elő!?[ Szerkesztve ]
-
Pala
veterán
Ezt talán érdemes lehet elolvasni a 6850 tulajoknak, hátha...
Itt az érdekes rész: "I guess its final, problem was caused due to heated memory voltage controller. The memory by itself is of very good quality."
Most viszont kicsit érdekesebbé vált a helyzet, hogy már egy 70-esnél is előjött.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210