Új hozzászólás Aktív témák
-
Milka 78
nagyúr
Itt fekszik előttem egy Scythe Musashi és egy 4870-esre fogom felrakni.Csak anyit mondanék róla,hogy ennek semmi hangja sincs és a (tesztek szerint)brutálisan hűt! Vasárnap össze is rakom...Mi baj volt az S1-es hűtéssel?Én a 4850-es toxicra Coolink GFX Chilla hűtést dobtam fel,mert rendszeresen felforrósodott,de az új hűtő lehűtötte mint állat.A musashi kicsit soknak tűnik 4850-es re és azért valjuk be drága.
-
fagy53
nagyúr
válasz krystman #6450 üzenetére
A 9.9-et fel sem tettem, én még a 9.5-nél tartok. A 9.10-et fogom legközelebb kipróbálni. Az ATi driverekre nem az a jellemző mindig, hogy egyre jobbak! Lutri az egész, valamit kijavítanak és lerontanak valami mást. Én az NV drivert sem istenítem, volt, hogy a CoD2 fagyogatott, majd két driverrel később ez megszűnt és azóta sem jött elő.
Ezért nem tanácsolom senkinek, hogy folyton drivert váltson, csak akkor, ha valami baja van a jelenlegivel. -
Trub
tag
Sziasztok!
Most éppen egy sapphire 4850-t a dupla slotos hűtésőt birtoklok, de már agyamra megy a ventillátora. Belegondolva nem kell nekem ekkora vga, mindig felfűti a szobámat stb.Szóval vmi passzív ati-ra szeretném cserélni a 4xxx szériából. Csak maradjon meg a desktop sebesség, a photoshop gyorsítás (ha egyáltalán működik), meg a gép általános gyors működése.
Szerintetek ebből mennyire jönnék ki? Látom szépen lement az ára a kártyának, én még 40-ért vettem.
-
LordDarkness
aktív tag
-
rvn_10
senior tag
Nyugi. Ha el is indul akadni fog. gond van a játékkal az ATI kártyáknál. Nekem is 20 fps ha sok kocsi van beállíástól függetlenül, lehet az minimum vagy full.
Gigabyte B760M Gaming X, I5 13400, 2x16 DDR4 Corsair Vengeance 3600Mhz, NZTX Kraken X61, Sapphire Pulse RX 5600XT, EVGA Supernova G2 750W, Samsung 850 Evo 128Gb, WD Blue 1TB, Phanteks Enthoo Pro M Acrylic
-
scream
veterán
válasz LordDarkness #6457 üzenetére
jó persze majd i7-el jön de akkor már nem 48xx hanem 58xx-ra
-
PAWI
tag
Értem, csakhogy elég jól menne a tesztkör, csak hol a fa lombja tölti be az egész eget egy pillanatra, hol egy pálya melletti kis kocka nő meg akkorára (egy pillanatra) hogy betölti a fél képernyőt. Ja ezekből egyszerre több is van, de úgy , hogy a pályából nem is látni semmit.
-
RootRulez
félisten
Ugye jól emlékszem, hogy egy sapphire referencia 4850 ugyanakkora, mint egy 4870? (hosszra) A Dual Fansilk 4850-es pedig valamivel rövidebb ezeknél?
Erre gondolok:
═════════════════════════════════════════
-
killer1203
senior tag
Valaki nemtudja ez mitől van?
Xsara 1.6 16v | Motorola Defy
-
samfishR
senior tag
válasz killer1203 #6465 üzenetére
Nem lehet, hogy csak rosszul mutatja a program amivel nézed? Hagyatkozz a füledre
-
killer1203
senior tag
válasz samfishR #6467 üzenetére
Jól mutatja mert elég hangos a ventillátor, De most visszaraktam a gyári biost és a vga nemad képet Mit csináljak Gariba ha visszaviszem észrevennék? vagy szerezzek egy PCI videókártyát?
Ha gariba nemvennék észre akkor inkább visszavinném, nem olyan jó ez a glaciátor...
MOD: szerintem nemcsak képet nemad, mivel nemhallom hogy a windows bejelentkezne.
[ Szerkesztve ]
Xsara 1.6 16v | Motorola Defy
-
Chalez
őstag
válasz krystman #6450 üzenetére
Pont az ilyenek miatt térek vissza nV-re...nekem ami a legfontosabb, az rFactor sokkal simábban fut nV karin. Hiába a jó kis 4870 1GB Toxic, lecserélem egy 275GTX-re...
Sajnálom egyébként mert hangtalanul sem volt meleg 3D-ben, meg ugye a ficsőrök is fejlettebbek, de hiába. -
katt777
félisten
Hát akkor érdemesebb lett volna először tápot cserélni. Takarékossági szempontból még jobban járnál Intel procival, idle 5-6W-ra le lehet szorítani a fogyasztását, amúgy is kevesebbet fogyaszt, ráadásul sokkal erősebb.
A 6000+-t anno én is bevállaltam, aztán inkább visszatértem Intelre, olcsóbban kijössz, ha te már rögtön ezt teszed.
A 3870-ed sem volt kihajtva a konfigoddal, szóval nyilván nem látsz sok gyorsulást. A többit lásd alább. Amúgy a játékválasztást csak dicsérni tudom, mindenesetre a 2nd Enc.-t ne hagyd ki, az a legpoénosabb a 3-ból!bozont: De, lehet ilyen lassú (bár a kényszerített módnak nagyobb esélyt adok, hiszen a játék önmagában tud AA-t, ergo könnyen összeakadnak, főleg, hogy játékban vsz. ki van kapcsolva, ugyanakkor mégis driverből be, ez meg tudja zavarni a megjelenítést.) Én anno 1950XT-n toltam a játékot mindent maximumra téve gond nélkül, szóval ez csak egy amolyan kb. összehasonlítás volt, lehet, hogy a gyenge procival ott sincs a 4850. Emléxem még, milyen jókat mulattam anno e topic 1. részében (Yutani vissza is nézheti), hogyan alázta a 3870-em E8400 mellett az Athlon-okkal gyengített 48xx karikat.
Esetleg előfordulhat, hogy itt is a megszokott AMD/ATI problémával sülünk szembe: régi szoftok nem mennek az újakra optimalizált driverekkel.
FO3 ritka randa AA és AF nélkül (amúgy sem túl szép), ráadásul vsz. az ini-modokat sem hajtottad végre, máskülönben szaggatott volna már, mint Zállat.sith7: Tutira nem sok, 1950XT-n is 8XAA mellett toltam.
krystman & Fagy53: Virtuális RAM-nál (vinyóra/ról írás/olvasás), illetve alacsony v. rosszul használt CPU-cache-nél ("beakadó" adatfolyam) fordulhat elő ilyesmi. Grid és Dirt (ua. motor, ugye) nálam XP-n csinálta az akadozást, Vistán nem, aztán az új konfiggal már XP-n sem, szóval még az E8400-at sem bírta a játék rendesen kezelni, hiába 6MB cache.
ATI kártyás rendszerben meg csinálunk teljes partíciómentést VGA driver telepítése előtt. Bár ezt talán már 100X is írtam. Ha rosszul távolítod el a régi drivert (főleg, ha CCC is fent volt), vagy simán egy rosszat adnak ki, cseszheted a rendszeredet. ATI a képminőségben jó, nem a driverében. nV-val régen én is évekig ua. driverrel játszottam mindent, ATI-val sajna ezt nem lehet megtenni, mert mint azt is írtam többX, ide-oda optimalizálgatnak, 1 évben max 2X dolgozzák át rendesen a drivert, és akkor még mindig nem egy egységes meghajtó van, hanem különböző szoftverekre különbözőképpen optimalizált csomag, és persze ilyenkor könnyen halnak be a régi jó játékok. AMD filozófiája: vedd mindig a legújabb hardvert, játssz mindig a legújabb játékokkal, máskülönben le vagy sz.rva. Gyári driverek (ált. mindig elmaradásban vannak, viszont konkrétan ASUS-nál nálam sosem jelentkeztek olyan problémák, mint 1950XT v. 48xx topicban másoknak ref. diverekkel), esetleg tweakforce olykor segíthetnek.babicsbalu: Pedig az S1 még 4870-re is megfelelő, VRM hűtéséről nem megfeledkezve, szóval ott más gond lehet, ha elégedetlen vagy vele.
LordDarkness: Kosz a ventiben. Másnap kifújta felpörgésnél bootoláskor.
Használsz egyáltalán olyan játékot, amely mind a 4 magot rendesen használja? (Én még csak a Wolfenstein-t láttam ilyet.) Mert ha nem, akkor nehéz is különbséget észrevenni.hahajdu: 1280x1024-be kevés az.
Trub: Inkább használj ATT-t, 1. hsz-t mindig érdemes elolvasni egyébként. A passzív sokkal jobban fog fűteni.
PAWI: Már írtam, hogy várd meg a 9.10-es drivert, abba talán már beteszik a támogatását.
RootRulez: Ez nem ref!
killer1203: Jól tetted be a karit? Csak mert ha jól flashelted a gyári biost, akkor nehezen hihető, hogy attól nem indul. Milyen hibát sípol a lap?
Chalez: Megérte! Nálam visszavett órajelekkel (500/600@1.043V) is úgy hasít az rFactor max grafikán, mint az atom. Esetleg gondolkodhattál volna előtte. Persze, hogy nem volt meleg egyébként, amikor messze nem dolgozik 100%-on a GPU.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
katt777
félisten
Akkor ott megint nV driver csalás van. Mondjuk szépen beosztják egymás között, melyik gyártó drivere milyen hibákat produkáljon. Végül is egy jobb lapba be lehet tenni egy nV-t + egy ATI-t, aztán mindegyik játék azt használja, amelyik éppen jobb...
Amúgy ATI ált. nagyobb felbontáson és minőségben húz el nV-tól, anno a 3870-em pl. gyorsabb volt, mint a 8800GT, ha 1680x1050-ben, 8XAA és 16XAF mellett használtam max grafikán, márpedig azért veszek csúcs VGA-t, hogy max. grafikai élményt kapjak.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Dj Dekko!
őstag
Sziasztok.
Kissé kellemetlen problémám van.
Vissza vettem a HD4870 órajeleit 2Dben, 300/500 meg a feszültséget, persze.
De azóta a win7 *teljesítmény mérő pontszám skálában csak 5.9 / 6.0 kap a kártya.
Még egy 9800GTx is 6.9 kap... (amúgy nekem 7.6 ot adott a bios váltás előtt).
Nem lehet sehogy se vissza varázsolni a 7.6 pontot?! (az a baj hogy vissza írtam a biost akkor se mérte úgy ahogy kell, vagyis maradt 6.0. Ilyenért meg nem fogom újra rakni a winfost)
Ötlet? -
katt777
félisten
válasz Dj Dekko! #6474 üzenetére
Ismerd meg a windowst! (+ a VGA-dat )
De logikailag is kikövetkeztethető, hogy ha leveszed az órajelet, akkor az OS gyengébbnek fogja látni, mert valamiért nem kapcsol 3D-be (ATT-nál is megcsinálja, esetleg a bios-od nem OK). Kapcsold át kézzel, rögtön meglesz a teljesítmény-index. Esetleg tölts le másik bios-t. Ha csak nem vágtál ki vmit a karidon...
Mondjuk még megnézheted, hogy mindent 3D beállításokra állítasz biosban, úgy mit produkál. Mert ha úgy is rossz, akkor nézheted másik gépben, mert esetleg kiment valami benne.Persze újra is rakhatod a rendszert, de akkor megint ue. hibát fogod találni, ha átállítod, szóval én inkább a fenti megoldásokat javaslom, máskülönben évek múlva is OS-t fogsz újratelepítgetni.
killer1203: Sajnos az, hogy játékokban esetleg nem venni észre, nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem degradálódott a kari.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
juniorka
csendes tag
Sziasztok!
Lehet hogy nem ide tartozik de szerintem elég vékony a határ. Na mindegy. A kérdésem az lenne hogy egy Sapphire Radeon HD 2600 PRO-t össze lehet rakni Crossfire-el egy Sapphire Radeon HD 4870-el?
Előre is kösziWhazzup Homies? ツ
-
katt777
félisten
-
Dj Dekko!
őstag
-
juniorka
csendes tag
Dj Dekko: nekem 14e pontom van 4870-el ... és a gépem gyengébb mint a tied...
[ Szerkesztve ]
Whazzup Homies? ツ
-
katt777
félisten
válasz juniorka #6480 üzenetére
ATI oldalán írták, onnan töltöttem le anno a leírást. Szóval Havok Physics csak úgy műxik, ha a játék támogatja, illetve abban beállítható, így elméletileg természetesen több FPS-ed lehet. ATI oldalán van lidta a Havok Physics-et támogató játékokról.
Én annak idején UT3-mal néztem, ott 2 3870 volt a gépben, így havok-ot bekapcsolva 10% gyorsulás volt (ha jól rémlik, rendes CF-ben meg 30), persze havokhoz messze nem kell erős VGA, anno éppen azzal indokolták a létét, hogy a régi kártyákat tovább lehessen használni.
Te nem 3D06 pontot írtál véletlenül?
Nálam: i920 4.0GHz HD4870 815/1050 is csak ennyi: 11494 (9763)
Szóval ne írj hülyeséget.Dj Dekko!: Okosabb volna GPU-score-t nézni...
Nálam:
C2D 3.0 HD4870 750/900: 7816 (8560)
i920 2.66 HD4870 750/900: 10097 (8892)[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
juniorka
csendes tag
Még lenne egy idióta kérdésem. 2600 Pro-t hogy lehet crossfire-el összekapcsolni? Mert elvileg támogatja de nincs rajta olyan cucc amihez a 4870-hez kapott crossfire 'kábelt' be tudnám dugni.
Whazzup Homies? ツ
-
Lacika001
aktív tag
Lenne néhány kérdésem HD4850 cf-el kapcsolatban, remélem valaki tud válaszolni ezekre
először is P45ös lapban megéri? (8+8as PCI-e miatt kérdezem), a másik lényeges dolog a fogyasztás lenne, mivel nem egy nagy tápegységem van (gigabyte odin 470W-os)amit nem akarok lecserélni, akkor inkább nem lesz CF.(procim e8400).
Ami még érdeklene hogy CF estetén mennyit számít a memória, 1680ban játszok, gondolom már ekkora felbontásban is jobb lenne 2db 1gbos cfben élsímításhoz meg ilyenekhez mint az 512esek.
Sajna olyan tesztet nem találtam ami minden kérdésemre választ adna (pl az utolsóra). -
Jockes
csendes tag
Hello!
segítséget szeretnék kérni gép összerakás előtt állok és nem tudom eldönteni, melyik lenne a jobb vétel nekem!
XFX HD4870 1GB DDR5 LITE ~37000Ft
vagy
SAPPHIRE HD4850 1GB DDR3 ~32000FTamire kellene: játék,videószerkesztés,tömörítés,HD filmek,fotószerkesztés
(mindez hobby szinten)!
amik mennének mellé: Core 2 Duo E7500
GEIL Ultra 4096Mb DDR2 1066Mhz KIT
SAMSUNG 750GB 7200rpm 32MB SATA2
Gigabyte EP43-DS3L alaplapelőre is kössz!
-
katt777
félisten
válasz juniorka #6484 üzenetére
Alaplapon keresztül dolgozik, ha megvan a támogatás.
Dj Dekko!: Ha Vantage, akkor nem az futott ott, hanem a Photoshop. Elébb már írtam, csak jött közbe pár hsz.
Lacika001: A CF sehogy nem éri meg, P45-ben meg főleg. Ha meg a fogyasztás fontos, akkor totál értelmetlen. A 470W táp kevés lehet, kérdés, hány A-t tud leadni a 12V-os VGA ágakon. Min 18A javasolt, az alatt már többeknek gondjuk volt.
1680x1050-be még pont nem kell VGA-nként 512MB-nál több VRAM, bárki bármit mond a jövendő játékokról, ugyanis ebben a felbontásban max. összetettséggel kizárólag akkor lehet kevés 512MB, ha szar az adott játék motorja. CF-ben nekem a 3870 vitte a Crysist ebben a felbontásban (a hatásfok már más kérdés ), és szépen használta a VRAM-okat, de így sem az összeset.Jockes: Procinak én E8400-at javasolnék, részben mert 6MB cache-e van (ami már sok játéknál számít), és nagyobb a tudása, másrészt éppen eladó az enyém, de még a P5Q lapom is, amelyben lazán teljesített 4.05GHz-et. Írj pü-t, ha érdekel.
GB és P43, nem nyerő.
RAM-ból nézhetnél vmi igényesebbet, GEIL-ekkel sok a szívás.
Játékhoz mindenképpen a 4870-et javaslom.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Jockes
csendes tag
Köszi szépen , igazából nekem is a 4870 a szimpatikusabb, csak nem tudom, hogy konkrétan az XFX megbízható-e...
-
lsc
nagyúr
Összefoglaló teszt a 4000-es szériáról [link].
Az élet kegyetlen .