Új hozzászólás Aktív témák
-
Picturemaker
őstag
A 4850-es kártyákon lehet egyedi felbontást definiálni?
Köszi.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
katt777
félisten
Minden újság a hardvergyártókból él (meg eleve szeretik egy újdonság hasznosságát bebizonyítani, mert könnyebben kapnak tesztalkatrészeket). Én hiszek a saját tesztjeimnek (Ha lesz ismerősöm PhII-vel, ígérem, megnézem a játékaimat, de valahogy mindenki E7-et, E8-at, meg Q9-et vesz), meg olyanokénak, akiknek nem érdekük célzatos eredményeket kialakítani. Főleg hiszek olyanoknak, akiknek megérte Phenomról (I) E8-ra váltani (nem 3D grafikusokról és CAD tervezőkrők van szó persze, hanem játékosokról, ahogy abból indult ki a vita is). Én megvettem 15 hónapja az E8-at 41k-ért (6000+-ról váltottam), lazán kiszolgál még legalább 1 évig, azaz ezzel számolva havi 1500Ft-omba kerül a teljesítmény, amely azóta megvan. (És hol volt akkor ilyen erős és tuningolható AMD proci, hajajj! ) AMD-sek meg most, másfél évvel rá kezdik verni a mellüket PhenomII-esekkel, és most kapnak hasonló teljesítményt fél évre, azaz a havi költségük több lesz, ráadásul eddig gebedtek a lassú procikkal. Ezt sem árt számításba venni a hardver ára mellett. Olcsó AMD-t fél éven belül 2X kellett fejlesztenem, már többe volt, mint 1 Intel proci (OK, BP-n biztosan jobban lehet üzletelni), és közben minden újabb driver-rel más és más hibákkal kellett szembesülnöm. Az Intel egyébként mindig a hasonló teljesítményű konkurencia alá áraz (már ha van ), tehát azt sem árt nézni vásárláskor, mielőtt ujjongani kezdünk, milyen olcsó volt az AMD. Mindemellett az olcsóbb AMD többet fogyaszt tuningnál meg még többet (lásd Tomboy: 3.5GHz-e van 1.4V-on, nekem 4.05GHz-em 1.275-ön, közben meg, ha nem kell a kakaó, 0.86V-on üzemel a procim), ergo amit nyertél a vámon, elmegy a réven.
TomBoy1986: Te meg jó lenne, ha elolvasnád a belinkelt cikket, amelyben konkrétan írják, hogy míg 1 VGA-val hasonlóan teljesített az i7 és a PhII, addig CF-ben a PhII teljesítménye hirtelen 45%-kal nagyobb lett. Szóval nem én találtam ki. Amúgy te is most kiragadsz 1 progit. Mellesleg az AMD driveres (chipset és egyebek) szarságaival már AMD-s koromban tele lett a tököm.
Én anno CF-öztem, mert tesztekben hiperjó volt minden, aztán élőben meg hiperszar az egész, mert azt is eleve olyan játékokkal tesztelték, amelyek rendesen támogatták a több GPU-t, én meg alig pár játékban láttam hasznát (de 3DMarkban +98% is megvolt! ).
Azt te is tudod, hogy az AMD-k messze nem olyan jól tuningolhatóak, mint az Intelek (amelyeknek ráadásul különösebb fesz. emelés sem kell), emellett azonos órajelen jelentős sebességhátrányuk is van (PhII-eseknél van javulás, ez tény). Abban viszont tökéletesen igazad van, hogy ha kifogsz egy jól tuningolható AMD-t (nem Intelhez képest), és az kellően meghajtja a VGA-dat, akkor egyrészt megvan a teljesítmény játékban, másrészt megkapod a kraftot multicpu-s alkalmazásokban is. Csak ne feledd, hogy ez mennyivel magasabb fogyasztást fog eredményezni.bozont: Ja, 24"-ban nincs kihajtás gond!
Axel pRo: Az tökéletes, én eleve már +2 generációra vettem tavaly. Azaz remekül kiszolgálta a 3870-et, kiszolgálja a 4870-et, és DX11-es kari alá is jó lesz még nekem. De egy E7300 sem rossz választás, E5xxx tudásban már sokkal kevesebb.
TTomax: Meg lehet nézni az idén megjelent játékok "JÁTÉKÉLMÉNYét". Nyomul a tech, ha meg az ember szórakozni akar, előveszi az Oblivion-t, az rFactor-t, vagy a Prey-t, stb. Még egyetlen JÁTÉK-omnak sem hiányzott +2 mag, de még a tesztelt, játéknak látszó programok is zökkenőmentesen futottak 2 magon. Az tény, hogy ha van egy gyenge 4 magosod, akkor az ezt támogató játékok jól fognak futni, de ha egy 2-magra írt játékot futtatsz, már semmivé lesz a +2 mag ereje, azaz egy gyenge 2 magosod van, amely nem hajtja meg kellően a VGA-t. Szóval sztem a 4-mag fontossága még mindig erősen túl van lihegve játékok terén, de nyilván ez továbbra is a személyes véleményem.
D1Rect: Ez igaz, ha kihasználod. De a topic-ba tartozó VGA-k alá nem szükséges, és még CF-ben is elég egy tuningolt 2 magos. De egy ismerősömnek a Phenom nem volt elég, míg egy E8500-zal vígan szalad nála minden (és ő nem tuningol). Szóval 4 magosból sem mindegy, mit választasz.
jagada: Hurrá! Örülök, hogy megoldódott.
Bocsi a hosszúságért!
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
félisten
válasz katt777 #2253 üzenetére
Nyilván, de azonos frekvenciá,n azonos gyártónál, a Q jobb.
Az E7200-hoz képes a Q9550 szélvészsebes volt. Igaz a Quad 3650Mhz-en az E7200 meg 3400Mhz-en ment, de nem a 250Mz különbség volt szerintem a mérvadó.
Az viszont tuti, hogy kell a frekvencia a Quad alá is."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
madgie
titán
válasz katt777 #2253 üzenetére
QnQ-ban én is egy volt alatt vagyok simán, de ha kell, aktiválom a negyedik magot az olcsó X3-on, és akkor elég odaverős lesz minden tekintetben (23 ezres Photoworxx, ilyesmi...). De számomra amúgy is magas ez a minél erősebb procit a játékokhoz hozzáállás, lehet azért, mert nekem elsősorban fotófeldolgozáshoz meg hasonló feladatokra kell a gép (tudom, ebben az i7 messze a legjobb... de nem a pénztárcámnak)
-
TomBoy1986
veterán
válasz katt777 #2253 üzenetére
Látom tényleg baromira nem érted, amit írnak neked...
"Te meg jó lenne, ha elolvasnád a belinkelt cikket, amelyben konkrétan írják, hogy míg 1 VGA-val hasonlóan teljesített az i7 és a PhII, addig CF-ben a PhII teljesítménye hirtelen 45%-kal nagyobb lett. Szóval nem én találtam ki. Amúgy te is most kiragadsz 1 progit."
Azért ragadtam ki a Stalkert, mert azzal jöttél, hogy a tesztekben csak olyan játékok vannak, amik 4 magot kihasználják. A Stalker meg az élő példa ez ellen és láss csodát... mégiscsak jól szerepelt az a nyomorult 955.
"Mellesleg az AMD driveres (chipset és egyebek) szarságaival már AMD-s koromban tele lett a tököm."
Na de aztán rajtad kívül senkinek nincs baja vele. Most hogy kifogtál egy olyan alaplapot, amilyet az egy dolog... Én meg itt vagyok ellenpéldaként immáron 5 AMD-s AM2/AM2+ alaplap után és egyikkel sem volt semmi gondom.
"Én anno CF-öztem, mert tesztekben hiperjó volt minden, aztán élőben meg hiperszar az egész, mert azt is eleve olyan játékokkal tesztelték, amelyek rendesen támogatták a több GPU-t, én meg alig pár játékban láttam hasznát (de 3DMarkban +98% is megvolt! )."
Én is CF-eztem, most is volt nálam 4650 CF és továbbra sem 100%-os, viszont a korábbi 2600XT CF-hez képest jelentős a javulás. Annyi viszont biztos, hogy Crysisban nálam lassító szerepet töltött be a második kártya még most is.
"Azt te is tudod, hogy az AMD-k messze nem olyan jól tuningolhatóak, mint az Intelek (amelyeknek ráadásul különösebb fesz. emelés sem kell), emellett azonos órajelen jelentős sebességhátrányuk is van (PhII-eseknél van javulás, ez tény)."
Na itt megint eltér a véleményünk, mert a mostani Phenom II/ Athlon II-k vígan mennek 3.5GHz+ -t alapfeszültségen, vagy nagyon minimális feszültségemeléssel. És sebességbeli hátrányuk jóval kevesebb, sőt pl. az X2 550-nek nincsen a tiéddel összemérve, tessék szépen átbóklászni. Hangsúlyozom, hogy játékok terén.
"Abban viszont tökéletesen igazad van, hogy ha kifogsz egy jól tuningolható AMD-t (nem Intelhez képest), és az kellően meghajtja a VGA-dat, akkor egyrészt megvan a teljesítmény játékban, másrészt megkapod a kraftot multicpu-s alkalmazásokban is. Csak ne feledd, hogy ez mennyivel magasabb fogyasztást fog eredményezni."
Fogyasztás-fogyasztás... 600MHz-nyi húzás és +0.07V tudod mennyit jelent terhelve nálam például? Ennyit : [link]
Ez pedig egy nagy nulla. Terheletlenül pedig tényleg 0W a különbség, hála a CnQ-nak.
Ez a 20K-s vacak, ami nekem van teljesen Prime-stabilan, alapfeszültségen ~500MHz-et rejt magában. Minimális feszülségemeléssel pedig elérhető a 3800MHz. Viszont az igaz, hogy Clk2Clk gyengébb, de direkt összehasonlítottam az általad szeretett SM2 meg SM3 pontokat és látom, hogy ugyanannyit érek el, mint mások az E8-asokkal, csak nekik magasabb a CPU pont. De persze ez csak 3dmaki és mindössze azért mondom, mert tudom hogy ezt szoktad boncolgatni.
"AMD-sek meg most, másfél évvel rá kezdik verni a mellüket PhenomII-esekkel, és most kapnak hasonló teljesítményt fél évre, azaz a havi költségük több lesz, ráadásul eddig gebedtek a lassú procikkal. Ezt sem árt számításba venni a hardver ára mellett. Olcsó AMD-t fél éven belül 2X kellett fejlesztenem, már többe volt, mint 1 Intel proci"
Már elnézést, de hova is voltak lassúak az AMD CPU-k? Én persze csak 9550-et és 7750-et próbáltam, míg te... ja megvan semmit ebből, hanem ugye volt egy 6000+-od "oszt jónapot" és szerinted olyan lassúak voltak a rendszereink, hogy csak na...
Nos ez megint csak a fantáziád szüleménye.Sajnos ugye azt nem sikerül még megérteni, hogy pl. az X2 550 (ami elég könnyen 4-magosítható) 24-25K, míg a drágalátos CPU-d 40K. Plusz olyan lap, amiben 4magosítható 15K. Csúnya különbség... Alapból 4 magos meg szintén 40K alatt van (de legalább intelből is van annyiért, csak sajnos a Q8-ak az alacsony szorzó miatt nem olyan tuningbarátak, ahogy olvastam, mint a régiek).
Ui.:
Nem fogom tovább offolni a topicot, még reagálsz rá valamit aztán ennyi.[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
v!ct0y
veterán
Sziasztok!
Egy 4870 vásárlásán töröm a buksim
Láttam, hogy a Sapphire kiadásban van belőle 2 gb- os is szerintetek az milyen lehet??
[link] -
v!ct0y
veterán
válasz dangerzone #2261 üzenetére
Na gondoltam, hogy beleköttök Azt már nem akartam leírni, hogy persze moncsi meg proci meg tápcsere is lesz
-
v!ct0y
veterán
válasz dangerzone #2264 üzenetére
Q9550 és egy HD-s monitor.....
-
katt777
félisten
Persze, ha megnézed a procik opcióit, látszik, hogy nem csak órajelben van különbség. Nem mindegy a 3MB vs. 12MB cache sem (+még utasításkészlet, freki, pl. E5200 és 800MHz). Pl. sokaknak volt gondjuk játékokkal, pedig 3.6GHz-re tuningol E2-esekkel E5-ösökkel hajtották a gépüket, de az alacsony cache miatt rendre akadozott a megjelenítés. Ha pedig hardveres utasítások hiányoznak, akkor a proci szoftveresen emulál, és akkor aztán hiába a tuning, az lassú lesz.
madgie: Hát, ha megy az aktiválás, tényleg OK, de tudtommal az X3-akban azért van letiltva az egyik mag, mert hibás, és így adják el a hibás 4 magosakat. Mint írtam, aki ilyen alkalmazást használ (grafika, tervezés, videoszerkesztés, stb), annak remek a 4 magos proci (és szükséges), aki viszont (mint én), egyszerű programokkal dolgozik (5%-os max CPU terheltség ) és játszik(a felhasználók túlnyomó többsége), annak jó a 2 magos, ezen belül pedig azért preferálom az E8-at, mert tudásban, cache-ben, és tuningolhatóságban is évekig szolgálhat ugyanebben a gépben (P3-am: 3.5 év, P4-em: 2.5 év, AMD-m: fél év, alatta +1 szükséges fejlesztés). Ha videót szerkesztek, az 2 magon is simán elmegy a háttérben, hogy mellette tudok dolgozni, és ha egy nagy tömörítést hajtok végre, akkor sem zavar, hogy 30p helyett 45p alatt végez a gép, mert ha nem 1 pillanat alatt fejezi be a munkát, részemről mindegy, hogy 2 v. 4 mag húzza az időt.
TomBoy1986. Nem! Azt mondtam, olyan programokkal tesztelnek, amelyek alátámasztják a koncepciót (jelen esetben azt, hogy PhenomII = i7). Tehát nem azt, hogy 4-magos progikkal tesztelnek. Azt is írtam, hogy a tuningolhatósági hiányosság NEM a PhII-esekre érvényes! Akkor ki nem érti a másikat?
Nálunk havi 200Ft megtakarítás is számít.
AMD-lassúságra számos tesztet láttam, nem mellesleg 2 AMD procim is volt, valamint az ismerőseim jó részének AMD procija van. Anno a 6400+ volt a legerősebb AMD proci, azt az E8400 porrá alázta. Vagy pl. e topicban fordult elő nem egy olyan teszteredmény, amely AMD proci + 4850VGA-val alacsonyabb volt, mint a 3870-emé az E8400-zal.
Én semmiképpen nem kapcsolnék be egy hibás CPU-magot.
PhenomII-ről csak annyit, hogy mindamellett, hogy már utoléri az Intel bő 1 évvel ezelőtti teljesítményét, amelyik erős, az i7-árban van, Q9-cel pedig azt a teljesítményt megkapni olcsóbban. A lapom 23k volt, és az is meglesz még egy darabig, még a Q9 alá is OK lesz, ha lesz az egyáltalán, de én az i7-et pl. kihagyom, mert semmi pluszt nem nyújt, amire szükségem lenne. Max év végén VGA csere, de a 4870-nel még az sem kényszer, jövő Karácsonyig bizonyosan egy fillért nem kell gépre költenem.dangerzone: Procit miért akarsz cserélni?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
dangerzone
addikt
válasz katt777 #2273 üzenetére
Én nem akarok, nyugi. Még pár évig jó lesz ez. Most is csak 1860 mhz-n használom 0,85V-on, warcraft III meg cod 2 tökéletesen fut. Ha meg új játékokkal tolom, oda is bőven elég a 3ghz@1,056V.
Aztán szerencsére van benne tartalék még bőven. 4,5 ghz-t emberi fesszel( 1,392v) meg hőmérséklettel viszi. Úgyhogy én teljesen elégedett vagyok vele.Amúgy meg v!ct0y-nek tanácsoltam ezt. De , később kiderült, hogy erre magától rájött.
[ Szerkesztve ]
-
cszn
őstag
Rendes gyerekek ezek az xfx-ék. Egy iso-t küldtek ami boot cd, magától felrakja a bios-t. Azóta elmentettem GPUZ-zal, ha kell vkinek elküldöm. 165-re veszi vissza a GPU-t, de a memóriát sajnos nem. Ezen még finomítani kéne.
Persze a kifagyós problémát nem oldja meg úgyhogy marad a csere, de a bios már majdnem jó -
-
v!ct0y
veterán
válasz dangerzone #2274 üzenetére
Aztán lehet, hogy E8500 lesz nem tudom még
-
danilla
őstag
válasz katt777 #2273 üzenetére
Abban egyetértek, hogy a régi amd procik 3800 x2 - 6400 x2, nem voltak éppen a legjobbak, nekem is volt egy kis idegig egy 5000 x2-őm, amint szerencsére le tudtam cserélni egy E8200-re ami tökéletes volt egy éve is, ma is az és még szerintem egy darabig jól ki is fog szolgálni.
Azzal viszont nem értek egyet, hogy amelyik phenom II erős, az core i7 árban van, bőven nem, mivel már 27-38k-ért lehet venni boltban, újonnan, nagyon jó phenom II-es procikat amik jók a játékokban, és valószínűleg aki vesz egy ilyet, azt évekig ki tudja majd szolgálni egy ilyen vas (ez az ami nem volt elmondható a régi amd x2 procikról).
Az tény, hogy akinek E8-as szériás intele van annak egyátalán nem érdemes leváltani egy phenom II-re, de ha valakinek E5-ös intele, vagy régi amd X2-je vagy phenom I van, és játszik, annak megéri váltani.
[ Szerkesztve ]
https://twitch.tv/ddplayzone
-
katt777
félisten
válasz dangerzone #2274 üzenetére
Na, még egy ilyen elavult őskövület! Még hogy E8...
danilla: Nekem az MSI segített a döntésben, az upgrade-elhetetlen csúcslapjával (K9A Platinum). Azóta is hálával gondolok rájuk. Ja, azt elfeledtem, hogy ha már PhII, AM3-as lapot néztem hozzá, azokat meg csak már X58 árban találtam.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
tzsolesz
nagyúr
deamon tools-al megnyitom, az nem ugyanaz?
De de.De ez nálam is üres. Üres is lenne tőle a CD.
fagy53: Hogy érted azt, hogy ez a teljes? Nem értem.
katt777 #2284: Annyira nem vagyok elvetemült. Az enyémre egyébként sem lenne jó. Nekem különc Sapphire 4850 1Gb Dual Slot Edition van. Teljesen eltér az összes többi verziótól, ráadásul nekem szépen megy most is a tuning is, és a PP is. Tehát fölöslegesen barkácsolnám rá, még ha jó lenne is.
[ Szerkesztve ]
-
Zso2
őstag
Beléptem ismét a klubba egy ilyennel :
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
TomBoy1986
veterán
válasz danilla #2279 üzenetére
Na, összefoglaltad, nagyjából ennyit akartam én is válaszolni.
Zso2:
Ez nekem is nagyon tetszett, amikor megjelent. Mennyire melegszik fel és mennyire hangos? Valamint PowerPlay hogy és miként működik MSI-nél? Ez utóbbit azért kérdem, mert 4830-uk esetében a sehogy volt a legjobb szó rá.#2280:
Parancsolj: AM3 lapok 20K-nál kezdődnek (ráadásul nagyon komoly BIOS-szal) és a legdrágább is csak 45K Valamit megint nagyon elnéztél...Az meg hogy nem kapcsolnád be a letiltott (nem hibás, vigyázat...) magot. Minimum kétséges, mert akkor nem is tuningolnál.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
kriszbon
őstag
válasz tzsolesz #2282 üzenetére
Ilyen biosai voltak az Asusnak is sok laphoz, hogy akármivel nézted nem mutatott semmit, de ha felírtad cd-re Néróval, akkor arról bootolt és felírta a biost. Viszont a Cd-n sem látszott semmi utána sem
Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
-
félisten
válasz katt777 #2273 üzenetére
Nyilván, de cache-t ha minden igaz, játékok alatt annyira nem érezni. Viszont az utasításkészletből lehet van amiben okosabb a Quad, az Xp emulálás tutira kimaradt a 7xxx szériából. Lényeg a lényeg: a Quad jó dolog.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
palbence
tag
sziasztok
szeretném egy hozzáértő segítségét kérni:
az alábbi konfiguráció mennyire passzol össze, van olyan komponens,
ami komolyabban hátráltat és emiatt értékes fps-ekről maradok le?alaplap:asus p5k
proci:c2d e6420: 3.2ghz: 8x 400, alap fesz | cpuhűtő: cm hyper 212
memória: 2x 1gb ddr2 667mhz kingmax, alap fesz
vga:sapphire 4870 1gb | hűtő: sapphire vaporx
hdd:samsung f1 1000gb 7200rpm
ház:cm690
köszönöm előre is a választ! -
-
kriszbon
őstag
válasz tzsolesz #2288 üzenetére
Na előkerestem azt a régi bios lemezt, és a néró annyit lát hogy Track1 aztán kész. Lehúztam az IsoBustert az meg annyit lát hogy Boot Catalog.cat meg Arnes Boot Record.img ezen kívül semmit. Fájlkezelőkben csak a tulajdonságoknál mutatják hogy 1.75Mb van a lemezen De ezt csak érdekességként írtam le és bocs érte
Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
-
danilla
őstag
válasz palbence #2289 üzenetére
A konfig jól összepasszol, mint írták a ramokat érdemes lecserélni 1066-ra, kingmax is jó, ha nincs pénzed jobbra, de érdemes lecserélni.
Amúgy meg nincs olyan komponens ami hátráltatná a konfigurációd, jó kis gép ez úgy ahogy van, nem maradsz le értékes fps-ről. Nekem is kb ez van teljesítménybe, és tökéletesen meg vagyok elégedve vele játékok terén.
https://twitch.tv/ddplayzone
-
palbence
tag
köszi a válaszokat, a táp kimaradt: egy 500wattos chieftec.
ő például jó vétel?[ Szerkesztve ]
-
danilla
őstag
válasz tzsolesz #2296 üzenetére
Hát igen, ha valakinek szűkös a keret akkor érdemes kettő ilyet venni: Kingmqax 2GB 1066mhz, bár én azért ragaszkodom a corsair minőséghez
Bár ha az árakat nézzük hülyeséget csinálok 2x2GB Corsair Dominator 1066mhz: 19631Ft (én 18000ft-ért vettem 4x1GB-ot) ezzel szemben 12476Ft-ba kerül 2x2GB Kingmax, és nem olyan rossz az a Kingmax.palbence: JÓ
[ Szerkesztve ]
https://twitch.tv/ddplayzone
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen