Új hozzászólás Aktív témák
-
pengwin
addikt
válasz schawo #10156 üzenetére
Ez pont azt jelenti hogy nem a szétválásra készítik fel az új divíziót... Még. De a "yet" sem feltétlenül jelenti azt, hogy be fog következni a szétválás.
Lehet csak a cég egyik fele fog tőke -injekciót kapni, de szerintem hülyeség lenne pont most veszni hagyni a veszteséges APU-CPU részleget. Látszik hogy az APU a jövő, meg pl. konzolba nehéz lenne hardvert szállítani CPU nélkül.
Az is lehet, hogy így kerülnék ki az Inteles keresztliszensz szerződést, pl. az új divízió bevétel -arányosan kapni a hitelállományból, ezzel tehermentesítve a cég másik felét.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz Askformore #10273 üzenetére
+1 7950-7970, itt a hardveraprón, megbízható eladótól, lehetőleg kis garanciával.
(#10274) Pepeeeee
Ez így nagyon primitíven van megfogalmazva és ráadásul még nem is igaz, csak ijesztgetni jó szöveg..."mucsaröcsögéről" - gondolom pesti vagy, földi...
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz Locutus #10275 üzenetére
Szerintem ez a Microsoft-nak jóval több lehetőséget tartogatna, nem csak komolyabb befolyást a konzolok hardverére. Pl.:
- jobb alkupozíció az Intellel szemben bármilyen hardver beszerzésnél
- MS-nek sem érdeke, hogy az x86 CPU-APU piac egy szereplőssé váljon, még ha csak a Radeon Group-ba vásárolják be magukat, már az is tehermentesítheti valamennyire az AMD APU/CPU részlegét
- az AMD top GPU-inak 90%-a nem feltétlen az Apple gépeibe kerülne, indíthatna az MS is egy Surface AiO szériát az iMac ellen
Nyilván ezek eltörpülnek a konzolos lehetőség mellett, de attól még ott vannak.Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz rocket #10289 üzenetére
Mindegy melyikbe vásárolja be magát az MS, az AMD így is, úgy is komoly tőkeinjekció kapna.
Ráadásul szerintem nem fog teljesen szétválni a cég, mivel a CPU részleg magában életképtelen lenne, és senkinek (se az Intelnek, se az MS-nek) sem lenne jó, ha eltűnne az AMD az x86 piacról.(#10285) Askformore
Szerintem annak elégnek kell lennie ha nem nagyon tervezed tuningolni a VGA-t, esetleg kérdezz rá a VGA-ra itt, a tápra pedig itt.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz #45185024 #10291 üzenetére
Kiegészítés: az AMD szempontjából mindegy.
Nyilván a vevőnek nem az.
Ha kicsit fel tudna zárkózni az Intelhez az AMD mind teljesítményben mind fogyasztásban, és nem csak az alsó- és az alsó-közép kategóriában lennének CPU-ik/APU-ik, akkor nem csak a veszteséget termelnének. Csak az alsó kategóriából elég nehéz megélni, igazából ez az a kategória kéne legyen, ahol a felső kategória selejtjét adják el, lsd. mellékelt Intel.
A két résztvevő meg kell. Már az is csoda, hogy az Intel a jelenlegi piacellenes magatartásával (pl. notebookokba dömping áron szállítja az APU-kat a partnereknek, ha azok kerülik az AMD egyébként versenyképes termékeit, pl. Carrizo) megússza a komoly bírságokat/feldarabolást, ha végleg eltűnne az AMD CPU fronton akkor viszont nagy kavarodás lenne ezen a piacon.
NV milyen veszteséges részlegeit építette le? Gondolom nem olyanokat, amik a piacukon az egyedüli konkurenciát jelentették az egyetlen másik cégnek.(#10292) rocket
Szerintem is az egyik legjobb lehetőség az MS bevásárlása, meg már hónapokkal korábban is pletykáltak róla, hogy a Sony-MS duó bevásárolhat az AMD-be, a konzolok jövőjét biztosítandó.
Jelenleg AMD-nél szerintem kulcskérdés a pénz, mivel arról lehetett olvasni, hogy a veszteségek miatti folyamatos leépítésekben elküldtek fejlesztésen dolgozó mérnököket, ami miatt gondok lehetnek a fejlesztésekkel és csúsznak a projektek várható piacra dobási időpontjai, ami megint csak a veszteséget növeli.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz Atti777 #10297 üzenetére
A 28nm-ről nem az AMD tehet, csak a konkurenciának van jobb technológiája, meg olyan cégeknek, amiknek a kapacitását a mobil termékek kötik le.
Az APU-koncepcióval meg semmi baj nincs, a modulos CPU résszel már annál inkább, szerintem ez lesz az AMD Netburst-je. Az APU-ról mint koncepcióról csak annyit, hogy meg kell nézni, mennyit fejlődött az Intel CPU-ban a Sandy Bridge óta, és mennyit IGP terén. Ebből látszik, hogy az APU alapkoncepciója igenis helyes, csak a jelenlegi AMD-s megvalósítás hagy némi kívánnivalót maga után.
Azon is érdemes elgondolkodni, hogy az AMD 28nm-en hoz olyan szintű integrált grafikus teljesítményt, mint az Intel 14-en, ráadásul mélyebben integrálva.
Ha sikerülne egységes 14 vagy 16nm-en gyártatni a következő generációs, DDR4-et kezelő APU-kat, az azért érdekes lenne... Még ha maradna az 512SP akkor is komoly ugrás lenne teljesítményben és fogyasztásban, megnézném mit csinálna a konkurencia, ha azonos pályán kéne játszania.
Akkor azért kárörvendő nevetésbe kezdek, ha az AMD integrációs és low-level API víziója bejön a következő 1-2 évben és a cég meg is éli épen és egyben, hála annak, hogy bedolgozták magukat a konzolpiacra.
Így is nevetésre ad okot, hogy mind GPU mind APU/CPU terén a gyakran lesajnált, fikázott underdog határozta meg az elkövetkező évek fejlődési irányát, a piacvezető konkurensei meg követhetik.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Továbbra is érthetetlen, hogy a Civ6 mégis miért ennyire GPU intenzív.
Látványban semmi előrelépés a CivE-hez, sőt, kis túlzással a Civ5-höz képest sem, mégis a hardver többszörösét igényli.
Ráadásul nem Vulkannal jött ki, és később is csak DX12-t fog támogatni, pedig a CE Mantle-ös (Multiplatform!!!) játék volt... egyszerűen ordít a játékról, hogy nem a játékosok érdekei voltak az elsődlegesek a fejlesztésnél, hanem a MS meg a hardvergyártók szempontjai domináltak.Üdv, pengwin
-
-
pengwin
addikt
válasz ->Raizen<- #29547 üzenetére
"Innentől szerintem az is nv-t vesz aki amd-s."
1. jelen!
2. ez már szerintem hónapok óta így van.Nagyon elvakultnak kellett lenni, hogy valaki kifizesse a Polaris-ok felárát az utóbbi időszakban ahelyett, hogy picivel többért vegyen egy GTX 1070-et. Vagy sokkal kevesebbért egy GTX 970-et.
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz ->Raizen<- #29565 üzenetére
Ő kicsoda?
Mondjuk ezért szerintem csak magát és az AIB partnereit okolhatja az AMD.
De azért maradjunk annyiban, hogy nem a fanok hanem a kuncsaftok fogynak el...
Mióta GTX 970-em lett azóta nagyon jó kis ízelitőt kaptam abból, hogy miért is nem szeretem az nVidiát.
Most már nagyon jó, hogy működik rendesen a kártya linux alatt, de mire eljutottam idáig az egy kínszenvedés volt.
Szóval annyira nem győzött meg még ez a jobbfajta GTX 970 sem arról, hogy ne az AMD-nek szurkoljak.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz Yutani #29571 üzenetére
Én annyiért új GeForce-ot vettem, igaz külföldről.
Azt meg tudom, hogy mi okozza az óriási felárat, de ettől még nem lesz jobb.
Elsősorban én is RX 470-et kerestem volna ezen az áron, de nem volt, úgyhogy maradt a GTX 970.
Igaz szenvedés volt eljutni vele a működő állapotig linuxon, de így, hogy megy, már egy RX 480-nál jobb vagy vele megegyező teljesítményt nyújt.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Azért ez nem meglepő.
Csodálkoztam volna, ha nem indulnak meredek emelkedésnek, annak tükrében, amit a HPC és az automotive piacokon elértek. Meg a zsugorodó PC piac is egyre inkább az ő terepük.Az AMD-vel való összehasonlításnál azért nem árt nem elfelejteni, hogy az AMD nagyteljesítményű CPU-k piacán is versenyben akar maradni, és ennek kicsit nagyobb a költsége egy ARM CPU dizájn módosításánál.
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz ->Raizen<- #29808 üzenetére
Igaz én más jellegű játékokkal játszom, de leírnám a tapasztalataimat...
A konfigom az elmúlt 3 évben átment jópár változáson:
i5-3470+HD 7870, Win8.1 majd Win10
i5-3470+R9 270X (a VGA garis csere)
i7-3770T magában, IGP@1350MHz
i7-3770T+RX 480 8GB, váltás linuxra (a CPU 3,7GHz-es all-core turbóval, tartotta is terhelés alatt)
Ryzen 5 1600X(@4,1GHz)+GTX 970(@1559MHz)
A RAM eleinte 16GB DDR3 1600MHz, majd 32GB 2400MHz DDR4, végül 16GB 3200MHz DDR4 volt, felbontás 1080p majd 1920*1200 lettTotal War-ok, paradoxos grand strategy-k, Cities: Skylines mellett a legkomolyabb sebességbeli ugrást a Ryzen hozta... nem pedig az i7 a HT-vel, és nem is a VGA kategóriaváltás. A +800MHz DDR4 órajelet is észre lehetett venni, ahogy az 500MHz-nyi CPU tuningot is.
Mondjuk ezek CPU-limitált játékok voltak, ez tiszta sor.
Ellenben pl. a VRAM nem fogy el ezeknél a játékoknál most sem, hiába van a GTX 970-en csak 3,5GB az RX 480 8GB-jával szemben.Igazat megvallva én ezért nem értem ezt a kihajcsa-nemhajcsaki cicaharcot, mert a saját tapasztalataim alapján ez úgyis programfüggő. Nekem pl. jóval erősebb CPU kell adott VGA alá, mert ilyesmikkel szeretek játszani. Azt már csak mellékesen teszem hozzá, hogy a Ryzen a játékon kívüli felhasználásomban is sokat hozott (programozás).
Egyébként meg, akár még programon belül is változhat a válasz arra a kérdésre, hogy "kihajcsa-e?" :
Cities:Skylines pl. lehet a játék elején-közepén VGA limites egy tuningolt i5-tel, ugyanakkor mondjuk 70-80.000 lakosnál beüthet a CPU limit, mert a szimuláció annyira komplexé válik.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz FLATRONW #29947 üzenetére
Mégis miért lenne generációs előnye a Pascallal szemben?
Csak azért nem lesz újabb generáció, mert az AMD elbaszta a dolgot és ennyire elhúzódott a fejlesztés...
Mondjuk ha egy árban lennének én biztos Vega 56-ot vennék és nem GTX 1070-et, de egyébként a Vegával tényleg nehéz lesz gémer tömegeket meggyőzni az AMD-re váltásról.
Főleg a V64 lett nagyon megkérdőjelezhető versenyképességű, egyszerűen jobb a konkurencia, amihez nagyban hozzájárul a V64 már-már kezelhetetlen fogyasztása.
De ettől még a "kicsi" Vega még egész tűrhető lett. ASUS Strix, Sapphire Nitro vagy TriX hűtéssel venném is MSRP (vagy ahhoz közeli közeli) áron.Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz Yutani #29965 üzenetére
Azért azt ne hozzuk fel, hogy a Polaris-nál javult a teljesítmény-fogyasztás arány... amit az AMD 28-ról 14nm-re váltással ért el, azt az NVidia megoldotta az architektúrája okos butításával 28nm-en is.
A HD 7000-GTX 700 szériák még kb. azonos teljesítmény-fogyasztás mutatóval rendelkeztek, a Polaris meg kb. a Maxwell szintjére jutott el, vagyis maga a csip nem fejlődött gyakorlatilag semmit, csak a gyártástechnológiának köszönhető a kisebb fogyasztás.Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz szmörlock007 #33484 üzenetére
Nagyon várós!
Végre linuxon lesz választék normális támogatással rendelkező, nyílt meghajtókkal is használható kártyákból.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz TTomax #38986 üzenetére
"ugyanannyiért"
Max. az 590-nel lesz egy árban, az 570 még mindig életképes lesz a mostani árán(-10%).
A már szivárgó 1650-nel egészen biztosan bevégeztetett a Polaris-oknak, de szerintem az 1660 csak a kategória felső részét tarolja le.
A VRAM mennyisége meg sok embernek továbbra is zavaró lehet az 1660 6GB alatti kategóriában: ide megint 3-4GB-os NV kártyák fognak érkezni, ami ilyen teljesítménybeli előrelépés mellett már nevetséges lesz.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz TTomax #39051 üzenetére
Az Intelben az a vicces, hogy pl. Linux fronton az AMD-vel karöltve a legnormálisabb cég grafikus meghajtók fejlesztése terén, mindeközben WIndowson szörnyű a terméktámogatásuk.
Szóval tudnak ők nagyon jó támogatást is adni a termékeikhez, és én várom is nagyon, hogy mit domborítanak.
nem szabad elfelejteni, hogy náluk megvan a pénz és a kapacitás egy általános célú, GCN-szerű kompót architektúrára, és utána ennek butítására/átdolgozására is.
(#39058) Devid_81
Persze, nem viheti magával a technológiát, a konkrét megoldásokat, de az ellen nem tehet senki, hogy vigye magával a tapasztalatot, know-how-t.
Már van sok tapasztalata, hogy mivel mennyit nyerhetnek kb., mi az, ami biztos nem fog működni, esetleg kialakult olyan elképzelése, hogy milyen irányba kellett volna vinni a fejlesztést egy GCN-szerű architektúránál. Az is megeshet, hogy a fejlesztési ötleteit nem lehetett az RTG-nél alkalmazni, mert annyira fontos volt pl. a konzolok (és a már befektetett pénz és idő) miatt a GCN továbbfejlesztése.Intelnél ilyen nincs, meg pénz is van fejlsztésre, a modern gyártástechnológia is rendelkezésre áll, és vannak jó megoldásaik bizonyos dolgokra (pl. fixfunkciós blokkok, multimédia támogatás).
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz TTomax #39060 üzenetére
Igazából ha csak átdolgozza az utolsó Intel IGP parancsprocesszorát és az egyéb szűk keresztmetszetet adó dolgokat és az egészet felskálázzák, akkor már szerintem jók lesznek. Mindez az Intel 14nm-én simán versenyképes lesz a 7nm-es Vegával, avgy a 12/10nm-es NV-vel.
Szerintem sok tapsztalata van az Intelnek, csak nagyon az látszik, hogy nem tudnak kitörni a saját gondolkodásmódjukból... ez egy megfelelő vezetővel simán megoldódhat, és ez most adott.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz solfilo #39063 üzenetére
Szerintem elég komoly architekturális változásokat írtam azért...
Ettől függetlenül fenntartom, hogy a fixfunkciós egységek teljesen rendben vannak, magukkal a feldolgozókkal sincs akkora nagy baj egy modern Intel IGP-ben,meg még a gyárinál lényegesen magasabb órajelet is simán tudják hozni.
Csak hát van pár gagyin/skálázhatatlanul/nem teljesítményorientáltan megcsinált kulcskomponens. Ha ezeket javítják és nem ütközik miattuk falba a teljesítmény egy bizonyos szinten*, az már elég is lehet.*: Nézd meg, hogy pl. hogy skálázódik az IGP architektúrájuk a mostani bottleneck-ekkel a legerősebb sima HD Graphics és az Iris között.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Azért nem fog ez így menni, hogy az Intel és az AMD csak úgy rákényszerít mindenkit az árukapscolásra.
Egyszerűen hihetetlen, hogy ez a két cég képes legyen ilyet megtenni (legaléább) egy tucat másik mamutvállalattal.
Ez az antikompetitív üzleti modell soha nem megy majd át a gyakorlat próbáján, az összes létező hatóság fixen el fogja őket meszelni érte.Arról nem is beszélve, hogy mégis mennyivel dobná ez meg az OEM gépek árait?
Alaplap gyártás költsége mennyivel ugrana meg?
El tudnák egyáltalán látni ezt a hatalmas piacot dGPU lapkákkal? Kötve hiszem...Szerintem sokkal valószinűbb, hogy megmaradnak az APU-k és mindkét gyártó elekzdi kihasználni a chipletekben rejlő potenciált, és eltűnik a dGPU-k alsó, esetleg elsó-közép szegmense.
Azt is el tudom képzelni, hogy második foglalaltként fekerül az alaplapokra az adott gyártó dGPU-jának a helye, de amit te írsz az hál' Istennek nagyon a futurisztikus disztópia kategóriába tartozik.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz Petykemano #39100 üzenetére
& (#39099) solfilo
Szerintem sokszor úgy vannak vele a gyártók, hogy egy szar, 5-6-szor átnevezett borzadály marketingértéke sokkal magasabb, mint a költsége...
Így tényleg biztosan olcsóbb a tervezés és egyszerűbb az alaktrészek berendelése, ahogy Petykemano írja, és a sok tájékozatlan vagy félreinformált lyúzer megveszi a gagyibbnál is gagyibb dGPU-s laposokat, lehet pont a 2/4GB-os dGPU miatt.azért rakják bele, mert nagytételben 8GB-os ramokat rendeltek (kisebb hely, kisebb fogyasztás, mint 2 csatorna) és így valójában az IGP félkarú óriás
Az ilyen dGPU-k fixen lassabbak lesznek a Vega IGP-knél, még akkor is, ha SC DDR4 van a gépben. Fele annyi CU-t nehéz behozni, főleg, hogy a dGPU mellett sok esetben nem is GDDR5 VRAM van, hanem DDR3.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz solfilo #39119 üzenetére
Értelme semmi, QC DDR4 is kevés lenne neki, én is tudom.
De ha csak 15CU lesz a nagyobbik IGP már az is durva lenne. Igazából az a kérdés, hogy mennyit fejlesztenek a belső dizájnon, és mennyivel tudják ebből kifolyólag növelni a CPU-ik méretét.Ha igazak lesznek az órajelek, és esetleg még (egy akár kisebb) IGP mellett is tudják tartani a 4,8GHz-et 6-8 magon, akkor le is cserélem az 1600X-et.
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Sokkal valószinűbb a HBM.
Ha az eDRAM nem volt elég olcsó ahhoz, hogy az Intel széles körben építsen rá, akkor nem lehet olcsóbb a HBM-nél sem. És az Intel ilyen 128-256MB eDRAM-okat használt az aranyáron kínált APU-iba.(#39125) Venyera7
Az is jó lenne, bár én akkor biztos, hogy CPU-t veszek és nem APU-t.
Azért el tudnám képzelni a csúcs APU-t 6/12-es felállásban, de nem fog beleférni ennek a generációnak a felépítésébe.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Szerintem igazad van, meg ez is közrejátszhat:
Intel already has a heavy presence in the InfiniBand market through its line of products that come as the fruit of its $125 million acquisition of QLogic's IP back in 2012, while Mellanox is the only large-scale InfiniBand competitor.
Lehet az Intel csak nem akarta, hogy valaki verseny nélkül vehesse meg a konkurenciát. Így kicsit feljebb tolhatták az árat, amit más cégnek fizetnie kell, de nekik is tudniuk kell, hogy egy ilyen felvásárlás miatt csúnya nézéseket kaptak volna a hatóságoktól.
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz Devid_81 #39174 üzenetére
Szerintem elég sok átfedés lehet a két node technológiájában, vagyis tudják hasznosítani a 10nm-es felkészülés tekintélyes részét a 7nm-hez.
Viszont ha kihagyják a teljes termékpaletta átvitelét 10nm-re, akkor azzal megspórolnak egy csomó gyártáshoz kapcsolódó finomhangolást, tesztelést, ami egyébként sok pénzbe és időbe kerülne.Nem hülyék ám, biztos látják, hogy ezt kell csinálni, ha az ütemtervüket legalább nyomokban tartani szeretnék.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz huskydog17 #39186 üzenetére
Jé, az a szar DX12 mégis tud ~35-40%-os sebességelőnyt hozni az isteni DX11-hez képest...
"Lehet" kár volt a vérpistikéknek sírni itt a fórumon az elsődlegesen DX11-es címek DX12-es teljesítménye miatt?
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Bekapcsolt RTX mellett a Pascalok kb. 75%-os teljesítményveszteséget szenvednek. Devid_81 már leírta, hogy miért.
(#39381) b.
Nyilván nem, de azért most nagyon szépen kiütközik, hogy az NV kicentizett-kiherélt architektúrái mennyire képesek megbirkózni az utánuk megjelenő fícsörökkel.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Az ASRock többek között az ilyenek miatt is eszi az MSI és a Gigabyte részesedését. Még az én nagyon nem felsőkategóriás (értsd: fapados, olcsó) AB350M Pro4-emhez is jönnek a BIOS frissítések, még így két év távlatából is.
Ja, és egy BIOS update után sem kellett lemondanom pl. RAM sebességről, pedig nincs a QVL listán a RAM-om, de ez már nyilván szerencse kérdése is.Majd le szeretném cserélni egy 400/500-as sorozatú alaplapra a Pro4-et, és 99%-os valószinüséggel az is ASRock lesz*.
*: Jönnek egyáltalán 500-as sorozatú alaplapok, vagy azokat kukázták az útitervből?
(#39398) b.
Milyen minőségi problémák voltak?
Tényleg érdekel, ha tudsz linket dobni akkor nagyon megköszönöm![ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Majd meglátom: most elfér a házamban egy komolyabb lap, aztán vagy jóárasított 400-as, vagy 500-as lesz, ha az utóbbiak tényleges előrelépést is hoznak.
De előbb RAM upgrade.(#39408) Milka 78
Szerintem azzal mindenki tisztában volt, hogy az alaplapgyártók még kitolhatnak a felhasználóval.
Azért ez még mindig más, mintha az összes, adott foglalat adott generációjához tartozó alaplapot kukázta volna a CPU gyártó. Így még mindig meg van az opció egy gép részleges frissítésére, akár másik X370/B350-es lap vásárlásával, akár a CPU átrakásával újabb generációs alaplapba.
Egyébként tudtommal a 6000-es Intel CPU-k sem mennek a legújabb LGA1151v2-es lapokban, és a visszafelé kompatibilitás ilyen elvágása az igazán görény dolog. Azt még elfogadom, hogy egy régi alaplap nem fogadja a legújabb, nagyobb, okosabb, forróbb CPU-kat: de akkor hadd frissítsek lépésenként. Az új, elvileg jobb, masszívabb alaplapok támogassák a régi CPU-kat is, amiknek azonos a fizikai foglalata.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Hát igen, ez sem véletlen: mégis csak az ASUS sufnimárkájaként kezdte az ASRock a pályafutását, tényleg beletellett egy "kis" időbe, mire azt kinőtték.
Nekem egy B75-ös lapom volt tőlük, most meg az AB350M Pro4. A B75-ben nagyon jól ment az i7-3770T IGP OC... 1150MHz helyett ment 1450-en, miközben a CPU tudta tartani a 3,7GHz-es all-core turbót. Kisköltségvetésű móka...
A Pro4-nek meg tudtam, hogy voltak bajai: itt fórumon se nagyon ajánlották, mert volt egy problémás széria belőle. De az akárhol becsúszhat.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz huskydog17 #39433 üzenetére
Szép, szép, de konkrét számokat és méréseket sehol sem írtak a CPU terhelésről.
Ha ilyen CPU limitbe futnak, akkor nyugodtan lehetne egy mag-lekapcsolós tesztet is csinálni, mert az Anno sorozat tudtommal eddig sem volt a többszálúsítás éllovasa.
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz huskydog17 #39442 üzenetére
Az a GPU Load grafikon nem lehet helyes a Vulkan API-nál.
Nem gondolhatják komolyan, hogy a Vulkan 20-30% közötti GPU Loaddal hozza a DX11 teljesítményének 95%-át. Ott nem jelzi helyesen a program a GPU terhelést.
To be honest, the game, especially on the NVIDIA GeForce RTX2080Ti, was almost unplayable due to these stutters.
Hát igen, vicces az RX580 teljesítménye alá jócskán beeső minimum FPS. Mondjuk azt költői túlzásnak érzem, hogy egy játék 51 FPS-re droppolva játszhatatlan legyen. Főleg bármilyen *sync kijelzőn.
De mégis mit tud ez a játék, hogy egy sok százezres 2080Ti csak ekkora sebességgel tudja futtatni FHD-n?Nem tűnik olyan forradalminak sem látvány, sem játékmenet, sem AI szempontjából, ennél jóval többre kéne futnia a 2080Ti teljesítményének.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- ACER NITRO 17" 120Hz iPS, i5, RTX3060-6, 32/1024 SSD, több zónás RGB bill, erős akku szla +garancia
- HP ProBook 440 G6 (FHD 14"/i5-8265U/8GB DDR4/250GB SSD) olcsón,csak a hétvégén!
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- SAMSUNG ODYSSEY OLED G8 S34BG850SU
- AMD Ryzen 7 5800x3D Aqua Garancia 2026.10.16
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen