Új hozzászólás Aktív témák
-
#45185024
törölt tag
válasz
pengwin #10290 üzenetére
Egyáltalán nem mindegy.
Más az ha az AMD-ben van 10% od vagy az ha VGA igarban van 20% od ami komoly előrelépés előtt áll.
Az a rész ami életképtelen halljon meg, elég a VGA nak cipelni az ATI hitel terheit nem kell még egy veszteséges CPU teher is. Nvidia is eladta a veszteséges részeit, Csináljon CPU-t aki tud, csak azért ne legyen 2 résztvevő hogy egyik termelje a veszteséget.[ Szerkesztve ]
-
rocket
nagyúr
válasz
pengwin #10290 üzenetére
Persze kapnanak tokeinjekciot, de ez onmagaban nem egyenlo a sikerrel.
AzATi-nakRTG-nek szoftver es marketingben agressziv vevore lenne szuksege, mert ezekben gyengek ~15 eve, igy a M$ a legjobb alternativanak tunik ezeket a szempontokat figyelembe veve, mindket dologban elmezonyben van.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
hugo chávez
aktív tag
válasz
pengwin #10298 üzenetére
"... a modulos CPU résszel már annál inkább, szerintem ez lesz az AMD Netburst-je."
Nem "lesz", hanem a kezdetektől fogva az. Jóval magasabb órajellel tervezték kiadni már a Zambezit is, csak nem jött össze...
Egyébként CPU/APU fronton kb. a Zen lesz az AMD utolsó dobása. Ha elcseszik, akár architekturálisan, akár a gyártástechnológiával, akkor végképp marginalizálódnak. Úgyhogy izgalmas másfél-két évnek nézünk elébe: Arctic Islands GPU-generáció, Zen. Gyakorlatilag szerintem ebben az időszakban eldől az AMD sorsa CPU/APU vonalon a PC-piacot illetően. És könnyen lehet, hogy dGPU vonalon is.
Ha a HBM2-vel nem lesz gond és a 14-16 nm-es node-ok is időben kész lesznek a CPU-khoz/GPU-khoz, na meg hozni fogják a várt paramétereket, akkor akár még vissza is szerezhetik az elveszített részesedésüket mindkét területen. Ha mégis gebasz lesz 14-16 nm-es GPU-k gyártásával, az mondjuk az Nv-t is érinteni fogja jó eséllyel, úgyhogy ott még lehet némi mozgásterük, pláne, ha valóban ki tudják használni az új API-k lehetőségeit.[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Yllgrim
őstag
válasz
pengwin #12104 üzenetére
A koncepcio nem sok mindenkit erdekel ha a megvalositas silany.
A 980Ti jo kartya, bar vannak vele problemaim meg NV-vel is, Pascal megjelenesevel meg majd tesznek rola hog atvaltsanak ra a jatekosok
Nekem tetszenek a trendek es az sem hogy egyre inkabb elfogadotta valtak a vasarlok oldalarol is...
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
deadwing
addikt
válasz
pengwin #16101 üzenetére
Az a durva, nem tűnik úgy, hogy mahinált lenne a kép. Szép, jó, kontrasztos. Színekben nem látok difit amúgy sem.
Várom én is valaki hozzáértő válaszát(#16102) TTomax: tehát a driver a ludas? Kontrasztnál mit számít a kalibráció? Tudtommal inkább csak a színeknél van jelentősége, pontosabban a színhűségnél... de itt nem erről van szó.
[ Szerkesztve ]
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
pengwin #24475 üzenetére
Mert baromira sok háromszögből épül fel. A Civ5-höz képest majdnem tízszer többől.
Vulkanban nincs multi-GPU jelenleg. Mivel az explicit API elsődleges szempontja a SFR-szerű multi-GPU mód, így olyan API-t kellett választani, amelyben ez megvalósítható. Két ilyen van: DX12 és Mantle. Utóbbit csak akkor választhatták volna, ha DX12-ben valami nem megoldható, mert szimpla extra API-ként ennek a használatát megtiltotta az AMD. Ebből maradt a DX12.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Yutani
nagyúr
válasz
pengwin #29564 üzenetére
Nagyon elvakultnak kellett lenni, hogy valaki kifizesse a Polaris-ok felárát az utóbbi időszakban
Amit a mining craze okoz. Amúgy egy 60-65k-s RX 570 4GB jó vétel lenne most is, vagy egy GTX 1060 3GB, ha megbarátkozol a 3GB-tal. De most 65-70k-ért GTX 970-et kapsz használtan, thanks to the mining craze.
#tarcsad
-
Puma K
veterán
válasz
pengwin #29541 üzenetére
Vicces maximum a tudatlanok számára lehet amit írtam.
Nem régóta olvasod a fórumot amit alátámaszt amit írsz és a regisztráció időd is.Amíg fLeSs csinálta a teszteket nem lehetett érzékelni elvakultságot egyik oldal irányában sem.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
FLATRONW
őstag
válasz
pengwin #29948 üzenetére
Itt szokás azt mondani, hogy a Vega késett. Pedig az igazság az, hogy hamarabb jött ki, mint az NV párhuzamos generációja, ami a Volta lesz.
A Pascal generáció szerinti ellenfele a Polaris volt, és ezen nem változtat az sem, hogy az AMD nem adott ki ott felső kategóriás kártyát. -
Petykemano
veterán
válasz
pengwin #29966 üzenetére
Ahhoz nem fér kétség, hogy az nvidia jobban teljesít, de azért az nem teljesen igaz hogy nem volt fejlődés.
A magas órajel problémát jelent az amdnek. Az alacsony órajel az nvidia architektúrákkal szemben mindenképpen hátrányt jelent, amit a több feldolgozóval nem lehet ledolgozni, mert az egyes részegységeknek van késlelteése, ami a magasabb frekvenciával csökken, a több feldolgozóval csak a hasznos munka egy része gyorsul.Ezért van az, hogy az nvidia kártyáknak jobb a frametimejuk és kevésbé komplex képeknél (alacsonyabb felbontás), ahol jobban számít a késleltetés, mint a feldolgozók szélessége, az nvidia magasabb eredményeket ér el.
Legalábbis az órajel komoly része ennek.
Az amd mindig ott "rontotta el" a hawaiit is, fijit is, a polarist is, és most a vegát is, hogy egy kijelölt performancí target elérése érdekében feláldozta a hatékonyságot. Rendre: titan, titan x, 970, 1080
Ha nem lett volna cél elérni ezek teljesítményét, nem kellett volna túltekerni a frekvenciát és hozzá a feszültséget. Hsm mindig elmondja, h 5% teljesítményről lemondva 30-35% fogyasztástól lehet megszabadulni.Ez most a vegával is pont így van.
Persze én nem tudom megítélni, hogy melyiknek jobb a marketing értéke : ha pascallal versneyképes hatékonysággal jön, de nem éri el az 1080, vagy így, hogy köhögve, prüszkölve, csattogva, de versenyképes teljesítményt nyújt. Most a hatékonyságot hiányoljuk, és sokan azt mondják, mit érdekel a fogyasztás, más esetben lehet, hogy fordítva lenne. Tény ami tény, az amd látszólag lemaradásban van.Persze a hardver nem minden. A kép másik felét a driver és a játékfejlesztők adják.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
TTomax
nagyúr
válasz
pengwin #39059 üzenetére
Az lehet,csak éppen tapasztalat nincs elég,illetve gyártástechnológiában is bukdácsolnak ami viszont elengedhetetlen gpu fronton.BTW,szerintem az elsö 2-3 gentöl nem kell sokat várni,supportot és vgat készíteni a nulláról időigényes,Persze gondolom már pár éve tolják bele a pénzt,de hatalmas a lemaradásuk a másik két konkurens gyártóval szemben,még akkor is ha éppen az AMDtöl átvett GCNel shortolni akarnak,föleg ha pl a navi már nem GCN alapú lesz.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Devid_81
nagyúr
válasz
pengwin #39059 üzenetére
Legyen igazad es a tobbieknek is ezzel a "penz nem szamit" dologgal.
Teny, hogy Inteleknek megvan a befektetesre varo penz, viszont valahol nekik is meg kell huzni a hatart.
Mindenkeppen latszik, hogy nagy erokkel dolgoznak most a 2020-as VGA release-ukon.
Megvettek mindenkit kilora, csak menjen a gepezet.
Szoritok nekik, csak azert is mert a usereknek nem hianyzik meg egy $1000+ -os csucs VGA kartya ami elenyeszo sebessegkulonbseget tud felmutatni a regi generacio csucsahoz kepest stb stb.
De az Intel arazasat mar ismerjuk CPU oldalrol...egyetlen dolog ami megmenthet minket az az, hogy ujak lesznek a piacon a VGA-jukkal es talan meg nem lesznek kapzsik...eleinte...
-
válasz
pengwin #39061 üzenetére
"Igazából ha csak átdolgozza az utolsó Intel IGP parancsprocesszorát és az egyéb szűk keresztmetszetet adó dolgokat és az egészet felskálázzák, akkor már szerintem jók lesznek. Mindez az Intel 14nm-én simán versenyképes lesz a 7nm-es Vegával, avgy a 12/10nm-es NV-vel."
Azért ez így kicsit erős.
Ez alapján kb alig van lemaradásuk, miközben a Vega8 IGP-t is csak messziről kergetik egyelőre.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
pengwin #39096 üzenetére
Nem olyan nehéz ez. Kínálnak valamit x pénzért, de ami kellene a partnereknek azt nem kínálják fel kevesebb pénzért. Antikompetitív? Az hát. Hogyan tudsz védekezni ellene? Maximum nem veszed meg a terméket, de az sem megoldás, mert valamit árulni kell, tehát belekényszerítenek és kész.
El tudják látni a piacot. Ha az eladás garantált, már csak amiatt is, mert az OEM bele van kényszerítve a megvásárlásába, akkor nyilván nem gond többet gyártani.
A második foglalat az nem jó. Azzal az a gond, hogy drága lenne. Senki sem akar drága megoldást, mert azon kevés lenne a haszon. Sokkal célszerűbb oda berakni a CPU mellé a tokozásba. Ehhez már minden technológia adott. Régen nyilván nehézkes volt, mert maga a tervezés nem chipletek szintjén zajlott, de ma már átálltak. Az AMD mindenképpen, és az Intel is át fog, mert sokkal hatékonyabb ez a megközelítés.
(#39098) atok666: Nézd meg azokat a motorokat, amelyek erre vannak kitalálva. Például a Nitrous. Ott nagyon szépen skálázódik a sok mag. Ezért is lépdel az AMD és az Intel is inkább a magok növelésének az irányába. Idén az AMD-nél 12 mag lesz a mainstream maximum, bár nyilván csinálhatnának 16 magot is, de nem fognak, mert a 12 mag is túl sok lesz a 10-magos Comet Lake-nek. Az viszont tisztán látszik, hogy merre mennek. Nem az órajelet hajkurásszák, hanem a magokat öntik bele a lapkákba, mert összességében sokkal hatékonyabb, és természetesen tudják azt, hogy az új motorverziók már úgy vannak megírva, hogy ezeket a magokat ki is használják. Ha nem így lenne, akkor nem ilyen hardverek jönnének, de magát az alapproblémát a Microsoft és a Khronos kezelte egy-egy új API-val.
(#39102) Zsébernardo: Azt számítsd bele, hogy se az Intel, se az AMD nem az aktuális játékokra készíti az idei csúcsprocesszorát. A 10-magos Comet Lake, illetve a 12-magos Matisse a 2019-es címekre jön. Azokra a címekre, ahol egyébként nem egy el fogja hagyni a DX11-et, így meg lehet válni a legacy feldolgozási modellektől. De egyébként lehet, hogy lesz 16-magos, mert az id tech 7 azt mutatja, hogy skálázódna rá, csak az AMD nem annyira rajong az ötletért, mert a Threadripperek piacát enné a cucc, és az Intelnek úgy sincs a 12-magosra sem válasza. De persze a Bethesda nagy partner, nyilván van némi beleszólásuk, hogy csinálnak-e nekik egy külön szupererős mainstream procit. Ha nagyon nyalnak, akkor talán megteszik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz
pengwin #39118 üzenetére
De mi értelme volna duplázni majdnem a CU számot, ha már a Vega11 is erősen memsávszél limites? Vega8 is jobban gyorsul húzás hatására, mint a Vega11, a Vega3 is gyorsabb a nagytesóhoz képest, mint amit a CU-k száma indokolna.
Meg hogy dupláznák a CU-k számát, ha a Picasso maradt 12nm-en?
De biztos elfér majd a lapkán 8/16 mag/szál meg 20 CU...[ Szerkesztve ]
solfilo
-
válasz
pengwin #39120 üzenetére
Én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy ezer sebből vérzik ez a leak, szóval jobb ha mindenki nagyon óvatosan kezeli a benne foglaltakat.
Azt tudjuk, hogy a 3xxxG széria 14-ről csak 12nm-re vált, azt is tudjuk, hogy Vega IGP, meg azt is tudjuk, hogy a Raven ráncfelvarrása mindössze ([link][link]), 12nm-en, nem 7nm, mint a 3xxx széria IGP nélküli tagjai, így ezen gondolatmenet mentén kizárt nem csak a 15CU, hanem a 8 mag is a G-s procik esetében.
Az ugyanolyan gyártástech miatt órajelben is hasonló lehet a 3xxxG, mint a mostani 2xxx széria, hiú ábránd 4,8GHz-et várni.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
válasz
pengwin #39193 üzenetére
kb 10-12 % sebességelőny van dx 11 és dx 12 között. nem 30-40, hol látod azt ? szerintem ez is messze elmarad a várakozásoktól és a csodatevéstől a Vulkanhoz nézve meg főleg.
Yutani: mindig is lehetett.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
pengwin #39382 üzenetére
mert ez AMD kártyán jobban menne? Lenne 13 helyett 15 FPS?Konkrétan miről beszélsz?
Devid_81 nem írta le miért , tévedsz, ő egy teljesen más jellegű kommentet hozott össze.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
pengwin #39405 üzenetére
Én még a 2010-12 körüli időkre emlékszem akkoriban nem volt éppen a legmenőbb gyártó, bennem még eléggé az a kép él róluk,hogy olcsó és kb ennyi, nem volt jobb mint a konkurencia, általában mindig mögöttük volt vagy szolgáltatások vagy BIOS terén. Itt [link] is volt róla teszt, bennem még ez a kép él amit itt is pont olvastam,például,[link] azért írtam, hogy nekem nincs konkrét tapasztalatom velük, csak arra tudok hagyatkozni amit az ajánlók és tesztek alatti fórumtémákban olvastam róluk. Nem követtem igazából a fejlődésüket,teszteket sem olvastam még itt se igazán, ezért írtam, hogy jó volt pár infót olvasni, hogy mennyit fejlődtek. Hogy őszinte legyek az alaplapok AMD oldalán nem igazán érdekeltek soha, Intelnél is inkább a HEDT, meg ez az utóbbi 270-370-90 dolgot olvasgattam mi, mit támogat,de aztán azt is feladtam....Szóval valószínűleg tévedtem a kijelentésemmel.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
huskydog17
addikt
válasz
pengwin #39411 üzenetére
2012 óta használok egy H77-es chipsetes Pro4 lapot, hibátlanul megy 6,5 éve.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
huskydog17
addikt
válasz
pengwin #39443 üzenetére
Vannak olyan akadások, amiket a min FPS nem mutat meg.
gejala: Ez már többször ki lett tárgyalva ebben a topicban, keresd vissza, a lényeg, hogy forge-olt adatokat közölnek, nem valós mérések amiket közölnek.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.