-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
titán
válasz syberia #36750 üzenetére
sx8200 pro-m van, nem teszteltem még, de gyanítom megoldaná ( : nem indult sajnos azóta sem
full alapórajele az 1250 - wattman ezt mutatta, persze max órajelnek alapon, ha ennyin nem megy ott nem a hw-rel van gond az biztos -
megnézem a másikat_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
Chaser
titán
válasz bobalazs #36752 üzenetére
nekem is tetszik sokat fikáztam az rx-eket fogyasztás miatt - amit továbbra is tartok -, nagyon kevesen vagyunk akik jgy bohóckodnak a beállításokkal, teljesen feleslegesen zabálnak sokszor, ezt a wattman bugos dolgot sem értem, evidens ha defektes a sw-em javítom, ezzel szemben tojnak rá
szóval biztos ezért esett be hozzám ilyen példány ( :
a másik sw egyből indult
fhd@dx11@ultra
mérsz egyet vele? vagy bárki akinek kedve van_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
Chaser
titán
válasz syberia #36756 üzenetére
persze, az a mérvadó, de kb nincs játékom ami annyira megterhelné mint a furmark, szóval játék alatt simán lehet stabil, 0,95V@1250-en minden gond nélkül ment, az új beállítást még nem néztem játék alatt
most kis + fesszel megy a teszt azóta is, jó hosszú, azt hittem pár perc max, de sebaj, hadd menjen_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Beretvás
addikt
Hamar meg akartok válni a kártyáktól látom.. Furmarkal csak akkor szórakozunk ha ki akarjuk nyírni a kártyát de sebaj..
-
Chaser
titán
válasz Beretvás #36758 üzenetére
az nem igaz, nyilván hetekig 24/7-ben nem feltétlen tenne jót neki, nyomsz 1-2 óra tesztet attól nem lesz baja, ha benyomnék valami brutál hw igényű gamet 1440p-ben neki pörgős részen, attól sem izzadna kevésbé
a notebookokban a vga hűtése nem feltétlen tudja lereagálni a hirtelen terhelést, az más történet
láttad milyen értékeim vannak? 70 fok nincs a gpu "alig járó" ventivel, feszt beállítottam manual
esetleges eladáskor sem titkolnám h ezeket lefuttattam, és megnéztem mit tudszerk:
egyébként pofás ez a benchmark teszt, legközelebb odaülök a monitor - jelenleg tv - elé és végig bámulom ( : kéne egy jó monitor[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
nem gondoltam volna ha indjtom a benchet nem egyből indul, hanem még abban külön el kell indjtani..ezért nem végzett, még el se indult ( :
tisztaprofi' vagyok :d_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz Beretvás #36761 üzenetére
az uh-t
1,1v@1350/2000mhz-en mutat most a furmark 120-122w-ot maxra
a mért fesz, 1,075-1,09 közt mászkál
venti továbbra is kb annyi mint előbb, néha jobban felpörög de visszaáll, 70 fok alatt továbbra is
ennyit mért az uh, beállítások alapon, kivéve amit mutatat a kép is
fhd@ultra@4xaa@dx11_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
HSM
félisten
válasz syberia #36764 üzenetére
Ez a "jelentősebb hőingadozás" ami véleményed szerint megrövidíti az élettartamot, az ha nem 70 fokon megy a kártya hanem 80-on arra a fél órára? Nem akarlak elkeseríteni, de ennek a 3X-osát hőingadozza alkalmanként, ha mondjuk játék közben nyomsz egy alt+tab-ot megnézni, írtak-e neked prohardveren.
Egy normálisan megtervezett kártyának semmi baja nem szabad legyen akár több óra Furmark-tól sem. A probléma, hogy sok az agyon spórolt vagy igénytelenül beállított hulladék, illetve az elégtelen házszellőzés is könnyen kiütközhet fánk alatt. Na, ilyenkor tud bajt okozni. De szerintem ilyenkor sem a fánkot kellene szidni. Persze, értem én, hogy arra a legkönnyebb ráfogni, de ettől még nem ő a hibás. Egy VGA-nak az a dolga, hogy számoljon, legyen az bármilyen kód.
[ Szerkesztve ]
-
syberia
veterán
Minél többször, minél nagyobb mértékű hőingásra gondoltam. A folyamatos terhelés is kártyagyilkos hosszú távon, ez a véleményem az eddigi tapasztalatokból kiindulva. Az nem lehet véletlen, hogy főleg a nagy TDP-vel rendelkező videokártyák pusztulnak meg nagyobb mértékben, az aprón jól követhető a hibásként árult kártyák teljesítményszintje.
Hol szidtam a FM-ot? Mindössze azt állítom, nem a legjobb stabilitás-ellenőrzésre.
https://howbad.info/
-
HSM
félisten
válasz syberia #36767 üzenetére
Stabilitás ellenőrzésre a lehető legrosszabb, nem is arra való. Ez arra való, hogy a hűtés és VRM képességeit ellenőrizd.
Természetesen nagyobb megterhelés egy Furmark, mintha csak pasziánszoznál rajta, de nem hiszem, hogy egy játékhoz képest mérhető élettartam csökkenést okozna a fánk.
Az szerintem elég nyilvánvaló, hogy a belépő kártyáknál többszörösen komplexebb magasabb kategóriásoknál a hibák is gyakrabban fognak beköszönni. Általában azokat többet is nyúzzák, mint egy belépő HTPC kártyát.
-
9Petya2
tag
Sziasztok!
Tegnap a milyen gépet vegyek topikban ajánlották az rx570 es kártyát full hd-ra, alkalmankénti játékhoz(régebbiek, újak).Kérdésem az lenne, hogy hosszabb távon (legalább 3 évvel számolva) esetleg nem lenne-e jobb választás egy rx580-as kártya? Illetve mennyire számít a 4 vagy a 8 Gb hosszabb távon? Ha van ajánlott gyártó, amit érdemes venni vagy egyik vagy másikból, szívesen veszem -
paprobert
senior tag
válasz syberia #36767 üzenetére
Ezt a hőingadozás megöli a kártyádat riogatást én az SSD-elhasználódós kategóriába sorolnám.
Úgy tervezték ezeket a kártyákat, hogy használd őket.Egy átlag terméknél 3%-os a meghibásodási ráta. Ezeknek véleményem szerint kevesebb mint a harmada keletkezik BGA feltöredezésből. Tehát 1% az esély. Százból egy hal meg emiatt.
A hősokk csökkenthető, de bárhogy is hűtöd meg a kártyádat a hő a szilíciumlapkában keletkezik, ami közvetlenül kihat a BGA forrasztásra is. Így az egyetlen változó, hogy mennyire egy a gyártási hibahatár közelében lévő kártyát fogtál ki. Értelemszerűen ezt te nem vagy képes befolyásolni.
Ha van 200 kártyád, akkor ott statisztikailag megspórolhatsz néhány meghibásodó darabot, de hogy épp a te kártyád van a gyártási hibahatár közelében, és ennek a töredék esélynek a töredék százalékát kímélgesd, és hogy ezen agyalj állandóan, teljesen felesleges.
Persze ha 30 évre tervezel a kártyával, akkor nem szóltam, ott számíthat...
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Chaser
titán
válasz Gyuri27 #36763 üzenetére
az, h nem szabad engedni a turbot és gyári beállításokat - durva oc-t pláne nem -, mert onnantól csúnyán zabálnak, az a +10-15-20% kraft nem éri meg legyilkolni sem a hw-t, sem az erőműveket teljesen feleslegesen
erősen látszott gpuz-n h durva terhekést kapnak már az egyéb alkatrészek is a kártyán
"sajnos" a 2600-tól meg kell válnom, jött egy 2700 a helyéresyberia
lefuttatod újra? ( :
de stimmeljenek ám a beállításokHSM
ha fél passzív a kártya akkor nem, esetemben 20 fok max hőingadozás van, ha 5 percenként néznék is a privátokra, de az asztalin nem fogok
silány alkatrészekben igazad van, az is egy + faktor_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
syberia
veterán
válasz Chaser #36771 üzenetére
1300/2000 1.0125V
1340/2000 +35-40W fogyasztás kb.
1411/2000 BIOS kapcsoló OC állásra lökve +10W fogyasztás az előzőhöz képest
(#36770) paprobert: A legtöbb SSD lemegy a térképről, vágom hogy jóval tovább bírják a bevezetéskor elhangzott félelmeknél. Mellesleg azok nem melegedős cuccok, legalábbis a SATA csatolósok. Satlósok.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36771 üzenetére
Enyém is félpasszív. De mivel két monitorral amúgy 50 fok körül lenne, így inkább kikapcsoltam. De a lényeg tán átment, az a 20 fok még mindig a duplája annak, amit a furmark produkál hőingadozásban egy játékhoz képest.
(#36772) syberia: Azért jópár pusztulós sorozatba bele lehetett futni, főleg az elején.
-
Chaser
titán
válasz syberia #36772 üzenetére
csak nem volt 3k pontod, naazé' ( : ennyi simán lehet a különböző drivertől
én tovább nem néztem, nem is fogom, játék alatt ennek még lehetne is értelme, de ahogy előbb is mondtam nekem annyit nem ér, nincs 10% gpu órajel emelés, de +0,1v kell hozzá
0,95v@1250/0,9v@2000...főnyeremény
ezért zabálnak szerencsétlen nitrok is, lehet válogatják oda a jobb chipeket, de azok amit a pofájukba kaphatnak az durva, egyik értelmesebb tesztelő eléggé kivesézte, minden szép és jó benne, de zabál, csúnyán 200w fölé is tud menni
gondolkodtam rajta, de sehogy nem érné meg erről a kicsiről váltani, akkor sem ha jóal olcsóbb lenne az 580 8gb nitro - 75-ért néztem utoljára, ez 43 volt /aztán -10e, de ha az nem nézem akkor sem éri meg, nekem/, pedig tetszene, el is gondolkodtam rajta, de inkább nemszerk:
HSM
nem egészen értelek, ha idle 45-50 fok, furmark alatt 65-70, h lesz játék alatt a hőingadozás ennek duplája? többet biztos nem fog enni, uh alatt sem evett, max kevesebbet, de akkor még kisebb a difi
sztem ha manual beállítod a ramot 2d-re, akkor nem fog megveszni két monitorral sem, ez már 10 éve is gond volt az amd-nél - na ezt nem is minősítem, sokan használják két monitorral a gépet, emlékeim szerint így meg tudtam oldani, mert alapból 2. monitornál felcsapta a ramot maxra vagy annak közelébe, de h mért?... -[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36774 üzenetére
A gyári OC profilja a Nitro-mnak 1,2V 1411Mhz-hez. Elég durván eszik, de meglepő módon így is egész korrektül elbírja a hűtés. Viszont ott figyel rajta egy alapórajeles 1340Mhz beállítás, azonnal 1,125V, kicsit alacsonyabb power limittel, a sebességből nem veszít szinte semmit, viszont -40W, és kb. néma lesz, mindössze egy kattintástól a kártyán. Jó, kicsit csaltam, mert ha először az OC indult, akkor még kell egy WattMan reset is.
De szerintem hatalmas gesztus a Sapphire-től, hogy másodlagos BIOS-nak rakott rá egy ilyen BIOS-t, ami perf/watt arányban köröket ver az 1411Mhz-es OC beállításra, ami így könnyen elérhető azoknak is, akik nem akarnak az OC toolok mélyére ásni.Szerk:
Ha kézzel 1Ghz-re leveszem a ram órajelet, akkor kb. 47 fok, jól szellőző házban, az egy monitoros 37 helyett. Ezt már sokallom. Ha hagynám gyári 2Ghz-en a ramokat, akkor ki-be kapcsolgatná a ventilátort, az a legdurvább amortizáció.
Amúgy két egyforma, szabványos időzítésű monitorral már ezeknél nincs gond a 2D fogyasztással/órajellel, nekem viszont két különböző monitorom van, a fő FHD IPS mellett a második egy 4:3-as 1280*1024-es IPS.[ Szerkesztve ]
-
syberia
veterán
válasz syberia #36772 üzenetére
1340/2000 újramértem, az előzőnél gyanúsan kevés pontot kaptam
(#36774) Chaser: Teljesen jó azon a feszen az órajeled., A pontszámokat elnézve nem csodálkozom, hogy játékokban alig veszek észre sebességcsökkenést, miközben 50W (GTX 1050 teljes fogyasztása) megtakarítást érek el az optimalizált beállítással. A hűtés persze nem problémázik, OC beállítással sem ment most 70 fok fölé a cuccos. Sőt inkább 65 fok közelében maradt, nagyon zsír a Nitro+ hűtése.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
Chaser
titán
átlag felhasználó nem foglalkozik semmivel, használja, ahogy a win és driver tolja neki - az elvetemültek meg ugye agyon feszelik és oc-zzák ( : -
ramot manual nem tudod lerakni 2d-nél?
mondjuk wattmannál nem látok stat függő emelési lehetőséget, csak egy csúszka van amit lehet állítani, azt toltam fel 2000-re, de a többi stat órajelét nem bántja, csak a max lett annyi terheléskor
talán afterburner amivel jobban lehet játszani? vagy egyáltalán nem lehet manual 2d ram órajelet átírni?syberia
2035 vs 2103 között nem látok gyanúsan nagy különbséget
de ha ennyi difikkel tud mérni akkor nem a legjobb viszonyítási alapnak, lehet később lefuttatom én is, most épp játék megy rajta, stabilitás úgy néz ki pipa_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36777 üzenetére
Lehet manuál ram órajelet, én az OverdriveNTool-t használom erre. Viszont 1Ghz alatt nem csökken a fogyasztás, és ha jól emlékszem 500Mhz környékén már elkezd a kép is szétesni. Így 1Ghz-re lőttem be. Ezerszer jobb a gyári 2Ghz-hez képest két monitorral, ez is -10W vagy 15, erre sem emlékszem már pontosan, de azért sajnos nem olyan jó, mint a 300Mhz-es takarékos 2D mód.
Azzal szoktam "játszani", hogy ha tudom nélkülözni, nem kapcsolom be a második monitort, és akkor addig nincs ezzel sem gond. -
Chaser
titán
no a kedves mérnök uraknak a kezét nagyon meg kellene csapkodni...
nálam meg frissült a driver, a w10 hackelt valamit, van már a wattmanban save/load profil :d ramot is már több lépcsőben lehet állítani ( :
remélem valami jó nyomi drivert rakott fel, úgy láttam 20118.08-as, mintha arról olvastam volna h elég szutyok_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
syberia
veterán
válasz syberia #36732 üzenetére
1411/2000 picit magasabb fogyasztás mint a HB 4.0-ban:
(#36777) Chaser: Elég régi program, de amire kitalálták, arra teljesen jó, pont 10 éve jelent meg. A Superposition mérése a modern DX12-es kártyákhoz készült, ezért pontosabbnak tartom az általa adott mérési eredményeket. Ott van még a Valley is, már nem is emlékszem melyik kártyámon futtattam le utoljára, 2013-as program.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
Chaser
titán
válasz syberia #36780 üzenetére
nálam pedig volt egy restart ha már feltolt új drivert, az új driver alapra rakta az órajeleket, visszatoltam a 0,95v@1250-es profilt restart előtt, és most restart után is megmaradt
jah, és már elindul az sp is ( :
uh-nál a hektikusságot értettem, ha valami egyszer ennyit mér, másszor annyit, arra nem lehet alapozni, pár % difi nyilván belefér, de több nem sztem
később mérek az sp-vel is, úgy rémlik ezt láttam több tesztben_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
syberia
veterán
válasz Chaser #36779 üzenetére
Nálam amióta megvan az 580, a TriXX és az Afterburner is 16% gpu utilizációt jelez. Most már nem érdekel, mert az GPU-Z és a Radeon Overlay is jól jelzi ki az értékét. Valami winfosos ütközés lehet, de ezért nem fogom újratelepíteni.
Én nem szoktam válogatni, ha eszembe jut akkor a legfrissebb repül fel. 19.10.2 most az opcionális meghajító, az ajánlott pedig a 19.9.2
https://howbad.info/
-
Barell
senior tag
Sziasztok. Ma újítottam egy Gigabyte RX570 Aourust és az lenne a kérdésem hogy furmarkban 100% stress mellett csak 1000mhz a gpu. Mit csinálok rosszul? Köszönöm.
-
syberia
veterán
válasz Barell #36783 üzenetére
Szerintem eressz rá egy rendes tesztprogramot,, a ha pedig lefutott jöhet ide az eredmény. Tuti fel fog boostolni a kártya a gyári órajelére.
Láttam már olyat, hogy Furmark nem küldi fel a maximális órajelre a kártyát, lehet hogy a TDP limitálja az órajelet.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
-
Chaser
titán
válasz syberia #36787 üzenetére
a szokásos
0,95v@1250/0,9v@2000 2232 sp pötty
holnap - ma -, majd az 1350/2000-est is megnézem
milyen vga-d van pontosan?
írhatná ez a csoda legalább a gpu és ram órajelét + feszültségeket
egyébként mióta fenn van a driver azonnal elindulszerk:
580 nitro+ 4gb?[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
nem bírtam magammal ( :
csináltam egy alapórajeles gpu alul feszelt mérést - ramot nem feszeltem alul -
0,95v@1250mhz/0,9v@1500(6000mhz) - > 2184 pöttylefuttattam újra az alul feszelt gpu beállítást, másodjára 2247 pöttyöt adott az első mérés 2232 pöttye helyett, mérési hibahatáron belüli eltérés
0,95v@1250mhz/0,9v@2000(8000mhz) - > 2247 pöttyvégül megnéztem azt a határt, amit még esetlegesen érdemes lehetne használni - sztem semmi értelme, +100mhz gpu órajelhez +0,15v fesz emelés kell -
1,1v@1350mhz/0,95v@2125mhz(8500mhz) - > 2323 pöttya pöttyöket a super position - sp - nevű sw számolta, az eredményeket egy sapphire itx pulse 4gb kártya produkálta - zafír 570 itx ( : -
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36790 üzenetére
A memory "fesz" az valójában nincs, az csak a GPU feszültségének ad egy alsó korlátot. Próbáld ki ha gondolod, semmi mást nem csinál. ;) Nálam 2ghz-hez 0,8v vagy 0,85v-ra van belőve. Ugye ennek megint 2 monitornál van látványosabb hatása vagy amikor 1,2ghz alatt menne a GPU.
Nekem pl. van egy ultra takarékos profilom régebbi címekhez, ami 1,1ghz/2ghz, 0,87V-on, ott már nem mindegy, a memory miatt feldobom-e a feszt feleslegesen 0,95V-ra avagy sem.Kedvenc fánkos mérésem is így készült: [link] .
Btw, ez a rész is könnyen bebugzik, pl. manuálisnál 0,95v-ra rakja, de full automatán is simán lejjebb megy a GPU fesz, szóval nekem kérdőjel, mennyinek kellene lennie....
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
a gpu 2d-ben valami 0,7v-on megy, akkor is ha 0,95v-on megy a ram, vagy hogy érted a gpu fesz alsó limitét?
BudaiZoli
erre teremtette az úr, ahogy a lányok cscsét is, játsszunk velük ( :
gondoltam megnézem, felraktam első alkalommal 2000-re, ment, ha jól tippelem 2250-en még elkaristolna, de ahogy ennél is látszik értelme nem sok, 256 bit mellett bőven van sávszél, nem az a szűk keresztmetszet, de jobban néz ki mint az 1500
cpu-t lecseréltem a nagy tesó zen 2700-re, adtam neki előzőhöz képest +200mhz-et, sp érték nem változott csak 1% töredékét, jó ez a sw
0,95v@1250mhz/0,9v@2000(8000mhz) - >2247 pötty2242 - mondjuk érdekes h picivel kevesebb lett, nem több, másik topikban mondták ez a sw tényleg a gpu-t teszteli, látszik -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
HSM
félisten
válasz Chaser #36798 üzenetére
Példa. Itt a kedvenc fánkos képem, 1100/2000Mhz. VDDC 0,85V, [link] , 0,87V-ról droppolt le ennyit.
Ha itt a Memory P2 feszültségem 0,95V lett volna, akkor hiába állítottam be a GPU-nak ehhez az órajelhez 0,87V-ot, 0,95V-ot adott volna, mert a memóriához (pontosabban a memóriavezérlőhöz) előírtam a minimum 0,95V-ot, és közös feszültségről megy az egész GPU, tehát 0,95V-ról ment volna, amikor jóval kevesebb is elég lenne.
Ez volt amúgy a beállítás, amivel ment [link] , ez alapvetően a 2D beállításom a multi monitoros takarékosság miatt, amiről beszéltem, kis terhelésű játékoknál is ezt használom, csak a memória órajelet írom át 2Ghz-re olyankor, minden más marad.[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
én is erről beszéltem, nálam a 2d és kisebb statoknál attól független mennyi feszt kap a vram, gpu ugyanúgy megy 0,7v-on vagy amennyire beállítom, gpuz szerint legalábbis
mivel sokszor passzív kisebb játékok alatt is, így reálisan így van_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Milyen egeret válasszak?
- Ford topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen monitort vegyek?
- Építő/felújító topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB LP GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF RX 7900XTX O24G 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX RTX 3080 10GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Gainward 1660 super 6 GB VGA kártya olcsón!!!AkciÓÓ!
- XFX RX 6800 SWFT - 3 év ALZA garancia - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest