Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Azt ott egy fix bütyöknek gondolom ami azon túl hogy megtámasztja majd az ember ujját szerintem nem lesz semmi más funkciója.
-
-
Jó, a 2/10-40 elméletben beleférhet a 400g-ba, ennél nem sokkal nehezebbek a DX-re készült sigma és tamron 2.8/17-50esek.
#7004, Tulku: várj, adom a címet is, hova küldjék az OM vázat, a fenti obikat illetve egy apró, de ütős rendszervakut
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Tulku
veterán
Nahát, nahát...hogy mondják ezt a médiát irányító konzorcium képviselői?
Igen:
Csúsztatás!És igen, legyen egy 12-40 F2 (2,8?) stabis zúm! Nagy kérés az olypanasigmatamronmittomén gyártókhoz?
Mert csak a hülye nem veszi észre, hogy itt összpontosul a potencionális keresők tábora... -
-
HÁZIGAZDA
"Mert csak a hülye nem veszi észre, hogy itt összpontosul a potencionális keresők tábora..."
no offense, de sztem fogalmad (-munk) sincs, hogy mekkora a tényleges kereslet egy ilyen üvegre. természetesen a reális árán, tehát kényelmesen 1500+ usd-ért. a fórumos szuperpistik nem feltétlenül reprezentatív mintája a teljes populációnak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Cyrin
addikt
Szeretném lecserélni a 6 éves gépemet. Először valami csúcskompaktra gondoltam, mert az előző is valami hasonló volt, pl. S95, s100, xz-1. Aztán néztem tesztképeket, és az oly e-pl1 mindet lemosta. Nyilván hátrány a nagyobb méret, és amit olvastam róla, hogy lassú autofokusz, meg talán valami segédfény hiányzik. Főleg a feleségem használná, és legtöbbször kisgyerekeket fotózni beltérben autómata beállításokkal.
A zoom nem lényeges, eddig is elvoltunk 3 szorossal.
Szerintetek megfelelne? Vagy összességében mégis elég lenne valamelyik kompakt, a fent felsoroltak beltérben különösen ajánlottak.[ Szerkesztve ]
-
SpongyaBob
veterán
A lassú fókuszt én úgy mondanám: hogy mihez képest? A kompaktoktól biztosan gyorsabb, a Pana m4/3-os gépeitől valamelyest lassabb.. De ezt egy átlagos felhasználás során nem nagyon veszed észre. Szerintem rosszul nem jársz vele, tekintve, hogy ár/érték aránya nagyon jó
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
viizo
tag
Sziasztok,
vásároltam a héten egy E-PL1 -es kitet a 14-42-es obival. Régóta akartam vmi hasonló masinát, és most az ára is nagyon kellemes a kategóriájában. Egy Fuji S5700-as superzoomot váltott, tehát nekem erős upgrade képminőségben, elég komoly szakadék tátong egy kompakt és egy m4/3 között.
Rengeteget olvasgattam a héten a topikot, de néhány kérdésre nem igazán találtam választ:
utángyártott pótaksi vagy gyári? 3-4e vs 18e, nem elhanyagolható - ér ennyivel többet a gyári?
vmi objektív-védő üveget érdemes rátenni az obira? esetleg egy cirkulár-poláron gondolkozom, az előző gépre is csavartam rá egyet, amellett hogy megvédte a lencsét sokat dobott a felvételeken..
léteznek m4/3-hoz nem oly/pana obik? elég horror árban vannak, gyakorlatilag az árukból kijön egy új váz + kitobi.. elsősorban így elsőként vmi nagylátószögű obin vagy előtétlencsén agyalok.
bocs ha lámák a kérdések, kompaktokról próbálok átszocializálódni
-
Gondwana
addikt
Csak a polárszűrőre kérdeznék rá: miért polárt védőszűrőnek? (Akkor inkább egy ND, ha sötét, akkor legyen sötét és még tekergetni se kell állandóan, hogy irányban legyen)
Illetve amire nem találok magyarázatot, hogy mi ez a ragaszkodás a cirkuláris polárhoz? Pentaprizmás gépnél megértem, hogy kell, mert a lineárissal picit jobban sötétedik a kereső, vagy a féligáteresztő tükör alatt akár 1-2 blendényit is sötétülhet az autofókusz szenzor felé, de egy kompaktnál vagy egy milcnél szerintem tényleg semmi értelme ragaszkodni hozzá, hogy a polarizált fényt visszaforgassuk a szenzor előtt.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Cyrin
addikt
válasz SpongyaBob #7013 üzenetére
nem is az hogy lassú, rosszul fogalmaztam, hanem inkább azt írták hogy beltérben rosszabb fényviszonyok esetén nehezen talál fókuszt.
hétfőn meg is rendelném...valamelyiket -
Cyrin
addikt
válasz SpongyaBob #7017 üzenetére
Még egy kérdés. A kijelző amoled(ha jól tudom) milyen? Úgy értem kritizálják a felbontását, és a szabadban a láthatóságát.
-
sphe
senior tag
Felelősségem teljes tudatában és némi morbidságból kiiindulva vettem az e-bayről két kínai UV szűrőt egyenként 2.5dolcsiért. Az egyik gáz volt (szemmel láthatóan is fakó színek, torzított), a másikat pedig teszteltgettem (uv-val - nélküle összehasonítások) és nagyon meglepődtem, mert meg vagyok vele elégedve, úgy találtam, hogy a képet és a záridőt nem "babrálja".
-
HÁZIGAZDA
jó az e-pl1 és százszor jobb képet csinál bármilyen kompaktnál. az s100-nál is. ráadásul meg lehet nyomni a gombjait, mert elég nagyok hozzá, ellentétben a kompaktokkal. az af nem gyors, de nincs vele nagy dráma, ráadásul sokkal inkább az obin múlik, mint a vázon. magyarán, ha később veszel hozzá MSC-s obit, az af is nagyot gyorsul majd.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
válasz Mr.Csizmás #6901 üzenetére
Bakker, ha ezt korábban tudom nem lövöm meg ezeket a képeket Jó, valszeg nem 1:1 makró inkább valahol az 1:2 és 1:1 között lehet, de a 40,5 - 52 stepup ring és a DCR-250 együtt kijött 15k-ból (első és utolsó 4 nem 20-assal készült)
mFT tapizás: Olykat a Dohány utcai márkaboltban, Panákat általában MM, Saturn, e-digitalban lehet. Ha Oly lesz a kiválasztott vásárlás előtt dobj 1 privátot...
Pentax K01: 56 deka a váz, ez lényegében ugyanakkora, mint a mostani legkisebb DSLR-ük a K-r súlya, méretek terén sincs túlzott csökkenés, ennek fényében ez minden lesz, csak nem MILC, illetve ha elhagyják a tükrőt elviekben az lesz, de méretében, súlyában nagyon nem az a K5 (D7000) szenzorának vázba rakása pedig egy kötelező lépés a D5100 megjelenését követően.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
Superbad
tag
A nagylátószögű biztos hogy drága lesz. Nem tudom nézted-e már a 45mm-es m.ziuko oly-t?!
Nekem van egy ilyenem, nagyon bejön az obi, ára olyan 80 körül van magyar pénzben (asszem). Persze ez is drága, de nagyon jó minőségű, és messze olcsóbb mint a váz+kit egyben.Léteznek egyébként egyéb gyártmányú mikro 4/3-os lencsék is, de minőségük nem feltétlen jó és nincs autofocus.
-
need
addikt
Üdv...
nem régen nézegettem egy [ilyet..]
gondolom a felhasználási területei is korlátozottak...és portré fotózásra nem igen jó..de mondjuk tájképezni igen..
szeretném tudni hogy érdemes-e ilyennel bohóckodni vagy költeni rá...?
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
Tulku
veterán
Dpreview tesztelte a két nikont (J1 és V1) nem fogott vastagon a ceruza...
Pedig igazán egészséges hibát nem sikerült felhozniuk, mit fognak vajh írni a G1X-re?
-
fattyu
veterán
hát pedig a nincs beleszólás az isoba az elég nagy hiba szerintem. Főleg ha már húdegyors sorozattal van nyomva. 1per60as képekkel éppen mozgást ( egy idegesebb csigáét ) nem lehet megfogni de legalább lesz belőle 30 kép... Értem én hogy a kis szenzot miatt inkább kissebb iso a célja a swnek de nyilván nem tudhatja mindig mit akarok... Ez gáz...
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
makszi
aktív tag
Megvan a 45/1.8 as obi. Szenzációs képe van! Van valakinek ötlete, hogy 37mm es UV vagy védő szűrőt hol tudnék rá venni? Első körbe itthon, mert ebay-en láttam, de ha nem muszály nem onnét venném... Gondolom itt sok ilyen objektív gazda van, és nem én vagyok az első aki ilyesmit vesz.
-
HÁZIGAZDA
http://www.pekkapotka.com/journal/2011/12/30/olympus-mzuiko-12-50mm-f35-63-in-comparison.html
ouch. nyomába sem ér optikailag a 12-60-nak, de még a sima m.zd kitobinál is szarabb rajzú.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Ha van valamilyen bevált szűrőd, akkor olcsóbb egy stepup ringet venni, vagy vehetsz olyan szűrőmenetbe csavarható napellenzőt, aminek a másik vége 52mm-es szűrőmenetű.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
A small bit of rumors... Úgy néz ki, lesz új szenzor . és drága árazás
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Mercutio_
félisten
válasz t72killer #7036 üzenetére
Hm, az új szenzor várható volt már, reméljük a much faster AF nem csak faster, de accurate is lesz
A dönthető LCD gondolom az E-PL3-ból jón, reméljük nem fog annyira kilógni és zavarni a közelében lévő gombok használatát mint abban, forgatható jobb lenne.
Kitobinak ha a 12-50-et adják ennyiért jó vétel lesz, gyorsan el lehet adni az obit és máros sokkal olcsóbb a vázEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mr.Csizmás
félisten
14-42 + 40-150 kiszórva ebayre, és 14/2.5 + 45/1.8 jó csere lenne? (telének meg M42)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Messer22
senior tag
válasz Mr.Csizmás #7040 üzenetére
He?
miért nem jó a 2 kitobi?
inkább 20 1.7, 45 1.8 és megtartod a két obit.
M42: pen vázra kínszenvedés a nagyobb tele.Messer
-
Messer22
senior tag
válasz Mr.Csizmás #7042 üzenetére
jupiter?
Hát, a 14-54II az egyetlen épkézláb alternatíva.
(na jó a sigma 18-50 F2.8 nem volt rossz, de dög nagy volt a P1-re)Messer
-
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #7044 üzenetére
sok sikert egy teleobi manuális fókuszálgatásához. ráadásul egy ősi f3,5, a 40-150 kitobi valószínűleg pont ezerszer élesebb, jobb képet ad.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Messer22
senior tag
válasz Mr.Csizmás #7044 üzenetére
Hi
ebay-en lehet annyit nem kapsz érte, mint itthon...
a 45-ös túl speckó obi, beltéren gyakran szűk.Messer
-
-
Mr.Csizmás
félisten
az e520-on is tudtam bánni vele, meg a minin is, úgyhogy megtartom. a 14, és 45 meg csak, mert ami van az sötét, és kell(ene) a dof.
(#7047) Messer22 Que?
(#7050) Parci nem olyan nagy ez a 135-ös...
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |