Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Amit linkeltél az softbox, még ha kicsi is. És kitakarja a vaku AF segédfényét. Ha kupakot akarsz, akkor Gary Fong Lightsphere [Clear].
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
20 métertől 40 méterig van egy luk a működésükben, akárcsak a 600EX és a YN-E3RT működésében. Az új (2015.01) HW revízió javítja, gondolom a tiéd korábbi (tartsd nyomva a "mode" gombot bekapcsolás közben, akkor kiírja a firmware verziót: ha v1.06, akkor már új hardver van benne, ha korábbi akkor még valamelyik 1.03-as PCB előtti).
A Nikon rendszert annyira nem ismerem, így arra most nem tudok konkrétat mondani, de megkérdezem majd a kollégákat vele kapcsolatban. Addig ús fejtsd ki légyszives ezt az "1/60-as vakuszinkronnal 2 másodperces záridőt kivilágítani" c. részt, mert nem áll össze a kép!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nem, a TTL sem mindenható, a vakud pedig fizikailag csak egy adott maximum teljesítmény leadására képes. A vakud villanása elhanyagolható hosszúságú (még 1:1 teljesítményen is 1ms-nál rövidebb) az X-Sync (vakuszinkron) sebesség alatt: pontosan akkor villant, amikor a zár teljesen nyitva van, ilyenkor a vaku villanásának erőssége a képen az ISO-tól és a rekesztől függ (zársebességtől nem, hiszen akkor villan amikor az első redőny már lefutott, a második meg még nem indult). A belőle így kifacsart teljesítmény nem mindig elég: ISO emeléssel és rekesz nyitással lehet orvosolni a problémát. Így legalább nem nyírod ki a vaku csövét sem, mert kisebbet kell villannia.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Azt írtad: "a vakun semmit nem állítottam (normál ttl módban volt)". Ez nem mindig igaz (mármint, hogy a TX felülírja a vaku beállításait - főleg, hogy nem tudjuk konkrétan milyen vaku(k)ról van szó: 3rd party gyártók vakui esetében nem garantált a teljes funkcionalitású távvezérelt működés). Milyen vázról és vaku(k)ról van szó?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ami Canon rendszeren működik, az koránt sem biztos, hogy Nikonon is, és vica versa. Nem tudtam még beszélni a Nikonos kollégámmal erről, de a napokban megkérdem tőle. Egyébként onnantól, hogy nem Nikon SB-k, hanem YN vakuk még biztosabb, hogy inkompatibilitási tényező van a rendszerben.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
D4 és D3s vázakkal meg kölcsön 568 vakukkal is így (nem) működik, tehát tényleg hiba van a mátrixban. Kérdés, hogy a vezérlő vagy a vakuk nem ismerik a Nikon protokollt...
Egyébként jobban jártál, mert másnak ugyanezekkel a vázakkal pl. masszív frontfókuszt csinál az AF segédfény bekapcsolása (nem csak a 622-esek segédfénye de a Pixel Kingek és a King Pro-é is).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Na ez jó hír, akkor csak interferencia.
Az AF csúszását úgy tudod tesztelni, hogy sötétközeli szobában felteszed a YN-t az állványon lévő vázra, kikapcsolod az AF segédfényét, majd fókuszálsz vele valamire (remélhetőleg el is találja). Utána bekapcsolod az AF segédfényét és újrafókuszálsz...Ha arrébb megy akkor bukta.
(#767) Econ: Mondjuk (mert nem mondtad, hogy vakut, kioldót, vagy mást szeretnél)...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz #31733248 #769 üzenetére
A váznak ISO-518 szabvány szerinti vakupapucsa van, ha tehát nem bővített, ún. Multi Interface Shoe (MIS) csatlakozású vakut teszel rá, akkor bármilyen "buta" középérintkezős vakunak illetve kioldónak mennie kell rajta. Itt pl. egy Canon 580EX II-ővel használják éppen.
Röviden: jó lesz a YN 560 IV és a YN 560 TX vezérlővel még a teljesítményszintjeit is tudod irányítani távolból.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Mondom: EXIF adatokkal együtt! (Ebből valami kigyilkolta.)
A képen annyi látszik, hogy a vaku nem villant el: a kérdés az, hogy miért nem.
Így belegondolva (már ha jól értem és tényleg egy 300D-ről van szó) azzal biztos nem kompatibilis: a 300D még csak E-TTL vakuvezérlést tud (az újabb vázak már E-TTL II-őt), a YN vakuk meg amúgy sem a visszafelé kompatibilitásukról híresek...Mi a másik váz amivel próbáltad?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz szata.68 #806 üzenetére
Nem tud HSS-t, ami hátrány lehet.
Itt egy galéria vele készült képekkel: döntsd el magad.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A hirdetést töröltem: a Hardverapró a hirdetési felület, ott nagyobb az esélyed! Vagy tedd ki az aláírásodba (nem hivatalos megoldásként).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A YongNuo bejelentette a YN622C II és YN622N II kioldók ráncfelvarrott változatait.
Fotó még nincs hozzájuk, azért nem látszik.
A közös bennük, hogy USB portot (a firmware frissítésekhez) és új fajta, gyors kioldású vakutalpat kaptak.
A Canon változat megkapta az 560-RX kompatibilitási módot (amit a legfrissebb, v1.2-es YN-622C is ez év januárjában). Ezzel lehetőség nyílik arra, hogy a YN560-TX vezérelje a YN622C II-őkön lévő vakukat, miközben a teljesítményszintjük és a zoomjuk is állítható.
A Nikon verzió YN622N II csak 603-RX kompatibilitási módot kapott, ezzel az RF-603, RF-603 II, RF605, and YN560-TX adók el tudják sütni a YN622N II vevőkön lévő vakukat. A Canon változattal szemben itt nincsen teljesítményszint és zoom állítási lehetőség (a csoportkezelési funkció működése még nem tisztázott).
Az egységek többi funkciójában úgy tűnik nem történt változás.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
3rd party vakuknál nincs hibás működés, csak egészséges paranoia: az a meglepő, ha valami úgy működik ahogy elvárt. Szóval arra, hogy sosem szabad mindent elhinni, ami a 3rd party vakuk dobozára van írva.
Személyes tapasztalatom, hogy a Canon talpas YN568EX-et Nikon D700-ról vezéreltük CLS-ben. Gyári firmware volt rajta és semmi mókolás, tehát a működése "by design".
Lehet, hogy tud valamit csak nem úgy, meg nem azzal a vázzal / vakuval / objektívvel...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
Az esküvőfotós topicból áthozva:
"(#1566) duni84 válasza Melanor (#1558) üzenetére
Új
Válasz
Privát
2015-07-07 18:17:27duni84
(fanatikus tag)( Törlés)(Kiemelés, ON!)
az yn600ex-rt frissíthető (még nem tettem meg egyikkel sem, mert nem volt rá szükség). én is olvastam, h hajlamosak meghalni, ezért is van gyári canon is kéznél, de ha többet visz az ember, akkor nem árt, ha nem 130e pihen a csomagtartóban, hanem csak 25e, mert a különbségből lehet venni F-stopokat persze úgy én sem mernék elvinni megismételhetetlen eseményre semmit, hogy előtte nem esett át egy "bejáratós időszakon" (azaz nem az van, h péntek reggel meghozza a postás, kibontom, belerakom az elemeket, aztán irány az esküvő és bízunk a kínai mérnökökben, ugyanígy a gyári cuccokkal). yn a 600-as vakunál picit igyekezett javítani a szóráson, mert több gyártó is épp ezzel a másolattal próbálta letaszítani a trónjáról (igen, én is kaptam belőle hibás darabot, de szó nélkül cserélték postafordultával)
(#1567) m3ss válasza duni84 (#1566) üzenetére
Új
Válasz
Privát
2015-07-07 18:30:12m3ss
(PH! addikt)( Törlés)(Kiemelés, OFF!)
hany yn 600 volt nalad? mi bajuk volt?
epp rairtam vkire aki indexen arult kioldot hozza...szobajott a 600, es azt mondta h neki 5bol5 600-as volt hibas. mind kb mas hibaval, elso intenziv hasznalat utan alt. elojott neki. egyiken zoom halt meg, masik nem villant,harmadik folyamatosan villogott..
ocsem most jon haza kinabol, epp 600-asokat akartam hozatni vele, de igy lehet marad az 568...ez az 5bol 5 elijesztett. pedig papiron mindenben jobb a 600. es hagynemondjam kinaban, 26-ert hozzadvagjak. ott lehet alkudni is a boltokban az a baj kamera nincs amivel ki tudna probalni...
amazonon neztem velemenyeket, es hat 50%-on all a 600-as..de az 568II is...yn 560 III elado, www.bekofoto.hu
(#1568) duni84 válasza m3ss (#1567) üzenetére
Új
Válasz
Privát
2015-07-07 19:01:09duni84
(fanatikus tag)( Törlés)(Kiemelés, ON!)
ez itt eléggé off, de 4db abból 2db a legelső "eresztés", az egyiken nem működött a zoom (hallottam, hogy zúg a motor, gondolom leragadt/kicsúszott a sínből/akármi, azt visszaküldtem, aztán jött helyette egy, amivel semmi gond, a legelső is működik azóta. meg vettem még egyet, "hátha kelleni fog" alapon azt általában odaadom a barátaimnak használatra, mert úgyis jó előre tudni fogom, ha kellenének mindannyian. ez 4ből 1hiba, az is az "initial batch" még ősz végén. most látom viszont, hogy ha valaki most akarja megvenni, akkor inkább 35e lesz az neten rendelve hát lassan az USD is 300 fölé kúszik, nem csak az ajró a 600-asok maximum a beépített hővédelem miatt állnak le, aztán minden megy tovább (eneloop aksikkal elég soká jutnak el erre a szintre), annyira nem is villognak összevissza, mint pl egy 468 vagy 565 (voltak ezek is). próbálás nélkül viszont tuti nem hoznám el őket habár a vakuról vezérelve mindent ki tud próbálni rajtuk, "ami mozog". még amúgy télen láttam valamelyik külföldi fórumon cikket arról, hogy ezt is hamisítják (igen, a yn-t ), csak nem emlékszem már, hogy ránézésre hogyan lehet megállapítani. viszont ahhoz már tényleg gyomor kell, h hamisítsák a koppintást 100$ alatt."
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
Mondom én...
Egyébként anno egy 10 méteres UTP-vel toldottam meg az OC-E3 kábelt és működött hibátlanul. Ma is megvan még vésztartaléknak, bár azóta rádiós E-TTL rendszert használok.
Az optikai kioldás több ok miatt felejtős:
- direktben nem tudja a váz csak ha ráteszel egy infra master eszközt,
- a softbox általában kitakarja a vaku infra szenzorát, így használhatatlan benne,
- kültéren, erős napfényben amúgy is használhatatlan,
- stb...[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz muzsikpeti #842 üzenetére
Költői kérdés: vajon miért mondom úton-útfélen, hogy munkára kizárólag gyári vakut szabad csak használni?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A YN vakukkal az a baj, hogy szériahibáik vannak, ha tehát egyszerre veszel 2-3 db-ot ugyanabból az eresztésből, akkor jó eséllyel ugyanaz a bajuk jön elő viszonylag rövid időn belül. Ezt szem előtt kell tartani, pl. régebben a gyújtótekercs hibás szériák, amik pár száz villantást bírtak: esküvőre vagy 3 db kell minimum az ilyen "egyszer használatos, eldobhatósból". Topicgazdaként nem célom fikázni a márkát, de hülye lennék nem figyelembe venni a tényeket: makacs dolgok... Én is gondolkoztam rajta, hogy veszek pár YN-t, de aztán letettem róla, látva a sorozatos problémákat. A gyári Canonjaim még nem hagytak cserben, így egyelőre bennük hiszek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz meridaharcos #848 üzenetére
Postán is elküldhetik, vagy elektronikus formában.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Az biztos segít, ha elolvasod a leírását.
Feltéve, hogy győzöd kivárni, amíg a Kínai Nagy Tűzfal mögötti szerverekről lecsurog.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A YN622C-TX megkapta a v1.08-as firmware frissítést, ami a kompatibilitást biztosítja a YN622C II egységekkel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz t..janos #861 üzenetére
Papíron működik, a gyakorlatban meg...Amint látod.
Azt megpróbálhatod, hogy exponálás nélkül előhívott színes diát, vagy valamivel rosszabb hatékonysággal
teljesen beexponált (fényt kapott) színes negatívot teszel a váz vakuja elé: így a fénye nem lesz rajta láthatóan a képen (ettől függetlenül az infravörös tartományt átereszti és a slave vakut elvillantja).Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Vehetsz ilyet is, csak ez drágább: Nikon SG-3IR.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz uffneked #866 üzenetére
"Lehetséges-e őket a belső vakuval vezérelni? (D7100) Elvileg tudja a váz..."
Meg lehet próbálni, de nem célszerű: a hangsúly az "elvileg"-en van. Jobban jársz a rádiós vezérléssel, mert az infra eléggé meseszerűen működik: hol volt, hol nem volt...
"Olyat lehet, hogy felteszem a vázra az 568-at, AF segéd segít, de nem villan el a vaku?"
Nem, mert csak aktív vaku kapcsolja be az AF segédfényt. De akár ki is használhatod egy infraáteresztő szűrővel letakarva: akkor a fénye elsüti a többi vakut.
"Vagy az RF-603ra felteszem az 568-at (asszem azon van foglalat, a 602-n nincs), és az adó elvillantja a maunálokat, viszont az 568 meg adja az AF assistot?"
A 603-as legjobb tudomásom szerint nem tud TTL passthrough-t, így ami kérdezel nem működne. Egyébként semmilyen gyakorlati előnye nincsen a 602-essel szemben, így azt javasolnám, mert annak a rádiós része megbízhatóbban működik.
"Kellene ezekhez a vakukhoz állvány."
~5000-5500 Ft körül tele van vele minden.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen