Új hozzászólás Aktív témák

• #8017 fsb1000 nagyúr Bingisz #8016

  Új Válasz 2013-07-23 16:37:05 #8017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Bingisz #8016 üzenetére

  Szerintem rosszul gondolod.

  1. Eddig is több sebzést osztottam ki E100-al, mint amennyi HP-t vesztettem.
  2. Ha nincs arty, akkor valószinűleg tovább élek és több sebzést tudok kiosztoni
  3. Ha nincs arty akkor taktikai előnyben is vagyok a korábbiakhoz képest E100-al

  Összeségében több sebzést tudok kiosztani és jobban tudom a csaták menetét befolyásolni, mint amikor 4-5 arty volt a csatában. Ez a szubjektív érzetem, de elvileg stattal is vissza lehetne igazolni. Pl 8.6 elötti átlag dmg-t és a mostanit összahasonlítva.

  Persze mivel 2400+ csatát mentem E100-al ez csak kis mértékű növekedést fog mutatni, talán 3-4 dmg-t, de korábban levezettem, hogy nagy bázishoz viszonyítva jelentősen nagyobb változást kell produkálni, hogy valami kis is lássunk.

  Ha 8.6 elött 20x többet mentem mint azóta, akkor durván 20-al kell szorozni a nagy átlagban bekövetkezett változást azaz 60-80 dng/csata növekedést jelentene, ha a fenti példa valós lenne.,
  Ez durván 3%-os javulás ami szerintem reális.

  De ha nem így lenne, akkor is nagyon jó hogy eltűntek az artysták, vagy max 1-2 öt látni csatánként és csak a jobbak jelentenek komoly veszélyt.

• #8021 Dobi 562 addikt Bingisz #8016

  Új Válasz 2013-07-23 16:58:13 #8021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dobi 562

  addikt

  válasz Bingisz #8016 üzenetére

  Ezt az alkalmazkodást nem értem. A 8.6 előtt annyi arty volt a legtöbb 10 szintű csatában, hogy a csata egy unalmas bujkálássá degradálódott. Aki bújt aki nem... Aki nem az gyorsan meghalt. Ha 1-2 tank nem a bujkálást választotta akkor elhullott segítség híján mert sok játékost annyira frusztrált a rengeteg arty, hogy megelégedtek azzal hogy végig kempelték a csatát.

  Hogy lehetett volna alkalmazkodni a helyzethez? Játszhattam volna én is arty-val, de az számomra nem okoz örömöt.

  A 8.6 óta elkezdtem újra a játékot 9-10-es szinten, sőt vásároltam is két 10-es tankot, mert újra jó érzés játszani ott. És bár az artyk továbbra is képesek egylövésezni, de már jóval kevesebben vannak és nem érzem úgy, hogy csak róluk szól a csata. Inkább hasznos tagként válnak a csapat részeivé, aki eddig tudott artyzni, annak ez a "nerf" nem is volt igazi "nerf". Ezt jó stattal rendelkező artistáktól hallottam.

  A "sírás" természetes velejárója a játékban átélt csalódottságunknak, ez a fórum pont erre lett kitalálva. Ide lehet jönni e-péniszt mutogatni, sírni vagy akár tanácsot kérni, nekem ezzel nincs bajom (persze én is a "sírók" közé tartozok sokszor).

• #8022 fsb1000 nagyúr Bingisz #8016

  Új Válasz 2013-07-23 16:58:48 #8022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Bingisz #8016 üzenetére

  Akkor elemezzük ki a tévedésed más oldalról is.

  "Ebben csak az a szép, hogy mivel nem tudsz pl. az E100-al annyi sebzést kiosztani átlagban, mint a saját életerőd a csatákban valaki másnak kell kiosztani a győzelem érdekében."

  Ez a megállapítás akkor lenne igaz, ha a csatákban 15/15 E100 venne részt, vagy legalább a csatában résztvevők átlag HP-ja elérné vagy meghaladná az E100 HP-ját.
  A valóságban az átlag HP, még a t10-t12 csatákban is jóval alacsonyabb mint az E100 HP-ja, és különböző tankok is vesznek részt a csatában elvileg különböző feladatokkal.

  Véleményem szerint a fórumokon oly divatos axioma hibás (bár célkitűzésnek kiváló és én is előszeretettel használom), mely szerint a saját HP-dnál többet kell sebezzél akkor vagy eredményes.
  Ez nem így van, mert matek oldalról nézve az ellenfél átlag HP-jánál kell többet sebezzél, és 1.0 killnél kell többet teljesíts, akkor tettél többet mint az átlag.

  Ezt a matekos szemléletet lehetne tovább bonyolítani a tankok szerepével. Sarkitva:
  Egy szuperhevy (pl E100, Maus) feladata, hogy előretörjön a sebzéseket is felvéve, a csapattársait hozza kedvező helyzetbe. Egy artynak meg az a szerepe hogy sebzést osszon, sebzést nem tud felvenni.
  Egy felderítő tank sem van hogy saját HP-janak megfelelő sebzést kiosszon.
  Ellenben a TD-k jellemzően igen. (alacsony HP, nagy sebző képesség)

  ****

  Az E100 eredményed elismerve és csöppet sem kisebbítve megjegyezném, hogy az E100 az a tank (és a Maus-is), amely szakaszban jóval eredményesebb tud lenni. Ennek oka hogy nem egyedül kell vállalnia a tulajdonságai által predesztinált szerepét illetve mindig van biztos támogatása.
  Ami random csatákban nem mindig mondható el.

  A mi két példánkból szerintem nem lehet végleges következtetést levonni a sebzés és wr és kill helyes arányáról, de nyilván jól mutatja a tendenciát.

  Bingisz: 2762 / 62 % / 1,29 dmg/kill= 2141
  FSB...: 2233 / 52% /1.22 dmg /kill = 1830

  Előny: 23% / 19% / 5% dmg/kill 311

  ******

  Gratulálok a 23%-os dmg előnyödhöz, de úgy gondolom, nem csak ez az egyetlen kulcsa a 62%-os winrátádnak az E100-al. Bár az is lehet sosem játszol vele szakaszban.

  [ Szerkesztve ]

• #8024 fsb1000 nagyúr Bingisz #8016

  Új Válasz 2013-07-23 17:22:37 #8024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Bingisz #8016 üzenetére

  Mégvalami:
  Emléxel mennyi volt régebben az E100 HP-ja? A csatáim többségét a buffolása elött mentem vele. Arról nem is beszélve hogy a 150-es lövege 2x jobban pattogott mint most.
  Te pedig a buff után mentél vele többet ha jól gondolom

  Nem magyarázkodás (nem érzem úgy hogy kéne), csak mutatja ez a dolog is, hogy milyen nehéz szilárd lábakon álló elméleteket gyártani a statok alapján.

  ///////////

  Egyébként az átlag statod is picivel jobb mint az enyém (wn6 +3% ), de csak a magas WR miatt ami szerintem a szakaszozás következménye (de lehet nem), úgyhogy nem csodálkozom, hogy E100-al is jobb vagy wr-ben.
  Csak a dmg és wr összefüggéssel kapcsolatos véleményeddel nem értek egyet.
  Attól sokkal több változós ez a játék.

Új hozzászólás Aktív témák