Aktív témák
-
félisten
válasz maxika2004 #1696 üzenetére
Jó cég. Főleg akkor érdemes rendelni, ha van rá zsozsód, és nem te akarod összebarkácsolni-bíbelni a biquad antennát, illetve beszerezni hozzá az adaptert.
Veszel egy TP-Link TL-WN7200ND típusú USB adaptert és rácsavarod egy biquadra, ezzel már készen is van a Wi-Fi vadász felszerelés.
[ Szerkesztve ]
-
nemdan
senior tag
válasz maxika2004 #1696 üzenetére
Nem ér annyit! Ha megveszed magába a TP-Link 7200ND-t az kb. 4500ft + veszel egy viszonylag nagy nyereségű panel antennát ( nagyobbat mint ez a 11 dBi biquad ) akkor is kijössz 12-13e ft-ból ami azért nem mindegy.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
tag
válasz maxika2004 #1696 üzenetére
halgass a kollegákra,nem beszélnek zőőődet...
én is így használom annyi különbséggel hogy itt 1-2 házrol van szó és elég egy beltéri 8 dbi-s talpas genyo az ablakbaszóval mindenféleképpen magadnak rakd össze ... !!!
szerk:
jah még elnem felejtem !
én ezt javaslom
olcsóbb és uggyanaz nálam bevált ,mert antenna kérdés...
szép napot mindenkinek
Alkudozni,csak személyesen,korrekt kereteken belül,pénzel a kézben !!! Néha kötelező !!! Ha több mindent viszel,jár a kedvezmény !!!
-
félisten
válasz maxika2004 #1702 üzenetére
Valóban nem csak antenna kérdés, hanem a jó adapteren is múlik.
Amit nemdan kolléga javasolt, hogy panel antennát keressél hozzá, azt érdemes megfogadni, ha nem akarsz barkácsolni.
[ Szerkesztve ]
-
Greenbook
tag
válasz maxika2004 #1704 üzenetére
Ha gondolod nézz rá az üzeneteidre.
[ Szerkesztve ]
http://csatlakozok.atw.hu
-
félisten
válasz maxika2004 #1704 üzenetére
-
nemdan
senior tag
válasz maxika2004 #2315 üzenetére
A WN7200ND jó választás, valamennyi javulást biztosan eredményez. Mivel a WN722N a WN422G lite N-es változata, adás-vétel-érzékenység szempontjából semmi különbség nincsen köztük.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
Wind-Storm
őstag
válasz maxika2004 #2315 üzenetére
Inkább azt az SMC routert cseréld le, akár erre, marha olcsó is lett ahogy látom.
-
Wind-Storm
őstag
válasz maxika2004 #2318 üzenetére
Az a pár épület nem jó, hogy ott útban van, a szabad rálátásnak adottnak kéne lennie, ez a feltétele, hogy stabilan működjön, vagy egyáltalán működjön a link.
Az a router jó lenne az AP oldalra amit ajánlottam, viszont arra is kéne tenni egy irányított antennát.
Egymagában a wifi11-es amit néztél, elég drága egy antenna. Ha van kedved barkácsolni, a net tele van biquad antennák leírásaival, azok alapján tudsz építeni sokkal olcsóbban. Ha meg nem, biztos van olcsóbb alternatíva is mint a wifi11, most nem tudok ajánlani, majd ezt mást megteszi.
(Ja, látom is, hogy nem szeretnél, szóval marad az utóbbi.)A kliensadapterek közti különbség az az eltérő érzékenységük miatt van.
-
nemdan
senior tag
válasz maxika2004 #2318 üzenetére
Én még egy ilyen "egybeépített" cuccot is ajánlanék ilyen célokra: TP-LINK TL-WA5210G
Ha már netet kell átlőni A-ból B-be.
[ Szerkesztve ]
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
nemdan
senior tag
válasz maxika2004 #2329 üzenetére
Hát az a pár fal azért kicsit másabb mint pár épület. A 2,4 Ghz már megköveteli a teljes tiszta rálátást, főleg nagyobb távolságú linkeknél.
Látni kellene, hogy pontosan mennyit is takarnak, milyen épületek.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
Wind-Storm
őstag
válasz maxika2004 #2339 üzenetére
szoval ezt alyánlottátok feljebb :TP-LINK TL-WA5210G
mi is ez ? és hogy kapcsolódik? ehez kell még egy antenna is ha jól gondolom..?Ez egy AccessPoint. Hasonlóan kell majd bekonfigurálnod mint egy routert.
Külön antenna nem szükséges hozzá, mert van beépítettje.Szóval mit kellene még vennem ? és mihez mit kötni ?
A legcélszerűbb lenne két ilyen tp-linket venni, és az egyiket LAN kábellel a routeredhez kötni, a másikat távol meg a PC-hez.
Mindkettőt úgy kéne elhelyezni, lehetőleg minél magasabban, hogy közvetlenül egymásra tudjanak nézni. -
And
veterán
válasz maxika2004 #2341 üzenetére
Netvadász: USB-s kliens + biquad (szintű) antenna, kb. 11 dBi nyereséggel. Ez eddig nagyjából ugyanaz, mint a TL-WA5210G, sőt utóbbinak 12 dBi-s belső antennája van. A netvadász extra is ugyanolyan antennát tartalmaz, mint az eredeti, de az adóteljesítménye nagyobb. Hogy mennyivel, azt nem kötik az orrunkra, mert valószínűleg kissé meghaladja a rendelkezések szerinti limitet (hogy finoman fogalmazzak). Mellesleg a nagyobb adóteljesítmény visszafelé nem érvényesül, vagyis a kliens vételkészségét nem javítja.
-
And
veterán
válasz maxika2004 #2343 üzenetére
"mert más a wifi adapter ..???"
Ezt ők írják: "A Netvadász extra készlet antennája és szerelvényei nem különböznek a standard Netvadász készletben találhatóaktól, csupán csak a készlethez adott WiFi adapter más. Ez azt jelenti, hogy azok a hagyományos készlettel már rendelkező vásárlóink, akik a nagyobb hatótávolságú eszközre kívánnak átállni, csak a wifi adaptert kell lecseréljék, a készlet többi, már meglévő részét felhasználva. Ezen a módon kedvező áron juthatnak a nagyobb hatótávolságú összeállításhoz. "
Tehát az antenna mindegyiknél ugyanaz, az adapter más. A (csupán egyik oldalon) megnövelt adóteljesítmény pedig nem feltétlenül hoz nagyobb hatótávot, hiszen mint említettem, a vételkészség ettől a kliensen nem javul. Nagyobb nyereségű antennával javulna, de az mindegyiknél egyforma. -
And
veterán
válasz maxika2004 #2345 üzenetére
Nézd, ha az antenna ugyanaz marad, de mögé egy nagyobb adóteljesítményű (viszont az eredetivel megegyező vételi érzékenységű) kliens-eszközt teszünk, akkor a vétel szempontjából semmi nem változik, ugyanakkora térerővel fogja venni az új kliens a távoli AP-kat, mint a régi. A vételkészségen két dolog javíthat: nagyobb nyereségű antenna, és/vagy nagyobb vételi érzékenység. Az antenna pedig jelen esetben marad.
Az természetesen lehetséges, hogy az újabb (az extra csomagokhoz járó) kliens vételi érzékenysége is jobb az eredetinél, de a bemenetére mindenképp ugyanakkora jel fog jutni, mint korábban, mivel az antenna nem változik. A nagyobb vételi érzékenységnek viszont némileg ellentmond, hogy 1.) az extra csomagokhoz járó kliens érzékenységét nem közölték, és 2.) az eredeti netvadászét igen (-85 dBm @ 11Mbps), viszont az is elég jó érték, ezen picit esetleg lehet javítani, de számottevően (sok dBm-mel) már semmilyen kliens érzékenysége sem lehet jobb. -
nemdan
senior tag
válasz maxika2004 #2348 üzenetére
Nem számolgattam, de én olyan ~30%-ban jobbnak találom. Ez az Én személyes véleményem. Ha van lehetőséged, ismerősöd akinek esetleg van, akkor próbáld ki mindkettőt és meglátod mennyi a különbség köztük. Én senkit nem akarok a drágábbra rábeszélni.
Egy példa: ahol dolgoztam nemrég éjjeli őrként épületben a város közepén, a környező panelok felé körbenézve a 722N 52db AP-t látott InSSIDer-rel, a saját biquad antennámmal. A 7200ND ugyanott körbepásztázva már 74 AP-t látott szintén azzal az antennával. Ez már csak nem lehet véletlen.
[ Szerkesztve ]
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
nemdan
senior tag
válasz maxika2004 #2350 üzenetére
A lényeg, hogy RP-SMA csatis legyen az antenna. ITT a TP-LINK nagyobb tesója, nagyobb nyereséggel, de jóval nagyobb árral is.
Egyébként igen, routeren is sokat dob(hat), bár igaz csak a fő irányba.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
nemdan
senior tag
válasz maxika2004 #2352 üzenetére
Ez eléggé más tészta. Ez már túl nagy ahhoz, hogy hordozható legyen. Egyébként el van írva a nyeresége. Ez egy 24 dBi-s Grid antenna.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
nemdan
senior tag
válasz maxika2004 #2354 üzenetére
Padlásra felteheted, az akkor úgy tuti. Ha megvannak a feltételek (szabad rálátás stb.. ) akkor ezzel igencsak messziről is foghatod. (persze nem a gyári botantennát)
Adó-vevő oldalon semmi különbség nincsen az antennák között, mivel mindegyik ugyanúgy ad és vesz is.
Ha ilyen(eket) használsz otthon, az egy fázison lévő konnektoron mind működni fog.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
nemdan
senior tag
válasz maxika2004 #2356 üzenetére
Hát ha a routert messzebbről akarod elérni mindenféleképpen javasolt rá egy kültéri körsugárzó vagy egy irányított antenna. Ha megvan a szabad rálátás, akkor ennek akár kilométerekről is mennie kell.
Persze pár 100 métert még a gyári botantennával is elérhetsz (akár ha épületen belül van is), ha a kliens oldalon van egy nagy nyereségű irányított antenna, de az soha nem lesz olyan stabil.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
nemdan
senior tag
válasz maxika2004 #2358 üzenetére
Hát ha úgy mondom, hogy "vevő" oldal akkor talán érthetőbb.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
krealon
veterán
válasz maxika2004 #2373 üzenetére
A TL-WR841ND nevben az D betu jelenti a Detachable (Leveheto (tehat cserelheto)) jelzot.
A negativ kritika annak koszonheto szerintem, hogy olyan olcson aruljak, hogy boldog-boldogtalan megveszi, igy gyanitom, hogy nagysagrendekkel tobb TP-link eszkoz mukodik hazankban mint Linksys vagy egyeb dragabb marka (legalabbis sajat kornyezetemben ezt tapasztalom).
Az egysegsugaru felhasznalok elhiszik a marketing rizsat, anelkul, hogy barmi fogalmuk lenne a radiohullamokrol, adatatvitelrol, a routerek funkciojarol, igy irrealis elvarasokat tamasztnak a keszulekek ele.
Ehhez meg hozzajon, hogy rendesen beallitani se hajlandok (rosszabb esetben tulbuzgosagukban ossze-vissza allitnak mindent), azutan csodalkoznak, hogy szakadozik / nincs a net.Pedig nem nagy muveszet a stabil router beallitasa.
Termeszetesen a TP-link tavolrol sem tokeletes, de az ar/ertek aranyban nem tudnak vele igazan versenyezni a tobbiek.
Peldaul koztudottan problemasan uzemel a D-link DSL-360R B1-C1 (szurke-kek) modemekkel
Helyette az ujabb, fekete szinu D-link DSL-360R T1 -es verziot hasznalva megszunnek a problemak.Az igazi ertek, amit a tobbi gyarto nem igazan tamogat, hogy a legtobb eszkozhoz letezik nyilt forraskodu alternativ firmware, igy ha a gyartoi tamogatas megszunik, akkor sem maradnak hoppon a felhasznalok.
-
krealon
veterán
válasz maxika2004 #2375 üzenetére
Felhasznaloi szempontbol leginkabb a 2 kontra 3 antenna a kulonbseg.
(Persze a dobozon belul is kulonbozik a TL-WR841ND es a TL-WR941ND, bar ez leginkabb a WiFi vezerlo chip es a firmware)Nem erosebb a 3 antenna.
Abban segithet, hogy a kulonbozo fizikai poziciokban jobb lehet a veteli (es mivel a radohullmok oda-vissza ugyanazon az eszkozon mennek, az adasi) kepesseg. Ez foleg belteren lehet fontos, akol a falakon es a berendezesi targyakon sok visszaverodes miatt interferencia lep fel. -
And
veterán
válasz maxika2004 #2377 üzenetére
Erre sosem lehet konkrét választ adni, mivel a routerek (közel) egyforma adóteljesítményűek, a vételi érzékenységük sem tér el óriási mértékben (viszont a linksebesség csökkenésével növekszik), a környezet viszont, ahová telepíted, nagyságrendi változásokat idézhet elő a térerősségben. Tehát ez kevésbé a router, sokkal inkább a környezet függvénye lesz.
-
And
veterán
válasz maxika2004 #2379 üzenetére
"és a végeredmény mégis hasonló ... "
Pont erről beszélek: van egy limit, amit a gyártók igyekeznek tartani (és nagyon lemaradni sem akarnak róla, hiszen direkt gyenge adóteljesítményű routert csak nem fognak piacra dobni). Na most ez a határérték nem a router adóteljesítményére, hanem a router + antenna által meghatározott EIRP-értékre vonatkozik. Ebben benne van az antenna: ha azt nagyobbra cseréled, az EIRP-érték is növekedni fog anélkül, hogy a routerhez bármilyen más formában hozzányúltál volna. Tehát hiába adja egy gyártó a routerét nagyobb nyereségű antennával, ez azzal jár, hogy - elvileg - kisebb adóteljesítményt szabad csak megengednie a routerre, hogy a határértéken belül maradjon az EIRP. Vagyis adóoldalon elvileg nem fog változni semmi, a gyárilag 'nagyobb' nyereségű antennákkal rendelkező router (főirányban értve) ugyanakkora térerősséget nyújt a kliensek felé, mint a kisebbekkel szerelt router (mivel az EIRP mindkettőnél ugyanaz). Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a nagyobb nyereségű antennáknak nincs értelme, hiszen a router vételét mindenképpen javítja, illetve ha nem gyárilag van a routeren 'nagyobb' nyereségű antenna, hanem te cseréled nagyobbra az eredeti antennákat, akkor az EIRP a megengedett limitnél is nagyobb lesz. Ezen kívül az egyes router-típusok, sőt típuson belül az egyes példányok teljesítménye sem tökéletesen egyforma, van közöttük némi előre megjósolhatatlan értékű szórás / bizonytalanság, de nagyságrendi eltérés nincs. Magyarán: egy gyári állapotú router másik gyári típusra - a tartozék eredeti antennájával - történő cseréjéből nem következik egyenesen hatótáv-növekedés. Természetesen növekedhet a lefedettség, de ennek egyéb okai is lehetnek: érzékenyebb vevőfokozattal rendelkező új router, antenna diversity (több antenna), más szabvány, MIMO, más elhelyezés, egyebek. A csodavárás viszont felesleges. -
nemdan
senior tag
válasz maxika2004 #2381 üzenetére
Azért nem ajánlgatjuk mert ez nem a Powerline eszközök topikja.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
gabyka
aktív tag
válasz maxika2004 #2379 üzenetére
Mert azt mindenki elfelejti, hogy a wifi az kétirányú kommunikáció. Hiába 'kiabál' az egyik oldal, ha a másik csak 'suttog'...A csillió wattos 'kiabálós' adót mindenki hallja 5 falon át, de a laptop csak 15-20 milliwattoserővel 'suttog' és az jó ha egyfalon áthallik. A sok antenna a nagyobb sávszélhez kell, összefog a router több frekit így akár 450Mbps is összejöhet...
PowerLine: Az árát nézted már? Ha több végpont kell akkor iszonyat büdzséje lesz...és csak kábel.
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz maxika2004 #2384 üzenetére
A wifi nem olyan, mint az üvegszál, hogy a sávszélesség és a lehetséges távolság szorzata állandó. Viszont a térerő csökkenésére a wifi is a link- (azaz végső soron az alkalmazási-) sebesség csökkentésével válaszol, ezt hívják auto fallback képességnek.
#2383: "A sok antenna a nagyobb sávszélhez kell, összefog a router több frekit így akár 450Mbps is összejöhet..."
(A MIMO-nak pont az a lényege, hogy úgy visz át nagyobb sávszélt, hogy nem több frekvenciasávot vagy rádiócsatornát fog össze - ez ugyanis nem igényelné az antennák fizikai szétválasztását -, hanem több olyan rádiófolyamot /spatial streamet/, amelyek ugyanazt a frekvenciasávot használják. Ez benne a varázslat, és ehhez kell elkülöníteni az antennákat. No meg természetesen a diversity-hez, ami ugyan kombinálható vele, de alapjában független a MIMO-tól, hisz MIMO nélküli 802.11a/b/g routerek is lehetnek kétantennásak. A 802.11n szabvány 450..600 Mbps jelzési sebessége pont ugyanakkora rádiós sávszélt igényel /40 MHz-et/, mint a 150 Mbps-es mód, de az említett nagyobb linksebességekhez három, illetve négy szeparált spatial stream szükséges.) -
And
veterán
válasz maxika2004 #2386 üzenetére
A nagyfrekvenciás tápvonal hosszát kell minimalizálni, azaz a koaxot kell minél rövidebben vezetni. USB-n nyilvánvalóan nincs RF-jelveszteség, viszont azt nem lehet néhány méternél messzebbre vezetni. A leghosszabb passzív USB-hosszabbító talán 5m-es lehet, és kellő keresztmetszetű erekkel kell rendelkeznie (az USB-s hosszabbító működőképessége függ a fogyasztó, azaz a kliens áramfelvételétől is).
-
nemdan
senior tag
válasz maxika2004 #2395 üzenetére
Ezt az elvileg 16 dBi-t felezd meg, úgy talán a valósághoz közelebb álló értéket kapsz.
TP-LINK-el egy irányba nyerhetsz nagyobb nyereséget, bár nem vennék mérget rá, hogy sokat segít.
Talán egy köztes Repeater lenne a legjobb megoldás, ami közel annyiba kerül mint egy valamit érő nagyobb nyereségű antenna.
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
And
veterán
válasz maxika2004 #2397 üzenetére
Azért egy jó biquad nem 8..9, hanem sokkal inkább 10..11 dBi nyereségű. Ennyit a beltérre szánt körsugárzók már nem nagyon tudnak.
Aktív témák
- Doctor Who (2005)
- ASUS ROG Ally
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Peugeot, Citroën topik
- Óra topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Érdekes monitorral jelentkezett a HP
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen