Új hozzászólás Aktív témák
-
Anathema67
tag
válasz micafighter #250 üzenetére
Nagyon köszi
-
szabeska
addikt
Nem hiszem hogy a GUI a hibás, tényleg antivirusnak kell lennie
F1
-
tyan
senior tag
Support nem tudná megmondani, hogy mi a helyzet?
-
tyan
senior tag
Nálam évekig a KIS volt fenn, de meguntam, hogy elég rendesen terheli a gépet. Nálam marad a WSA.
-
tyan
senior tag
válasz micafighter #255 üzenetére
Ez az, mi van, ha kikapcsolják a kulcsokat? Néhányan nem örülnének.
-
szabeska
addikt
-
sz.j
nagyúr
válasz micafighter #250 üzenetére
"http://www.mostiwant.com/blog/wp-content/......................................
Írd be a képen látható kulcsot , és átvált ~ 729 napra"Ez most így legális?
Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu
-
masholnap
senior tag
válasz micafighter #255 üzenetére
na ezért kéne tesztelni, és akkor nem kell kérdezgetni
-
micafighter
nagyúr
A kulcs az legális, viszont promóba adják, és az Identity Shield termékükhöz, (ami ugyanaz az ID Shield ami az antivírus/is/complete termékeikben van, csak ez egy különálló program a többi funkció nélkül. Ez az az ID Shield, amit külföldön a bankok előszeretettel osztogatnak az ügyfeleiknek). Mivel nem az ID Shield terméket aktiváljuk, és mivel valszeg nem vagyunk jogosultak a promora, ezért nem nevezném legálisnak.
Ez egy kiskapu amit ki lehet használni.Az UI buggal kapcsolatban meg: holnap csinálok egy VMet webroottal, beaktiválom így, ráeresztek egy csomó vírust, azt meglátjuk. ID Shield is tud valami védelmet, de nem tudom pontosan mennyire véd malware ellen, ami nem adatot akar lopni. Szerintem ha ráeresztek egy rakat vírust azt csak nem fogja meg az ID Shield, de hnap majd kicsit utána olvasok.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz micafighter #225 üzenetére
Csak hogy itt is megemlítsem, a cis/cav hetes változatában is lesz visszaállítás funkció, azaz a káros fájlok minden művelete és módosítása visszafordításra kerül, annyi eltérés azonban lesz a webroot megoldásához képest, hogy a comodoé nem felhő, hanem helyi alapú.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz micafighter #264 üzenetére
Linket egyelőre nem tudok adni, belső információ.
Nem új dologról van szó, a helyi viselkedés elemzőnek már a hatosban is benne kellett volna lennie, s így a visszaállítás funkciónak is, de sokat kellett dolgozniuk rajta. Amúgy már a hatos megjelenése előtt tesztelték, de nem publikusan.
A magam részéről ezért is voltam dühös a hatos béta változatainál, mert már akkor tudni lehetett, hogy mégsem lesz benne..
A gyanús tevékenységeket megfigyelő és a visszaállítást biztosító funkció neve: Viruscope.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
szaki26a
aktív tag
Van egy rossz hírem és egy jó. Tudnak a 2 éves hibáról és nemsokára deaktiválják a kulcsokat.
Viszont a jó hír, mivel azt mondtam, hogy rendesek akartunk lenni, ezért cserébe aki ir nekem pm-et elvileg kaphat majd kulcsot, mert ilyen jó fej volt és nem akart csalni. -
szaki26a
aktív tag
Emailt is irjatok a pm be amit el tudok küldeni ne kell jen keresgetni jó?
Nem 100% megkérdi fönökeit is a srác akit kérdeztem, de azért jellemző hozzáállásuk. -
gabee77
csendes tag
Ment a pm. Köszi !
-
Stooner
tag
Ment pm , Köszi!
-
micafighter
nagyúr
A nagy vírusírtó topicban (#2368) hszedre válaszolva, nem találkoztam még olyannal, hogy webroot szétbarmolja a Wint. Az pedig teljesen normális, hogy most nem jelez semmit, egy óra múlva meg szól, hogy fertőzést talált. Ez a monitor/journal/rollback lényege. Ha valamit gyanúsnak lát a Webroot, de nem tudja biztosan, hogy kártevő, azt figyelni fogja, (=monitor), és minden változását amit a rendszereden végez a figyelt (=monitorozott) folyamat, naplót (journal) készít róla a webroot. Ha később rájön, hogy az bizony kártevő, akkor pedig minden változtatást a napló (journal) alapján visszaállít (rollback).
Ez egyenlőre teljesen egyedi megoldás, csak a webroot tud ilyet.
-
Stooner
tag
válasz micafighter #276 üzenetére
Köszi a választ!
Elsőre nagyon bejön a wsa!A gépemet rendesen felgyorsitotta + rögtön megfogta azt a 3 virust amit irtam.
avast is7-en ,hitmanpron,malwarebytesen simán átmentek ezek a virusok!De ez a technológia egyenlőre bevált,megfogta ezt a 3at. -
Stooner
tag
válasz szaki26a #278 üzenetére
Értem, akkor nálam is igy történhetett ,mert lefutattam a keresőt és semmi ,rá fél órájára meg 10 percenként megfogta a 3 virust.
Tetszik a dolog.
Hogy én eddig mennyit s....akodtam a bitdefenderrel-mindeggyik gépemen behalasztotta a rendszert egy idő után, de a SAFEPAY végett nem akartam váltani,AVG,AVAST-al próbálkoztam utoljára,de avast-nál nem éreztem a rendszert stabilnak,avg meg nem a legjobbfajta.
Most hogy lett ingyenes safepay is ,és a webroot is beválna, hosszútávon megoldódnának a gondjaim.Rá is raknám rögtön az összes gépemre.
Köszönet a sok ajánlásért amit irtatok róla,mert ha az nincs, biztos nem figyelek fel erre a gyöngyszemre -
micafighter
nagyúr
Szívesen ! Egyébként webroot mellett én nem használnám a safepayt, a sima mezei böngészőket védi a webroot identity shieldje. És szerintem a webroot identity Shield > safepay.
A safepay meg tudtommal sandboxban fut, azt nem fogja tudni teljeskörűen védeni a webroot -id shieldje.
A webroot system tray ikonján figyeld egyébként, ha megnyitod mondjuk az internet explorert vagy amilyen böngészőt használsz, a webroot system tray ikonján lesz egy pici lakat, az jelzi, hogy az előtérben lévő ablakot védi az ID Shield. -
sz.j
nagyúr
Lehet, hogy bugyuta a kérdésem, de az eddig olvasott sok-sok újítás miatt inkább megkérdezem .....
Szerintetek melyik a jobb, hatékonyabb megoldás, ha a WSA + win7 tűzfalpáros vagy ha a WSA + ComodoFW fut a gépen?
[ Szerkesztve ]
Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu
-
micafighter
nagyúr
Akkor látom értelmét a Comodo FWnek webroot mellé, ha szükséged van a CFW szabálykészletére. Egyébként a webroot tökéletesen elég. Arra figyelni kell, hogy ahogy szaki írta, a sandboxolt böngészőt nem fogja védeni webroot, és ha comodo sandboxában futtatsz folyamatot, nem tudom, mennyire fér a folyamathoz wsa. Olyan esetre gondolok, hogy a káros folyamat sandboxból fertőz, és wsa nem tudja blokkolni a sandbox miatt. Ezért én kikapcsolnám a sandboxot inkább teljesen a CFW-ben. A HIPS-e nem tudom, hogy müködik együtt a WSA-val. Ha minden optimálisan müködne, akkor plusz védelmet jelentene, de megmondom öszintén, nem látom értelmét, szerintem webroot önmagában is elég.
[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
Egy apróság: szerintem érdemes a napi automata keresést átállítani, hogy minden bootolás után fusson.
1) Kipróbáltam, egyáltalán nem befolyásolja a boot időt, és amúgy se lehet észrevenni
2) Nem fog felugrani semilyen ablak ha kipipáljátok hogy "hide the scan progress window". Így semmit nem fogsz észrevenni az egészből. Csak onnan tudod, hogy futott keresés, hogy ha megnyutod a Webroot UI-t, akkor mutatja az utolsó keresés idejét és hosszát. -
borix
őstag
válasz micafighter #283 üzenetére
Mennyi az esélye arra,hogy sandboxból fertőz valami?
-
micafighter
nagyúr
Kevés, mert épp erre van kitalálva a sandbox, hogy elzárt környezetben fusson a folyamat, és ha káros, így nem tud mást megfertőzni. Viszont ha a comodo fw sandboxában fut egy folyamat, akkor az a webroottol is el lesz különítve, így a webroot a cfw sandboxolt alkalmazásokkal szemben valószínűleg nem fog tudni védeni. Kevés rá az esélye hogy kitörjön valmi a cfw sandboxbol, nem tudom, volt e már ilyen, mindenesetre semmi sem lehetetlen.
Greenebola : most a comodo fw sandboxáról írtam. A webroot a saját sandboxába természetesen belelát Viszont nem próbáltam még, de rajta van a tennivalók listáján
[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz micafighter #288 üzenetére
Szerintem egy vírusirtó hamarabb benéz egy fertőtést mint,hogy az a sandboxból kitörjön.
-
blattida
nagyúr
A comodo auto sandboxáról van szó. A wsa sandboxa nem teljes fájl és registry virtualizációt csinál, a comodoé pedig azt is tud, ezért igen kicsi az esélye, hogy onnan bármi kijöjjön (volt egy comodo bug, ami miatt a sandboxban futtatottak képesek voltak bizonyos esetekben autorun bejegyzést írni a valós registry-be, ám ez ritka volt és már javították, ráadásul a teljes virtualizációt eleve nem érintette, így a Kioszkot sem).
Ha valaki teljes virtualizációval használja a comodo auto andboxát, illetve Kioszkot is üzemeltet, akkor a wsa fölösleges, viszont, ha valaki kikapcsolja a comodo hips-ét, akkor jó mellette a wsa (csak akkor meg minek a comodo?).
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
szaki26a
aktív tag
Az, hogy nem erti a mukodeset. A lenyeg pont a 0 day es az advanced persistent threats elleni vedelem.
Blattida olvass nehany whitepappert szerintem akkor jobban megerted mirol is van szo.
Megnezem van e valami nem confidental amit feltehetek valahova. Tud vki ajanlani vmi helyet?[ Szerkesztve ]
-
szaki26a
aktív tag
válasz micafighter #294 üzenetére
Direkt kiszerkesztettem amit elso duhomben irtam. Igen arra is illetve tobb masik dologra amibol latszik, nem igen van kepben sok ember mit is csinal wsa pontosan.
-
blattida
nagyúr
A rollback funkció jól működik, az, hogy előtte mit tud tenni egy ilyen kártevő, én nem tudom megmondani, nálam tesztelésen volt, ez egyébként a 2013-as változat egy korai buildje volt, egy kártevő miatt, amit nem ismert a wsa, elszállt a net, így kénytelen voltam mbam-mal eltávolítani a kicsikét.
Ha nem ismert alkalmazásról van szó, akkor könnyebb a helyzet a korlátozás és monitorozás miatt, viszont, ha ismert alkalmazás tartalmaz valamilyen kártevőt, akkor lehet, hogy a rollback előtt tud néhány érdekes dolgot művelni az adott alkalmazás.
A példám nem túl gyakori helyzetet ábrázol, ám benne van a pakliban.szaki26a
Volt már szerencsém olvasni, de akkor másold be ide vagy adj egy közvetlen linket, amiből kiderül, hogy én is csak hülyeségeket beszélek és nem értem a wsa működését.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
micafighter
nagyúr
válasz blattida #296 üzenetére
,,viszont, ha ismert alkalmazás tartalmaz valamilyen kártevőt, akkor lehet, hogy a rollback előtt tud néhány érdekes dolgot művelni az adott alkalmazás."
Ez egy jó kérdés. A legrosszabb esetben az lesz, hogy a webroot több, mint 30 millió felhasználójából az első ember, aki tálkozik azzal, az bekapja a vírust, viszont a többi kb 30 millió ember már nem fogja bekapni, mert a felhő intelligencia már tud róla, hogy mi történt.
Ez a szépsége a felhő intelligenciának.
Az első felhasználónál pedig ha WSA nem tud boldogulni a fertőzéssel, ami szerintem ritka, akkor ír a supportnak, és leszedik a gépéről.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz szaki26a #297 üzenetére
Nem álltam neki manuálisan irtani a webroottal, ugyanis nem magamat teszteltem, hanem a wsa-t.
Az átlagos felhasználót modelleztem, aki valószínűleg ugyanígy járna el. Még mielőtt kérdeznéd, a többi termék esetében sem nagyon álltam neki a kézimunkának, így a comodo esetében sem.Még valami, ha nincs benne a pakliban, akkor minek a rollback?
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz micafighter #298 üzenetére
Azért az elég idealisztikus helyzet lenne, ha csak egy ember gépét érintené egy ilyen alkalmazás a 30 millióból.
Jó dolog a felhő, de nem mindenható és nem mindig elérhető és most általánosságban beszélek a cloud szolgáltatásról, nem a wsa felhőjéről.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest