Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Miklós315
aktív tag
válasz
Hi!King
#26046
üzenetére
"Egyrészt mi alapján tekintik a keresztények a magzatot embernek, mikortól? Ha a fogantatástól, akkor az esemény utáni tabletta is gyilkosságnak számít?"
Fogantatástól.
Igen, gyilkosság (ha nem megelőzi a foganást, hanem vetélést okoz).
Az ember test-lélek, Isten teremtménye, az élet szent, ezért a létezése első pillanatától 'ember'-nek számít, és az élet védelme (élethez való joga) megilleti."Másrészt ha az abortusz gyilkosság, mert a magzatrmár emberi lénynek minősül, akkor miért nem szabad a halva született vagy elvetélt magzatot keresztény szertartás szerint eltemetni?"
Forrás?
Addig is: A születése előtt meghalt gyermek állami és egyházi védelme[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz
Hi!King
#26618
üzenetére
"...ha valaki ezek közül valamelyiket elfogadja, akkor az emberi hibák szerinte vagy ki vannak küszöbölve, vagy másodlagosak."
Szerintem ez nem áll meg. Az Egyház ("Krisztus teste") egy tökéletlen - vö. esendő emberek -, állandó mozgásban lévő közösség (melynek intézményi és lelki dimenziója párhuzamosan tetten érhető), melyet az egyes egyházak (intézmények: pl. kat., ref., ev.) hangoztatnak.
"...a ne paráználkodj parancsolattal kapcsolatban, illetve a válás vagy épp a lelkiismereti kérdésekben, hogy totálisan irreális a katolikus tanok erkölcsi elvárásai..."
A "szerintem betarthatatlan, ezért elvetem" egy legitim cáfolat-érv bármire?
"...illetve eléggé jól megismertem az elméleti részét a dolgoknak, főleg a bibliai történeteket..."
Az írásod alapján írom: a bibliai történetek ismerete nem egyenlő az elméleti (teológiai) ismerettel...
"Szerintem."
-
MageRG
addikt
válasz
Hi!King
#26641
üzenetére
Sok hívő embernek ijesztő, hogy valaki ismeri a Bibliát és a hitet, és mégis arra jut hogy nem igaz.
Ezért muszáj valami fogódzót találni.
Ez csak átmeneti.
Nem hittek igazán.
Nem voltak teológiailag elég képzettek.
Igazából hisznek, csak hazudnak. És így tovább...
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Anfänger
őstag
válasz
Hi!King
#26641
üzenetére
A homoszexuálisok démonizálása pedig egyértelműen erkölcstelen éa gonosz,
A homoszexualitást démonok okozzák. Nem az az erkölcstelen,aki ezt kimondja,hanem maga a homoszexualitás erkölcstelen.
ha Isten jóindulatú, biztosan nem várja el, hogy a melegek aszexuális vagy hetero életet éljenek.
Dehogynem várja el!
Ezzel azt mondod,hogy nem várja el,hogy megmeneküljenek a démoni befolyástól és az örök szenvedéstöl,azonkívül az ezzel járó betegségektől...Istennek nem tetsző dolog ez,sőt útálatos,hiszen az örök pusztuláshoz vezet. Isten szeretet,Ő nem kívánja egy teremtményének sem,hogy elvesszen,miért lenne jóindulattal azok felé,akik a pusztulás felé igyekeznek? A szeretet jót vár,nem pedig pusztulást.
Róm 1:27 - 1:32
27 Hasonlóképpen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésüknek méltó jutalmát elvevén önmagukban.
28 És amiképpen nem méltatták az Istent arra, hogy ismeretükben megtartsák, azonképpen oda adta őket az Isten méltatlan gondolkozásra, hogy illetlen dolgokat cselekedjenek;
29 Akik teljesek minden hamissággal, paráznasággal, gonoszsággal, kapzsisággal, rosszasággal; rakvák, irigységgel, gyilkossággal, versengéssel, álnoksággal, rossz erkölccsel;
30 Súsárlók, rágalmazók, istengyűlölők, dölyfösek, kevélyek, dicsekedők, rosszban mesterkedők, szüleiknek engedetlenek,
31 Balgatagok, összeférhetetlenek, szeretet nélkül valók, engesztelhetetlenek, irgalmatlanok.
32 Kik jóllehet az Isten végzését ismerik, hogy akik ilyeneket cselekesznek, méltók a halálra, mégis nemcsak cselekszik azokat, hanem az akképpen cselekvőkkel egyet is értenek.Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Miklós315
aktív tag
válasz
Hi!King
#26641
üzenetére
"Nem az a baj vele, hogy betarthatatlan, hanem az, hogy nincs erkölcsi alapja, hiszen nem ártasz vele senkinek. Teljesen irreális az emberekre nézve egy olyan korban, ahol létezik hatékony védekezés."
1. Logikai kapcsolat a "(nem) betarthatatlan", a "nincs/van erkölcsi alapja" és a "teljesen irreális (elvárás)", végül a "védekezés" mozzanatok között?
2. Ha betarthatatlan, de van erkölcsi alapja, akkor kardoskodnál érte/ellene? Ha betartható, de nincs erkölcsi alapja, akkor kardoskodnál érte/ellene? (Ha nem ez vagy az a baj, akkor tk. mi a baj mivel?)
3. Miért nincs erkölcsi alapja? (levezetéssel együtt)"...pl. a ne paráználkodj parancsolattal kapcsolatban, illetve a válás vagy épp a lelkiismereti kérdésekben, hogy totálisan irreális a katolikus tanok erkölcsi elvárásai, illetve gondolkodásmódja, valójában ezért ritka a konzekvens katolikus, és protestánsokból azért valamivel több akad, mert utóbbiak tanai még valamivel reálisabbak, bár annak a gyümölcsei sem tetszenek."
Azt most hagyjuk, hogy a szokásos általánosító zaj, blabla, amit megszoktunk a felvilágosultaktól...
1. Fejtsd ki a paráználkodás mibenlétét (mit értesz alatta, különösképpen a bibliai parancs vonatkozásában), hogy megvilágosítsd a kirohanásod mögötti tartalmat.
Esetleg, talán nem az ön- és társtisztelet, hűség (monogámia), tudatos döntéshozatal, felelősségvállalás felől lehetne megközelíteni a csélcsap, léha, önző, tudattalan ( =parázna) életmód nem-propagálását, egyenesen mellőzését...?
2. vö. #26382 ("Nem véletlen, hogy a legtöbb katolikus sem tartja be pl. a házasság előtti szex tilalmát.")
3. Logikai kapcsolat a "parancs" és "a katolikus tanok erkölcsi elvárásai", valamint az egyének bukásai ("ritka a konzekvens katolikus") között?
4. Statisztikai alátámasztás az erkölcsi minőség-különbözőségre (ateista, katolikus, protestáns, egyéb világvallás) ("protestánsokból azért valamivel több akad")?"A homoszexuálisok démonizálása pedig egyértelműen erkölcstelen éa gonosz"
Miért? Indokold! (Mi az erkölcsi alapja a démonizálásuknak és a felmentésüknek?)"ha Isten jóindulatú, biztosan nem várja el, hogy a melegek aszexuális vagy hetero életet éljenek."
Miért ne várhatná el?
Biblia...?
(Segédkérdés kezdőknek: hogy felelsz meg a legelső, közvetlenül embernek adott parancsnak - "„Legyetek termékenyek, szaporodjatok, töltsétek be a földet és vonjátok uralmatok alá." Ter 1,28; SzIT - melegen? Miért akarnak-követelnek (szentségi) házasságot és gyereket a melegek?
Segédkérdés2 - Ha a több évtizedes nagyonfelvilágosult tudományos kutatás nem találta meg a meleg-gént, ellenben egyre elfogadottabb tudományos körökben a környezeti hatás, akkor miért Istenre kenik az ateisták a melegséget?
Segédkérdés3 - Ha a keresztények sátánistának titulálják az abc-lobbit, az miért sértő a fentiek tükrében (1. "Nincs Isten --> nincs Sátán se"; 2. "nem ténymegállapítás, csak dühös csapkodás, fröcsögés"; 3. "Neeeem, az abc-lobbi csak véletlenül köti össze az óvodai-iskolai terjeszkedését a 1235324 féle kitalált társadalmi nemmel" (és a ráépülő megélhetési iparágakkal: jog, betegségügy, kultúrha, stb.))?)[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
Ez alapján etikailag gyakorlatilag gyilkosság. De jogilag meg nem az, hisz nem számít személynek.
Új hozzászólás Aktív témák
- OTP Bank topic
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Óra topik
- Kompakt vízhűtés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Diabetes - Cukorbetegség
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Hobby rádiós topik
- További aktív témák...
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.