Új hozzászólás Aktív témák
-
tildy
nagyúr
válasz dr faustus #2122 üzenetére
Hát leginkább a ''kínomban nevetés'' jut nekem ezzel kapcsolatban az eszembe. Szóval fájdalmas na.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
válasz dr faustus #2129 üzenetére
Nade érted, ha meglehet szólni egy magamutogató csoportot (pl. aki Viszlátot is megzavarta, és amiről logoutra írt , vagy ott van pl. a Budapest Parádé, ami szintén képes kiváltani rosszalló érzést pár emebrből ) , akkor ezek a zenészek mennyivel különbek?
Ennek örömére kicsit át is írtam amit Viszlát írt, remélem nem fog szerzői jogok megsértése miatt perelni.
Nem tudom ki miként viseli a divatkereszténykedést, de nekem egyre inkább tele a hócipőm. Sikerült minap belefutnom egy önjelölt jézuskövetőbe. (. Nyíltan és minden lehetőséget megragadva mondja el magáról, hogy ő bizony istenhívő, és hogy mindannyian eredendően bűnösek vagyunk . Azt most hagyjuk, hogy mit gondolok a keresztényekről, igazából nem fontos, a problémámat nem ez okozza. Csak egyszerűen nem fér a fejembe, tulajdonképpen mit is akarnak ezek az emberek. Azt hiszem, naivitás azt gondolni, hogy ezek a kirakat és magamutogató emberek az üdvözülésemért küzdenek, de az sem igaz, hogy mindenki aki az ügy érdekében tesz, feltűnési viszketegségben szenved.
Ha abból indulok ki, hogy mit mondanak , akkor azt kell mondjam, nagyon rossz módot választanak az elérésükre. Ha engem attrocitás ér azért, mert valamit másképpen csinálok, mint a nagy többség, kötve hiszem, hogy a megoldás az nyomulás lenne. Egyszerűen nem értem, miért kell kimenni a legforgalmasabb térre és onnan a világba kiáltani, hogy Jézus szeret téged, meg aki nem él úgy , ahogy az Istennek tetsző, az elkárhozik , vagy miért kell ezt az emberek arcába tolni. Megmondom őszintén, alapvetően magasról tojok rá, hogy ki miben hisz , de finomabban fogalmazva azt mondanám: nem érdekel, nem vagyok rá kíváncsi. Nademost komolyan, hogyan néznének rám az emberek , ha kiállnéka térre és énekelnek, hogy így buddha, meg úgy buddha, vagy Shiva , és kövessétek és boldogok lesztek és ....!!! Azt hiszem mindenki el tudja képzelni. Mégis a ''másik oldal'' ebben látja a megoldást, fel nem foghatom miért. Miért kell nekem a másik vallási hovatartozásával foglalkozni? Azt mondom a sok szürke egér próbálja meg elfogadni, hogy nem szükséges mindenáron az ő hitük szerint élni ahhoz, hogy legyünk valakik az életben."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
válasz dr faustus #2143 üzenetére
Engem akkor kezd el zavarni a dolog, ha mindenáron meg akarnak győzni arról, hogy az a jó, ahogy ők csinálják
Kicsit átfogalmaznám saját szájízemre:
Engem akkor kezd el zavarni a dolog, ha mindenáron meg akarnak győzni arról, hogy az az igaz hit (és az az igaz Út) , ahogy ők csinálják. Erre meg itt a topikban is elég sok példa adódik
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Rive
veterán
válasz dr faustus #2149 üzenetére
A vallások alaptermészete, hogy a saját útjukat tartják helyesnek.
Erre szokásos reakció a Buddhizmus emlegetése. Csakhogy az meg szigorúan véve ugye nem vallás./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dalai Láma
őstag
válasz dr faustus #2149 üzenetére
A vallásokban általában megvan a térítés is. Ennek különböző formái lehetnek. Van, aki az életével próbál példát mutatni, van, aki bekopog az ajtódon, és próbál rávenni dolgokra, és van, aki ha nem jár sikerrel, ismét és megint bekopog az ajtódon. Vannak, akik a metró aluljárókban nyomják, meg szórólapoznak. Ez a nagy nyomulás akkor vicces, mikor hívő embert próbálnak megkörnyékezni. Sokszor az erőszakos térítőt könnyebb elbizonytalanítani a hitében, mint amilyen eredményt neki sikerül elérnie.
A vallások ilyenek, nyilván nem mondhatják azt ,hogy nem csak a mi utunk a jó, hanem egész más utak is. Ami nem mindegy, hogy mennyire tolerálják a másik vallásokat. Elfogadják, hogy van aki a másik utat választja, vagy megpróbálják áttéríteni, vagy valami radikálisabb dolgot eszelnek ki.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Rive
veterán
válasz dr faustus #2151 üzenetére
Hát nem is tudom. Lehetek-e úgy is buddhista, ha pl. nem hiszek a lélekvándorlásban?
Az eredeti Buddhizmusban ismereteim szerint a mai értelemben vett lélekvándorlással nem foglalkoznak se pozitív, se negatív megközelítésben.
Ui.: talán mégis, de lehet, hogy keverem valami mással. Lehet, hogy B. egyszer valakinek a fejéhez vágta, hogy ne foglalkozzon ilyen értelmetlen dolgokkal. De ebben nem vagyok biztos.
Ui2.: az efféle spekulációkat azért tekintik értelmetlenek, mert az itt és most megteendő helyes cselekvésre vajmi kevés hatása van az esetleges túlvilági létnek. Jobb lenne, ha ebből a gondolatból a kereszténység is kicsit bővebben merítene Akkor talán nem kéne az önzés menyország-pokol kombóján keresztül közelíteni az ember belsejéhez.
[Szerkesztve]/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
tildy
nagyúr
válasz dr faustus #2151 üzenetére
A buddhizmus nem alapul kizáráson . Szóval nem hinném, hogy emiatt ne lehetnél buddhista. De majd jön Pocok és jól megmondja
Buddha azt tanította, hogy az üdvösség felé vezető út fokozatos előrehaladással jár, számos megtestesülést foglal magába, melyek során az egyén lassan megtisztul, a karmikus következmények egyre kevesebb lehetőséget biztosítanak annak, hogy alacsonyabb rendű élőlényben szülessen újjá, s végül, amikor eléri a tökéletes szenvedélymentességet, nem kell többé újjászületnie, az evilági vándorlás véget ér.
A lélekvándorlás szó azonban csak bizonyos fenntartással vonatkoztatható tanítására, mert Buddha nem hitt a lélek egységében. Úgy vélte, az egyén és az egész világ állandóan változó elemekből, a kozmosz célszerű elrendezésében és az erkölcsi rendben felfedezhető nagy világtörvény, a dharma tovább már nem bontható megnyilvánulási formáiból tevődik össze. Ezeket az elemeket szintén dharmáknak nevezte. Összesen 170 dharma kategóriát határozott meg. Legfontosabbak a föld, a víz, a tűz, a levegő, a szín, a hang, az érzelmek, az akarati impulzusok, a gondolkodás képessége, a tudatlanság, a nemi vágy, az álom, a betegség stb. Az állandóan mozgásban levő, egymásra kölcsönhatást gyakorló dharmák alkotják az egyént. A halállal nem szűnnek meg, hanem fennmaradnak és a vágy, azaz az élethez való ragaszkodás arra készteti őket, hogy egy új testben visszatérjenek az életbe.
Az ember tehát állandóan áramló, eltűnő és újra megjelenő dharmák megnyilvánulási formája – azaz illúzió. Maga az énképzet is illúzió, a vágyak azaz a szenvedés kiváltó oka. Az abszolút cél ezért az én-tudat teljes megszűnésének állapota. A keresztény eszmevilágban nevelkedett ember számára általában nehezen érthető a buddhizmusnak e tanítása. A nyugati gondolkodás az éntudat megszűnését automatikusan a nemléttel azonosítja. Ezért terjedt el a tévhit, hogy a buddhista mennyország, a nirvána voltaképpen nemlét. A nirvána nem nemlétezést jelent, hanem olyan állapotot, amelyben az egyén mentes a éntudat korlátaitól.
Ezt az állapotot, legalábbis részben, már ezen a világon is meg lehet tapasztalni a tökéletes meditáció eszközeivel, ha az ember megszabadult a szenvedélyek és vágyak dharmáitól. Mivel azonban a földi élet mégsem lehet teljesen mentes a dharmák hatásától, az igazi nirvána csak a halál után következhet be. Maga a nirvána is egyike a buddhizmus 170 dharma kategóriájának. A többiekkel ellentétben azonban változatlan, örökkévaló, mindentől független, s nem keveredik semmilyen más dharmával, mert nem vágyak hozzák létre. A szüntelenül mozgásban levő földi világgal szemben ez a nyugalomban levő, boldogító semmi.vajtful.hu
Ja és a tanitóik sem szeretik ha valaki ''tanítványukká'' akar válni. Ne akarjon tanítvány lenni, és akkor tanítvány lehet. Kb így lehetne leírni
A szív nem lehet Buddha.
A test nem lehet Buddha.
Csupán ami nem
lehet sohasem Buddha,
az lehet Buddha.
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Rive
veterán
válasz dr faustus #2160 üzenetére
Huh. Nehéz, bonyolult ügy, sok réteggel.
Másvalaki szabályaival foglalkozni legtöbbször értelmetlen. Emellett az egész a szabályok, elvek helyett az átélésükkel, megvalósításukkal dolgozik. Ugyanakkor kétségtelenül vannak bizonyos alap viselkedési... Hm... normák.
De igazság szerint ez így nem igazán zár ki semmit.
[Szerkesztve]/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
tildy
nagyúr
válasz dr faustus #2160 üzenetére
Valószínűleg az olyan dolgok, amelyekkel másoknak/ban kárt okozol, azok valamennyire kizáróak (adott pillanatban) (ezzel kapcsolatban nem sok mindent tudok...) , de ugye meg is lehet bánni az embernek a tettét, és utána már másképp élni.
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Dalai Láma
őstag
válasz dr faustus #2159 üzenetére
Nagyon emlékeztetsz valakire...
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
-
WN31RD
addikt
válasz dr faustus #2241 üzenetére
Tényleg nem vagyok vallásos, bár elég sok személyes élményem van - főleg a keresztény - vallásokkal kapcsolatban.
Darwin egyébként tényleg szeret, tudom, mert közvetlen lelki kapcsolatban állok vele, esténként imádkozok hozzá, időnként válaszol is, és folyamatosan érzem a letagadhatatlan jelenlétét a világban...''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Rive
veterán
válasz dr faustus #2247 üzenetére
a buddhizmus ennél lazzában kezeli ezt a kérdést
Teheti, a Buddhizmus alapvetően nem istenhit, sőt: hitnek is csak alig-alig nevezhető
[Szerkesztve]/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
WN31RD
addikt
válasz dr faustus #2247 üzenetére
''a monoteista vallásokra és az abban hívőkre abszolute jellemző az, hogy a ''mi hitünk az igazi hit''.''
Ez tényleg nagyon jellemző a monoteista vallások követőire, de nem abszolút mértékben, tapasztalataim szerint kivétel is akad bőven.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Bübüke
tag
válasz dr faustus #2290 üzenetére
Hát erről beszéltem a 2280-ban, nyuszómuszó
Akinek az Isten észt adott, adjon hozzá litvánt is! És ez így is lett. ...
-
WN31RD
addikt
válasz dr faustus #2294 üzenetére
A magyar nyelvű Wikipediáról egy idevágó részlet:
''A szó középkori magyar formája kirisztián, kirisztyán, majd keresztyén volt. A 17. századtól azonban a katolikus egyházban elterjedt a keresztény alakváltozat a könnyebb ejthetősége miatt, majd a kereszt szóval is összekapcsolták. A magyar protestánsok egy része még ma is a keresztyén alakváltozatot használja, de ma már egyre több protestáns is kereszténynek mondja magát, tudva hogy ugyanazon szó régi és új használatáról van szó csupán. Ma egymás mellett használják e két kifejezést.''''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
kymco
veterán
válasz dr faustus #2294 üzenetére
A régies ''keresztyén'' változatot egykor katolikusok (pl. Pázmány) és protestánsok egyaránt használták. Ma főleg a protestáns nagyegyházak, illetve a Károli Bibliát használók részesítik előnyben. A múlt századi nyelvújításkor született modern ''keresztény'' változatot használják ma a katolikusok és a protestáns kisegyházak egy része.
[link]www.refujvaros.hu
-
CollectoR
aktív tag
válasz dr faustus #2543 üzenetére
Ez nekem új. Akkor el is kezdheted sorolni, ha megkérhetlek.
[ Szerkesztve ]
-
CollectoR
aktív tag
válasz dr faustus #2548 üzenetére
A jelben nincs fraktál, amit én mondtam az már egy gondolatmenet után következik. A fraktál adja magát, ha a jel értelmét nézzük, azaz, nincs egyik rész a másik nélkül. Nincs egyik ellentétes mag a másik nélkül, és innentől kezdve ez iteráció. De az alapja az a sima jinjang jel, azzal semmi probléma nincs.
-
CollectoR
aktív tag
válasz dr faustus #2558 üzenetére
A kettősség mindenhol megjelenik, egyszerűen anélkül nem hinné el senki a tanításokat. Csak van, hogy félreértelmezik.
A filozófiák a logikára épülnek, ezáltal elvileg nem lehet többértelmű egy kijelentés. Persze a legtöbb vallás, így a keletiek is tartalmaznak többértelmű szövegeket, ezt a szabadságot meg kell adni az embereknek, van min gondolkodni. De azért nem úgy, hogy egy egész könyvet mindenki teljesen másképp értelmezzen, az már azért sok.[ Szerkesztve ]
-
CollectoR
aktív tag
válasz dr faustus #2562 üzenetére
Én is meg vagyok róla győződve, azért van ennyi féle vallási irányzat, és az irányzatok érdekes módom az adott helyen élő emberek környezetétől függenek! Azaz, csak az találhatta ki, aki valóban ott élt.
-
tildy
nagyúr
válasz dr faustus #2543 üzenetére
Lehetni épp lehet (pl. sötétség-világosság , nő -férfi , stb.) de amit CollectoR mond, az elég jól lefedi a vlalós hátterét
A jin-jang kör (taj-ki) elsődleges jelképe a taoista vallásnak és filozófiának Jelentős szerepet játszik a konfucianizmus bizonyos irányzataiban is. A tao szerint a világegyetemben mindent két ellentétes erő hoz létre és irányít. A taoisták egyszerre tekintik hím- és nőneműnek a Mennyei Hatalmat, amit a taoista T'ai Csie egy görbe vonallal sötét és világos részre osztott körrel szimbolizál. A jin a negatív és passzív erő, amelyet as nőelvet jelképező fekete szín ábrázol; a jang pedig a pozitív és aktív erő, amelyet a férfiasság fehér színe jelez. A jin szimbolizálja a lelket, a nedvességet, a hideget, az éjszakát, a Holdat, a sötétséget, a földet, és a megszakított vonalhoz társítható. A jang a szellem, a fény, a nappal, a Nap, az ég, a teremtés, a dominancia jelképe, és a folyamatos vonal társul hozzá. A jin és a jang hatása megtapasztalható az évszakok váltakozásában, és voltaképpen a természet rendjének egészében. Harmónia csak akkor jöhet létre, ha a két erő egyensúlya tökéletes. A jin-jang kör ezt az elgondolást jelképezi. A részeket dinamizmusra utaló hullámvonal választja el. Mindkét rész tartalmaz egy pontot a másik színből, jelezve, hogy férfielv és nőelv önmagában nem, csakis kölcsönhatásukban létezik.
A fraktál pedigkikövetkeztethető belőle , ahogy az életben is számos példa található van a fraktál-struktúrára . Nézz meg pl. egy növényt , az már rögtön az. Akkor a sejteket, de a családfát is, de még mondhatnám a számítógépes hálózatok topológiáját is. Én spec értem mire céloz a fraktál motívummal, és maximálisan igaza van.
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
CollectoR
aktív tag
válasz dr faustus #2585 üzenetére
A fraktál maga sem létező dolog, az imaginárius szám miatt. Szóval itt, a valós világban ne is próbáljunk tökéletes fraktált keresni. Amúgy a galaxisok-bolygórendszerek-atomot igencsak hasonlítanak egymásra, talán az a legnagyobb fraktál-részlet. Ha pedig kétségbe vonod ezeket, akkor azt tudom mondani, hogy egy tekercs (induktivitás), vagy kondenzátor rendelkezik valós, és komplex ellenállással, ami azt jelenti, hogy nem valós az értéke, és az imaginárius számmal tudjuk csak leírni.
-
tildy
nagyúr
válasz dr faustus #2585 üzenetére
Sosem írtam, hogy ideális fraktálok.
A fraktál szó jelentése egyébként : „önhasonló”, végtelenül komplex matematikai alakzat. Önhasonló, azaz van benne ismétlődés.A fraktál szóval rendszerint az önhasonló alakzatok közül azokra utalnak, amelyeket egy matematikai formulával le lehet írni, vagy meg lehet alkotni. (WIKI)Igazándiból helyesebb lenne nekünk is az önhasonló alakzat szót használni, mert olybá tűnik a fraktálok ennek egy külön csoportja.
Aért örülnék pár példának ahol szerinted nem lehet fraktál jelenséget kimutatni.
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
CollectoR
aktív tag
válasz dr faustus #2592 üzenetére
"Ezt jól lehet modellezni a komplex számokkal, és azoknak matematikájával, de szerintem ennek nem sok köze van a fraktálokhoz."
Nem sok komplex dolog van, amit felfedeztünk, ezek közé gyakorlatban a reaktáns elemek tartoznak.. tulajdonképp más nem is (vagy csak keveset tudok)
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- TCL LCD és LED TV-k
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen