Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz DrBubo77 #20750 üzenetére
Itt egy még érdekesebb link, hogy miért nem szerencsés forrás az amit linkelsz:[link]
"Az ügyben eljáró bíró, Yves Régimont azonban azt közölte, hogy az egyház elleni vádak inkább feltevéseken alapulnak, semmint tényeken."
A 18 éves nyomozás végeredményeként nem tudtak felmutatni semmit.
Ez a tény.Németországban közel egy évtizedig tartották titkosszolgálati megfigyelés alatt az egyházat:[link]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Kékes525
félisten
válasz DrBubo77 #20772 üzenetére
Én a logika és nem a hit alapján írtam. A hittel nem lehet vitatkozni, azért hit a hit. A logika pedig azt mondja, hogy a keresztény-zsidó vallás alapján nincs szabad akarat. Sőt istennek sincs szabad akarata, mint írtam. Ha Istennek lenne szabad akarata, az azt jelentené, hogy elvileg bármit csinálhat, bármit dönthet. Ez nem igaz, mert olyat -hiába Mindenható- még Isten sem tud csinálni, amit ne látna előre, vagy ha igen, akkor nem mindentudó. A Mindentudóság és Mindenhatóság logikailag ellentmondásban van.
Másrészt Isten szemszögéből az Embernek sincs szabad akarata, mert nem tudok úgy dönteni, hogy azt Isten a mindenség teremtésekor ne tudta volna. Pontosan tudta, hogy mikor mit fogok csinálni (Mindentudó!) akkor, ha úgy teremti a mindenséget ahogy teremtette. Mivel ennek tudatában teremtette a világot ahogy teremtette, ezért Isten a teremtés pillanatában határozta meg a döntéseimet. Nekem, mint embernek csak a szabad akarat illúziója maradt, mert nem ismerem Isten döntését.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz DrBubo77 #20806 üzenetére
Természetesen nem minden esetben, de a tudománytörténet bizonyította, hogy a legtöbb esetben igen.
(#20807) zone + philoxenia (#20803): Közvetlen bizonyíték nélkül is elfogadható valaminek a létezése, ha erős közvetett bizonyítékok támasztják alá. Azonban Isten nélkül is magyarázható a világegyetem, másrészt Isten léte, ha elfogadjuk, akkor nagyon sok új kérdéseket vett fel. Több problémát szül létének elfogadása mint Isten nélkül a Világegyetem értelmezése. Természetesen csak szigorúan tudományos értelemben. Ezért is veti el Isten létét a mainstream tudomány. Az Occam borotvája is ezt mondja, ha Istent mint tudományos hipotézist vezetjük be a világegyetem magyarázatára.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
zone
őstag
válasz DrBubo77 #20838 üzenetére
Ezzel mit akarsz mondani? Ők olvasták. És felolvasták. 1500 évig talán csak a papság tudta értelmezni a Bibliát, mert csak ők fértek hozzá és tudtak olvasni? A templomba járó emberek csak azután lehettek igazi keresztények, miután elérhető lett a Biblia olvasása?
YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
Attila2011
aktív tag
válasz DrBubo77 #20862 üzenetére
Ne ferdítsünk ennyire, ha kérhetem :
Az igeliturgiában a papok felolvasnak részeket a Szentírásból, amihez kapcsolódón mondják el prédikációjukat. De voltam már protestáns szertartáson is, ahol a protestáns lelkészek ugyan ezt csinálták.
Mivel a protestánsok előtt is létezett már Szentírás, sőt annak fordításai is(!), így azt bárki elolvashatta, már aki tudott olvasni. Szerintem az a tény, hogy Lutherék lefordították, nem tanított meg százezreket olvasni hirtelenjében és nem is varázsolta minden jobbágy otthonába a Szentírás egy német nyelvű példányát.
Amit pedig a bálványkészítésről írsz, teljesen abszúrd..., már csak hozzá kell gondolnunk a korábbi hozzászólásokban is idézett, vagy hivatkozott szöveg következő mondatát.
-
kymco
veterán
válasz DrBubo77 #20864 üzenetére
Nem tisztem megvédeni a hívő katolikusokat, de akiket én ismerek, nem bálványként tekintenek a szobrokra és festményekre. És szomorúan beszélnek arról, mikor azt látják, hogy egy Szent Antalnak bedobott pénztől várnak csodát....
Mint ahogy én is szomorú vagyok, mikor azt látom, hogy protestáns atyafi azért nem eszik úrvacsora előtt, mert szerinte nem szabad a kenyér előtt bármi ennivalót is magunkhoz venni... Ez utóbbi nem az úrvacsora bálványeredetét igazolja, hanem az atyafi lelkiállapotát...
Nem kell szobor ahhoz szobrot látni, hogy bálványt lássunk... sokszor elég egy tükör is...
www.refujvaros.hu
-
Attila2011
aktív tag
válasz DrBubo77 #20864 üzenetére
Akkor segítek, rosszul gondolod. Többnyire a középkorban aki tudott írni és olvasni, tudott latinul is. A latin nem csak az Egyház nyelve volt, hanem a tudományoké és a kultúráé is. A köznép persze nem beszélt latinul. De azoknak a tömegeknek akik se írni, se olvasni nem tudnak, nem teljesen mindegy, hogy milyen nyelven van írva egy könyv?
Ráaádsul korábban sem kellett papi hivatás hozzá, hogy valaki a Szentírást olvashassa. Bár a könyvnyomtatás előtt nem lehetett könnyű beszerezni egy-egy példányát, mellesleg ez úgyanúgy igaz volt szinte bármelyik könyvre, pláne egy ilyen hatalmas terjedelmű írásra.
Az sem állja meg a helyét, hogy csak latin nyelvű lett volna (kivéve azt a néhány nemzeti nyelvre lefordított részletet), hiszen a keleti Egyházban a görög nyelv volt használatban. Valamint az Újszövetség eredeti nyelve is a görög.
-
Attila2011
aktív tag
válasz DrBubo77 #20868 üzenetére
Nyílván van összefüggés, mivel kézzel másolni nagyságrendekkel hosszabb ideig tart, mint nyomtatni, még ha csak olyan kezdetleges eszközökkel is történt, mint pl. a 16. században.
Valamiért erősen Európa nyugati fele van középpontban (úgy Németalföld környéke például), pedig ezen kívül is volt élet. Igen, görögül többen tudtak, keleten elterjedtebb volt az írás és olvasás.
-
félisten
-
pocokxx
Közösségépítő
válasz DrBubo77 #21073 üzenetére
Mert belülről, az ember szívéből származik minden gonosz gondolat, erkölcstelenség, lopás, gyilkosság,
házasságtörés, kapzsiság, rosszindulat, csalás, kicsapongás, irigység, káromlás, kevélység, léhaság.
Ez a sok rossz mind belülről származik, és tisztátalanná teszi az embert. (Mk7,22-23)
ill.
A test cselekedetei nyilvánvalók: kicsapongás, tisztátalanság, fajtalanság, bálványimádás, babonaság, ellenségeskedés, viszálykodás, vetélkedés, harag, veszekedés, szakadás, pártoskodás, irigykedés, gyilkosság, részegeskedés, tobzódás és ezekhez hasonlók. (Gal 5,20-21)Ezen két bűn felsorolásból származik. Kezdetben 8 majd 7 főbűnt neveztek meg ezek közül. A magyar elnevezés kicsit félrevezető, mert valójában nem bűn, hanem "vícium" azaz készség a rosszra. (az erények ellentéte).
[ Szerkesztve ]
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
Új hozzászólás Aktív témák
- ERŐMŰ - Ryzen 9 7900X RTX 3090 64GB DDR5 1TB & 2TB M.2 SSD 4TB SATA3 SSD
- Xiaomi 13T Pro / Alpine Blue / 12 GB RAM / 512 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- iPhone 13 / Midnight / 128 GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- iPhone 15 Pro Max / Bontott doboz / 0 perces / Black Titanium / 256 GB / Kártyafüggetlen
- ASUS RX 470 4GB MINING
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen