Új hozzászólás Aktív témák

• #28014 Miklós315 aktív tag MageRG #28011

  Új Válasz 2023-11-12 22:43:29 #28014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz MageRG #28011 üzenetére

  Nem a hátsó szándékon van a hangsúly, hanem hogy ez egy olyan következmény, ami elméleti és gyakorlati síkon is 1. alaptalan és 2. problémás.

  Ti az embert állatnak tekintitek.
  Az evolúció véletlenszerű terméke.

  Én pl. az embert nem állatnak, hanem önálló létkategóriának - erkölcsös élőlény - tartom. Isten sajátos teremtménye, mely lélekkel bír.

  Az erkölcsös volta kiemeli, elhatárolja a növényi- és állatvilagtól, stb. (minden más élőlénytől).
  Lelkéből fakad erkölcsi dimenziója, és sajátos voltából ered a szabadsága.

  Hovatovább ott is csúsztatást észlelek, hogy a 'meghozott döntés'-t követően kerül ki a címke (determinált).
  A múlt az múlt. Lezárult. Ilyen értelemben persze, hogy determinált. Csakhogy mi van a meghozott döntés és a cselekvés (végrehajtás) közti idő-térrel? Megváltoztatom a döntésemet. Majd ismét megváltoztatom.

  Továbbá mi van a döntésképtelenekkel (akár patologikus esetek)?

  Ha nincs "nagy könyv", amiben meg vannak írva a dolgok, akkor a szükségszerűségnek mi a forrása? A véletlen vagy más valami...?

  "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák