Új hozzászólás Aktív témák
-
Viszlát
addikt
Az iszlámra ezt: [link].
Valószínűleg ha nem érdekel a teljes igazság, csak az a célod, hogy kiragadj egy szakaszt amivel bizonyíthatod az igazad, akkor még a Vakond a városba megy c. mesében is találsz. Ha megfogadod a saját tanácsod, meg fogod érteni, hogy itt szó sincs fizikai háborúskodásról, egészen másról beszélt Jézus.
Mesélek egy történetet. Volt egyszer egy lány, aki egy ateista családban nőtt fel, kiegyensúlyozottnak mondható körülmények között. Nagyjából 14-15 éves lehetett, amikor fülig szerelmes lett egy nála majd 10 évvel idősebb zenészbe. Eleinte hazudott a koráról - kinézete alapján meg is tehette -, de aztán a srác is viszonozta az érzéseit és akkor bevallotta valódi életkorát. Nagy volt a szerelem, ezért gondolkodás nélkül felvállalták mind a két család előtt a kapcsolatukat. A lány édesapjának nem volt kifogása a fiú ellen, aki bevallottan drogozott. Idő kérdése volt csak, hogy a lányt is belevigye, és sajnos meg is történt a baj. Először csak egy-két tabletta, aztán jött a por is. Egy idő után a lány elkezdett lopni a szüleitől, hogy meglegyen a pénz az anyagra. Az édesapja próbált vele beszélni, megígérte, hogy kifizeti egy szuper nyugati klinikán az elvonó költségeit, de a lány nem hallgatott rá. Így ment ez majdnem fél évig, meglopta a saját szüleit, kimaradozott az iskolából, a szülői szigor mégis kimerült néhány rosszalló pillantásban.
Aztán az egyik koncertről hazafelé a fiú totál belőve letért az útról és szörnyethalt, és magával vitt 4 embert. A lány nem volt velük kivételesen, bár sokáig azt kívánta, bárcsak ő is az autóban lett volna. Egyre mélyebbre merült a függőségében, már elszívott, magába nyomott mindent ami a keze ügyébe került, eladta a családi ékszereket, tévét, sőt, majdnem az autót is.
Egy nap hazafelé stoppolt hajnalban egy buliból. Meg is állt hamarosan egy autó, egy keresztény srác tartott hazafelé a munkából. Beszélgettek, közben ez szólt a magnóból, úgy tűnt a lány sosem fog kifogyni a kérdésekből. Megegyeztek, hogy vasárnap elmegy egy Istentiszteletre a gyülekezetbe. Tartotta is a szavát, hétről-hétre megjelent, de az alkalmak vége előtt pár perccel mindig felállt és elment. Végül egyszer ottmaradt és 6! órán keresztül mesélte az életét a lelkipásztornak és a fiúnak, aki felvette mikor stoppolt. Elmondta, hogy azóta folyamatosan az a dal jár a fejében, és már a drogok sem nyújtanak nyugalmat egyáltalán, még pár percig sem.
Segítséget kért, így imádkoztak érte. Azóta nem nyúlt droghoz, soha, sőt, alkoholt sem iszik. Aznap mosolyogva ment haza és másnap korán reggel felkelt és reggelit készített a szüleinek, akik nem győztek csodálkozni, hogy mi történt a lányukkal. Egy roncs ment el előző nap valahova és bár a teste még mindig szörnyű állapotban volt, egy lelkileg egészséges emberrel találták szemben magukat. Természetesen megkérdezték, hogy mi történt, ő pedig részletesen elmesélte az egészet. Az édesapa egyre feszültebben hallgatta, majd egyszercsak szó nélkül felállt az asztaltól és otthagyta őket.
Teltek a hetek, nagyjából két hónapja volt tiszta a lány, visszament az iskolába, egészen helyrejött fizikailag is, rendbetette magát és a környezetét is. Az iskola mellett elvállalt kisebb munkákat is, és a tiltakozás ellenére nekiállt törleszteni az ellopott pénzt. Mindenki el volt ámulva a hihetetlen változáson, azonban apja szinte alig szólt hozzá és akkor is idegesen és mérgesen tette. Egyik nap aztán már az ajtóban várta a lányát és minden bevezetés nélkül annyit mondott: vagy otthagyod azt a szektát, vagy ne lássalak itt többet. A lány nem értette, hogy mi történt, próbálta faggatni, de csak azt a választ kapta, hogy egy istenhívő ne lakjon az én házamban. Kérlelhetetlen volt, így a lánynak mennie kellett...
Én ekkor értettem meg, miről is szól az a szakasz amit idéztél.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Ha elolvasnád a cikket amit linkeltem, akkor láthatnád, hogy szó sincs az iszlám leszólásáról. De a kedvedért bemásolom.
Természetesen nem akarok általánosítani ebből az eseményből, terroristának címkézve minden iszlám vallású embert, ugyanolyan hiba lenne ez, mint a kereszténységet a katolicizmus múltbéli kegyetlenségei és jelenlegi hibái alapján megítélni. Mindazonáltal, azt hiszem nem túlzok, hogy az iszlám rendelkezik jelenleg a legagresszívebb felhanggal, bár azt sem szabad elfelejteni, hogy sokan használják a vallást önös céljaik elérésére.
Egyébként is, kiragadtál egyetlen mondatot egy párbeszédből, és mellékeltél hozzá egy kis kiokítást... ennyit a korrektségről meg a megértésről.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Dalai Láma #4169 üzenetére
Csak az a gond, hogy amit ő kiragadott tőlem, az egyáltalán nem ilyen szövegkörnyezetből kiszedett valami volt. Mindegy, időről-időre vannak akik játszótérnek nézik az egész világot...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Egy kis zene, főleg kymco-nak ajánlva.
"Sing Hallelujah"
Sing hallelujah
The sun’s breaking through
To take back the dark sky
And make everything newWe knew joy was coming
But we just had to wait
And now we sing hallelujah
'Cause it’s a brand new daySo let’s sing hallelujah
The dark night is gone
Creation is singing
So come join in the songThe Father is calling
To come out and play
So we’ll sing hallelujah
'Cause it’s a brand new daySing hallelujah
It’s a brand new, beautiful day"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
-
Viszlát
addikt
válasz hallari #13950 üzenetére
Ebből a példázatból kiindulva nem szerencsés az elegendő kérdését feszegetni, hiszen nincsenek fokozatok: vagy elég, vagy nem. Az egészen más kérdés, hogy a betöltöttség "szintje" miképpen befolyásolja a keresztény életét, szolgálatát, de semmiképpen nincs befolyással az elragadtatásra. Énókh pedig még a régi szövetségben ragadtatott el, akkor még egész másképp működtek a dolgok...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Basilisk #13972 üzenetére
A véleményedhez jogod van természetesen, de egyértelmű, hogy szándékosan fogalmazol sértő, gyalázkodó módon. Ezt hívják trollkodásnak, magyarul bunkónak. Ideje lenne kicsit visszavenni, senki sem ütött meg veled szemben ellenséges hangnemet, vedd észre magad légy olyan szíves.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Terminator_ #13975 üzenetére
Természetesen, ez is egy fajtája, amit általában normális helyen nem tolerálnak. Csak egy példa, Jézus nevének folyamatos kisbetűvel írása, miközben Róma vagy a Korán esetében gond nélkül megy a helyes módozat.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Terminator_ #13977 üzenetére
Nem akarom szétoffolni a topikot, de szerintem elég egyértelmű a szándék, tekintve, hogy egyéb esetekben nincs gond a shift megnyomásával. Egyébként ez nem vallásosság kérdése, szimpla jóérzés és intelligencia, mindössze ennyin múlik, akármilyen témáról is legyen szó.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Van olyan mag, ami a kemény földre esik. Sehol nem olvasunk olyat, hogy ha oda esett, akkor próbáljuk meg beletaposni, hátha mégis sikerül valahogy beleerőszakolni. A termőföld állapotáért, alakulásért nem mi felelünk, nem a mi dolgunk megpróbálni változtatni rajta. Csak és kizárólag a mag elhintése a feladat.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
-
Viszlát
addikt
Nagyon lazán kezeled ezt a vita kérdést. Rengeteg összetevőnek össze kell jönni, nem lehet ennyire leegyszerűsíteni, hogy állítás és cáfolat. De ha csak az általános definíciót vesszük figyelembe - vagyis a vita érvek ütköztetése, célja a vitapartnerétől eltérő vélemény igazolása, a partner meggyőzése -, már hibádzik a dolog, hiszen a kereszténynek nem dolga a meggyőzés. Tehát a klasszikus értelemben vett vitázás nem feladata.
Ezenkívül van még néhány apróság, ami hibádzik, például a tárgyilagos vitához elvárás, hogy a felek elismerjék a tévedés lehetőségét. Gondolj bele, a keresztény számára ez nem opció, a másik oldal meg szimplán elutasítja ezt. Innentől fogva szofisztikált köntösbe bújtatott személyeskedés zajlik többnyire, hiszen kapásból nincs elismerve a vitapartner egyenrangú félnek.
És akkor még arról nem is volt szó, hogy a Biblia mit mond erről.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Szó sincs róla, ez nem fogyatékosság, hanem tudatos választás.
Ez nem ennyire egyszerű, hogy kiállunk vagy nem állunk ki. Egyrészt, nem saját igazságról van szó, ezért az egyéb esetekben megszokott érzelmi avagy értelmi motivációk által vezérelve belemenni ilyen szituációkba teljesen felesleges. Másrészt van egy nagyon gyakorlati akadálya is, mégpedig az, hogy a hitünkről van szó. Mivel nem tudunk elmenni megnézni, hogy tényleg piros autót vett-e a főnök, mert szerinted feketét, szerintem meg pirosat, ezért kapásból szükség lenne arra, hogy legalább a vita kedvéért elfogadja a másik fél az érvelésünk forrásait. Amik pedig nem mások, mint a Biblia és a személyes megtapasztalásaink. Nos, olyannal ilyen "vitába" belemenni teljesen értelmetlen, aki szerint a Biblia mesekönyv, no meg egy rémmesének bedőlt elmebajos személyes tapasztalatai, hát izé.
szab.tam: érdemes megfigyelni a két delikvens közötti különbséget.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Értettelek én.
Őszintén szólva, nem akarom én senkinek sem bebizonyítani, hogy Isten létezik vagy sem. Hitről van szó, önmagában kizárja a csakis tényeken alapuló bizonyítást és nem véletlenül van így.
Források valóságossága: nehéz kérdés. Számomra elsősorban azért hiteles a Biblia, mert hiszek Istenben, így azt is elhiszem neki, amit a saját könyvéről mond. Másodsorban pedig sok mindent megtapasztaltam mindazokból a tanításokból, amiket benne olvashatok, így nyert megerősítést a hitem.
Lehetne arról elmélkedni, hogy mi is a valóság, mi az objektív és szubjektív valóság, de azon nem változtatna, hogy a hitem miatt mindennél valóságosabb számomra Isten létezése. És ez tény.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
A helyzet ott bonyolódik, hogy a hitem kapcsán kaptam egy olyan feladatot, hogy elmondjam neked, azt általad gondolt valóság hamis, Isten létezik, szeret téged és szeretné helyreállítani a kapcsolatát veled. Ettől (is) nehéz, nem véletlenül buktak bele a zsidók, nem véletlenül hívja számtalan helyen az Ige szenvedésnek az evangélizálást. Nem egyszerű ezt tisztán, sallangmentesen megoldani, egy keresztény sem lett tökéletes a megtérése által, de igyekszünk.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Jófej vagy, ezekről a kérdésekről töménytelen mennyiségű könyvet írtak, millió oldalon keresztül taglalva a válaszokat.
Megpróbálok tömören válaszolni:
- Igen, csak akkor, de fontos megjegyezni, hogy az Isten szerinti hit a legtöbb esetben egészen másként néz ki, mint ahogy azt az emberik elképzelik és gyakorolják.
- Egy feltétele van, a hit, ahogy az Ige is fogalmaz: Mert úgy szerette Isten a világot,hogy egyszülött Fiát adta, hogy aki hisz őbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.
- Az erkölcsös élet szép dolog, de az üdvösség tekintetében teljességgel haszontalan, nem lehet kiérdemelni a megváltást.
- Ha valaki hisz, akkor annak külső és belső következményei is vannak. A bűn szintén olyan fogalom, ami egészen mást jelent bibliai környezetben, mint ahogy a mindennapokban használjuk. De ha arra akarsz kilyukadni, hogy valaki hangoztatja a hitét, miközben mindent ugyanúgy csinál, mint azelőtt, akkor az úgy sántít.
Még annyit megjegyeznék, hogy a hit megítélése trükkös dolog, egyedül Isten képes igazságosan megítélni, ember erre képtelen.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Ó, hát a keresztes lovagok kérdése mindig felmerül, de azt azért bizton állíthatom, hogy az üdvösség kérdését még a szomszéd esetében is lehetetlen eldönteni, nemhogy évszázadokkal ezelőtt élt emberek cselekedeti alapján. Az sem mellékes, hogy a katolicizmus hatalmi törekvéseit igen nehéz beleilleszteni Isten evangéliumi tervébe.
Az igaz, hogy Isten útmutatásai szerint élünk, de előfeltétel a hit, anélkül csak üres próbálkozás minden, sőt legtöbbször csak önigazolás és a lelkiismeret elcsitítása.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Hunork #14088 üzenetére
Biztosat nem lehet tudni, azt azonban igen, hogy szimbolikus jelentősége volt a fának, az engedetlenséget jelképezte (szabad akarat).
Általában ebből arra szoktak következtetni, hogy Isten agyatlan droidokat akart, pedig erről szó sincs. Inkább arról lehet szó, hogy saját maga akarta a tudást átadni, amire nyilván meg volt minden oka, tekintve, hogy a saját kezünkbe vétel óta az ember képtelen jóra használni a hatalmában lévő tudást. Atya-gyermek kapcsolatként képzelte el a kapcsolatot, ha magadba nézel, biztosan benned is meg van az igény, hogy átadd a fiadnak a tudásodat.
Szoktam volt mondani amikor ez felmerül, hogy abszolút elképzelhető az is, hogy ha marad minden a helyes mederben, akkor is el jut az ember az atoméhoz hasonló energia előállításáig, de talán olyan módon, aminek nincsenek káros melléktermékei és nem pusztításra használnánk. Ha érted, mire célzok.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Értem, de ennek számomra nincs értelme. Ha az Istenben való hitnek nincs írmagja sem, miért akarna üdvözülni bárki is? Hiszen az üdvösség lényege az Istennel való közösség helyreállítása...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Meglehetősen nehéz lett volna szabad akaratú teremtményről beszélni úgy, hogy nincs lehetősége a lázadásra.
Ne az ember szempontjából nézd, hanem Istenéből.
Ne haragudj, de továbbra sem értem egy ilyen szituációnak a dinamikáját. Tehát van Isten, aki miután megteremtette az embert, mintegy külső szemlélőként nézi az embereket, akik valahogy szert tettek egy erkölcsi normára, de nem tudnak a forrásáról semmit, sem arról, aki alkotta azt. Ez gyökeresen ellentmond Isten minden jellemzőjének és törekvésének, egyszerűen nincs értelme.
Ha egy fiktív Istenről beszélsz, akkor pedig ott vagyok meglőve, hogy nem ismerem a szándékait, a motivációit, de még akkor is nehezen férne a fejembe, hogy vajon mi célja volna egyáltalán országot létrehozni az embereknek, ha nincs is kapcsolata velük és egyáltalán miért is akarna bárkit beengedni oda?
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Visszakérdeznék, ha nem baj.
Építesz egy házat, aminek a pincéjében van egy széntüzelésű kazán. Születik egy gyermeked, aki három évesen egyszer úgy dönt, hogy megnézné belülről működés közben ezt a kazánt. Megbünteted érte, (tegyük fel, hogy túlélte és komolyabb sérülés nélkül megúszta, de negatív utóhatásait mindenképpen érezni fogja élete végéig), pedig te tetted oda és természetesen figyelmeztetted is, hogy ne tegyen ilyet.
Miért?
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Nem-nem, ha elzárod a lehetőséget, akkor már nem beszélhetünk szabad akaratról. Tisztában vagyok vele, hogy nem tökéletes a példa, de ha nem gond, akkor kérlek a beszélgetés kedvéért tedd meg, hogy nem a feltételeken változtatsz, hanem a körülírt esetre válaszolsz.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Oké, induljunk ki ebből.
A következmény maga a büntetés, vagyis a fizikai törvények miatti égési sérülésekre gondolhatunk. Vagyis adott egy helyzet, amiben tőled független szabályok uralkodnak, de a következményekkel tisztában vagy.
Ugyanez történt a bűnbeeséskor is, pontosan tudták, hogy mi a következménye annak ha megszegik a Teremtő szabályait, mégis megtették. Fontos azt is tudni, hogy a halál értelmezése más, mint ahogy mi értjük, Isten, a tőle a bűn által elválasztott állapotot is halálnak hívja (az eredeti, ideális helyzethez képest valóban az), nem csak a fizikai létezés végét nevezi annak.
Tehát a büntetés adott, előre tudott, a részletei derülnek ki az eset megtörténte után, tulajdonképpen megtudjuk, hogy mit is jelent ez a "halál" a gyakorlatban.
És az eredeti kérdés ugye az volt, hogy miért? A Föld teremtése, mindennel ami rajta van és él, minden ami benne foglaltatik, az emberre tekintve történt. Az eredeti elképzelésben, Istennel harmóniában élve az ember, szabad akaratú teremtményként uralkodója lett volna mindezeknek.
Fontos dolog az is - és itt szokott általában kiakadni termetesre fejlődött egónk -, hogy Isten szuverén lény, ráadásul számunkra felfoghatatlan intelligenciával rendelkezik, ezért a tettei miértjeit kutatni nagyon nehéz dolog. Mindehhez hozzá jön, hogy mint mindenható teremtő, ő az, aki megszabja a szabályokat, nem mi.
Kicsit ez a félig teli, félig üres pohár esete. Te azt mondod, miért lett így megteremtve az ember, a lázadás lehetőségével, én meg visszakérdezek, hogy az engedelmesség lehetősége is meg volt, választhatta volna azt is. Valahogy így érthető meg a szabad akarat lényege: teremtett egy olyan lényt, amelyik választhatott a vele együtt élés, vagy a nélküle létezés között (nem úgy mint más teremtmények). Ez egészen más dimenzióba helyezi a teremtő és teremtmény közötti kapcsolatot, egészen más minőségű, jellegű, mint a többi teremtménnyel, nem véletlen az, hogy a Fiú önként vállalta a megváltás elvégzésének nem könnyű feladatát.
Számomra az is sok mindent elárul Istenről, hogy mindezek után nem fordított hátat az embernek, azóta is folyamatosan azon dolgozik, hogy helyre álljon a kapcsolat.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Szó sincs kéz elengedésről, de azt a fajta közösséget már nem lehetett felvállalni, mint ami előtte volt. A példád azért sántít, mert a kissrác nem közvetlenül az apjával való kapcsolata ellen tett. Sok minden nem derül ki amúgy erről az időszakról, de az igen, hogy teljesen nyilvánvaló volt Ádámék számára, hogy az a fajta életmód és közösség, amiben éltek, csak akkor lehetséges, ha betartják a szabályokat. Isten ugyanúgy vágyik az emberrel való közösségre, mint előtte, viszont afelett, amit átfogóan bűnnek nevezünk, nem hajlandó átsiklani, érthető okokból. Ellenben folyamatosan dolgozott a megoldáson, lett is eredménye, Jézusnak hívják.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Smith és Chapman közös turnéja Angliában:
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Well, who is this angry man I see
In the mirror looking back at me?
It’s a man who’s tired, a man who’s weak
And it’s a man who needs a SaviorAnd who is this fearful little child
Crying out for home, lost in the wild?
With a lonely heart that’s fading fast
It’s a child who needs a Savior
A child who needs a SaviorAnd what is this longing in my soul
That I get so scared and angry?
I need more than just a little help
I need someone who will save me
Come and save me
I need someone to save me
Who will save me?
Come and save meAnd who is this one nailed to a cross
Who would rather die than leave us lost?
He’s come to rescue us, come to set us free
Hallelujah, hallelujah
It is Christ the Lord…our Savior"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz JJános #14203 üzenetére
Egy jótanács: mielőtt 200 hozzászólással ezelőttre reagálsz, érdemes végigolvasni előbb a termést. Ezáltal elkerülhető, hogy újra és újra ugyanazokat a köröket fussuk, mert mint láthatod a későbbiekben, páran leírták már amit te is, a reakció is meg volt.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Peethy #14228 üzenetére
Tevékenység jellegében lehet hasonlóság (felületes szemlélődés esetén), de míg egy pszichológus/pszichiáter kitanulja a szakmát, addig egy lelkipásztor esetében a Szent Szellemtől kapott szolgálati ajándék teszi alkalmassá a feladata elvégzésére.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Peethy #14230 üzenetére
A lelkigondozásnak sosem volt része az idegrendszeri rendellenességek kezelése. De lelkigondozást végezhet bárki, ez nem feltétlenül a pásztor lehetősége csak. A pásztorolás pedig végképp nem arról szól, hogy mindenféle fizikális és mentális bajainkat istápolja, hiszen a tévhittel ellentétben, magának Istennek sem ez az elsődleges célja (mindenkinél nyomorultabb az, akinek csak erre az életre nézve van reménysége).
Keresd először Isten országát és ráadásul megadatik neked minden. Szerintem ennyire egyszerű a kérdés, szükségtelen téziseket, elméleteket gyártani a szellemi szolgáló feladatai és a közegészségügy hatáskörébe tartozó dolgok szétválasztására.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz szab.tam #14269 üzenetére
Így már mindjárt más.
De a református új fordítás talán még kifejezőbb:
"... de mindent vizsgáljatok meg: a jót tartsátok meg, a gonosz minden fajtájától tartózkodjatok."
1. Thessz. 5:21-22
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
-
Viszlát
addikt
Reggeli csendességhez.
Your hands Reached into the depths of darkness
Your arms Pulled me to the light above
Your voice Spoke the word that broke my heartYour eyes Burn with holy passion, fire, and love
You lead Me beside the quiet waters
You walk In the shadows of death’s darkened doorYou make Tables right before my enemies
You take oil and then you pour it over meThe Lord is my Shepherd, I will fear no evil
You are my Shepherd, God, I will fear no evil
Surely goodness and mercy cover meAll the days of my life they cover me
Surely I’m going to dwell in the house of the Lord
Forever and ever and ever and ever more"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Ma reggel találtam meg egy régi kedvencet:
Már nem is tudom honnan kaptam meg a kazettát, de rongyosra hallgattam.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Úgy rémlik, hogy ez már korábban meg volt, bár igen fiatal voltam még az elsőn, alig emlékszem valamire. Te is ott voltál?
Közben látom, hogy én nem is az elsőn voltam, hanem a másodikon, aminek a hanganyaga az "Ima a magyar népért" volt, '94-ben.
Balogh Misi Szent Szellem Jöjj kazija meg '92-es.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
Hát igen, az egy igen komoly zenei megújulást hozott szinte mindenhol. Akármerre jártam azóta, mindenhova eljutott Prazsák Laci munkássága, azóta se volt hozzá hasonló. Talán Pintér Béla Tegnap, ma és mindörökké albuma, de ő inkább a kisközösségekben "hódított".
Hozzáteszem, magyar forrásból. A rendszerváltás után Ron Kenoly vitte a prímet, majd a Hillsong, bár ez sok helyen már jóval kevésbé volt fogyasztható. Régi szép idők...
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Kewkwaxa'we #14899 üzenetére
Igazából mi a célod a kérdéseiddel? Mert a fogalmazásodból és egyéb dolgokból egyértelmű, hogy határozott elképzelésed van a dolgokról és nem azért jöttél ide, hogy új információkat szerezz. Annyi tisztelet nincs benned, hogy a magyar nyelv szabályai szerint nagy betűkkel írd a tulajdonneveket egy olyan közegben, ahol egyértelmű, hogy sokak számára a nyelvtanon túl egyéb okokból is bántó a Biblia és Isten ilyetén becsmérlése, miközben a taoistát sikerült kapásból tulajdonnevet megillető megkülönböztetéssel írnod, pedig nem az.
A hsz elején feltett kérdés persze költői, hiszen te vagy körülbelül az ezredik erre tévedő, aki azért jött, hogy jól megtörölje a lábát a keresztényekben. Valószínűleg nem sok értelme van, de azt javaslom, keress hasznosabb (és nem mellesleg korrektebb) elfoglaltságot.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Kewkwaxa'we #14901 üzenetére
http://hu.wikipedia.org/wiki/Isten
Kisbetűvel használva az isten szó köznévként jelzi a vallások egyes természetfölötti lényeit, mint amilyenek például az ókori egyiptomi, a görög vagy a római vallás istenei.
A nagybetűs Isten szó (gyakran névelővel: „az Isten”) az istenség nevét helyettesíti ezekben a vallásokban (monoteista), mivel egyedülvaló lévén így is egyértelmű, kire gondolnak.
A szabadsággal kapcsolatos megjegyzés nem tisztelet kérdése, hiszen nem minősítő szándékú, szimplán egy állapotról van szó, amit a Biblia egyértelműen definiál. Plusz ahogy korábban írtam is, egészen másfajta definícióról van szó, mint amit a nem hívő ért a szabadság fogalma alatt.
A szerkesztésre: nem, nem céloztam erre.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz Dany007 #14940 üzenetére
Ez egy kicsit OFF itt, de sosem értettem miből gondolja mindenki, hogy egy esetleges másik civilizáció akármennyi előnye pont a technikai fejlettségben mutatkozik meg. Milyen alapon indultok ki az emberiség törekvéseiből, miből gondoljátok, hogy ugyanazok a vágyak, ugyanolyan irányú kíváncsiság hajtja ezt a feltételezett szuperfejlett társadalmat?
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen